Optymistyczna wskazówka dla frankowiczów

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

6 po dwunastej Mikołaj Lizut witam państwa gościem programu jest Beata Strzyżewska radczyni prawna pełnomocniczka frankowiczów dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu dziś rano rzecznik generalny Sułek wydał swoją opinię niezwykle ważną dla frankowiczów w największym skrócie chodzi o to, że w opinii rzecznika banki nie mogą się domagać odszkodowania za bezprawne użycie kapitału przez tych kredytobiorców, których sąd umowy uznał za nieważne, Rozwiń » dlaczego ta sprawa jest tak istotna dla tych wszystkich, którzy posiadają kredyty denominowane we frankach panie redaktorze rzeczywiście ta sprawa jest niezwykle istotna dla wszystkich osób poszkodowanych przez kredyty powiązane z dalszą na tego, że odnosi się do możliwości dochodzenia przez banki jak zresztą przez konsumentów wydał tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału i dzisiejszy dzielnie rzeczywiście bardzo doniosłe, dlatego że mimo ogromnych dzieli była dzisiaj wielka niepewność co do treści opinii Mariusza było wiele opinii w ogóle mogło, bo to ja w ogóle mogą zostać wydana z uwagi na ulice, które rzecznik mógł wykonać opinia wreszcie mogła być negatywna mogła zabrania konsumentowi dochodzenia dalszych roszczeń, a z kolei umożliwić taką, a taką sytuację dla banków trochę celem ratowania polskiego sektora bankowego i wreszcie opinia mogła być nauczana natomiast stało się to co myślę, że śniło się też w najśmielszych naszych snach mianowicie rzecznik generalny potwierdził, że z 1 strony dyrektywa konsumencka nie stoi na przeszkodzie temu, aby konsument mógł domagać się od banku z okazji zawartej umowy o kredyt frankowy bądź inny kredyt warunkowych świadczeń dodatkowych poza to co faktycznie oddał do banku oczywiście, jeżeli chodzi o podstawę prawną wysokości roszczeń roszczeń rzecznik generalny tutaj odesłał do sądów powszechnych co do prawa krajowego natomiast wyraźnie potwierdził, że prawo Unii Europejskiej 4 dyrektywa konsumencka nie zabrania tego konsumentom w z kolei znak to właśnie wszyscy czekali rzecznik potwierdził, iż dyrektywa stoi wyraźnie na przeszkodzie temu, aby bank jako strony nie uczciwe w tej relacji mogły dochodzić wynagrodzenia no właśnie jak słyszeliśmy w informacjach na na tę NATO w tę opinię rzecznika, bo przypomnijmy to jeszcze nie jest wyrok w wyroku złe należy spodziewać się za jakieś 34 miesiące, ale to jest pewna wskazówka, którą stronę psuła idzie już zareagowały giełdy akcje banków spadają co więcej jak słyszeliśmy w poranku szef polskiego funduszu rozwoju mówił, że to jest na taka opinia wydana przez rzecznika będzie fatalną informacją dla sektora bankowego w Polsce oczywiście jestem wrogiem takiego stawiania sprawy to znaczy zawsze w takiej relacji bank konsument to konsument jest stroną słabszą właściwie frankowicze tej możliwości negocjowania swoich umów i Note właśnie nieuczciwe zapisy po prostu mogli się na nie zgodzić lub nie wziąć kredyt lub nie, więc siłą rzeczy banki są stroną silniejszą, ale czy naprawdę jest tak, że ta decyzja może zachwiać systemem bankowym w Polsce, a jeśli tak będzie to co to oznacza dla frankowiczów, a co oznacza np. dla kogoś, kto ma kredyt fakt, że jego bank ma kłopoty finansowe bądź skrajnej sytuacji bankrutuje, a panie redaktorze niewątpliwie dzisiejsza opinia to ogromny cios dla sektora to podwójny cios dla sektora, albowiem potwierdzający uprawnienie 1 strony i odbierają to uprawnienie bankowi natomiast o kondycję finansową banków myślenie wała jeszcze dosłownie, a w zeszłym tygodniu opublikowane były raporty co do wyników finansowych sektora za zeszły rok one są niesamowicie wysokie biorąc pod uwagę właśnie larum jak jest przy takim, jaki jest podnoszony przez Inter finansowe nijakość odzwierciedla wyprowadzenia finansowy, które są publikowane tak tak też zachęcamy, żeby współżyć raczej my poszczególnym ludziom bankom banki sobie poradzą tylko właśnie w w kontekście na klientów co w takim procesie właśnie o unieważnienie umowy dla frankowicza oznacza bankructwo banku, a panie redaktorze, jeżeli chodzi o bankructwo banku ma zakładam, że myśli pan tutaj o upadłości banku bądź restrukturyzacja euro to jest akurat temat bardzo aktualny bo, albowiem jest pełna w ostatnich 2 latach 2 banki takiej takiemu procesowi restrukturyzacji zostało poddane mówię tutaj idea banku oraz o jak nowy banku, które w clio ostatni we wrześniu 2020 drugiego roku a, a pierwszy jeszcze w grudniu 2020 roku zostały decyzją bankowego funduszu Gwarancyjnego postawione w restrukturyzacji one mają w swoim portalu takie kredyty prawda one mają w swoim portalu takie kredyty po raz 2 decyzje moim zdaniem zostały wydane niezgodnie z prawem, albowiem wszystkie pozostałe aktywa zostały przeniesione do banków pomostowych bądź się do banków przejmujących pozostawiono w nich jedynie właśnie te kredyty mu toksyczne kredyty frankowe moim zdaniem takie decyzje są niezgodne z prawem, albowiem uważam, że przy konkurs konkurencji dobru, jeżeli chodzi o politykę konsumencką Unii versus polityka stabilności sektora bankowego nie możemy to zapracowany aktor zresztą zwrócić ją uwagę nie możemy przedkładać wyższości sektora nad konsumentem w AK restrukturyzacja banku powoduje, że konsument zostaje pozbawiony prawa dochodzenia swoich roszczeń nieuczciwej umowy taka sytuacja moim zdaniem, a powoduje, że decyzje podejmowane przez BFG są niezgodne z prawem w tej w tej sprawie zresztą o przy skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zadałam konkretne pytania prejudycjalne mam nadzieję, że wojewódzki lokalizacji inny zwrócił się z nimi dorosłe w tych sprawach, które prowadzą w sądach powszechnych również zadałam pytanie dotyczące właśnie konkurencji 2 polityk unijnych liczy na to, że tutaj pytania prejudycjalne zostaną również wydane jeśli tylko taka informacja się pojawi to oczywiście poinformuję o tym państwa no właśnie, bo nie chodzi o to, że są takie banki na polskim rynku, który właśnie jedynym produktem to, a właśnie te te kredyty frankowe skażone umowami z abuzywności zapisami i no co co w takiej sytuacji, jeżeli bank właściwie nie prowadzi żadnej innej działalności poza tymi złymi kredytami i pyta pan możliwość dochodzenia roszczeń przez konsumenta uważa Roland Garros one są tak no, więc to jest niestety tak tak jak widzi były mówiono z pustego Salomon naleje natomiast trzeba rozważać w takich sytuacjach możliwe jest pozwanie samego samego banku instytucji finansowej czy jest o bank w rozumieniu polskiego pr.bank. a więc, ale podmiot, który funkcjonuje na rynku i podlega określonemu nadzorowi czy jest to np. jak w przypadku niektórych banków komercyjnych jedynie oddział w Polsce, ale instytucji finansowej za granicą i w takim układzie mamy różne możliwości, a PET pozywa, a podmiotów odpowiedzialnych tak jak wspominany chodzi o banki już objęte restrukturyzacją moim zdaniem odpowiedzialność za środki, które które, w których ma prawo domagać się konsument potrzeba nam na raz na skarbie państwa, który może być głos obrony również urząd komisji nadzoru finansowego bardzo dziękuję Beata krzyżowska radczyni prawna pełnomocniczkę frankowiczów była gościem państwa moim, a teraz zapraszam na informację, a teraz na poważnie Zwiń «

Optymistyczna wskazówka dla frankowiczów

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 20:00

Najnowsze Podcasty

Test: Hyundai Kona

Państwo kontra opozycja

Ile nóg pójdzie Marszem Miliona Serc?

Gabinet cieni: wizytówka Michała Koboski

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL