KE skarży TK Przyłębskiej do TSUE - jakie czekają nas konsekwencje?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

trzynasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie zaczynamy dzisiejsze połączenie od sprawy skargi komisji europejskiej na działania polskiego Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej wczoraj pojawiła się ta informacja o komentarz poprosiliśmy prof. Roberta Grzeszczaka z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego komisja zaskarżyła tam z Rzeczpospolitą polską, a na dokładnie ze względu na rozstrzygnięcie, bo trudno mi nazwać nawet to Rozwiń » wypowiedź wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z jeszcze z października 20000505. roku jako przypomnę to była to rozstrzygnięcie, które zostało przez prawników uznane za właśnie rozstrzygnięcie nie wyrok, ponieważ było dotknięte do tknięty wieloma wadami przede wszystkim nienależyta obsada składu tam był osobę osoby Trybunał Konstytucyjny, które nie były sędziami, bo byli tak to tzw. dublerzy co oznacza, że Trybunał w tym składzie nie jest sądem nie jest Trybunałem no, więc to jest jakby podstawowy grzech pierworodny, że tak w Dęblinie to nazwę poza tym Trybunał wyszły poza swe kompetencje, bo uznał, że nowy godne dla polityków orzeczeń w kwestii traktatu Unii Europejskiej raczej niewygodne dla polskich polityków zostało uznane za niezgodne z konstytucją w istocie Polski Trybunał Konstytucyjny w tym kształcie tzw. właśnie Trybunał kasacyjny Julii Przyłębskiej naruszył podstawowe, ale takie fundamentalne zasady funkcjonowania państwa Unii Europejskiej powiedział moje prawo najpierw cokolwiek my zrobimy to powołanie do konstytucji możemy robić co chcemy i już wtedy sygnalizowaliśmy prawnicy europejskiej konstytucjonaliści, że to może doprowadzić de facto powinno doprowadzić do skargi przeciwko Polsce tak się stało skarga, którą komisja europejska złożyła przeciwko Polsce, a jest o tyle trudna do zakwestionowania przez polityków jako jako skarga, która byłaby polityczna, że ma już odpowiedniki historii to znaczy wcześniej komisja europejska zaskarżyła Republikę Federalną Niemiec w związku z jej działalnością jej Trybunału federalnego Trybunału Konstytucyjnego, ale tam mieliśmy do czynienia z wycofaniem skargi przez komisję, a więc nie zapadł wyrok, ponieważ rząd niemiecki zobowiązał się wydał taką takie oświadczenie, w którym powiedział, że szanuje zasady funkcjonowania państwa Unii Europejskiej przecież przede wszystkim zasadę pierwszeństwa prawa unijnego że, że dochowa tych tych zasad w każdym razie mamy złożoną skargę, która w efekcie co uczyni to przede wszystkim dra zaczyna została uruchomiona procedura ta procedura może potrwać dość długo, bo nie jest ani tryb pilny z tego co wiem ani też tutaj nie ma wniosków ośrodki tymczasowe zresztą byłoby to dość uciążliwe i moim zdaniem też bezsensowny tutaj w tym wypadku środki tymczasowe względów trudno niestety, ale politycznych Polska by rząd Polski by nie wykonał kolejny caratu nie chodzi o kary finansowe w każdym razie będzie u i został uruchomiła procedurę, a to oznacza, że zostanie wyznaczony sędzia sprawozdawca będzie wyznaczony rzecznik generalny, który wyda opinię w tej sprawie będzie będzie okres na odpowiedź na pozew, w którym przedstawi rząd Polski w efekcie będą mogły się wypowiedzieć inne państwa czy też instytucje w tej sprawie to wszystko ma określone terminy i efekcie wymaga określonych ram czasowych w będzie też pojawić się w pewnym momencie się opinia rzecznika generalnego, czyli tak, jaka akurat ty dzisiaj pojawiła się opinia w sprawie kredytów frankowych tak także tutaj pojawi się taka opinia następnie ta opinia nie będzie wiązała z sądu orzekającego, ale będzie to na pewno ona wskazywała, którą stronę pójdzie orzeczenie na końcu wyrok i teraz tutaj nie ma raczej wielki kwestii zagadkowo ości, jaki to wyrok będzie Polska Polski Trybunał Konstytucyjny bym powiedział w sposób prymitywny złamał podstawowe zasady funkcjonowania państwa Unii i czyniąc wydając taki wyrok zakwestionował właściwie sens czy takie bym powiedział organiczne zasady funkcjonowania i funkcjonowania Unii Europejskiej to bardzo bezpieczne dla Unii no bo wyobraźmy sobie takim razie Węgrzy robią podobnie później państwo rumuńskie czy Hiszpanię i właściwie ruch Unia europejska rozsypuje, dlaczego dlatego, że państwa dyktowane czy to doraźnymi interesami czy wizjami swoimi np. takich czy innych partii, które przyjmują władze rozsadzają Unię poprzez właśnie uzasadnianie swoich takich nacjonalistycznych czy narodowych, że na różnych polityk chroniących tu i teraz dane interes właśnie swoją konstytucję konstytucjami trzeba powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny Polski, wydając to orzeczenie, które za, które stały się podstawą skargi komisji rosyjskiej przeciwko Polsce tak naprawdę jest orzeczeniem czy wypowiedzią pozorną tam nie doszło do rozstrzygnięcia żadne rozwiązania żadnego problemu prawnego tak naprawdę budzi już w październiku wysoko pierwszego roku Trybunał Konstytucyjny jego celem było legitymizowanie reform sądownictwa tam szło o to, że Trybunał powiedział niezgodne z konstytucją są te przepisy traktatu Unii Europejskiej, które pozwalają sądom krajowym, czyli polskim na kontrolowanie się na badanie przy innych czy składy sędziowskie są rzetelnie dobrany czy są niezawisłe i nie niezależne, czyli celem była legitymizacja tak naprawdę de reform, a dokonany przez ministra Ziobro rozciągnięcie pozorne i ordynarnie prymitywnie też czym argumentowane niezgodne z podstawowymi zasadami funkcjonowania państwa w efekcie możemy spodziewać się z wyroku, którym przegramy jeśli byśmy nie wykonali to możliwe, chociaż musiałaby komisja o to wystąpić kary finansowe kolejne natomiast wydaje się, że tutaj podstawowa funkcja tej skargi i wyroku, który moim zdaniem bez względu na to co się stanie, jeżeli będą mam nadzieję, że właśnie zgodnie z prawem będą wybory jesienią parlamentarne to, jeżeli wygra inna niż dotychczasowe, bo dotychczas rządząca opcja polityczna to taki wyrok, który wskaże na złamanie prawa Unii Europejskiej przez wypowiedź Trybunału Konstytucyjnego będzie bardzo przydatną podstawą do uzdrawiania sytuacji z polskim wymiarze sprawiedliwości do naprawiania sytuacji Trybunale Konstytucyjnym także ja widzę w tym tak naprawdę sens nie spodziewałby się żadnych kar finansowych, ale po prostu z wspomoże Enia przez Trybunał Luksemburgu swoim orzeczeniem, które w, którym wskaże w jakim zakresie jak daleko złamało na Trybunał Konstytucyjny Polski złamał prawo unijne to wspomożenie naprawdę ścieżki naprawczej później przywrócenia tak naprawdę funkcjonowania bycia istnienia polskiego Trybunału Konstytucyjnego w tym widzę taki sens i sedno całej tej sprawy trzeba tutaj pamiętać, że postępowanie, które zostało wszczęte potrzeba no przynajmniej kilkanaście miesięcy spodziewałbym się 21215 miesięcy może być trochę krócej może być też lepiej dłużej efekcie będzie już nowa władza albo nowa stara władza i tutaj jest ten czynnik 3 nowy rząd z wykona ten wyrok wykonanie takiego wyroku, którym my przegrywamy no bo Trybunał stwierdzi naruszenie prawa Unii Europejskiej będzie polegało na tym, że wyrokuje my tak naprawdę to to wypowiedź Trybunału Konstytucyjnego prawa polskiego systemu prawnego inna sprawa, że tak patrząc no z punktu widzenia zasad prawnych prawa konstytucyjnego, jeżeli wyrok wydany nie przez sąd to nie z wyrokiem jak nie z wyrokiem nie wiążący i w istocie tak długo dopóki jest ta władza tą metodą faktów dokonanych tom to władza, która ma rząd on tak naprawdę nadaje moc prawną temu tej wypowiedzi Trybunału Konstytucyjnego, ale w istocie tej ten wypowiedź jest wyrokiem, więc one i tak nie wiąże dlatego, aby się nie spodziewał tu kar finansowych, chociaż nie są wykluczone, a więc, przyjmując wariant, że wybory wygrywa opozycja to wykonuje ten wyrok w ten sposób, że ten wyrok zostaje zniesiony uznany za tak naprawdę nie istniejący no i reformuje Trybunał Konstytucyjny w jaki sposób Otóż odpowiedź na inną na inne spotkanie, ale przyjmując, że wygrywa ta władza Lu ta opcja polityczna, która nie będzie chciała wykonać tego wyroku nie zmieni zasad funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego dalej będą sędziowie dublerzy no to wówczas mogą oczywiście pojawić padł w momencie kary finansowe to znaczy komisja może wezwać Polskę do wykonania wyroku jeśli zostanie wykonana to kolejna skarga i kolejne kary finansowe to jest pieśń nie dalszej przyszłości to był prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest 1317 Zwiń «

KE skarży TK Przyłębskiej do TSUE - jakie czekają nas konsekwencje?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 17:00

Najnowsze Podcasty

Praca zdalna w świetle nowych przepisów. Które regulacje budzą najwięcej wątpliwości?

Urodzinowa Iga Świątek

Polska pionierem nierówności w UE. Chcesz być bogaty? Bądź mężczyzną i przedsiębiorcą

"Historia bez kitu" i rozmowa o losie społeczności żydowskiej, ukrywającej się po aryjskiej stronie

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL