Putin ogłosił wycofanie z traktatu START - "W średniej i długiej perspektywie to nie jest w interesie Rosji"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

czternasta 23 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Collegium Civitas dzień dobrem dzień dobry panu dzień dobry państwu wczoraj świat obiegła wieść, że Rosja zawiesza swój swoje uczestnictwo w traktacie nuklearnym start co to jest ten start jak Toro ja to miało znaczenie jak rozumieć tę decyzję czy co do formalnego punktu widzenia ta informacja właściwie nie wnosi nic nowego do porozumienia, dlatego że traktat o Rozwiń » ograniczeniu strategicznych zbrojeń jądrowych cały czas jakby na to spojrzeć obowiązuje jest to jedyny w tej chwili obowiązujące w 2 dwustronne bilateralne porozumienie między Stanami Zjednoczonymi federacją rosyjską dotyczące windykacji, czyli ograniczenia tak naprawdę strategicznych zbrojeń rządzą ona będzie obowiązywało do 4lutego 2026 roku początkowo była zawarta na 10 lat z możliwością przedłużenia do 5 i ta możliwość została rzeczywiście przez obie strony podjęta no to czy mamy w tej chwili do czynienia to jest po prostu odmowa też uniemożliwienie przez rosyjską dokonywania przewidzianych traktatem o Inspekcji w bazach jądrowych z drugiej strony w celu weryfikacji trzymania się litery traktatu przez stronę stroje z Bytowa tak to w tej chwili wygląda Rosjanie tak jak zapowiedzieli tak jak wczoraj, że pan prezydent Putin w swoim wystąpieniu nie wycofali się formalnie tego traktatu, dlatego że traktat przewiduje inną ścieżką wycofania z traktatów natomiast na chwilę obecną nie uniemożliwiają stronie amerykańskiej sprawdzania czy Rosja trzyma się litery traktatu, jeżeli chodzi oczywiście ilość rozmieszczone wyrzutnie Gott w, czyli jak rozumiem ruch w gruncie rzeczy formalny bez większego znaczenia ale, ponieważ moment mamy bardzo specyficzny to wydaje się, że to jest ta rozgrywka na obliczona być może też na to, żebyśmy o tym właśnie teraz rozmawiać znaczy ja bym się odwrotnie ruch faktyczne natomiast nieformalne tak w tym momencie faktycznie Rosjanie rzeczywiście to Amerykanie sygnalizują, że od jakiegoś czasu uniemożliwiają takie inspekcje proszę pamiętać w czasie covid-u te inspekcje były zawieszone w związku z powyższym wróciliśmy po covidzie, a do wprowadzenia inspekcje miał miejsce wcześniej w trakcie nawet kryzysu krymskiego oczywiście po 2014 roku to z działek bez żadnych problemów obie strony dochodzi do chował dochowały jak litery traktatu o obowiązujących za ich zobowiązań natomiast w tej chwili oczywiście trzeba to połączyć w sytuacji Ukrainie i raczej jest luk faktyczne, który jest próbą zawarcia dodatkowej presji na stronę amerykańską ze strony federacji rosyjskiej myśli korzystnej, ale presji w właśnie dotyczącej, czego co co w ten sposób Rosja może próbować chcieć uzyskać właśnie to jest ciekawe, dlatego że to by wskazywało na wysoki poziom desperacji rosyjskiej, która używały argumentacji, która dotychczas była nieużywana, dlatego że we wcześniejszych dyskusjach w kontekście konfliktu ukraińskiego oczywiście, jaki miał miejsce na antenie TOK FM rozmawialiśmy taktycznej broni jądrowej, która nie jest objęta porozumienia start, jakby równolegle toczyła się normalna gra normalne stosunki amerykańsko-rosyjskie w kwestii strategicznych zbrojeń jądrowych nie było problemu oczywiście już ad Kalendas Graecas należało odłożyć na ewentualne negocjacje związane z nowym traktatem w tym zakresie natomiast współpraca postępowała w miarę w miarę bez zakłóceń do połowy zeszłego roku teraz jakby mamy do czynienia z sytuacją, w której Władimir Putin używa jeszcze argument właśnie strategicznych zbrojeń jądrowych w kontekście taktycznych czy też bieżących relacji Ukrainie i próbuje wykorzystać, jakby tego typu argumentację do wywarcia presji natomiast, o ile krótkoterminowa można powiedzieć, że jest to jakaś presja czwarta Amerykanów, ale nacja amerykańska jest w tym momencie bardzo stonowana o tyle w raczej w średnim drugi w średniej drugi w jej perspektywie to nie jest w interesie federacji rosyjskiej by naruszać interes tego traktatu doprowadzać do jego, jakby wypadł docelowo wypowiedzenia dlatego, że to oznaczałoby ryzyko rozpoczęcia wzmocnionego wyścigu zbrojeń właśnie w arsenałach jądrowych, którego Rosja z racji słabości ekonomicznej nie jest w stanie żaden sposób podjąć mówiąc w dużym skrócie ten traktat był w interesie strony rosyjskiej tak jak poprzedni traktat moskiewski traktat short z początku 2001. wieku tak jak ten traktat został zawarty patrząc przez życie 2011 roku był w interesie strony oczywiście, ponieważ utrzymywał skarbach strategiczny Arsenał jądrowy, jeżeli chodzi o ilość rozmieszczonych głowic wyrzutni strony amerykańskiej co powodowało, że Rosjanie byli w stanie zachować pary, jeżeli Rosjanie w tej chwili dają taką kartą, próbując wywrzeć presję na Amerykanach to krótkoterminowa można powiedzieć, że jest jakieś wzmocnienie przekazu czy też, jakby podbicie stawki natomiast długoterminowo patrząc na to z punktu widzenia interesów Moskwy no jest raczej działanie przeciwskuteczne Chin czy w takim razie czy sądzi pan, że po stanie Stanów zjednoczonych jest gotowość bądź chęć do wyścigu zbrojeń właśnie jeśli chodzi o ten obszar arsenałów jądrowych to jest trochę może precyzyjnie znaczeń może nie nieszczęśliwi zadała pytanie, dlatego że procesy związane z Arsenałem jądrowym strategiczne Jaś na mnie drogami dzieją się właściwie we wszystkich państwach atomowych, które składają tę w zamian proponuję tych oficjalnych i 5 de facto jeszcze mamy 4 proces modernizacji wszystkich tych arsenałów właściwie w tej chwili trwa po stronie amerykańskiej rosyjskiej brytyjskiej chińskiej natomiast no nie ma potrzeby w tej chwili odwracania trendu, który istniał od zakończenia zimnej wojny, czyli trendu ograniczenia wielkości tych Arsena, o ile oczywiście możemy zapomnieć o tym co wieczorem Barack Obama jeszcze dekadę temu, czyli świata bez broni nuklearnej i musi przyjąć przyzwyczają się do sytuacji, w której arsenały jądrowe to strategiczna tak rozumiane przynajmniej będą nam towarzyszył jeszcze przez cały dwudziesty pierwszą o tyle myślę, że ani stany Zjednoczone ani żaden z krajów i innych krajów nuklearnych może poza Chinami, które w tej chwili są podejrzewane o to, że rzeczywiście chcą zwiększyć ich modernizować zwiększyć swój Arsenał jądrowy nie są zainteresowane takimi zbrojenia, tym bardziej że proszę pamiętać o tym, że tu rozmawiano bilateralnej imitacji, czyli ograniczeniu zbrojeń jądrowych między federacją rosyjską stanowi naruszenie, które posiadają ponad 90% ogólnych zasobów broni jądrowej natomiast cały system zapobiegania proliferacji broni jądrowej jest też bardzo ważny chcę się, dlatego że mamy oczywiście Koreę północną osi udanym programem jądrowym, który doprowadził do posiadania małego Arsenał, a w tej chwili także na stole jest oczywiście Iran, który się bardzo blisko w tej chwili patrzę z Rosją w kwestii ukraińskiej czy na froncie ukraińskim no i coraz bardziej coraz potężniejsze coraz poważniejsze są podejrzenia, że jednak wycofanie się stany Zjednoczone z porozumienia z Iranem jądrowego piętnastego roku no działania gdańskie coraz bardziej zbliżają go to to posiadania przez niego broni jądrowej to jest dodatkowy kryzys działania rosyjskie w tym zakresie nie są w interesie ani federacji rosyjskiej racji potencjalnego wyścigu zbrojeń, czego nie może wygrać ani w interesie Stanów otoczony, które po prostu no mnie nie ma potrzeby takiej by ten Arsenał jądrowy dramatycznie rozwijać, a z drugiej strony szanować to, ale erozji systemu referat, ale co to znaczy ta modernizacja w takim razie tylko obu stronach czy mówimy to w arsenałach rosyjskiej amerykańska oczywiście oznacza to ni mniej ni więcej, że od Rosjanie od początku 2001. wieku Amerykanie w tej chwili już też bardzo intensywnie o działają inaczej prowadzą działania zmierzające do zmiany obecnego arsenału zarówno środków przenoszenia, jaki głowic jądrowych, który ma na celu przedłużenie działania tych systemów na kilkadziesiąt lat do przodu jak kosztowna nowym programie amerykańskich numerów, czyli atomowych okrętów podwodnych przeznaczonych do przenoszenia rakiet balistycznych z głowicami jądrowymi, które mają już na początku lat trzydziestych do linii, które mają wpływać Oceana światowych to do lat osiemdziesiątych 2001. wieku, ale będą przenosiły rakiety balistyczne, więc kontrola i polityczne to samo robią Rosjanie wymieniają stare jeszcze rur w pewnej części postsowiecki sprzęt nowy, który ma utrzymać ich Arsenał jądrowy w dni jak bez możliwości użycia, a delimitacji czy te ilości, które zostały przewidziane przez nowy start i powodują, że obie strony, jakby nie eskalują te, gdy tych arsenałów jądrowych w kwestiach ilością kwestiach jakościowych następuje permanentny postęp co jest powodem krytyki części społeczności międzynarodowej, ale ten postęp jak jest niepowstrzymany natomiast najważniejszą cechą traktatu start, która w tej chwili rozmawiamy jest to, że trzymał w ryzach ilości, bo widzę wyrzutu tych najcięższych najpoważniejszych arsenałów jądrowych tak nie doprowadzać do ilościowego wyścigu zbrojeń, a w obu przypadkach w ogóle we wszystkich przypadkach tak naprawdę wszystkie państwa jądrowe prowadzą modernizację w tej chwili oczywiście różnią skoro z dużą skalę, dlatego że Arsenał innych państw atomowych są dużo mniejsza natomiast we wszystkich tych przypadkach proces modernizacji technicznej w tej chwili trwa, więc raczej rozbrojeniu nuklearnym możemy w tej chwili zapomnieć no tak, ale cały czas zastanawia nad tym, dlaczego ta to hasło, że jak rozumieć to to modernizacje bez zwiększania czy to sprawia właśnie co robi z tą zbitą z bronią nuklearną to no już tłumacze też tłumaczy podobnie jak w przypadku konwencjonalnych systemów uzbrojenia samolotów czołgów i całego tego arsenału, który w tej chwili niestety jest używany kraju teraz należy po prostu zdarzają rakiety balistyczne wymagają utrzymania wymagają, jakby serwisu technicznego po kilkudziesięciu latach wymagają po prostu zmiany głowice jądrowe jako takie nie są budowane raz na zawsze tylko wymagają także działań związanych z bieżącym serwisem technicznym także się zdarzają wymagają wymiany wkładów części wkładów jądrowe, które są odpowiedzialne za działanie główce no i to oznacza mniej więcej, że po prostu trzeba generacji nie wymienić 1 w jeden z róży zbrojenia drugi tak jak wspomniałem wcześniej Amerykanie będą mnie za mniej więcej 10 lat dzisiaj, a okręty atomowe pchają na nowe okręty Holandia Brytyjczycy także prowadzą swoje działania zmierzające do dopłat do budowy nowych okrętów nowych okrętów podwodnych to samo odnosi się do rakiet balistycznych stacjonujących na lądzie i po stronie rosyjskiej po stronie amerykańskiej nie musimy zwiększać ilości głowic, a nawet możemy powiedzieć, że zmniejszamy ilość głowic natomiast wymieniamy tak te systemy uzbrojenia generacji tak zostały one mogły być one używane przez najbliższe kilkadziesiąt lat stają się ona jeszcze bardziej precyzyjny jeszcze bardziej śmiercionośna no ale nie oznacza to fizycznego zwiększenia tak się wyraża siłę wybuchu czy też siły rażenia tych systemów poza zwiększeniem oczywiście precyzji trafienia co tutaj tutaj nie ma żadnych wątpliwości w dziękuję bardzo, dr Łukasz Tolak z Collegium Civitas był państwa moim gościem 1435 okres za chwilę przewodnik TOK FM na zdrowie po informacji, a następnie raport gospodarcze i Wojciech Kowalik program przygotowała Martyna Osiecka realizował Szymon waluta Zwiń «

Putin ogłosił wycofanie z traktatu START - "W średniej i długiej perspektywie to nie jest w interesie Rosji"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 21:00

Najnowsze Podcasty

Test: Volkswagen Golf

Krzysztof Spór. Czy na festiwalach filmowych istnieje humor?

Po Gdyni

MSZ nie wymówił umów z firmami outsourcingowymi, mimo obietnic

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL