Michał Kobosko: "Przy Liście Wspólnych Spraw znaleźliśmy wspólny mianownik"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Michał Kobosko wiceprzewodniczący partii Polska 2050 Szymona Hołowni dzień dobry witam dzień dobry pani redaktor witam państwa jak sam postęp we współpracy PSL będzie wspólna lista to jeszcze pytanie trochę w powiedziałbym wychodzące w przyszłość my to co robimy zapowiedzieliśmy i to nie chce pójść dowieziemy już kiedyś Róża Thun dała mi po głowie, że dowieziemy takie słowa Rozwiń » angielskiego kalka językowa obchodzące niestety nowi zrealizujemy to do czego się zobowiązaliśmy mianowicie powiedzieliśmy, że do końca lutego przedstawimy wynegocjowaną wspólnie listę głównych tematów, które są wspólnymi tematami i to nie tematów tematów ogólnych tylko bardzo konkretnych rozwiązań dla przyszłego rządu 3 na pierwsze 100 dni i 3 na całą kadencję przyszłego rządu i to się stanie nasze zespoły w tej chwili finalizują uzgodnienia to Boże od 1 od razu drugie pytanie to to nie jest takie proste i to nie było takie proste rozmowy, bo jesteśmy 2 różnymi partiami Polska 2050 z drugiej strony Polskie Stronnictwo Ludowe mamy trochę inne priorytety inne grupy docelowej grupy wyborców, więc to nie jest tak, że tak milsze są siadły 2 zespoły co 5 minut przy kawie wynegocjowały tylko tylko zaczyna się rozmowa z kościoła, bo 11 grudnia 2050 miała dość precyzyjny plan ograniczenia wpływów kościoła, a PSL nie chyba nie będzie taki chętny, żeby to zaakceptować tak mieliśmy mamy bardzo konkretny plan ograniczenia, cytując panią redaktor wpływów kościoła my mówimy o UPO układania wreszcie relacji między państwem, a kościołem i nie, uprzedzając faktów mogę powiedzieć, że tak, że ten element znajdzie się wśród naszych zgodnie z prawem stworzenie tej listy wspólną sprawę luty jest krótszym miesiącem niższy niż zwykle, więc chcemy na pewno w tym tygodniu zaprezentować takie plany tutaj na pewno z udziałem naszych liderów Szymona Hołowni Władysława Kosiniaka-Kamysza taka prezentacja nastąpi, ale czy to rokuje także, że będzie porozumienie w sprawie wspólnej listy to rokuje to nie przesądzam, ale rokuje dlatego noże nie byłoby tego pierwszego etapu, gdybyśmy uznali, że to jest 1 ze scenariuszy, który trzeba poważnie brać pod uwagę my bardzo poważnie bierzemy taki scenariusz pod uwagę jak podziałem przy liście wspólnych spraw znaleźliśmy wspólny mianownik co takie proste nie było, więc myślę, że jeżeli to się uda to zrealizujemy to będziemy rozmawiali o następnym kroku noży jest pan zadowolony z paktu senackiego uczonych jest gotowy uważa pan już opozycja w tej sprawie Izrael na czy trudno być zadowolonym z czegoś, czego jeszcze niema, bo czasami słyszę w mediach takie takie głosy, że pakt senacki już jest już został uzgodniony no jeszcze to nie nastąpiło nie doszliśmy jeszcze do tego etapu i to pewnie jest jakiś no nazwijmy to odprysk także tych rozmów, które są między partiami opozycji Demokratycznej, jeżeli chodzi o Sejm o liczbę list to konfiguracji, jakiej pójdziemy teoretycznie z paktem senackim powinno być łatwiej, bo ordynacja jasno mówi 100 mandatów jednomandatowe okręgi wyborcze i to do czego się zobowiązaliśmy już miesiące temu w tym tygodniu mogę potwierdzić, że podpiszemy taki plan porozumienia między 4 partiami opozycji Demokratycznej, żeby Taxi taki pakt senacki rzeczywiście powstał na tej zasadzie, że w 1 okręgu wyborczym tylko 1 kandydat będzie partii sygnatariuszy porozumienia senackiego, ale kończą są odpowiedzią na pani pytanie jeszcze tego paktu senackiego nie ma jeszcze te najważniejsze decyzje dotyczące okręgów na liczby mandatów, które powinny przypaść poszczególnym partiom opozycji Demokratycznej przy założeniu, które wszyscy mamy jest założenie ambitne chcemy zdecydowanie zwiększyć stan posiadania w Senacie do co najmniej 60 mandatów, ale takich finalnych decyzji jeszcze nie chciał pan zadać panu pytanie jako byłemu szefowi think tanku Adam Kensy chciałem zapytać jak pan sądzi, jakimi kryteriami kierują się Amerykanie, podejmując decyzję o wysłaniu takiego nie innego sprzętu Ukrainie, bo widzieli widzieliśmy, że najpierw administracja Obamy na nie chciała wysłać Abrams potem jednak się zgodziła dzioba 1 powiedział, że to, dlatego że zmieniła się sytuacja co tak naprawdę decyduje o tym, bo teraz mamy dyskusję na temat przekazania w 16 Dziuba 1 powiedział, że na pewno teraz samoloty nie zostaną wysłane, bo Ukraina nie utrzymuje mnie nie potrzebuje dla Ukrainy uważa inaczej pani redaktor pyta co decyduje pytanie oczywiście jest, kto decyduje realnie myśleć decydują ludzie w Pentagonie decydują ludzie w białym domu CIA na bazie tych informacji, które mają o postępach armii rosyjskiej czy też sprzęcie, którym dysponuje armia rosyjska rzeczywiście to w ciągu ostatniego roku było wręcz szokujący jak zmieniały się przesuwała się ta cienka czerwona linia jeśli chodzi o sprzęt, którego nie można niby dostarczeniu kojarzenia na ten właśnie, jakie kryteria są stosowane w razie czego następuje zmiana wiele wiele różnych kryteriów tych takim no nie najmniej istotnym jest to czym armia amerykańska tak naprawdę dysponuje, jaki sprzęt może przekazać na Ukrainę my tak by nie obniżyć zdecydowanie swojego własnego potencjału swoich własnych zapasów to nie jest tak, że nawet armia amerykańska ma magazyny bez końca magazyny, w których jest sprzętu, tyle że można by latami prowadzić wojnę są ograniczenia szczególnie jeśli chodzi o ten sprzęt najnowszy są obawy oczywiście, że jakiś sprzęt najnowszej generacji mógłby paść no bo mógłby zostać odbity tak przejęty przez Rosjan i wtedy służyłby celom celom szpiegowskim itd. tak dalej, ale to co jest bardzo ważne to, że Amerykanie myślę, że te ubiegłotygodniowe wizyty spotkania też pokazały Amerykanie są coraz bardziej zdeterminowani, żeby przekazywać sprzęt najnowocześniejszy, jeżeli czołgi były niemożliwe jeszcze 3 miesiące temu dzisiaj te czołgi wjadą wszystkimi możliwymi drogami na Ukrainę kilkaset czołgów różnych krajów zadeklarowały Amerykanie wielka Brytania i Polski już 4 pierwsze leopardy trafiły to jestem przekonany ostatnie zdanie, że samoloty trafią w pierwszej kolejności ten sprzęt poradzieckim chcieli m.in. migi dwudzieste dziewiąte, które ciągle mamy, a przypomnę rok temu manualnie są związek z posiedzenia rady bezpieczeństwa narodowe jak między dniem nie wyciągam wniosków z tego posiedzenia tu jak zwykle odbyło się zresztą w trybie, która miała w nim udział w niemy na my byliśmy reprezentowani przez Pawła Zalewskiego posła wiceprzewodniczącego naszej partii ja wyciągam wnioski z tych dyskusji, które są na świecie, które prowadzą politycy, które prowadzą think tanki widzimy, że samoloty i inne, ale także pociski dalszego średniego dalszego zasięgu są dzisiaj tym tematem, który leży na stole, jeżeli chcę się, aby to, że wszyscy na Zachodzie chcą powstrzymać dalszy ofensywy rosyjskiej to Ukraina taką broń o charakterze obronnym musi otrzymać przez samoloty te migi czy nawet 16 nie będą służyły do atakowania terytorium federacji rosyjskiej tylko do obrony przed agresją, która trwa od roku PKW odrzuciła sprawozdanie Wolski 2050 Sąd Najwyższy potwierdził tę decyzję, gdyby pan mógł wiem, że planujecie jakieś kolejne kroki kroki legwan mógł powiedzieć, jakie praktyczne konsekwencje ma to decyzja to jest trochę oczywiście skomplikowana sprawa prawna by ją wytłumaczyć w 23 min zlotym natomiast tak rzeczywiście Sąd Najwyższy w błyskawicznym jak na polskie sądy, zwłaszcza sąd najwyższym tempie odrzucił naszą skargę na decyzję Państwowej Komisji Wyborczej tam się zadziało bardzo wiele różnych dziwnych rzeczy np. że PKW, kiedy odrzuciła nasze sprawozdanie co zrobiła to bez materiału dowodowego dopiero na potrzeby Sądu Najwyższego nagle Państwowa Komisja Wyborcza za czas zbierać materiał dowodowy przeciwko nam się najpierw wydaje się wyrok, a potem szukać dowodów i tego typu kwiatków było tam bardzo wiele krótka piecze taka chodzi o nasze sprawozdanie finansowe za rok 2001. wtedy nasza partia nie funkcjonowała i co do tego się upieramy nie mieliśmy możliwości funkcjonowania jako partia polityczna bezpośrednich konsekwencji żadnych nie mamy nie korzystamy w odróżnieniu od innych partii, które są w sejmie subwencji budżetowych przypomnę sam PiS 2002. roku dalej prowadzić ważne, że złoty jeszcze korzyści niematerialne i o to, że istniejące rozwiązania nie liczymy oto jest między nami spór my uważamy tego typu zarzuty za kompletnie bez podstawne i dlatego pójdziemy do Strasburga do europejskiego Trybunału praw człowieka, ponieważ tej sprawy tak nie możemy zostawić, bo to jest nasz przeszło zeszło Case nasz przypadek bardzo konkretny, który nas dotyka, ale też szerzej to jest przypadek w ogóle tego, że Polski system partyjny tak skonstruowany, żeby nie dopuszczać nowych partii, żeby trwał taki układ zamknięty jak jest można być po co Starym parę lat obrażona oto, żebyście przejrzyście informowali przez kogo się finansują należeli PiS mówi o przejrzystości to to jest fantastyczne ja bardzo chciał, żeby zaczęli od siebie, żebym dożył takiego dnia, kiedy PiS stanie się partią przejrzystą finansową na razie jeszcze takiego dnia nie widziałem Michał Kobosko był gościem Radia TOK FM wiceprzewodniczący partii Polska 2050 bardzo dziękuję dziękuję miłego dnia zaś informacja po informacjach Agnieszka Romaszewska-Guzy i Michał Szułdrzyński Zwiń «

Michał Kobosko: "Przy Liście Wspólnych Spraw znaleźliśmy wspólny mianownik"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 05:00

Najnowsze Podcasty

Przed czym Mrożek przez całe życie uciekał?

Co łączy biebrzańskie i łotewskie bagna?

Czy edukacja międzykulturowa to przyszłość Europy? Doświadczenia i wnioski

Co czeka gospodarkę po wyborach? Debata osób kandydujących do parlamentu

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL