REKLAMA

Gąciarek: Pani Przyłębska ma duże poczucie humoru. TK nie działa normalnie. Spadło tempo rozpoznawania spraw, a ludzie są skłóceni

A teraz na poważnie
Data emisji:
2023-02-28 12:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
gościem audycji jest Piotr Gąciarek sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie członek stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry państwu udzieli pan może pani sędzia chciałbym, żebyśmy porozmawiali o sprawie sędziego Piotrowicza i słynnego już egzaminu ustawionego przez pana Piotrowicza oraz jego kolega dla córki Stanisława Piotrowicza rzecz miała miejsce w 2006 roku przypomnę w telegraficznym skrócie chodziło o nakłanianie do fałszerstwa swoich Rozwiń » znajomych 2 sędziów z komisji, która miała w Rzeszowie przeprowadzi egzaminy aplikacje sędziowską w pani Piotrowicz córka Stanisława Piotrowicza miała zdawać ten egzamin, a Stanisław Piotrowicz nakłaniał swoich kolegów z komisji by ci pomogli w teście córce Piotrowicza ostatecznie zdaje się do tej pomocy nie doszło, ponieważ córka Stanisława Piotrowicza o egzamin oblała dziś jest prominentną prokuratorską no, a pytanie jest takie czy sprawa no ewidentnego nakłaniania do fałszerstwa i to w dodatku przez kogoś, kto dziś jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego czy ta sprawa jest przedawniona tam po taka dokładna odpowiedź to wymagam powiadamiali, ale wydaje się, że jednak nie, bo rzeczywiście chcą donoszą media i te przepisy przeróżne przepisy rozsiane w tych ustawach covidowych no tutaj wydłużyły okres, więc wydaje się, że jednak jednak przejawianie doszło pani sędzia, a znając pana praktykę prawną czy sądzi pan, że obecna prokuratura w ogóle rozpocznie postępowanie w tej sprawie ma czy spadająca męczące z pewnością tutaj na rzetelne śledztwo liczyć nie można być nudna czy rozpocznie proces decyzji politycznej albo będzie odmowa albo będzie rozpoczęta jakiś tam postępowanie w sprawie dziennie przeciwko sobie sprawy, gdzie będzie pozorował jakiś tam czynności udawała, że coś wyjaśnia Arek naprawdę niczego nie wyjaśnia możemy mieć podobne śledztwo w sprawie afery hejterskiej cie aż 3 latach co my jako pokrzywdzeni wiemy tylko zresztą była chwali wiadomo co prokurator ustalił, ale ja typuję prokuraturze podczas ich obronie ufam tak jak wielu obywateli nie myślę, że będziesz tego co do, zwłaszcza że Barbara Piotrowicz córka Stanisława Piotrowicza jest zaufaną prokuratorską podległą właśnie prokuratorowi krajowemu, więc można powiedzieć, że byłoby to śledztwo w sprawie bliskiego współpracownika oko jakąś panią początek sporu trochę szerzej, bo ono tak pokazuje jak w soczewce taką patologią systemową nie chodzi tylko o 1 panią, której ktoś chciał załatwić na skutek sam się skończy sposób chodzi o to też, jaki kawy są promowane tak jacy ludzie są awansowani Zbigniewa Ziobry nie tylko lokatorzy zdolny do wszystkiego co do postawienia każdego zarzutu absurdalnego i może każdy sprawy ale, żeby jacy sędziowie czy Neo sędziego są awansowani zawłaszcza Zbigniewa Ziobry i tu panie sędzio poruszył pan chyba kluczową sprawę, bo wszyscy pamiętamy przecież te konferencje prasowe Zbigniewa Ziobry na temat sędziów, którzy nie wiem tam ukradli kiełbasę czy wiertarkę i w związku z tym sprzed nie z przestrzeni, jeżeli się tak powiem moralnej kondycji dopełnienia mandatu sędziego dziś Stanisław Piotrowski, który Piotrowicz, który Which zostaje Piotrowicz, który był prokuratorem w stanie wojennym no i jest postacią niezwykle kontrowersyjną dość powiedzieć to właśnie on stał na na czele jakby tej tej grupy, która lansowała właściwie Dodę demolka w Polskim systemie sprawiedliwości dziś jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej właśnie jest kompletnie z wasali zwanego powolnego władzy Trybunału i w dodatku jeszcze wychodzi sprawa nakłaniania do fałszerstwa, więc z chyba tutaj warto dostrzec jakąś jakieś nieprzebrane ocean hipokryzji ze strony obecnej władzy też Ależ oczywiście, że tak, bo już, że problem polegał na tym, że mamy jakieś sędzia jako grupa są niemoralne zajmują się kradzieżami nadużyciami kopułę było to, że sądy jako segment władzy nie jest podporządkowany politycznie, jeżeli sądy będą pod uwagę politycznie sędziowie będą robić coś od czegoś od nich oczekuje będzie się przymykać oczy takie przesłanie tej płacy no pan Piotrowicz to tez tragedia, że taka osoba pracowała konstytucyjnym formalnie został legalnie tam powołany, więc nie jest żadnym dublerem jest łączyła pustynnego lekarz czynnie uczestniczą w przygotowaniu ustaw niszczących polskie sądy sprzeczne z konstytucją oczywiście on nie spełnia wymogów moralnych do bycia bycia sędzią owi powinien uczyć powstające plany być tego urzędu przez sąd dyscyplinarny działający w Trybunale złożony mam nadzieję kiedyś co kiedyś nastąpi to aktor to jest taki, a wydatkami postać dla tej patologii, a jeszcze w dodatku jeśli jeśli prawdą jest, że nakłaniał do fałszerstwa swoich kolegów z komisji przed egzaminem na aplikację sędziowską na to właściwie no wymogiem sędziego każdego sędziego, a także sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest nieposzlakowana opinia i na tego typu sprawa chyba dysk dyskwalifikuje go jako sędziego dla tego typu sprawy swą dziękuję taką osobę doby potwierdzono tylko jako sędziego tak naprawdę no i nie widzę możliwości wykonywania żadnego innego zawodu prawniczego przez adwokat też radca prawny musi być chili dzięki ich standard moralny trzymać i by zyskać tego charakteru nie każdy może być Tal radcą prawnym adwokatem nic to wyklucza w pani sędzia skoro już jesteśmy przy Trybunale Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej ostatnio właśnie Julia Przyłębska udzieliła wywiadu, że twierdząc, że Trybunał Konstytucyjny działa jak należy, a wewnętrzne spory to błędne obraz mówi także, że Trybunał Konstytucyjny już zajmuje się wnioskiem prezydenta Andrzeja Dudy o zbadanie ustawy o Sądzie Najwyższym no ale problem chyba tam jest ciekaw jestem czy do Pańskiego środowiska docierają jakieś plotki z tego, iż z wewnątrz Trybunału Konstytucyjnego, bo wiele tu może Ros więcej tak proszę proszę o przerwaniu dobry jak wiemy ten spór dotyczy m.in. tego czy Julia Przyłębska wciąż jest szefową Trybunału Konstytucyjnego czy ja takiej wiedzy inne niż z mediów nie mamy w tym sędziom sądów powszechnych norm tak samo to że, zadając pytanie czy prezes Trybunału jest prezesem ja też nie podejmuje tego rozstrzygnąć, ale wiele wskazuje, że jest problem z całą kadencję pani Przyłębskiej pokazuje jak niechlujnie jak ma stosunek do tworzonego prawa obecna faza tworzy prawo i tak się powołuje prezesa tak niechlujny sposób taki wręcz arogancki tworzy sytuację taką tak potem tak naprawdę sami sędziowie chcą u nas nie wiedzą jak jest co to co pan rektor mówił, że Trybunał rzekomo tak jak pani Przyłębska podział działa normalnie to tylko o tym, że pani książka ma duże poczucie humoru no i wolno tak mówić, ale wszyscy wiemy, że nie działa normalnie, że drastycznie spadła załatwia no i tempo rozpoznawania spraw i ci sędziowie dublerzy natomiast przy 3 dublerów nie Sejm pamiętajmy o tym są wzajemnie skłóceni i wiele tam osób nie akceptuje tego dosyć takiego Folwarcznej w stylu zarządzania tym Trybunałem to jest 1 rzecz drugą rzeczą jest to, że rzeczywiście ta ustawa trafiła ona nie można za zgodną z konstytucją, a co do zasady jest przez konsula niczego nie załatwia i oddawanie służąca do sprawnego sędziów sądów powszechnych Najwyższego w ręce sądu administracyjnego NSA, lecz nieporozumień daleko idący na pewno z czeską uciechy co tak, ale jak rozumiem od niej to nawet chodziło prezydentowi prezydent rzeczywiście złożył tę ustawę w takim trybie prewencyjnym co jak rozumiem oznacza, że Trybunał Konstytucyjny musi w tej sprawie zagrał zabrać głos w pełnym składzie, czyli przynajmniej 11 sędziów musi orzekać czy sądzi pan panie sędzio, że Julia Przyłębska bierze zbierze tylu, dlaczego już pamięta, o co opierając się doniesień medialnych czytamy słowa co najmniej 66 osób z Trybunału nie akceptuje dalszej prezesury podważa to czy dalej ska prezesem Trybunału pani Przyłębska już takie jak będzie problem w tym zebraniu przeżywają wydaje się ta ustawa może na długo tam urzędy już w na, ale 8 ja wiem że, że nasza rozmowa dla części słuchaczy w ogóle może wydać abstrakcyjne, ale no jak wszyscy wiemy ten Trybunał, a przynajmniej jego pani prezes jest w pełni zależna i posłuszna wobec swoich politycznych mocodawców czy wyobraża pan sobie pani sędzia takie salomonowe rozstrzygnięcie tego sporu o ustawę o Sądzie Najwyższym, że Trybunał mówi nie no to jest okej właściwie nie ma problemu ustawa zgodna z konstytucją już kiedyś panią nie wyobrażam, ale ta dewastacja państwa prawnego unormowania konstytucji wszystko może zdarzyć z tym, że odczuła 2 części to jest kwestia tej ustawy tego, że to jest w określonej w Tychach ma rację są, ale sami zostać względnych na jej początek kwestia prawda pan prezent mu się zagrożone, że ktoś podważa jego powołania Jana Pawła zaczął krytykować ustawę to pamięta Agatę zmieszaną z grup powinno, czyli wszyscy nawzajem mamy testować czynie mówi ustawa jasno, że problemy są one sędziowie bardzo powołani przez neo-KRS kory po prostu będziemy musieli po sędzia będzie będzie testował sędziego legalnego tak dalej czy mieszamy skutki przyczynami czarne miały Niewiem co chyba zrobić, ponieważ jest może każdy rozumie ciekawe dzisiaj możemy podjąć każdego rozstrzygnięcia i niczego nie można wykluczyć, bo ten Trybunał wydmuszką nie jest organem niezależnym prezes nie jest nową suwerenną i tak naprawdę no wyrok zapadnie zapewne wtedy kiedy, kiedy będzie to pasowało będzie takie będzie takie oczekiwanie w nowo przypomnijmy, że ta nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym miała załatwić jeden z najważniejszych kamieni milowych, które mogłyby odblokować wypłatę Cup po w skierowanie przez prezydenta tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego właśnie ten perspektywa oddala no bo w jak teraz właściwie w głos ja wiem, że to jest, że to jest nierozsądne pytać pana panie sędzio co pan zrobił na miejscu PiS-u, ale ciekaw jestem, jakie tutaj władza ma w tej chwili możliwości, żeby cokolwiek z tą ustawą o Sądzie Najwyższym zrobić chyba jedyne co przychodzi do głowy to uchwalić porządną ustawę na nowo prawda ja jestem w pełni zgadzam odpowiedział prawnik jako sędzia, bo jako doradca polityczny rozwiązanie bardzo proste ono leży w kancelarii Sejmu jest projekt budowany przez Stowarzyszenie Polska instytucja porozumienia z organizacjami społecznymi to jest projekt ustawy rozwiązuje kompleksową nie tylko zostawał kamień o tworzone na szoki kapo, ale w glebie i mają też niektóre być może spory prawne większość sporów prawnych Unii Europejskiej czy legalna kadr sądownictwa legalne są nisko dyscyplinarne weryfikacja tych wadliwych powołań i raz na zawsze kończymy z tym bałaganem prawnym do tego miasta opłaca obecnie ta doprowadziła na, ale z przyczyn pozaprawnych pan ci, którzy drżą, bo tego nie zrobią resorowanie jest ono jest w zasięgu w zasięgu ręki by dla Polski bardzo korzysta bowiem być praworządność i porządek w sądownictwie brak możliwości to jest legalne mnie i pieniądze na no tak, ale panie sędzio, bo jednak w ten grzech pierworodny jeśli chodzi o to demolowanie polskiego systemu sądowniczego to jest upolityczniona krajowa rada sądownictwa bez ruszenia tego właściwie cały czas to jest pudrowanie ran oczywiście tak to cały czas sędziowie mówią właśnie trwa projekt Instytutu, bo tam jest o nielegalnej legalnego sądownictwa, czyli 15 są już biura demokratycznych wyborach, bo wybierają sędziowie ani politycy Polic nie mogą swoich sędziów do rady sądownictwa był taki sposób naszego państwa no tak, ale jak rozumiem to jest granica dla PiS-u nie do przeskoczenia no cóż jak się zabrać tak daleko to bezprawie i się obywatelom różne rzeczy głupie niemądre rzekomo ma być lepiej tak musi być, bo to tak to rację bardzo tak zastąpiła, że jest to dla mnie to dale problem nie w tym roku o podniesieniu miesiąc nie mogę nie możemy narzekać tylko dla bardzo jest tutaj obowiązki powinny stosować konstytucji i projektować uchwała rozwiązania, które są zgodne z konstytucją, a niektóre nastał chaos prawny dalej prowadzę tego mam słabość do marki jak sądzę będziemy tego domagać cały czas od tej bądź kolejnych władzy bardzo dziękuję ja go czarek sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie członek stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był gościem państwa moim bardzo dziękuję dziękuję bardzo, i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa z dzisiaj z Bartłomiejem pogranicznym program realizował Szymon waluta za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich program połączenia, na które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium 40% taniej. Radio TOK FM bez reklam, podcasty z audycji i podcasty tylko dla Subskrybentów.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA