Jerzy Stępień: "Przewodnictwo Julii Przyłębskiej w Trybunale się skończyło"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM witam prawnie Żakowski piątkowy projekt Kafel 7,5 minuty po jeśli mamy połączenie z Jerzym Stępniem byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego dzień dobry Panie Pośle, sięga wyżej do pani redaktor trafieniem wszak do pana mówisz tysiące tytułów zaczniemy od ustawy o Sądzie Najwyższym Trybunale Konstytucyjnym czy pana zdaniem ona kiedyś wyjdzie z Trybunału w Nomura takie wrażenie, że chyba nie, że są mnożą różnego rodzaju trudności, jakie kaskady Rozwiń » wręcz problemów tak, żeby właśnie chyba nie rozstrzygnąć tej sprawy do wyborów, a prawdę mówiąc ona powinna być rozstrzygnięta moim zdaniem w terminie maksymą 2 się do 3 to jest absolutna Góral to nie jest jakaś bardzo skomplikowana przecież materia prawna jak na trybunach, choć tylko prawda tak tak po pierwsze po drugie, choć tylko zachowanie pewnych karmników i złożenia nie odpowiedzi na ten wniosek ze strony upoważniony do tego organów zobowiązanych do uczestnictwa jak np. prokurator generalny, a więc rolnicy mają swoje terminy i właściwie w ciągu 30 dni cały ten materiał może być zebrane w tym czasie zresztą sędziowie mogą już dyskutować tak się czasami działo no i teraz też tak się dzieje prawda, bo np. pani Przyłębska nasi odezwała te na radę co to jest za hasło ranga, o co chodzi do maja bardzo właśnie więc, o co tutaj chodzi, ale pan walczy, żeby prezes Trybunału, więc pan zwołał naradę jawie jawie, ale nie zwołuje narady w konkretnych sprawach albo zwołuje zgromadzenie ogólne sędziów Trybunału no tutaj nie wiadomo co to było właściwie mamy wątpliwości czy o to kto to spotkanie to naradza się w ogóle odbyła nie wiadomo jak tam powinno być kworum jedni sędziowie brali w tym udział nie idzie o karze bądź razie jeszcze tak, bo niektórzy tak nie prawda, bo ta grupa za, ale to spotkanie wymyka się, jakby spod takiej klasy klasyfikacji na takie normalne czynności wyboru, ale jak powiada walne zgromadzenie ogólne ogólne albo jakaś narada poświęcona konkretnej sprawie natomiast tutaj te przecież nie było tej konkretnej sprawy, bo nie tak chodziło o rozpatrzenie jakiegoś wniosku uprawnionej uprawnionego podmiotu tylko chodziło o zajęcie stanowiska w kwestii tego czy pani Przyłębska jest prezesem Trybunału czy nie to czegoś takiego w ogóle nie powinno być tak teraz pani Przyłębska Zwolak kolejną naradę tym razem w sprawie już ustawy o Trybunale o Sądzie Najwyższym to akurat jest w porządku no i to będziemy to ma jakieś znaczenie to czy to coś zapowiada np. że to zapowiada, że Trybunał przystępuje do merytorycznego opracowania merytorycznego stanowiska dodał że, ale i on jest w stanie wypracować to merytoryczne stanowisko grożą nie chodzi również czas przewodniczącego mówią teraz wydał formalną stronę, bo z ja uważam zresztą tak zdecydowanie wszyscy sędziowie w stanie spoczynku, że nie, że tak przewodnictwo się skończyło nie chcę użyć używać tutaj słowa kadencja, bo pani Przyłębska nigdy nie miała kadencji to był pewien zwyczaj istniejący od początku Trybunału, że jeśli się wybierze kogoś, a później odpowiednie organa w tym przypadku akurat prezydent powoła tylko kogoś na prezesa Trybunału to ten prezes ta osoba jest nie do końca swojej kadencji jako sędziego, ale ta sytuacja została zmieniona ostatnią ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, która po raz pierwszy wprowadziła kadencyjność prezesa, określając to na 6 lat z chwilą, kiedy ta ustawa weszła wżycie pani prezes przestała być naszym zdaniem moim zdaniem też, a mówię czasem jak w stanie spoczynku przestała być prezesem Trybunału Konstytucyjnego czy należało rozpocząć nową procedurę powoływania prezesa już wtedy był był błąd notabene rys auto, które gdzieś wspólnot na to, że zdaje się głównie tego czy fakt, że ustawa wówczas była w stanie vacatio legis czy on powoduje, że ona dziś nie odnosi się do do pani Przyłębskiej czy wtedy się nie odnosiła do pani siłę zwraca się wtedy tak od razu wtedy odnosiła pani córeczki wprost, żeby nie było żadnych niespodzianek jeden z naszych kolegów napisał artykuł Rzeczpospolitej zwrócił uwagę na to, że kadencja czy przepraszam to przewodnictwo pani Przyłębskiej dzisiaj jeśli dobrze pamiętam dwudziestego gród ten artykuł ukazał albo Rzeczpospolitej albo w Gazecie wyborczej, której z tych gazet czy gdzie w wyniku tak, ale to nie ma mocy prawnej także artykuł na żadnej mocy prawnej, ale oczywiście był wyraźny sygnał ze strony środowisk prawniczych prawda, że to jest uwaga to jest bardzo istotna, a sprawa dla zdarzeń teraz jak wiemy, że jeżeli pan mówi, że pani Przyłębska nie jest przewodniczącą Trybunału obecnie czy nie paliw urzędu przewodniczącego Trybunału to czy młodszy Trybunał w ogóle może działać nie mając przewodniczącego go z Trybunału w ogóle znalazł się w takiej sytuacji cokolwiek teraz tam przez dzieje zawsze ma jakiś jakieś niebezpieczeństwo rodzenia jakiegoś stanu właśnie dezorganizacji, dlatego że pewne podstawowe błędy zostały pod tą popełnione na samym początku, a to tą w życiu publicznym jest także się poprawnie jakieś tylko te w życiu publicznym jakieś istotne błędy na początku działania to później wychodzą godzą gdzieś prawda jakiś najmniej czasami przewidzianej w okoliczności, gdyby dążą kolejne kolejne problemy no właśnie w takiej sytuacji jest rok w no dobra oczywiście nie dowiemy właściwie co nas co nas czeka, bo nie wiadomo jeszcze w chaosie lat, ale jesteśmy krok w rampy i inne pytania pytań z zupełnie inny, a co może wyniknąć ze wznowienia postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawie ułaskawienia pana Wąsika pana Kamińskiego pierwsza prezydenta Dudę co z tego może wyniknąć, a z tego po normalnym państwie powinno wynikać, że tak kontynuowanie procesu paść na poziomie II instancji jak wiadomo wyrok I instancji zapasów ostatecznie Sąd Najwyższy zresztą powiedział to staje się uchwali się postać, że te to tzw. ułaskawienie w ogóle nie zrobi nie zrodził żadnych skutków prawnych w związku z tym Sąd II instancji powinny ocenić wyrok I instancji albo uprawomocnieniu się wyroku to po prostu tak wyrok powinien zostać wykonanych, a co będzie no tego nie wie, bo nawet jeśli do tego, bo nawet jeśli będzie tak jak przed chyba powiedział, że zapadnie wyrok drugiej stawki wyrok uprawomocni to nasz rząd nasi rządzący jak w ogóle nie przejmują wyrokami sądu po tak najprawdopodobniej nie będą pełnili swoje funkcje prawdach wyobraża pan sobie taką sytuację, żeby wyrok Sądu Najwyższego nie był respektowany przez oczywiście ja sobie już Musze obrana w poprzedni starszy nie mieściło w słowie dla miast teraz pewnego czasu wiemy, że wyroki są traktowane w po prostu jako 1 element gry polityczne, ale nic, ale nie pełnią swojej zasadniczej funkcji prawomocnego np. orzeczenia, których odnieść bezradnie wykona w Jerzy Stępień były prezes Trybunału Konstytucyjnego oraz goście ogromnie dziękuję pani sędzia mimo wszystko dobrego dnia wszystkim życzę oczywiście słońce świecić, bo jak nie Zwiń «

Jerzy Stępień: "Przewodnictwo Julii Przyłębskiej w Trybunale się skończyło"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 01:00

Najnowsze Podcasty

„Co mnie przyciągało do Polski? Chopin i Nergal” - irański punkt widzenia

Książka o brutalnej zbrodni polskich nacjonalistów na Ukraińcach. Sfinansowana przez MEiN

Puławskie Azoty notują dużą stratę. Szansą ma być ich przejęcie przez Orlen? Związkowcy bardzo w to wierzą

"To jest ogromna energia. Jak można to deprecjonować? Mówić, że to nic nie zmieni - a co ma zmienić? " - słuchaczx o Marszu 4 czerwca

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL