Navalny, czyli nieważny portret ważnej postaci

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Jakub Janiszewski Joanna Malicka Bartosz Staszczyszyn to jest audycja po sezonie dzisiaj rozmawiamy o serialu, który się nazywaną walne, które finał o filmie przepraszam w filmie dokumentalnym, który nazwano walne, które dostał w tym roku Oscara w kategorii film dokumentalny rzecz jasna w pre żony pełnometrażowy i to zdaje się nie było zaskoczenie już przed samą uroczystością przed samą galą obstawiano, że swym, który wygra tak był murowanym faworytem do tego stopnia, że Rozwiń » zamach zakłady bukmacherskie w ogóle praktycznie nie dawały na nim zarobić tak powiem raz był absolutnie pewne, że ten się wygram, że konkurencję dość mocno mocno, chociaż zupełnie innym charakterze utrzymaną filmy dokumentalne, które już realizowały nawet jeśli mówiły o sprawach niemym polityczno społecznych mówiły w jakąś, używając metafory szukających jeszcze języka trochę zastępczego, gdybym powiedział tuż obok nie wprost Nawalny z kolei to jest dokument, który właściwie czysto polityczno politycznym wabikiem biografią polityczną człowieka dokumentem niezwykle prostym w ogóle konstrukcją wielki kłopot z ilością spektakularnych nagród, bo ten film to tez została wręczona skalę to jedno, ale planowanym też hafty i nagrody publiczności w Sundance i był tam też w konkursie głównym w sadach, gdzie jednak próbuje się dokumenty zazwyczaj dokumenty poszukującej trenował takie dość interesującej odważny formalnie ten film można po ich wiele, ale nie to jest ważny formalny na tym można tak wiele o nim powiedzieć co się lekarz ja myślę, że to nie jest zaskakujące, że derby, zwłaszcza w stanach i w no tak myślę, że wstawi wielka Brytania może troszeczkę bardziej złożonym przypadkiem, chociaż też chyba nie następuje jakiegoś rodzaju rozliczanie z relacji z Rosją następuje, jakiego rodzaju Kac i poczucie nie wiem czy winy, ale na pewno jakiegoś rozczarowania tym jak partner rosyjski zachował kim się okazał na fali tego oczywiście próbuje się też wspierać coś co miałoby ewentualnie tzw. Rosję demokratyczną pokazać jeśli ona w ogóle kiedykolwiek istniała i siłą rzeczy na tym Nawalny wyjeżdża jako temat tylko temat ja myślę, że ten, kto się zresztą często tak dzieje prawda, że filmy dokumentalne zyskują czy zdobywają nagrody za temat nie za dzieło filmowe jako takie czy nie za konstrukcję filmu jako pewnej całości i myślę, że tak w tym wypadku to znaczy, gdyby nie był to najpoważniejszy polityk opozycyjny osadzonych więzieniu nie wiadomo czy z niego wyjdzie nie wiadomo w jakim stanie z niego wyjdzie nie wiadomo, kiedy no nic nie wiadomo, jakie będą jego dalsze losy, gdyby nie był ten przypadek przypuszczalnie ten film Oscara by nie dostał nie został również Bafta, gdybyśmy nie mieli wojny z Ukrainą, która to jak promuje Rosję jako anty państwa anty przykład na arenie międzynarodowej to też nie byłoby to takie ważne wydarzenie można by ten film było pominąć powiedzieć sobie nominacja wystarczy, ale teraz wyraźnie widać, że nie myślę dokładnie z tego samego powodu co próbowaliśmy tutaj trochę rozłożyć na czynniki pierwsze parę tygodni temu na Zachodzie bez zmian w g w kategorii filmy zagraniczne uczy obcojęzycznych jak to się ten ten ta kategoria zrobi już nigdy nie wiem, że się obiektem, bo to jest film nie był antywojenne to co znaczy film antywojenny w kontekście ukraińskim też o tym rozmawialiśmy, że wszyscy jednak nie najszczęśliwsze połączenie w przypadku akurat tego tytułu, ale wiadomo, że to napędza to bardzo dodaje wiatru żagle dodaje bila podnosi stawkę mówi proszę centrum mówi ważnych tematach, które dzisiaj jak na dłoni widzimy myślę, że też czy to się wydarzyło żony bardzo ciekawy podział SM przejrzałem jeszcze przypomniałem te firmy chciał w ostatnich latach dostawały Oscary dla najlepszych dokumentów tam podział jest bardzo wręcz jaskrawy z SMA filmy polityczne uważa, że każdy prawie każdy z nich się nie każdy lepszy formalnie, iż Nawalny i odważniejsze ciekawszy jednak bardziej samo świadomym bo, bo Nawalny uważa rozdział bardzo takim naiwnym dokumentalny teraz w ostatnich latach wygrały, czego nauczyło mnie różnica czy film jak ekologiczny amerykańska fabryka czy filmu o przenoszące się w fabryce chińskiej do Stanów zjednoczonych o spotkaniu 2 kultur na rynku pracy jak orzech Made in America Citizens Philips Ford tak o zdanie film, więc siły absolutnie polityczne, a z drugiej strony jeśli wygramy my nie polityczne to był Sugar man to była Amy to musimy bardzo mocne biografie, gdyby tak porywające to siłą osobowości Matera jakoś budziła film niedawno free solo wspinaczkowy Fink nagle do Oscara był tak fascynujących bohaterów, czyli zawsze ciągnie temat czy prawie na uczelni temat, ale i też jego tylko w przypadku biografii to jest także by temat jako postać nie, a nie temat jak ktoś sławny praw danej chwili było w bakach free solo tam widziała garstka wspinaczy, która w 100 zaczytuje w gazetkach wspinaczce, ale rzeczywiście Nawalny jest tutaj przykładem takiego wręcz cynicznego werdyktu chemicznej świadomego też, bo brakuje paru rzeczy w tym filmie, które nawet jeśli jest to film o politycznym zabarwieniu powinien próbować wyjaśnić jak mamy tam zasugerowano tą sprawę, która mówi, że każdy mógł o to pytacie jest jego deklarację ideologicznych tam jakieś wielką ruskie deklaracje, które kiedyś głosił na ten temat to jest zbyt biegły bardzo 11 czasem jednak są ripostą lekko na wasze powiedziano trochę nie ma tego rozdrapywania z drugiej strony dzisiaj po tym, konflikt po wręczeniu Oscarów, żeby rozporządzenie Oscarów Ukraińcy, że jest protestowali przeciwko tej nagrodzie czemu nagradza się film o człowieku i gloryfikujące człowieka, który właśnie zdradza wielką ludzkie marzenia jak w i ma ma taką wizję Rosji jako punkt chyba wielkiego imperium nie to jest pytanie do mnie ten film uczciwie opowiada to co chce i co obiecuje nam opowiedzieć mam poczucie, że nie do końca jest uczciwy, że jednak jest powiedziane na kolanach wobec bohatera też takim amerykańską perfekcją może Kanadyjczyk był film, który każe szukać superbohatera w świecie, który w takim świecie podzielonym czy jest to Rosja jest mrocznym imperium szukamy kogoś, kto będzie naszym rycerzem daj no chyba właśnie w ten sposób sprzedaje się filmy w stanach tak się bowiem pytanie czy to były czy samo to tak się sprzedaje usprawiedliwia sposób portretowania pewną brak dogłębną ości w niektórych elementach jak łatwość, z jaką jest to opowiadanej i takie poświęcenie tej prawdy dokumentalnej na rzecz takiego wizerunku chce sprzedać, że absolutnie zgadzam z każdym waszym słowem i dodamy jeszcze 1 rzecz, a propos tematu oczywiście w tym przypadku z nagroda trafia do autorów przede wszystkim ze względu na temat, ale już, kiedy czytałeś lista filmów, które były nagradzane w ubiegłych latach te nie wszystkie filmy są nawet jeśli mają bohatera mocnego nawet jeśli masz ciekawy temat nie wszystkie są pozbawione tego takiej nowoczesnej nowoczesnej formy filmowej, bo np. MII wszyscy się zgodzimy, że był to film, który zupełnie zaproponował nowy sposób budowania biografii i pokazania i wykorzystanie materiałów archiwalnych właśnie pierwszy film który, który wykorzystał to co dla nas jest w tej chwili absolutnie standardem no już trudno nazwać nowością, czyli takie bardzo prywatne nagrania i sposób jak but była budowana narracja z tych okruchów to był fascynujący jest w rolę szok, bo mnie właśnie film widziałam i to i to właśnie to był pierwszy film który, który zaproponował tego przywrócił dokument do takiego do takiej rangi kina, które opowiada historię opowiada historię, czyli miał konstrukcję miał punkt zwrotny miał ciekawą w jakby generację, czyli to nie jest tak, że tylko wyłącznie tego typu nawet powiedziałbym, że ten film fabryka, który też jest z tu się zgadzam absolutnie ciągnie go temat, ale on też było opowiadane w jakiś nowoczesny sposób, a moim zarzutem w stosunku do tego Nawalnego przy wszystkim to co powiedzieliście, że to jest wie który, gdyby nie temat absolutnie nie jest nie proponuje niczego oryginalnego nowatorskiego w taki warstwie narracyjnej to, że ktoś miał szczęście w nieszczęściu być przy przy przy pewnych zmianach w historyczne, które wydarzyły się czy przy przy próbie zamordowania Nawalnego i potem te budowania tego śledztwa to jest z to jest moim zdaniem trochę za mało, żeby wtedy ten materiał nie zostaje jakoś żaden sposób oryginalnie opowiedzianych pokazany i nawet jeżeli się docenia wagę tego problemu, bo trudno tego też nie doceniać tak by to jest to, że tutaj nie ma nawet próby jakiejś jakiś ma nie wiem zaproponowania jakiegoś nowego języka w rozmowie powoduje, że to się po prostu jest ciekawa historia mocny temat, jakby nic poza tym i to jeszcze do tego konteksty, o których mówisz to, że tutaj nie ma tych wszystkich kontrowersyjnych rzeczy związanych z z poglądami Nawalnego, które wcale nie są takie znowu czyste i nie ma nie ma pokazanych tych wypowiedzi, kiedy on rzeczywiście wypowiadał się w na sposób, który w k no nie wiem nie wiem jak mocnych słów tutaj można używać, ale z, ale no szedł na czele marszu mówił, że broń jest Super co zresztą pada w dokumencie, który z jest nakręcony przez innego twórcy oscarowego nazywa się nawalnym wróg Putina nr 1, gdzie te, gdzie te słowa padają wprost tutaj ten to mam wrażenie jest bardzo takie zachowawcze także no taka jest moja opinia na temat samego samego filmu, które no nie przełom nie nie otwiera żadnych nie wyłamuje żadnych drzwi nie nie wyznacza żadnych nowych ścieżek czysto filmowym formalnym znaczeniu cieniem na ile trzeba nagle trzeba akurat bardzo mocno wracać do tego co Nawalny mówił tam 2011 roku to jakby tyle mnie to trochę mało rusza, bo strasznie dużo w Rosji wydarzyło od czasu protestów na placu błotnym w pewnym sensie faktycznie straciła na znaczeniu to co zaczęło z mieć wielkie znaczenie to rząd w pewnym sensie uosabia jednak jakąś próbę budowania przywództwa politycznego, który niezależne od Kremla to się zrobiło znaczące to, że to nie jest żaden rycerz naświetlane konia, który wyraża liberalne poglądy Zachodu za to jak wiadomo natomiast jego znaczenie by jako symbolu opozycyjnej Rosji no faktycznie zysk z urosło czy to nie mam pretensji o to, że ten film dostał Oscara nie ma też pretensje o to, że ma akurat taką inną formę i po prostu przybliża postać, której ludzie bardzo mało wiedzą na Zachodzie i tyle myślę, że robi to w sposób zręczny i tu wszystko jakby w pewnym sensie trochę tu nie ma zagadki czy to co się wydarzyło, że nie wiem czy Oscary są takim miejscem, gdzie naprawdę ważne dokumenty się typuje pokazuje światu, a to jest bardzo trafne co powiedzieć tak absolutnie zgadzam się, że też też z PUP publiczność mimo mimo tej listy, która jest naprawdę interesująca ale, ale publiczność, która szuka kina dokumentalnego jednak bardziej będzie skupiona przede wszystkim europejskich festiwalach filmowych, ale nie tylko, bo przecież w stanach i to co to co jest np. pokazywane są nas absolutnie są interesujące tytuły także absolutnie myślę, że na pracy w co też tak to się chciałam jeść ten dokument może nie próbuje jakoś, że może ich zadaniem nie było poszerzanie, że jest już portretu w Puszczy łatwizny dłużej chcą po poszli twórcy też z tego w ten reżyser, który przedstawił też film Kanadyjczyk daje w związku z sprawdzić się nie pomylisz, że nie dawał Romer raz do ORA daje Roller on wcześniej, że film dokumentalny o zespole muzycznym poczucie, że tutaj sobie Nawalnego jako lidera, bo będą zespołu rockowego nie będąc zespołu rockowego gwiazdora czego, który się ładnie uśmiecha jest fajnym frontmanem i trochę wstyd brakuje takiego zetknięcia się prawdy i o człowieku nie wiem czy prawdę po prostu wali nie pokazuje nikomu i tego tego filmu nie da się zrobić, ale jako widz czuje tak trochę potraktowany przeprowadzamy bardzo skórką po tej historii i co więcej, sięgając jeszcze po takie Formuły jakieś takie narracyjne triki chcę robić z tego filmu jakież intelektualne banał to znaczy wykorzystanie klamry narracyjnych co jest romantyczne Story o tym kto kocha swoją żonę jak pokazuje serduszko, kiedy jest już skazywany na ten łagry wieloletni to już jakiś rodzaj świadomej manipulacji ze strony twórców pokazujemy, że kreślimy portret bohatera chcemy, żebyście wszyscy zrozumieli, że to bohater ani nie ma takiej próby dotknięte gdzieś pod spodem jest pod tym wizerunkiem jest też trudna sytuacja umówmy się co znaczy, jeżeli wiemy, że ta konkretna postać, którą filmuje może za chwilę stracić życie może za chwilę trafi do więzienia na resztę życia no trudno jest myślę, że to jest taka sytuacja, kiedy trudno jest wejść w taką rolę kogoś, kto będzie zawojował to mit będzie mówił nie to jest szansa różne rzeczy jest po prostu bardzo realnie trudna sytuacja i w pewnym sensie myślę, że od czy jest dobre wejście zostało nie ma myszy, bo to temat nie jest dobre wyjście to jest trochę tak, żeby kwestionującego rzeczy też byłoby równie ryzykowne zrób nie wiem nie wyobraża czy wiem, że są bardzo ryzykowne analogie siano nie uważać należy w pewnym sensie stosować, ale zrobię, czyli to trochę tak jakby osiemdziesiątym 70 nie w osiemdziesiątym roku powstał film krytyczny wała się przecież my byśmy się oraz pękli tutaj nie ja nie wiem czy dla Rosjan Nawalny też Wałęsa pewnie nie, ale myślę, że dla wielu może to być jakiegoś rodzaju nie wiem nadzieja na zmiany nie mam pojęcia nie wiem nie wiem jak Rosjanie go interpretują, ale myślę, że to jest taka sytuacja właśnie pewnej pułapki, w której niestety nie może sobie pozwolić na jakieś bardzo głębokie drapanie wdrapywali jakieś wirnik nie może po prostu to nie o to chodzi nie dochodzi to, że ta konkretna osoba nie wie przybrała zbroje walki z reżimem czy to jest czyste pewnie nikt nie jest, ale wymaga już bohaterstwa ja bym jeszcze dodać, że to jest po prostu też pokazanie innej twarzy Rosji w momencie kiedy, kiedy mamy sytuację z no tak tanie przyjął 1 scenkę dlatego okres zasiłku, ale nie dowiezie tyle jesteśmy już jest w tej Nawalny próbujemy, gdyby stał setkę do kamery chyba jak i poczekajmy, kto stał sika jest już taki chłopak który, stojąc w VAT za kontener taki chce sobie kilka tak patrzy na nich tekst zmienionych PFR w bardzo zabawne karty był w na 2 dobre też, że tylko tyle do tego już myślałem, że nie była reakcja Stronnictwo PN Jana przemawia statystyka dla jak możesz też zrobiła blaszek zada pan no w Rz w dal w TCS to jest to jest jeszcze wracać do tego co Kuba mówi o tej o tym do tej trudności w opowiadaniu to z robieniem Nawalnego Świętego myślę, że w, jakim sensie też wynika właśnie z tego że, że w on dostaje Oscara, dlatego że Rosja ma tutaj jakby nową twarz inną twarz nie tylko twarz Putina, ale właśnie twarz miłego frontmana i to zawsze jest moralnie dwuznaczne w ogóle dokumenty się tym karmią, bo to jest to jest to jest sens zrobienia dobrego dokumentu, że zawsze w pewnym momencie twórca stoi przed wyborem i teraz i drugą pułapką jest właśnie pani manipulacja, jakkolwiek szeroko rozumiana czasem manipulacja nawet wynikające z dobrych intencji gdzieś, gdzie się z twórca twórca gubi albo wykorzystuje takie elementy, które są są Jasną w pokazaniem pewnych faktów po w określony sposób określony w świetle zapewnia dylematy każdego ranka każdego dokumentalisty i pytania dotyczące każdego dokumentu, ale w przypadku tak delikatnej sprawy trudno też by rozmawiać ten o tym trzeba bardzo ważyć słowa, że nie przemija mam takie ataki takie wrażenia że, że pewnie niełatwo było zrobić film dokumentalny o nawalnym również z tego powodu myśli o braku takiego czegoś, żeby opowiedzieć o Rosji było się ten film pokazuje nową twarz i tak w sensie takim symbolicznym na pewno a czego zabrakło to jest bardzo proste ruchy rzecz, którą chciał usłyszeć zobaczyć, jaka jest naprawdę w Rosji treści tego nie powiedział pozycja Nawalnego jako realnego potencjalnego przywódcy lub zmiennika nie to jest najtrudniejsze chyba temat wszystkiego, a w ogóle nie ma próby odpowiedzi na pytanie czy to jest człowiek, który ma za sobą kilka tysięcy zaangażowanych ludzi, że to jeszcze, którzy realnie ma szansę na przeprowadzenie zmiany wiesz to jest problem polega na tym, że Niemasz już naprawdę żadnych narzędzi, żeby stwierdzić to znaczy centrum Lewady takich danych nie przedstawi czy żadne badania statystyczne żadne dane wywołane nie nie opowiedzą o tym w stosunku ja mam takie poczucie że nie wiem to znaczy no pamiętamy wszyscy jak gigantycznym hitem był jego film Pałacu Putina wyciekała dla wyrzucona zaraz po jego aresztowanie tak jest i ten film obejrzało jakieś 1 000 000 miał miliony odsłon miliony Rosjan dobrze jak sądzi, że obejrzałem film co nam miliony mówią konkretnie postawach tych osób jest jeszcze inna sprawa, bo jesteś takie przypuszczenie sporo specjalistów od Rosji od społecznej strony popularności Putina mówi, że ludziom się podoba władca, który ma kasę wie, jakie zdobyć jak ją wydać ciśnie na takie właśnie kiczowate pałace no i że to nie jest wcale nie musi działać na jego niekorzyść tak, ale z drugiej strony przez rząd za staw pokazany jako w pewnym sensie taki typowy złodziejaszek ma ewidentnie też została w tym filmie Nawalnego eksponowane ma ewidentnie aspiracje imperialne i takie mocno na wzorcach carskich oparte no nie wiem trudno pewnie powiedzieć na ile to się podoba, gdyż nie podoba trudno powiedzieć nagle ludzie chcą w ogóle rozmawiać uczciwie w Rosji od co myślą i co czują na ile wolą nie prowadzić takiego rodzaju refleksji być może sami ze sobą Niewiem myślę, że jest bardzo złożona sytuacja pewnie niemożliwa do sportretował w dokumencie po prostu w 2 takim dokumencie, zwłaszcza zrobionym teraz nie, zwłaszcza w sytuacji, kiedy wiesz co się wydarzy za chwilę co się może wydarzyć za chwilę twoim bohaterem i w pewnym sensie ta historia jest dalej otwarta nie ma naprawdę nie wiemy czy przeżyje tą aresztowali to prawda zatrzymanie to więzienie nie wiemy czy przeżyje po prostu ta świadomość, że może tego nie przeżyć wszystko zmienia, bo musi sobie zadać pytanie jako wiek myślę jako filmowiec czy być może to ostatni portret, jaki jest w stanie zrobić czy w tej sytuacji odważy się ryczał coś bardzo głęboko w biografii tej osoby podważać znaczenie co też pytanie czy to ma sens no właśnie były też bardzo łatwe w lesie śmiecą otwiera przed szczytem w tym pytaniem nie mamy po lekarz, w którym prosi o powiedzenie czegoś planowane są zarzuca jesteśmy setkę firm jak umrę jak mnie zabiją, więc i to są bardzo bardzo podoba w sposób definiowane są to tak jak dystrofia do tego jak czasami udaje, że dystansuje ten fałsz też pewne po zgrywanie widać też bardzo ładny element takiego aktorstwa wciąż próbuje jednak przebija to prawda, że zamierza jednak wątpliwość pod spodem jakaś musi być, bo jest człowiekiem tylko to my się podoba w tym mieście wszyscy się jako rozczarowany samą formą to jedno jedno zjawisko, które musi gdzieś mimowolnie opisuje, czyli przeniesienie się polityki do sfery nowych mediów czy, że Nawalny przez cały strych obserwujemy jest i stąd mamy dużą część materiałów czy zespół, który nadaje relację na TikToku, który właśnie, więc po aresztowaniu jego ludzie rzucają dokument jest naprawdę kawa w telewizyjnej porządnej roboty dokumentalny ten dokument jego willi z powiek Putina jest jak już to kawał dokumentu politycznego, a więc mamy człowieka bardzo świadomie używa narzędzi i że ta polityka ta przynosi, że mamy miliony komentarzy memów montaży GIF, które zestawiają ze sobą Putina i Nawalnego to bardzo czekamy też przekazy pokazuje ich zmienia się to myślenie o polityce po marketingu politycznym, ale też nie może tu trochę wyjdzie, ale czy z tego co nam właśnie w tym filmie chyba był taki element śledztwa, która nowa rada przed kamerą programu właśnie, więc to jest jakby też to, że myślę ten, że ten ten ta sekwencja bardzo buduje popularność tego windach czy talerze, okazując ciekawa na ławę by chmary, że w czasie rzeczywistym jak to się robi prawda czy w jaki sposób uruchamia się całe takie śledztwo rok w jaki sposób pozyskuje się te informacje tam wpuszcza tych biednych by służb listu ów rozmaite sytuacje, kiedy zaczynają gadać myślę, że to jest to jest taki element, że już rozmawiamy o dokumencie, który totalnie dokument dzisiaj eksponuje i wszyscy dokument miał ambicję robienia czegoś takiego to się też pojawiło przecież przy naszym w firmy naszym mówię, bo omawialiśmy ten dokument dźwięk sprawdza czy chcemy pokazać chcemy, żeby dokument nie tylko był jak jego rodzaju PiS-em ale, żeby też był od łamaną nie wiem, żeby sam w sensie kreował wniosek przyłapał ta ruszyła właśnie tak pokazał jak pewne rzeczy się tworzą czy działają w praktyce ten dokument ma, więc tylko, że akurat to sekwencja by po pierwsze, była udostępniona przez samego Nawalnego w na samym początku adw dróg drugiej strony z drugiej strony pojawia się też innych dokumentach oni, więc też pytanie na ile ten dokument wykorzystuje tę możliwość i jest oryginalny pana jest wreszcie zrujnowana jeży na nadwagę wiara ja bym raczej stawia na tę na to drugie rozwiązanie, jeżeli lek. Grada, czyli takie oczy jeździć bardzo świadomie rozgrywają zachodnie media i nie ma się dziwić to musi być skuteczny, ale czy powiedziawszy co innego mam dokonał właśnie tak, ale też muszę powiedzieć ta sekwencja, w której musiałbym trochę może powiem, że jest taka sekwencja, w której Nawalny wraz ze swoimi ludźmi dzwonią do jednego z agentów SB tego wytropili, że był odpowiedzialny za próbę otrucia go właściwie zatrucie go tylko nie do końca udane, kiedy w samolocie musiał lądować samolot musiał lądować wcześniej odnotowano jednak Nawalnego i on odkrywa siatkę ludzi, którzy byli zaangażowani agentów SB i względy jednego z nich, żeby ten to potwierdził telefonicznie przygotowany rzekomy raport dla służb IT cofający kawałek jakieś pokazuje Rosję jako taki kraj, że sesja za zajęcie pierwszych szkoły przez telefon powiedzieć, że przygotuje raport ze rząd opowiada, czego wypuszcza jak w świerku praktycznie tak, że ona na samym końcowe na to co zabiją go do tego teraz zabiją tak jak jak jak to, czego tego tego tego da urzędu sam już żadne służby z natury, który i tam mundurowego i to i to jest wstrząsające, że oni jak też są świadomi tego, że jak działa ta machina działa ten system i szczerze mówiąc nie mają najmniejszych skrupułów, żeby upublicznić jego dane jego twarz i rzeczywiście on ostatecznie znika koniec dodajemy małże z nich to wiadomo, gdzie jest samo to sekwencja w tej właśnie on wykorzystuje udaje przełożonego udaje kogoś, kto ma jakąś władzę, żeby przyjąć człowiek opór łamali procedury, które obowiązują znajdzie ten cały mityczny świat FSB agentów wielkich, którzy w tej działają najlepiej na świecie nagle okazuje jakimś kompletnym kłamstwem i iluzją jest jakąś tekę z Bielin gości, którzy niekoniecznie niechęć ogarniają swoją robotę nawet nie myślę, że ten akurat aspekt już dawno został obalony czy to, że Skripal tak właśnie to najbardziej chyba pot po tamtej sytuacji najbardziej zobaczyliśmy, że po prostu w pewnym sensie to nie na tym się nawet zasadza się oni są skuteczni tylko może na tym, że ich jest bardzo dużo w ja nie wyznaczają takie poczucie, że oczywiście, że to jest prawda, że ten te elementy są używane wcześniej i że są trochę zgrane, a któż nie odchodzi znaczy ta w pewnym sensie to w ogóle nie ja myślę, że tak znowu tak trochę, powtarzając wkoło Macieju to samo, ale daje się też jednak odpowiedź na bardzo wiele kwestii, które tutaj padają jako krytykę zresztą słusznie, że to już nie o to chodzi to już nie chodzi o to czy dobry dokument zły też nie chodzi o to czy w tym dokumencie znajdują się materiały oryginalne czy użyte przy wcześniej nakręcone przez współpracowników Nawalnego czy nakręcony przez samego dokumentalista to zbiór na tyle poważne dyskusje o tym kto rządzi Rosją jak urządzić coś na tyle poważna, że każdy opozycjonista, który tam jest odsiaduje kary i przyjął na siebie ryzyka no będzie w pewnym sensie nie ma noszony na rękach, ale będzie niewątpliwie pokazywane jako wielki bohater ja myślę, że mało tak, że jest bohaterstwa wejść w tę rolę tak myślę, że coś jest partnerstwo niezależnie od tego jak przemieszane są motywacje, że tam spełnienie narcyzm niż chciwość może nim nie jakiś mrok na pewno też to jest bohaterstwo pojechać do Rosji siedzieć tam w łagrze przed znosić jakieś potworności, bo to co go spotyka jest staje się dość upiorne nota naprawdę myślę, że mało, kto się na takie rzeczy decyduje i to co to jest Ostrowską za za tą postawę za tego gościa, który to właśnie próbuje robić niektóre zdecydował się do tej Rosji wrócić prawda nie został na Zachodzie mógł zostać ujęte w bardzo ciekawe jak trwały wystąpienie są takie słynne wystąpienie Putina, że na swego pacjentem berlińskiej kliniki z Nawalnego po tym, jak sam go właśnie na jego rozwiązanie otruto ledwie odnotowano do nas z pacjentem polskiej krytyki albo agentem z, jeżeli jest rejestrowany przez stają się tylko na ile, o ile w Rosji więzienie nie będziemy w stanie odpowiedzieć czekały eksperci wzrost są w stanie odpowiedzieć na takie pytanie czy w taki film, który jest hołubiony w stanach i przynosi Oscara, a odnośnie opowiada o owalnym w Rosji będzie dowodem jego agenturalną działalność dla Amerykanów i jak będzie widział przecież skuteczne będzie działo przeciwko Nawalnemu czy wprost przeciwnie jednak gdzieś tam będzie utrwalały jego jego wizerunek jako właśnie takiego niezłomnego kierowanie na pewno nie ma 1 odpowiedzi na to nie to zależy pewnie gdzie, w jakich kręgach i do jakiego Rosjanina tą miarkę przełożymy, ale jest też na rzeczy, że Putin faktycznie ucieka odmówienia nazwiska Nawalny jest bardzo słynna sekwencja wywiadu dla sobie bodajże z tego co pamiętam, gdzie jest pytanie Nawalnego i Putin Che ewidentnie kurza czy w ewidentny gotowe, bo gdzie, że jest taka osoba i też, jakby unika odpowiedzi unika używania jego nazwiska mówi ten człowiek ta osoba, jakby kluczył to jest prawda, że to jest, jakiego rodzaju nawet nie ma zagrożenia, ale na pewno jakieś jakiś nienawistne obiekt tak no to co co się dzieje w tej chwili na walnym przez przednie przeniesiono go bodajże w czerwcu ubiegłego roku do i nie wiadomo gdzie, gdzie z w na stronach Amnesty International można znaleźć petycję do podpisania, więc to co znaczy, że rzeczywiście, mimo że on jest w łagrze w dalszym ciągu jest jakimś zagrożeniem dla ZUS-u przy, nawet jeżeli tylko symbolicznym mimo wszystko dla dla dla dla polityki Putina, chociaż wszy w twoje pytania Bartku ja nie wiem czy w ogóle po pierwsze, czy czy ten film gdziekolwiek dotrze 100 sądów tak jak mówisz pewnie nigdy tego nie wierzcie, że dotrze dotrze nie może jednak z drugiej strony w Iranie w zgodzie wszystko zabronionej nie ma potencjalnie internetu jednak jest 7 wejdzie się film samego Nawalnego doprawiona żądzę czy zrobił dam mówi wtedy w cały filmie i nowa mówi, że w ciągu 7 dni obejrzało ponad 70 000 000 widzów zapewne duża część tej widowni to Rosjanie na wyścigu dali to używających VPN marzący o różnicy metod, ale czekałem rzeczywiście ta ten paradoks, że to jest tak jak mówię są eksperci, którzy zajmują Rosję, że planowany z 1 strony jest ciągle jednak nie mamy precyzyjnych badań, że to nie jest tak, że 70% naszego popiera tak nie jest, ale ta grupa jest dość spora natomiast, że jest on zagrożeniem jak i działać jako ktoś kogo mogliby zlikwidować jeśli zlikwidują stanął z kolei mit, który będzie jeszcze gorszy prawdopodobnie dlatego mówię, że o rodzaju symbolu, który w zeszłą chyba to co mówię to też pada w tym filmie że, że właśnie tutaj zarówno 12 stronę działania są jakieś sensie politycznym Nawalny Schlesinger no tak, jeżeli Warszawa zostaw tak dalej problem to tym bardziej by to wyjaśnia, dlaczego musiał być Oskar prawda, bo po prostu w ten sposób przypominasz o istnieniu tego człowieka to co dla Putina byłoby najfajniejsze też o nim zapomniano już zniknął prawda, a przez takie obsypana nie film, który jest jego biografią cały czas się przypomina cały czas jakby ten temat żyje i nie jest tak łatwo wyłączyć całą tą sieć wsparcia nawet, że ona ma nie wyżej jest przesadne, nawet jeżeli to to nie jest świetlana postać chyba wszyscy wiedzą, że nie jest to to cel jest inaczej określonym lata to jest jakby w pewnym sensie odpowiedź na to pytanie, dlaczego ten film tak zyskuje taką sławę wielką zajęły, dlaczego zyskuje tak pytanie czy były ich, czego rolną tak obiektywnie jest rok ile jest mówienie tego typu czasem jest myślę, że czasem je z rolą kino czasem jest wspieranie tzw. słusznych spraw w tej chwili to jest słuszna sprawa istnienie czegoś co przeciwstawia się czy kogoś, kto przeciwstawiać Putinowi ryzykuje życie myślę, że to jest słuszna sprawa myślę, że tak nie obyło się zgadza czy nie nie będę dyskutował z tym swoim pogląd na ten temat był też go podzielam, ale ciągle mam ten typ tak największy kłopot, że brakuje tutaj niezależnie od siły tego czy ten dokument jest słuszny niesłuszny politycznie jakiegoś formalnego czegoś nowego wyróżniło, jakby ta dysproporcja formalnego urodzenia pewnej prostoty z ilością nagród przedostaje były te dysproporcje między ważności tematu, a pewno niewystarczającą formą jest dla mnie zbyt dużo dawać tej sekwencji chcę przypomnę jest City Hell for jak tam było dużo napięcia, kiedy opowiadano, kiedy oglądaliśmy sekwencje z tym studentem, który jest właśnie w jakiej opresji tutaj mamy Nawalnego chce przeprowadza śledztwo do naszych oczach jak poczuł się trochę ilość stron będzie pewnie krzywdząca franku, że się ochrony więźniem nie czuję takiego napięcia na takich rodzin było, gdzie nagle dowiadujemy się czegoś ważnego i następuje przewrót tylko, że jestem świadkiem sytuacji to jest trochę wypuszczeniem kogoś przez kogoś naprawdę aktor jest też potem pociągnięto dalej niż nie widzimy były skupiały się w śledztwie nie obserwujemy dalej przebiegu tego jak nie próbowali ustalić, kto co co zrobił, kto odpowiada za to wszystko wszystkim atrakcja wrzucono do filmu i samo zabój zboże potencjalne za próba zabójstwa też jest tak pokazana przez on przez ponad tydzień był w absolutnej w śpiączce i to, że go wybudzona było decyzją o każdym była to naprawdę była śmierć, a tutaj z pokazane jest taki lekki w dowcipny sposób w rozumiem to, ale zastanawiam się czy czy gdyby nie naciskać mocniej trochę tych tych klawiszy czy nie byłoby to ciekawsze nie byłoby to bardziej wstrząsające jednak tutaj cały czas jest tym radosnym uśmiechniętym jak pojedziesz supermanem, a atak naprawdę sytuacja jest trudna bolesna i tragicznej tego tych lat te elementy są jak gdyby one one tam są, ale przed władzą one troszeczkę odsunięte wątek to to trochę przeszkadzało, że wie, że to życie takie uczucie, jakiego instagramowego troszeczkę taki truizm, ale znowu właśnie znowu można powiedzieć, że to jednak służyło budowaniu wspiera wspieraniu go po prostu przeżyć zginął, które ma taki cel wsparcia tej konkretnej osoby i idei, którą reprezentuje już reprezentuje nawet na twarzy tylko reprezentuje stał się symbolem czegoś co zwiększa od niego i to reprezentuje, więc tak niewątpliwie jest to ułomny partię, bo taki musi być nie, ale to jest taka sytuacja zresztą tak jak jeszcze, odnosząc do stał dano nam się, że historia Snowdena widz filmową dużo ciekawsze dużo ciekawsza 1000 powodów nie też z realizacji pewnej niejasności postaci tego, który Nawalny jest postać rodzinie czytelności nie wiemy gości też w intencji, które przyświecają realnemu przeczytaj też niezależnie od tego jaki jest Legia jeszcze nie lecz czysta mierzony ten ten ten moment, który w historycznym ten robi największe wrażenie, czyli to znam z Jałty w do tego Hongkongu, a potem już na skasowanym paszporcie jeszcze stamtąd wyjechał nie jak w sensie jest taki element jak kina akcji z prawdziwego kina akcji takiego no ścigamy hak szpiegowski film technicy do dana rozruchami nie, jakby siłą rzeczy na tym zbudować łatwiej jakąś taką historię pełną napięcia to mamy gościa, który bardzo systematycznie powoli upiera się przecież tam przypadkach korupcji na tym próbuje budować wzniecać gniew ludu wychodzi to różnie ale, żeby bardzo taka mrówcza w sumie dość nudna praca polityczna nie co chwilę coś się nie udaje jeszcze go tam próbowali otruć to jest dużo, gdyby trochę tak jakby właśnie robić no in syzyfowe nie ta nie będzie sensacja dzięki w tych wtedy trochę inne formy mówi prok Mateusz 1 latek zapowiada widzę takie wątki i klub w i w tym sensie, jakby ją zrozumie, że no wszystko zostało określone łącznie z tym co powiedziałeś, o czym mówiło się na długo przed tym naszym no to naszą rozmową dzisiaj, że ten film wygra, że wszyscy na niego stawiają, że to jest oczywiste tak myślę że, że absolutnie tak, że wszystkie znaki na niebie ziemi wszystkie siły są po stronie takiej opowieści tej opowieści z tym bohaterem jaka by nie było, jakie będą bohater nie był, jakie to wszystko nie było po prostu akurat temu reżyserowi udało się zrobić ten film w tym konkretnym czasie i czas zdecydował o czasowej okoliczność Ula jesteś taki dowód na to jak dużą siłą ciągle dysponują Oskar jakąś nagrodę kulturotwórczą będą, projektując chcą oczywistość, że ten to Oscary czasami czujemy zawojować jako nagrody tracące na znaczeniu jednak ciągle są w świecie jakąś cechę ikoną jak potrafią wyciągać byłaby to być coś na środku prowadzą znaczeniu, ale równocześnie pozostają Hanną tak aktor nie, bo to jest na zasadzie, że nikt już zmieni liczy, ale wszyscy widzieli film taki 1 parasol zobaczył żonę Nawalnego odbywającą to mało tego jest jeszcze pamiętajmy o tym, że taka inspiracja, żeby zobaczyć wszystkie firmy, które one nominowane nie to nie jest tylko to, że by odhaczyć te, które były dostały, ale no tak jakby zaliczyć całą pulę w salę, ale wypadł wynika to wynika też siła siła Oscarów polega na tym, że każdy kibicuje filmowi, który już wiedział w przypadku wielkich nagród jak konkursów jak Cannes Berlin nawet amerykańskich Santa Trei beki to są filmy, które dopiero wejdą za chwilę będą istniały tutaj jest ten element tego, że cały świat ogląda i każdy kibicuje komuś jako myślę, że to jest to jest właśnie kazusy tej nagrody, że właśnie to, że wszyscy zobaczą, bo chcą zobaczyć stawkę i kibicować jakiemuś filmowi to pewnie stało za za za za tym, o czym mówi Kuba, czyli o tym za tym, że ten film to coś więcej niż tylko łącznie nagroda za dobre FIM to rzecz się bardzo ciekawa rzecz co powiedziałem, że te Oscary są z 1 strony czymś bardzo powszechnym w sensie egalitarnym każdy ma dostęp trafił z drugiej strony jest w każdym z nas o tym temu, że kibicujemy już mówi coś takiego, że jesteś jedność są bezradni, bo to jest jednak bardzo elitarny hit zadań należy jak Demi żył oddać swój głos Nawalnego lub nie, ale ciekawa jest nawet 2złego elita elitarny, ale bierzemy się zawsze ustawić w roli ja to bym wybrał, ale jest tez, ale przyjemność oscarowa rozmowa zazwyczaj na tym polegają nasze niebawem właśnie wszystkie przewidywania przed Oscarami to zazwyczaj nie są w ogóle racjonalną rozmowę o tym kto Fin na pytanie dziennikarzy ktoś dostanie co można by łatwo sprawdzić na stronie bukmachera to zawsze są takie opowieści o tym co ja chciałbym, żeby nie badania wygląda tak to jest zawsze tak, kto dostanie, kto powinien te targi co ja uważam zawsze te elementy tak wiele rzeczy bardzo interesujące same zjawiska tego właśnie elitaryzm egalitaryzm Oscarów, ale też siła rośnie cały czas zachowują mimo wszystkich turbulencji iż, zwłaszcza takim politycznym wymiarze czy można walne jest tutaj Cluj odzwierciedleniem dobra państwa Jakub Janiszewski Anna Malicka Bartosz Staszczyszyn Zwiń «

Navalny, czyli nieważny portret ważnej postaci

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PO SEZONIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 19:00

Najnowsze Podcasty

Drewniane synagogi "namioty" z osmańskimi polichromiami. Niezwykły metysaż kulturowy

Kolejne dni protestów rolników. "Głównym powodem są wybory"

Ukraina. "To jest etap przygotowawczy do kontrofensywy"

Podsumowanie dnia (09.06.2023)

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL