REKLAMA

Obrona dobrego imienia Jana Pawła II - Linie podziału nie tylko wewnątrz opozycji - Bianka Mikołajewska, Anna Materska-Sosnowska

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2023-03-15 08:20
Audycja:
Poranek Radia TOK FM
Prowadzący:
Maciej Głogowski
W studio:
dr Anna Materska-Sosnowska, Bianka Mikołajewska
Czas trwania:
20:54 min.
Udostępnij:

Na Poranek zaprasza Maciej Głogowski

Władysław Kosiniak-Kamysz: "Chciałbym żeby archiwa zostały otwarte a akta upublicznione" Gdzie te wsparcie? Gdzie ten rząd? - Poranny przegląd prasy

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM to jest środowy poranek Radia TOK FM pani redaktor Bianka Mikołajewska wirtualna Polska dzień dobry dzień dobry pani dr Anna Materska-Sosnowska Uniwersytet warszawski Fundacja Batorego dzień dobry dzień dobre jest w Polsce tak wiele spraw którymi powinniśmy się zajmować którymi mieliśmy nadzieję, że zajmą się polityce, które politycy powinni rozwiązywać 3 jadłem przed chwilą rozmów z prezesem Szcześniakiem ta rozmowa była w uchwale sejmowej zeszłego Rozwiń » tygodnia, bo nie dawało spokoju wciąż nie daje to sformułowanie haniebna nagonka myślę, że też byłoby banalne pytanie czy będzie to przedmiotem kampanii wyborczej obrona papieża Jana Pawła II ale jaki może być efekt tego co się dzieje być może jeszcze będzie działo w Polsce w ciągu najbliższych tygodni miesięcy pani doktor to, że będzie to element kampanii to co do tego nie mamy wątpliwości pytanie, jakim będzie efekt ten oczywiście nie mam złotej kuli, ale opowiem się, że efekt będzie złe dla kościoła, że każde takie przepraszam za taki tu sformułowaniem przegrzanie tematu nie służy sprawie i takie, że ten obrazek z politykami z obrazami Jana Pawła II w rękach po prostu zostanie z nami z 1 strony możesz mieć symbole i tymi symbolami się podpierać z drugiej strony część to otoczenie, więc to będzie będzie służył złej sprawie, bo temat nie zniknie, a jeżeli będzie próba zamiatania pod dywan no to tym bardziej wybuchnie wcześniej czy później pytanie na czas polityku politycznie mam wrażenie, że jeżeli będą w ten sposób to podgrzewać rozgrzewać i cały czas na takim wysokim c to część może się faktycznie tego elektoratu podnieść, ale z kolei też część może zwyczajnie odpłynąć to jest jednak dużo czasu do do Kompanii nie może utrzymać takiej temperatury przez przez cały czas w pani redaktor Maciej widzę też jeszcze 1 problem tutaj o w tej sprawie konkretnie cała ta opcja rządząca jest jednak dosyć zjednoczona, ale można by w stopniu radykalizmu w trochę różnią Solidarna Polska PiS w tej sprawie oczywiście Solidarna Polska chce bardziej radykalne rząd bardziej radykalne działania generalnie norweskich tutaj mają podobne stanowisko z kolei po stronie opozycyjnej widzę dosyć sporą spore różnice w podejściu do tej sprawy od takich powiedzmy, że to w ogóle nie jest sprawa polityczna tym nie powinniśmy się zajmować noc troszeczkę takie życzeniowe, bo po prostu cha sprawa będzie istniała po prostu, jakie stanowisko w tej sprawie prędzej czy później tak będą musiały opcję polityczną prawdopodobnie zająć poszczególni politycy będą zajmować po takie stanowisko, że jednak bronimy Jana Pawła II bronimy kościoła tutaj usłyszeliśmy przed chwileczką właśnie wypowiedzi pana Kosiniaka-Kamysza, który no jednak właśnie dosyć jasne stanowisko rzeczy ma do tego prawa sąd niedawno, ale mówi, że to jest jakby tak widzę tutaj jak pan pyta o zagrożenie czy od o to jak będzie to politycznie działało to duża jest to dosyć spore zagrożenie dla tej opcji opozycyjnej, bo widać wyraźne linie podziału i trudno po pomiędzy poszczególnymi ugrupowaniami jak i wewnątrz tych ugrupowań no też sód wyborców wyraźnie na mediach społecznościowych widać ten ta te linie tarcza, że to jest dosyć myślę, że to będzie dosyć spory problem z tego powodu wręcz, że PiS będzie świadomie grzał ten temat oczywiście, bo jak już było trudno złożyć tzw. 1 listę no to przy tak dzielącym temacie to wydaje się to już absolutnie niemożliwe już pomijam od jedno 100 pozycji nie zostały marzenia minie, ale chodzi o sposób myślenia prawda no bo dzisiaj mówimy o 1 liście, ale jutro szykują się do wspólnych rządów to wspólne rządy również muszą jakoś nam to wytłumaczyć Ano nie jest my mamy też Polakom nie na, ale nie jestem co do tego przekonana w związku z tym faktycznie to będzie dużo bardziej dzielące i dlatego to będzie miało takie naprawdę bardzo poważne skutki i politycznej społeczną ja chciałam tylko króciutką pełno pana prezesa już niema, więc nie może odpowiedzieć odnieść się do tej rozmowy, którą przeprowadziłem, która miała taki dosyć długi przebieg nieoczekiwane też nie wrócimy do tej uchwały z z potrzeby wyjaśnienia sobie zrozumienia jak można było wpisać do niej haniebna nagonka, dlaczego akurat polskie państwo ludowe postanowiło się do tego przyłożyć stawiają sobie są tak wskazano, że ze względu na strach przed konsekwencjami, czyli tym walcem pisowskim, który jest także po wsi i no muszę powiedzieć powiedziałem prezesowi tutaj był nie przekonał mnie, że jest inaczej wydaje mi się, że haniebna nagonka to jest tak doniosłe sformułowanie, że powinno być zarezerwowane no i prezes oskarżył mnie, że pozostawienie, które poczyniłem z tym co robią media tzw. Państwowa jest może nieuprawnione Ala jeśli ktoś się i nie widzi tego co się działo na każdy wtorek w minione w dniu pogrzebu moją ręką fiksacji robiły media finansowane przez podatników państwowe Altus język władzy mediów z lat sześćdziesiątych proszę zwrócić uwagę to jest język, które nie myślę jednak ta haniebna organ haniebnych nagonka notowana od tej o tych rękach podniesionych, które zostaną ucięte itd. to są to to jest język właśnie niestety do którego wracamy i jakby trochę rzeczy można do tego przyzwyczajają się że, że pan redaktor się nie przyzwyczajać do rozmowy dzisiaj przeprowadziłem, choć zdaję sobie sprawę sam staram się w swoich audycjach zwracać uwagę, że jest naprawdę mnóstwo tematów w Polsce, które trzeba umawiać, ale ktoś musi wziąć odpowiedzialność za tę haniebną nagonkę w uchwale ten język, który jest pani jak to wszystko po informacjach do pani dr Anna Materska-Sosnowska pani redaktor Bianka Mikołajewska poranek Radia TOK FM to jest ostatnia część środowego poranka Radia TOK FM pani redaktor Bianka Mikołajewska pani redaktor pani doktor w redaktorach chroni obrażenia pani dr należy w Anna Materska-Sosnowska tych redaktor nie to znaczy niektórzy używają tego snu może Społem wektor też nie jest wielką nobilitacją jest wszystkim myślę tytułem mocno podupadły i w związku z tym no to prosta sam pracuje na nazwisko, a nie na Tattoo w wskazań co z tymi co z tym protestem osób z niepełnosprawnością, a nie wiem, że sprawa można różnych rzeczach rozmawiać i o tym my nic, jakie decyzje powinno państwo podjąć, jakiej pomocy udzielić warto przypominać co się nie wydarzyło przez kilka minionych lat, a przecież PiS już raz rozwiązywał sprawę w 2018 roku miał protest c wprowadził fundusz solidarnościowy nałożył podatek na końcu się okazało, że potrzebne jest kolejny protest protest, ale i rząd jakąś taką, a w takie przekonanie, że to, jaką przebiega i jak utrudnia się funkcjonowanie osobom, które protestują w sejmie przez administrację budynku Sejmu władze Sejmu powinna być przedmiotem debaty publicznej na to, że nie można nie można podać czegoś do picia, że posłowie muszą przynosić jedzenie, bo nikt inny nie może musimy odbierze przepustka do Sejmu i Chin to jest, że naziemna do tego jeszcze muszą się legitymować za każdym za każdym razem w ogóle to bardzo ciekawa rozmowa z posłanką Rosą, która o tym opowiadała ciecz mówiła, ale to pokazuje głęboki mamy problem, bo to są z 1 strony to będą osoby niepełnosprawne z drugiej strony to będzie właśnie również kościół czy spadek dzietności wszystko to, czego się PiS dotkną co nim poprawią, a jeszcze poprawił jakość jednorazowo po prostu było na tak papierowych zasadach się wszystko rozsypało i mówienie dzisiaj słońce to tak jak kolejny wiem, że składam wszystko do 1 worka, ale to pokazuje taką absolutną zapaść polityki społecznej, jeżeli nadal mamy wszystko wyliczano najniższej płacy z zeszłego roku i wystarczy 900zł świadczeń, żeby nie mieć prawo do żadnych dotychczas to minimum na osobę na to doskonale wiemy co dzisiaj można zrobić 900zł jak to jest nieadekwatna do chociażby zeszłego roku to jest takie państwo PiS-u, bo z 1 strony będzie 300zł Lasoty są tak, a z drugiej strony spróbuj jako osoba zajmująca się osobą niepełnosprawną dorobić to państwo natychmiast powie absolutnie nie wolno zabierze itd. to jest takie wszystko jest spójna to jest taki absolutny tomie, tym bardziej boli, że z 1 strony jest to obrona obrona papieża tego wszystkiego to, czego zaczęły dzisiejszą audycję, a z drugiej strony jest absolutne podstawowy brak zaufania i takiej godności i szacunku do do drugiego człowieka, zwłaszcza do poprzednio tylko, że to jest chyba bez konsekwencji bron oczywiście to jest jakaś wewnętrzna potrzeba, żeby o tym powiedzieć, żeby stało się żeby, żeby wszyscy świadomość, że tak to wygląda, ale okazuje się, że tak można pęknie nie można nie można się dzieje to nie znaczy, że można później nie mam wątpliwości czy nie można rzeczywiście się wydaje, że tak się rozjechały polityczna po prostu na Francję Mustang stał się, jakby to okopały te obozy, że właśnie to jest to jest dla mnie najdziwniejsze, że w tym samym obozie, który broni tych wartości chrześcijańskich, który broni kościoła mamy właśnie wypowiedzi i poniżające właśnie te osoby, które protestują w jaki sposób deprecjonujący ich ich problemy ośmieszające itd. i mamy też cały hejt właśnie w sprawie Mikołaja Philipsa złotej stromej stronie mamy po prostu rosnącą nienawiść do przeciwników do tych innych, więc np. dla mnie to jest całkowicie niezrozumiałe to chyba tylko dla dla dla socjologów dla psychologów jakiś problem do zbadania całkowicie tego nie ogarniam powiem szczerze tej sprawy jak to jest możliwe, że ci sami ludzie, którzy mają na sztandarach te wartości najwyższe wartości, a z drugiej strony mogą właśnie w ten sposób wypowiadać publicznie w ten sposób myśleć, tak więc to zdanie, bo nie zmian, ale jeżeli chodzi o samo sam problem pomocy właśnie tym osobom z niepełnosprawnościami jak się, że tu też mamy tego rodzaju sytuacji, że tak naprawdę tam skład premier wypowiada się teraz w najnowszym w swoim spocie na Facebooku, że mamy mamy pieniądze na programy społeczne, czyli trzynastkę czternastkę tak premier dzisiaj patrzy na to jak na politykę społeczną, że to jest trzynastka, który zdaniem trzynastki czternastki pan premier nie postrzega tego w ten sposób, że to jest jeszcze pomoc właśnie np. osobom, które w tej chwili najbardziej pomocy potrzebują tak powiedział pani doktor w tej chwili 900zł przy rosnących kosztach powiedzmy sobie szczerze o to nie chodzi o osoby, które są zdrowe właśnie tylko osoby, które potrzebują nadzwyczajnej pomocy prawda nadzwyczajnych w gdy potrzebują rozmaitych medycznych środków otrzymują leków potrzebując rehabilitację itd. więc wydatki są w porównaniu ze zwykłym człowiekiem zdrowym wyższe ani niższe, więc po prostu, jeżeli człowiek zdrowy nie stanie utrzymać miesięcznie za 900zł to co dopiero ludzie, którzy muszą wszystkie na te wszystkie środki wydawać pieniądze to jest chyba dla każdego normalnego człowieka każdego człowieka, który też ma w rodzinie przecież ludzie ludzi chorych starszych itd. jest zrozumiałe, że to są po prostu stawki, za które się wyżyć i utrzymać w tej chwili nie da i np. dla mnie całkowicie niezrozumiała, dlaczego rząd nie podejmuje cały czas tej dyskusji na temat tego czy ludzie czy, że opiekują się osobami niepełnosprawnymi będą mogli po prostu pracować równocześnie pobierać świadczenie, bo to też jest ten cały czas problem to też jeden z postulatów, a tych rodzin z głów, które mają osoby niepełnosprawne w swoim gronie w nie chciałbym mem w wolałbym byśmy tę dyskusję zakończyli jakimiś wnioskami, ale no i wszystko od nas zależy, ale myślę, że zależy na starcie będzie ta świadomość jak chociażby przebiega ten protest sporo dzisiaj o tym w poranku można było usłyszeć prezydent Andrzej Duda podpisał zmiany wprawie wyborczym to będzie miało swoje wyborcze konsekwencje będzie miało wiatr będzie miało dni nie tylko takie cząstkowe rząd być może uda się zmobilizować się prawo sprawiedliwość więcej wyborców, ale je to, czego ja się najbardziej obawiam to będzie miało skutki również organizacyjne po pierwsze to znowu jest psucie prawa i nie mówimy o tym, że była dobra praktyka na nie wprowadzanie znaczących zmian w roku wyborczym, a już na pewno nie krócej niż na pół roku przed wyborami i ME co najmniej miesiąc czy może prawie miesiące już jesteśmy po tym terminie ostatecznym do wprowadzania zmian po drugie, rządzącej już 2014 roku 2020 roku usiłowali nagle wprowadzić coś innego ten w 2 czternastym to nie rządzący tylko to były zmiany dotyczące sposobu zliczania głosów za późno powstał cały system za późno wdrożono 1 wielka katastrofa w 2020 nagle korespondencyjna bez przepisów bez systemu bez przez katastrofę no to teraz musimy jeszcze raz spróbować zrobić jak się robi katastrofę, czyli chociażby centralny rejestr wyborców tak jak sam centralny rejestr wyborców jest bardzo dobrym pomysłem to stawianie dzisiaj systemu i naprawdę no czuje się uspokojona jak premier wychodzi witamy radę siadaj ma świetnych też do tego zastępców, którzy też już dali radę tylko czym innym ani postawieniu systemu, mimo że oczy były mocno tom podpuchnięte zmęczone itd. więc po prostu znowu pchamy się taką katastrofę organizacyjną techniczną informacyjną i na koniec dnia to jest takie absolutne osłabienie zaufania do procedur, więc jeżeli mówicie państwo, jakie to ma skutki jedno decyzja druga decyzja to są naprawdę wszystko skutki odłożony stanem decyzji także na koniec dnia masz katastrofy państwo jako państwa tak, czyli zostaje tylko taki pozór niewiele środków funkcjonuje tak jak należy, więc szczerze mówiąc nie dziwi mnie naczep byłaby mile zaskoczona, gdyby prezydent nie podpisał no ale wiadomo, że to była zmiana korzystna dla jego obozu, więc to zrobił skutki będą pokona czy może warto dodać, że w tej sytuacji dosyć trudnej sytuacji znowu jest opozycja dlatego, że to z 1 strony w po pretekst powód, dla których ani PiS podjął takie decyzje jest oczywisty ta chce zwiększyć po prostu swoje szanse w wyborach chce dotrzeć do tych wyborców, którzy mieszkają w małych miejscowości, którzy są przede wszystkim wyborcami PiS-u, ale z drugiej strony w tych małych miejscowościach są również wyborcy opozycji może jest ich mniej, ale jednak są i opozycja nie może w tej chwili głośno mówić, że Hello my jesteśmy przeciwko tym wprowadzeniu takich rozwiązań i weta te wszystkie gdyby, gdyby chcieli mówić o tym, że właśnie nów jest wszystko zbyt późno prowadzonej tak dalej to z punktu widzenia przynajmniej części wyborców może brzmieć to nieszczerze może brzmieć tak no wykluczono też chcemy mieć dostęp blisko do komisji w mieście mają muszę się na drugą stronę ulicy mają zarówno woda inżyniera docieramy nie nadają się, że z tego punktu widzenia jest to da opozycji jednak dosyć trudne do obrony, aczkolwiek nie mówię nie, ale przepraszam było zaprotestuje, dlatego że my ulegamy takiej właśnie nie lubię tego słowa narracji PiS-u prawda i cała ta ustawa przedstawiona zwiększenie frekwencji to jest nieprawda to jest manipulowanie to jest naciąganie przepisów to jest nierówne traktowanie obywateli to jest ograniczanie praw również dla Polonii to po prostu nie tutaj opozycja faktycznie mówiło mówi otwartym głosem poprawki, jakie zaproponowali w Senacie również właśnie były tak absolutnie jednoznaczne, ale to, że ktoś głośniej krzyczy ten nie znaczy, że Mara zaczyna to, że PiS-owi nie chodzi o zwiększenie w ogóle z intencją jest oczywiste, gdyby chciał to zrobić miał rządzi od jej ponad 7 lat mógłby wprowadzić np. głosowanie korespondencyjne i tu co mogłoby znacząco zwiększyć np. frekwencję wśród młodych i udział młodych wyborach tego PiS nie robi, dlatego że młodzi to nie jest przeważnie elektorat PiS-u wcale nie jest im na rękę, żeby akurat oni głosowali więc, że to, że oni nie chcą zwiększyć tak w ogóle sekwencji tego rodzaju ograniczoną frekwencję w swoim konkretnie kosą swoich wyborców to jest koniec może być KON ku teczkę wolę takie jak podają badania prof. Flisa no to ten wzrost, jeżeli to jest naprawdę minimalne liczby zagrożeń, jaka jest związana z samego procesu zobowiązanego procesu wyborczego dla takiej przejrzystości uczciwości procesu wyborczego na pewno ważne będzie trudno zorganizować chociażby tylu obserwatorów w komisji jeszcze już do tej pory już już rozlali senatora była do tej pory obwodowych komisji był problem w tym, żeby każdy komitet wystawił swoich obserwatorów do teraz, kiedy tych komisji będzie jeszcze więcej wiadomo będzie problem ja jeszcze większą nadzieję, że tutaj jednak wzrostu partie opozycyjne dogadają się jeszcze organizacje obywatelskie, które obserwują ten proces wyborczy dogadają się będą w stanie tych swoich przedstawicieli jednak do komisji skierować jakoś to również, że będzie problemy z wystawieniem przede wszystkim obsady pełnej do komisji to jest raz, bo zawsze brakuje ludzi, a teraz jeszcze, jeżeli się oto kilka tysięcy zwiększy 2 kolejny problem przygotowanie wykształcenie znaczy przygotowanie tak pokazanie tego, że nie będą w czasie tak jakby te wybory były zarobki, gdyby były za rok 1,5 to wtedy możemy o tym dyskutować to może byśmy się tak nie zastanawiali się nie martwili, gdyby nie to, że mamy podstawę obawia się przebieg wyborów wybory z 2020 roku no może były wolne, ale na pewno nie były fair, więc z to powoduje, że takie daleko idące zmiany Warty są zastanowienia potem będziemy przynajmniej my twierdzimy rząd wybory nie będą w niej rada Bianka Mikołajewska wirtualna Polska dania Makarska Sosnowska inwestor warszawski Fundacja Batorego bardzo dziękuję to był środowy poranek Radia TOK Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - MACIEJ GŁOGOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array