Ograniczać emisje czy się adaptować? To i to - nie ma już wyboru [IPCC]

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz serdecznie zapraszamy państwa na świat podgląd, który zaczniemy od ostatniego raportu IPC, czyli tego głównego globalnego autorytetu do spraw zmiany kryzysu klimatycznego czy może najlepiej mówić destabilizacji systemu klimatycznego IPC opublikowało raport wczoraj to jest taki między rządowy panel właśnie zajmujących się kryzysem klimatycznym już sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres nazwał go przewodnikiem przetrwania dla Rozwiń » ludzkości mówi się, że to ostatnie ostrzeżenie już wiemy, że wszystkiego wygrać nie można ich nie da się już pewnych zmian cofnąć się nie da, ale wciąż stawki są bardzo wysokie łączymy się w światopoglądzie prof. Szymonem Malinowskim dzień dobry panie profesorze, a ci dobry pani dzień dobry państwu prof. Malinowskiej przypomnę państwu przewodniczącym zespołu doradczego do spraw kryzysu klimatycznego przy prezesie Polskiej Akademii Nauk i dyrektorem Instytutu Geofizyki na wydziale fizyki na Uniwersytecie warszawskim na początek zapytałabym jak pan podsumował to co ten raport jego znaczenia albo ten odcinek w tej sadze raportów klimatycznych PiS jak pan zatytułował w no to jest dobre pytanie to znaczy i dobre stwierdzenie z tą sagą, bo pierwsza część pojawiła się już 2 lata temu druga trzecia część zostały opublikowane w ubiegłym roku to jest jakby podsumowujący raport, który tak naprawdę nie zawiera wiele nowego, ale punktuje szczególnie właśnie w tym streszczeniu dla polityków no to co pani przed chwilą przed chwilą powiedziała no ja uważam, że umiesz cały czas napisane zbyt zachowawczo i że my od czasu, kiedy ten raport został opublikowany, bo tak naprawdę on pokazuje stan wiedzy w tej chwili sprzed 34 lat oswoiliśmy się do przodu i widzimy, że wszystko to co na PiS sam jestem w raporcie z prawdą tylko bardziej to możemy powiedzieć, że bitwa o zatrzymanie ocieplania się planety od 1,5 stopnia no ja już mam wrażenie chyba już 2 raporty wstecz, że oni to piszą, choć rzeczywiście wprost piszą, że ta bitwa jest przegrana, ale oczywiście pytanie czy ociepli się od 23 czy 4 to jest pytanie fundamentalne, którego zależą z życia i zdrowia i majątek setek milionów, jeżeli już miliardów ludzi bo dlaczego oprócz tego, że wiadomo, że to jest zawsze kwestia umowna, ale to 1,5 stopnia umownie co symbolizuje co jest za tą granicą znaczy to jest także w za tą granicą jest wielka niewiadoma, która wygląda jak taka czarna dziura, która może nas wessać, bo to wygląda w ten sposób, że przez ostatnie kilkaset tysięcy, a może nawet 3 000 000 lat, czyli tak naprawdę od powstania pierwszych hominidów na tej na tej planecie ziemia była chłodniejsza się w tej chwili w i z przekroczenie tej granicy między 1,52 stopnie to jest przekroczenie granicy wielkiej niewiadomej także z punktu widzenia ewolucyjnego długu główny problem nie samym przekroczeniu granicy tylko w tempie, jakim jakim, jakim to robimy to znaczy tempo jest dużo szybsze niż możliwość dostosowania się ekosystemów, a także nas nas wszystkich do tej zmiany tutaj jest znowu potwierdzone to coś było napisane w drugiej części Rze, że w niektórych sytuacjach już osiągnięto granicę adaptacji i że te granice będą coraz bardziej przekraczane, więc jeżeli ktoś pyta czy ograniczać emisję czy się adaptować w tej chwili już niema tego dylematu trzeba robić jedno drugie i mieć pełną świadomość tego, że z rzeszę, że się, że tak powiem nie nie wszystko już da uratować nawet, wydając potworne pieniądze robią ogromne wysiłki w kierunku adaptacji drugi problem, jaki widzę to jest taki rozdźwięk pomiędzy tym co jest w raporcie, a tym, o czym się mówi, bo my opowiadamy o tak mają różnego rodzaju w działaniach polityka klimatycznych rzeczach, które podjęliśmy, jakby one w pewnym sensie wprowadziły do przekroczenia tej granicy 2 stopnie natomiast co roku jest publikowany taki raport dotyczący rozdźwięku pomiędzy potrzebami pomiędzy tym co się dzieje i toteż jest, że tak podkreślone w tym raporcie, że tak naprawdę te polityki, które w tej chwili implementujemy, które raportuje do do w ich wykonanie czy nawet nie raportuje ale, ale mamy zamiar, bo mamy mamy zamiar wprowadzić tak powiem jakieś daleko idące kroki dekarbonizacji inne to w zasadzie one prowadzą do utrzymania poziomu emisji nie spadku o utrzymanie poziomu emisji to jest dodawanie co roku w 40 000 000 000 ton dwutlenku węgla, a w przeliczeniu na inne Gazy cieplarniane w za co w przeliczeniu wszystkich gazów cieplarnianych na ten dwutlenek węgla to 1,5 raza więcej bez zmian bez mała, czyli krótko mówiąc my jesteśmy w stanie zatrzymać tempo wzrostu emisji natomiast na razie nic nie pokazuje, żebyśmy byli w stanie spowolnić ten w te emisje ja mam czytając różne różne części raportu, a szczególnie część dotyczącą fizyka science Based, czyli podstaw fizycznych zrozumienia tego co się dzieje z klimatem do czego to może doprowadzić i części trzeciej związanej z integracją, czyli ograniczenie emisji jest jakiś fundamentalny rozdźwięk pomiędzy pomiędzy tymi tymi częściami, bo w założenia związane z tą z tą trzecią częścią bardzo duża część po prostu nie nie jest spełnione 2 istnieje np. istnieją efektywne np. metodę Carbon kapcie reaktora ścian tzw. Don jestem firm, czyli zakładał, że skorzystamy z technologii, których jeszcze nie mamy, ale na pewno wymyślimy, tak więc jest więc, więc tutaj jest ten bardzo duży rozdźwięk i to naprawdę nie wróży nam dobrze na przyszłość, a z drugiej strony ani tych technologii nie nie wymyślamy dostatecznie szybko magazynowania energii itd. itd. konto mówi się oczywiście, że panie oto magazyny energii to jest prawda czytanie różnego rodzaju odnawialne źródła energii to jest prawda, a tutaj chodzi nie tylko koszty i tanie nie, ale możliwość zaimplementowania tego na wielką skalę od to już jest trochę osobne Araka losy tak jak ja też przyznam to jest taki moment, jakie czyta się takie jednak nie przeczytam całego jesteś dla mnie zbyt trudne, ale ja uznaję autorytet naukowców czytam się zastanawiam jak to jest możliwy w Czechach to nie jest np. główne tematy kampanii wyborczych cokolwiek ktokolwiek jednak to jak patrzy jak szybkie powinno być jak bardzo sprawiedliwe no ale w dużym uproszczeniu, jeżeli dobrze rozumiem tego raportu jednoznacznie i bez żadnych wątpliwości wynika, że po prostu trzeba jak najszybciej przestać spalać paliwa z ziemi emitujące dwutlenek węgla znaczy to jest jakby nie negocjowane, a tak to jest dużo dużo więcej zaś jest negocjowane związanych także z zmianą sposobu używania powierzchni ziemi prawda on w celi to jest kwestia rolnictwa to jest kwestia lasów my zresztą tak jak mówimy o mity Gacki globalnego ocieplenia o walce z globalnym ociepleniem to z tymi próbami walca wniosku o bardzo ociepleniem zasadzie i mamy przed oczami tylko 1 jedyny element kwestię kwestię źródeł źródeł energii prawda no bo nie wydaje się dekarbonizacji energetyki, bo to chyba jest tyle zdążyliśmy powiedzieć jak tylko zaczęto mówić o rolnictwie to się usłyszała wara od talerza i zaczęła cała machina w, a więc takie jest to znaczy ja powiedziałbym także jest także mnóstwo różnego rodzaju nieprawdziwych narracji dookoła prawda, bo jedni opowiadają wystarczy być organami drodze mówią o jakieś owadach tak naprawdę nie nie nie do końca o to chodzi prawda wara wara od lasów wara od samochodów tak naprawdę do czego się nie dotkniemy wara od pr.bud. wara od zagospodarowania przestrzeni, bo no, bo no, bo w atak naprawdę to są te wszystkie elementy, które powodują, że te emisje są tak duże i w każdym z tych elementów sporo wiemy jak emisji ograniczyć natomiast noc cały czas nie ma zgody politycznej przyzwolenia politycznego zgody społecznej, bo nie rozumiemy, że to rzeczy wiążą się ze sobą, że krótko, ale też chyba warto podkreślić, że jest wyraźna korelacja między ilością emitowanego dwutlenku węgla, a statusem materialnym i w ujęciu krajowym jakieś tam i w ujęciu globalnym od klasy tylko relacja jest natomiast pytanie i jakie są związki przyczynowo skutkowe i teraz i teraz problem polega na tym, że te związki są co prawda dosyć dobrze określone natomiast dosyć trudne do implementacji z tego powodu ziem przez zachowania indywidualne w systemie społeczno-ekonomicznym, jakie mamy możliwość uzyskania istotnych redukcji stosunkowo niewielka, bo nie mamy do tego tak naprawdę żadnych narzędzi poza dobrą wolą niektórych osób tak mówimy, że pewne rozwiązania systemowe leżą na system też indywidualnie naciskamy o tak na rozwiązania systemowe jak jak na razie to polegają na tym to jest raport banku światowego, że do paliw kopalnych w skali globu dopłacamy prawie 7% produktu globalnego brutto i tendencja rosnąca, czyli krótko krótko mówiąc my sobie ten kryzys robimy z własnych podatków za własne pieniądze na własne życzenie, tracąc już do nas zgłaszały tak procent PKB, ale jednak jest ciągle Drobot ta do wykonania są technologie takie profesor mówił my wiemy jak, więc chyba teraz główny front to jest nasza mobilizacja jak i jakie jak się zmobilizujemy do tego tak, żeby się też jak najmniej czuł osób pokrzywdzonych bardzo dziękuję za rozmowę jak zwykle prof. Szymon Malinowski przewodniczący zespołu doradczego do spraw kryzysu klimatycznego przy prezesie Polskiej Akademii Nauk i też dyrektor Instytutu Geofizyki na wydziale fizyki na Uniwersytecie warszawskim, ale już w radiu TOK FM informacja taka świat podgląd Zwiń «

Ograniczać emisje czy się adaptować? To i to - nie ma już wyboru [IPCC]

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Jaki jest związek między paleniem papierosów a zębami

AfD drugą siłą w Niemczech. "Wewnątrz walka między normalną partią a Goebblesowską propagandą"

Austriacka neutralność. "Wojna nic nie zmieniła. To jest niepokojące"

Mike Pence chce być prezydentem USA. "Spalony dla radykalnych zwolenników i przeciwników Trumpa"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL