Taktyczna broń jądrowa na Białorusi - "Rosja nie musi być prowokowana, żeby sama eskalować napięcia"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

trzynasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest Artur Kacprzyk analityk do spraw odstraszania nuklearnego w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych dzień dobry dzień dobry będziemy oczywiście mówili o rozmieszczeniu przez Rosję taktycznej broni jądrowej na Białorusi zacznijmy może takiego uporządkowania faktów co dokładnie miałoby na Białoruś trafić tak dokładnie to Rosja zapowiedziała, że do lipca tego roku ukończy budowę magazynu dla głowic nuklearnych i Rozwiń » miałyby być głowice dla tzw. sił taktycznych, czyli na głowicę dla sił krótszym zasięgu głowice o wciąż oczywiście ogromnej mocy niszczącej, ale no słabsza od od jakich głowic strategicznych, czyli systemu, które rząd jakiś dalekosiężnych ataków na miasta np. więc to jest 1 element drugi element to potwierdzono, że już białoruskie około 10 polskich samolotów zostało przystosowanych do przenoszenia broni jądrowej, że Białoruś otrzymała również od Rosji wyrzutnie pocisków Iskander, które znowu mają zdolność przynoszenia również głowic nuklearnych chodzi o to dba systemy uzbrojenia skład głowic no tutaj Putinie powiedział wprost, że te głowice się tam znajdą natomiast, jeżeli buduje magazyn buduje magazyn na Białorusi trzeba zakładać, że w końcu się tam w tym momencie znajdą pewnie będzie próbował podgrzewać ten temat wykorzystywać go do dalszego zastraszania Zachodu na ile to jest zmiana w polityce rosyjskiej jeśli chodzi o kwestie obronności kwestię życie potencjalne kwestię użycia broni nuklearnej to jest jak najbardziej spójne z tym co Rosja robi od dawna w tym co, zwłaszcza Rosja robi od momentu te ostatnie pełną skalę inwazji na Ukrainę nowo ta zapowiedź generalnie ma na celu zastraszenie pani zachodnich zastraszania być może także Ukrainy w tym celu, aby pokazać się za myślę, że Rosja jest gotowa eskalować napięcia jest gotowa użyć broni jądrowej i dlatego lepiej nie postępować wbrew rosyjskim żądaniom Rosji chodzi oczywiście przede wszystkim o ograniczenie Zachodniego wsparcia dla Ukrainy, ale pewnie też o unikanie dalszego wzmacniania wschodniej flanki obecności na wschodniej flance NATO przez przez naszych sojuszników, więc jeżeli chodzi o sposób postępowania jest jak najbardziej spójne z tym co robią Rosjanie, ale od razu czas powiedzieć, że tutaj to rozmieszczenie broni jądrowej, jeżeli wynik faktycznie dojdzie pewnie dojdzie no, toteż fundamentalnie nie zmienia nic w naszym regionie ani w Europie wojskowo to znaczy Rosja i tak dysponują różnymi środkami ataku nuklearnego i Europie na całą wschodnią flankę NATO i tak, że na stany Zjednoczone więcej obecność tych sił na Białorusi obecności głowic będzie przede wszystkim sygnałem politycznym, bo Rosja i tak mogłaby rozmieścić wyrzutnie i głowice na Białorusi, jakiej sytuacji kryzysowej, jeżeli będzie miała magazyn, gdzie te głowice będą na stałe go po prostu wydanie tych głowic szyć czy siłą białoruskie do tego przystosowanym działający pod rosyjską kontrolom czy siłom rosyjskim będzie szybsze, więc chodzi generalnie obecnie takiego sygnału, że Rosja jest w stanie użyć broni jądrowej szybko w trakcie konfliktu, ale nie znają też reali takich, że po drugiej stronie jest NATO, które też ma w swoim gronie stany Zjednoczone wielką Brytanię Francję, które zaś stany Zjednoczone na głośno deklarują, że są gotowe użyć broni jądrowej w obronie sojuszników i tutaj jak na razie Rosja mimo tego, że grozi różne sposoby widać, że to odstraszanie natowskie traktuje poważnie, bo chociażby dlatego chociażby możemy w 27 przykład takiego, że wsparcie dostarczane przez Polskę przez sojuszników NATO dla Ukrainy jest ogromnej pomimo gróźb Rosji sugerujących możliwość odwetu za działania tego wsparcia z takiego nie dzieje, ale ile to, że Rosja w ogóle decyduje się rozmieścić część swoich sił jądrowych poza granicami swojego kraju na ile to jest Novum, zważywszy na to ostatnie kilkadziesiąt lat w Doyle, jeżeli chodzi o okres po o zakończeniu zimnej wojny to faktycznie jest Novum, chociaż no możliwe, że Rosja rozmieszcza broń jądrową na Krymie na pewno ma tam środki do przenoszenia Rosja uznaje Krym za swój, ale to jest nie jest terytorium to jest terytorium ukraińskie my my z tak naprawdę więc, ale jeśli chodzi o Białoruś na dom Rosja wróciłaby do praktyki z czasów zimnej wojny, kiedy Rosja chciała bronią drogą jak najbardziej poza jako związek radziecki rozmieścił jak najbardziej poza swoimi granicami także umieszczała na terytorium my parę i tutaj też siły PRL były przystosowane tego, że pod Radzieckim dowództwem tej broni jądrowej użyć natomiast no i jest to pewna nowość, ale znowu to jest, jeżeli chodzi o ostatnie lata, ale znowu na tą to jest część szerszego rosyjskiego zachowania, które ma na Money zastraszać i państwa wszystkim NATO Ukrainy nie traktowałbym też tego nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków, że w ten sposób będą ją w i kiedy Władimir Putin mówi o tej decyzji podkreśla, że na to, iż stany Zjednoczone robią to od lat chodzi mu jak rozumiem ten pomysł ten plan, który się nazywaniu kler Schering co dokładnie oznacza to oznacza, że stany Zjednoczone na terytorium kilku państw NATO rozmieszczania głowice nuklearne, które mogłyby być w razie konfliktu za zgodą prezydenta USA i zgodnie ze z planami wspólnie ustanowić na to mogły być użyte zrzucone przez samoloty zapewniane właśnie przez kilka państw członkowskich m.in. Niemcy Holandię Belgię Włochy i i Turcję no też tutaj NATO przewiduje różne mechanizmy konsultacji tak, kiedy do takiego użycia broni jądrowej mogło dojść potem powołuje się ten precedens, ale trzeba po pierwsze, zwrócić uwagę na to, że do niedawna Rosja twierdziła, że to jest to co robią Amerykanie z niektórymi co się tak też nielegalne, że to prowadzi do proliferacji broni jądrowej co jest ono niesłuszne, bo ta broń nie jest zmieszana nie jest przekazywana własność państwa NATO, ale widać, że Rosja, kiedy musi to Konfederacja może bardzo szybko zmienić na drugie na po zimnej wojnie przez wszystkie 30 lat ta liczba państw, gdzie amerykańska broń jądrowa się znajduje wyraz się zmniejszała myślę, że też bardzo liczba samych głowic i Amerykanie do dzisiaj honorują zobowiązań honorują deklarację wystosowane tuż właśnie zakończyliśmy one, że nie będą rozmieszczać ten pan jądrowej na terytorium nowych państw NATO act, czyli na nowych po zimnej wojnie na obecnie takich nowych, ale chodzi oczywiście Polskę Europę środkowo-wschodnią i mimo że Amerykanie tego nie robią i tak, że te samo ograniczanie się przez NATO nic nie daje Rosjanie tak robią swoje mówiąc najkrócej i jednak broń jądrową będą rozmieszczać prawdopodobnie na Białorusi, a ogólnie zwiększają właśnie liczbę tej broni krótszego zasięgu nie strategiczne czy taktycznej broni jądrowej, która byłaby przeznaczona właśnie do użycia w jakimś konflikcie Europie więc, o czym powołuje się nad odrzucała też dodajmy różne wezwania ze strony USA NATO do rozmów na temat ograniczenia tego rodzaju broni jądrowej, więc no, po czym próbuje tutaj nie powoływać się na np. stany Zjednoczone natomiast to też jest dokładnie też trendy w polityce amerykańskiej rosyjskie nie o to chodzi są różne dodałbym jeszcze 1 rzecz ja bardzo wątpię, żeby w przypadku Białorusi Rosjanie zaoferowali Białorusi takie mechanizmy konsultacji wspólnego podejmowania decyzji w sprawie ewentualnego użycia broni jądrowej, która będzie rozmieszczona jakieś takie istnieją na to no nie raczej patrzą na to jak bardzo biało jest podporządkowana politycznie wojskową Rosji raczej spodziewam się, że no nie tylko o to siły odpowiedzialne za użycie tej broni będą prowadzone przez Rosjan nadal będą obsadzone przez inny osoby werbowane przez Rosjan nieformalnie albo formalnie po prostu, że rosyjskich żołnierzy, gdyby Rosja jednak Białorusinom nie zaufa myśli pan, że może dojść do poszerzenia tego programu nuklearnego współdzielenia jeszcze można tak tłumaczyć na Polski, czyli klasie na to to tak warto przypomnieć, że do tej pory 5 krajów w tym uczestniczy też Belgia Niemcy Włochy Holandia Turcja czy istnieje prawdopodobieństwo, że w kontekście tego co robi Rosja dołączą nowe kraje te myślę, że to co robi Rosja daje argument do powrotu do dyskusji ten temat, bo ten temat się parę razy Polska w ostatnich latach parokrotnie wyraża chęć dołączenia do tego programu jednym z konta argumentów używanych przez przeciwników ten obszar z takiego działania np. przez Niemcy, ale też obecną administrację amerykańską było to, że będzie to prowokacyjne, więc tutaj Rosja, że będzie to prowokacja wobec Rosji Rosja wyciąć ten argument jak pokazuje po raz kolejny zresztą, że nie musi być produkowana, żeby same eskalować napięcia, ale no i ta dyskusja myślę, że może zacząć się na szczycie w Wilnie szczycie NATO i latem tego roku ma, ale to będzie trudna dyskusja tutaj te i kontrargumenty, dlaczego akurat, czego nie należy robić co są różne obecna administracja amerykańska uważa np. że no Amerykanie mają wystarczająco dużo broni jądrowej w Europie mają mają niewiele, ale mają duży Arsenał międzykontynentalny rozmieszczone na ich terytorium, który no też może zaatakować różne części Rosji w zależności od potrzeby, jeżeli będzie odpowiedź na dziś atak no z naszej perspektywy mojej ocenie oczywiście lepiej nie ma także odstraszania w tym momencie działa no lepiej byłoby wysłać dodatkowy sygnał, jaki mogą być właśnie dołączenie Polski do ne no kler Schering mogą o to, żeby pokazać raz, że nie tylko nie ulegamy żądania, ale też odpowiadamy na eskalację, żeby nie stawiać takiego wrażenia, że to jest, jaką stronę Anne słabszą, bo to może zachęcać Rosjan do tego, żeby dalej te groźby skanować gdzieś wierzyć, że w końcu tymi groźbami uda się przymusić zachód właśnie go do opuszczenia Ukrainy czy ograniczenia jej i jej wsparcia w przyszłości może i i zachęciłoby Rosję agresji NATO, ale wracając też bardzo krótko to co robi Rosja daje argumenty, że prowadzi dyskusje na ten temat natomiast dalej sądzę, że ta dyskusja będzie trudna będzie długo nie spodziewałbym się tego, że za miesiąc przed 2 nagle ktoś głosi, że nagle NATO ogłosi, że Polska przystępuje do luk Siary ktoś mogą, nawet jeżeli NATO będzie zgoda na to, żeby to zmieścić dodatkową bronią grą w Europie mogą być różne pomysły Amerykanie swego czasu mieli pomysł, żeby jednak rozmieszczać na okrętach, gdzie jest trochę mniej widoczna nie stać na terytorium sojusznicze, więc pewnie na to wywoływała mniejsze kontroler się również strony przedstawiają zwykle sernik no właśnie byłoby tym najbardziej widocznym jeśli chodzi o wysłanie sygnału do Moskwy widoczny w widocznym posunięciem dołączenie Polski do le ary najbardziej widocznym politycznie, ale też jest najbardziej kontrowersyjne NATO, więc znowu ciężko w tym momencie mówić wtedy się zakończy, ale myślę, że przybierze nasi dziękuję bardzo, a Artur Kacprzyk analityk do spraw odstraszania nuklearnego w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych był z nami 1319 Zwiń «

Taktyczna broń jądrowa na Białorusi - "Rosja nie musi być prowokowana, żeby sama eskalować napięcia"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 21:00

Najnowsze Podcasty

Krajobraz po marszu

Elektryczne modele Mercedesa oraz gigafabryka ogniw we Francji

"Pani Dorota nie czuła się w tym szpitalu bezpiecznie". Pełnomocniczka rodziny o śmierci ciężarnej

Skutki katastrofy na Dnieprze. "Odtworzenie środowiska, wsi, miejscowości - to będzie długa droga"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL