Jutronauci: Hejt w internecie. Jak się przed nim bronić?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

reklama partnerem programu Jutronauci jest Sebastian Kulczyk międzynarodowy inwestor twórca InCredibles programu mentoringowego dla młodych przedsiębiorców rozmawiamy o tym dlaczego młodzi są cytowani częściej niż starzy, dlaczego kobiety ciągle obrywają za wygląd i o tym jak samemu nie zostać hitem ósma 10 podcast gazety wyborczej w witamy państwa w podcaście Jutronauci ja nazywam Aleksandra Sobczak jestem wice naczelną gazety wyborczej, a dziś moim gościem jest prof. Marek Rozwiń » Kochan z katedry kultury i mediów Uniwersytetu SWPS językoznawca medioznawca pisarz dzień dobry z badania, które pan przeprowadził wynika, że młode osoby są cytowane częściej niż starsze niestety moje doświadczenie zawodowe potwierdza tę tezę młodym osobom, które się pokazują w mediach albo coś dla nich piszą komentatorzy znacznie częściej okazują pogardę szydzą z nich lekceważą z czego to pana zdaniem wynika, że nie może być tak jak pani mówi to wynik walki pokoleń dzieci młodzi chcą wejść na rynek pokazać swoje pomysły swój sposób myślenia i historii wsi bardziej już można powiedzieć umocowani w tym systemie krytykują, ale myślę, że powód może być też zupełnie inny mianowicie młodzi są bardziej obecni w sieci w ogóle częściej pokazują się więcej pokazują, jeżeli mówimy o profilach społecznościowych jak społecznościowych to bardziej odsłaniają myślę, że starsi ludzie są bardziej powściągliwi i może dają do tego mniej okazji myślę też, że w ogóle młodych ludziach mówi się więcej świecie niż starych ludziach może to są ciekawsze bohaterowie reklam filmów i stąd po prostu ich ekspozycja medialna, która powoduje potem ten rodzaj niesprawiedliwej i agresywnej krytyki czy to może być bardziej wrażenie, że oni są zirytowani częściej, a tak naprawdę jest ich po prostu więcej tak dobrze rozumie co znaczy więcej można by w różnych grupach zbadać, jaki jest odsetek internautów pewnie by się okazało, że młodszych grupach wieku to jest blisko 100% może nie stale nie wiem 8090 a, gdybyśmy zbadali populacje ludzi starszych spośród nich mniej uczestniczy, ale może to też być właśnie takim podziałem z tym związane, że młodzi bardziej eksponują swoje życie w sieci są do tego przyzwyczajeni uważają to zupełnie normalne pokazują treści prywatne nie wiem roznegliżowane zdjęcia swój styl życia bardzo dużych detalach i to na razie na krytykę, bo nie umieją może tego suwaka prywatności ustawić tak jak osoby starsze, które no nie uważam tego do końca normalne, żeby tak eksmisją stycznie działać sieci może to jest nowa rzeczywistość to młodzi mają rację, pokazując się bardziej otwarty sposób czasem dotyczy tak jak pan mówi pokazywania nie mam siebie swojego ciała swojej prywatności, a czasem np. w tekstach pisanych przez młodych częściej widzimy taką otwartość przyznawanie się do słabości do emocji problemów, toteż naraża ich na hejt to bardzo ciekawy wątek, że młodzi ludzie się bardziej odsłaniają powód może być jeszcze innym być może młodzi ludzie są bardziej wrażliwi myślę nawet, że tak jest, że może są mniej zahartowani mniej odporni mają mniej doświadczeń, więc bardziej dotyka krytyka, która może dla osób dorosłych dojrzałych jest po prostu pewną koleją rzeczy normalną sytuacją, że przed zabiera głos publicznie to ktoś ma inne zdanie krytyków jej może bardziej są z tym oswojeni, czyli innymi słowy rezonans młodych ludzi na taką agresywną krytykę może być mocniejszy stąd może ta opinia pana badanie pokazuje także, że mężczyźni częściej niż kobiety są krytykowani za poglądy, a z kolei kobiety są częściej krytykowany za wygląd problem w tym, że poglądy to jest nasz wybór, którego można bronić argumentami na wygląd mamy mniejszy wpływ z czego się bierze ta koncentracja na wyglądzie kobiet, jakie są intencje osób irytujących myślę, że to jest związane z pewnymi modelami z pewnymi stereotypami dotyczącymi płci, że inaczej się trochę jednak wychowuje chłopców dziewczynki i co innego jest w centrum uwagi, czyli być może ta socjalizacja płci pięknej idzie w tej strony właśnie, żeby była piękna, żeby wyglądała no i też zauważmy, że kobiety częściej eksponują się w ten sposób w mediach, czyli przez zobaczymy zdjęcie kobiety w mediach społecznościowych to ona będzie tę urodę eksponowała sama nie tylko, że ktoś tygodni oczekuję, ale też nią dużo kobiet przyjmuje ten sposób oceny, że są rozliczane np. z pięknego ciała w związku z tym, jeżeli tak się prezentują to jest tzw. hamowanie czy definiują jako osoby, na które należy patrzeć jak na piękny obiekt no, toteż piękno podlega krytyce ocenie natomiast być może socjalizacja chłopców idzie troszkę bardziej w stronę na nim zaznaczanie indywidualności właśnie wyrażania siebie poprzez poglądy no i stąd może z kolei tutaj ta sfera podlega większym stopniu ocenia, ale myślę, że to jest raczej kwestia skali natężenia wydaje się, że mężczyźni też za wygląd krytykowani, a kobiety też za poglądy to jest dość oczywiste może tylko są trochę inaczej rozłożone akcenty pracy jest z dużą grupą dziennikarzy i dziennikarek i obserwuje jak ich występy w mediach pisane teksty są komentowane przez odbiorców no i muszę powiedzieć, że oceny wyglądu kobiet zdarzają się znacznie częściej nawet jeśli te kobiety nie pokazują ciała nie bawią się modą tak tylko zwyczajnie piszą eksperckie komentarze ilustrowane wyłącznie ich twarzą mimo wszystko na zderzają się z ocenami takimi, że nie wiem gruba brzydka nasze brała to samo dotyczy polityczek, ale mówimy tutaj pewnych stereotypach, jeżeli nawet konkretnie kobieta prezentuje się w sposób oszczędny i chcę podkreślić swoje kompetencje to jest ona postrzegana w grupie kobiet, których bardzo wiele jednak eksponuje takie treści na zauważmy, że jeżeli zobaczymy na profile znanych osób nie wiem jakiś tam instagramerów influencerów celebrytów itd. no to jest nagminne, że kobieta często się uprzednio Pawia w takich mediach teraz tworzy pewien modę kobieta wygląda tak, nawet jeżeli kobieta nie chce się tak definiować chce podkreślać swoje wykształcenie pozycję zawodową czy wiedzę fachową no to w tym worku, że tak powiem z kobietami na nią również oddziałuje ten stereotyp, a co możemy zrobić, żeby być bardziej odporne na taki hejt ja myślę, że najpierw 16 zrobić, żeby tego hejtu było mniej niż, żeby być odpornym, bo po co wnosi coś co jest niepotrzebne, więc punktem wyjścia to jest jest chyba jakieś wprowadzenie elementów zacznijmy od tego tak tak na dno, żeby było mniej takiej krytyki z tych badań wynika, że internauci to badanie na próbie internautów odróżniają krytykę od hejtu i hejt to jest krytyka plus obraźliwa forma agresja jakaś forma złości w tej krytyce, czyli krytyka jako taka uważam, że jest już potrzebnymi każdy ma prawo wyrazić pogląd odnieść do czegoś z dystansem na tym polega debata publiczna natomiast problem jest tym, kiedy te oceny są opakowane jednocześnie agresywna obraźliwy język no tutaj mamy szereg przyczyn, które taki dyskurs nam teraz ukształtowały no życie publiczne nie jest wzorem kultury debaty i to idzie samej góry kiedyś mówiło się, że język parlamentarny prawda wyrażenie parlamentarna, czyli kulturalne oszczędne subtelnej tak, ale w tej chwili język polityki właśnie w tej chwili tylko od wielu lat jest przesycone agresją złością tak samo jest też w mediach, gdzie taka krytyka jest dopuszczalna uważa się to za normalne, że dziennikarze czy publicyści używają obraźliwych obelżywych określeń wobec samych siebie wobec polityków wobec zwykłych ludzi też wiele znanych osób np. wypowiada się z pogardą o swoich rodakach obywatela to jest absolutnie niedopuszczalne, a druga sfera to jest skandaliczne wyroki sędziów, którzy aprobują takie zachowania i zwalnia ludzi odpowiedzialności, bo powiedzmy, że nasz system prawny jest bardzo w sumie restrykcyjny i te przestępstwa językowe są karane mniej więcej tak samo jak fizyczne, czyli przed znieważenia powiedzmy znieważenie fizyczne, że ktoś kogo się z policzków je wielu aspektach ma podobne sankcje prawne jak znieważenie słowem tylko, że te regulacje pozostają na papierze, ponieważ sędziowie często rozwieszają takich ludzi i dają wyroki zawieszeniu lub mówią, że to znikoma szkodliwa społeczność, czyli jest przyzwolenie na niwie wszystkich, ale bardzo wielu sędziów na tego typu agresję co po prostu tworzy system, w których można tak robić najdroższy taki chyba przykład by z ostatniego czasu to jest to, że podlegamy gigantyczne cybernetyczne atakowi rosyjskie farmy trolli wylewają potoki agresji no jest jakaś może masa krytyczna przekroczona może tego jest tak duża, że staje się to pewnego typu normą normą być nie powinno to jest absolutnie poza normą taki rodzaj złości i wydaje się, że nie wszędzie aż tak dużo jest agresji w życiu publicznym ja patrzyłem czasem jak i zagraniczne fora i pamiętam, że to co mnie uderzyło to, że jednak ludzie wyrażają poglądy i nie muszą one być opakowane właśnie w złość agresję obelżywe określenia a kiedy ktoś tak się zachowuje jest za to piętnowany myślę, że można dyskutować krytykować bez agresji i to jest punkt wyjścia dyskurs powinien się zmienić nie mamy się uodparniać na to, że ktoś w sposób obelżywy nas krytykuję cieszę się, że pan mówi, bo rzeczywiście już weszłam taką rolę ofiary tylko próbuje wyżej podnieść tarcie może to nie jest najlepsze natomiast no mam taką obawę, obserwując co się dzieje, zwłaszcza ze strony rosyjskich trolli coraz bardziej obecnych w Polskim internecie, że no to po prostu nie ustanie ono w obszarze wyłączność sporo prawda wyłącza się fora niektóre media mówią o tym wprost, że przy pewnych tematach musieli wyłączyć, bo był tak silny atak, że nie dało się tego czytać tak czy też nam się to wyborczy zdarza, że pod niektórymi tekstami wyłączamy fora natomiast waham się czy rozszerzać tę działalność, dlatego że duża część komentarzy Czytelników ogromna większość komentarzy Czytelników to są bardzo wartościowe głosy osobiste historie opinie no zupełnie nie nacechowana agresywnie to prawda szkodzi debacie tylko jeszcze powiedzmy 1 rzeczy to jest kwestia moderacji prawda, że teoretycznie są duże zasoby pewnie, które teraz trzeba zaangażować, ale dobra moderacja powinna ograniczyć takie zachowania i tutaj nie chciał tego, bo to dotyczy zarówno gazety wyborczej czy portalu jak i innych mediów, ale no niekiedy jest przyzwolenie ze strony administratorów na obraźliwą krytyka jeszcze gorzej powierzono bywa czasem selektywne to znaczy, że pewien typ komentarzy jest usuwany jako agresywny, a na inne jest przyzwolenie to jest kłopot, że jest taka asymetria pewne środki, które się zajmują piętnowanie ME właśnie hejtu i zachowań np. jakiś tam ksenofobicznych rasistowskich są bardzo mało wrażliwe na hejt, który jak jest na bazie Polin, czyli zgodne z ich preferencjami politycznymi to jest kłopot, żeby to było równe zasady wobec wszystkich czyli, żeby piętnować wszelkie obraźliwe wypowiedzi nie tylko takie, które powiedzmy są przeciwko naszym, a te, które są przeciwko tym innym uznać za normę to jest kłopot, czyli taki jednak jak jednak obiektywizm mediów w tym tak tak tak, czyli że równo traktujemy obie strony sporu przepraszam jeszcze dopowie może kwestia odporności na na hejt i jest taka figura z książki Arystotelesa etyka Coma Hey skala człowiek słusznie dumny to jest taki model człowieka, który jest autonomiczny w swoich ocenach ani nie uważa się za kogoś lepszego niż jest ani też nie uważa się za gorszego niż jest, czyli ani się nie poniża ani nie wyższa i w tej konstrukcji człowieka słusznie dumnego jest nie zwracanie uwagi opinii osób, które nie są istotne przy jedno, jeżeli uznamy, że inni mają jakiś istotny wpływ na nas ich opinie są wiążące to wtedy będziemy na to bardziej wrażliwi natomiast, jeżeli będziemy cenić opinię tylko nielicznych tym, którym damy prawo do oceny tym, których oceny uznamy za ważne to wtedy nawet masowa krytyka na nas obchodzi tak bardzo, bo po prostu ci ludzie, którzy krytykują sami dają świadectwo ich oceny są mało istotne, ponieważ nie umieją wyrazić kulturalnej formie i inną koncepcją, do której można się odwołać, jeżeli mówimy o etyce mediów jest koncepcja takiego bardzo starego już 1965 roku artykułu Zenona Klemensiewicza wybitnego językoznawcy i on zgłosił takie rektora później napisał tekst pt. higiena językowego obcowania i tam porównał dyskurs publiczny do biologii może tak jak staramy się mieć czyste ręce, żeby zarazki nie nie zakłóciły naszych procesów trawiennych tak samo powinniśmy dbać o higienę kontaktów międzyludzkich, bo to jest element zdrowia psychicznego psychicznego zdrowia społecznego można powiedzieć czyli, jeżeli będziemy zwracali uwagę na treść forma wypowiedzi to te wypowiedzi higieniczne mogą zawierać oczywiście krytyka krytyka jest potrzebna, ale powinny być pozbawione tych bakterii tych zarazków, czyli jak pisał Tomaszewicz trzeba oszczędzać bliźniego, łagodząc kształt wypowiedź nawet wtedy, kiedy są treści krytyczne, zwłaszcza wtedy i to dało się takiej starożytnej Formuły Ford Arrinera sławi targi mody, czyli można zawrzeć poglądy wyraziste mocne co do Meritum co do zasady, ale sławi te słabsze delikatniejsze formie, czyli zachęca do tego, żeby krytykować, ale krytykować tak, żeby sprawić przykrości temu komuś powiedział na więcej, że to będzie bardziej efektywna krytyka, że jeżeli trafimy do kogoś słowem łagodnym spokojnym to tym bardziej nie trafimy drogi, czyli taka krytyka będzie po prostu bezproduktywna agresywnej formie, jeżeli chcemy coś krytyką zmienić w świecie to powinniśmy dbać o delikatność wobec przedmiotu tej krytyki przykłady to na taką poradę, żebyśmy trochę mniej czasu spędzali w mediach społecznościowych ten czas poświęcić być może na refleksję filozoficzną czy nad własną samooceną np. ale żebyśmy nie brali tego jako jakieś istotnej treści, bo załóżmy ja nie jestem aktywny w mediach społecznościowych, ale załóżmy, że ktoś mnie tam skrytykował to zadam setnej, kto to jest, dlaczego jego opinia ma być dla mnie istotne, dlaczego nie musi wydaje, że ma prawo mnie oceniać, jakie ma do tego prerogatywy natomiast chyba takie myślenie nie jest powszechne myślę, że ludzie bardzo się przyjmują tym co myślą inni ludzie żyjemy w takich czasach jak to Göteborg nas w tym społeczeństwie spektaklu no ten spektakl jest zorientowane na publiczność na lajki na aprobatę dezaprobatę na te wszystkie ikony i ludziom się wydaje, że to jest istotne bardzo co myślą inni pewnie troszkę samych chyba nie aż tak bardzo no tak, że nie jest takie łatwe zdystansować do tego, bo właśnie m.in. przez aktywność rosyjskich trolli ten chęć przybiera ogromne rozmiary to znaczy z drobnych wydarzeń z poglądów, które być może w normalnym prawdziwym świecie byłyby zwyczajnie lekko kontrowersyjne nadawałyby się na ciekawą dyskusję tworzą się no awantury i nagonki o zupełnie nieadekwatnej do treści skali i no ciężko pojedynczym człowiekowi, który pada ofiarą takiej sytuacji nabrać takiego dystansu to wymagałoby jakiś ogromnej osobistej odporności nie rozumiem, ale co do zasady prawne możemy się zastanowić tak filozoficznie znaczy to co myślą o mnie inni wpływa na to kim ja jestem ja powinienem wiedzieć kim jestem na to, że inni mają takie zdanie, jakie mają to jest zdanie mają do niego prawo oczywiście natomiast nie wpływa to, czyli nawet, jeżeli 100 000 osób powierza im jest płaska na nie stanie się od tego płaska tak trzeba być autonomicznym jako, jeżeli ktoś wypowiada publicznie stanie się osobą publiczną no to musi mieć jakąś autonomię chyba sobie gadanie o sprawie absolutnie hejtu tylko mówi o tym, że jeżeli tak podejdziemy do tego no to wtedy te opinie są tylko opiniami tych ludzi mówią o tym co oni myślenie o tym co jest czy też jak coś jest tak to na pewno jest podejście, które warto sobie przyswoić, ale przez opinię mają znaczenie, bo jeżeli przed jest restauracja i ona oferuje jakiś tam asortyment Dan naj przejdą ludzie, którzy są nie z tego segmentu, czyli np. z Haye czują, że tam jest drogo małe porcje, a restauracją jest luksusowa to oni mają realny problem prawda, że przyszły już klientów nie ich targetu zachodzili mają tam na 5 gwiazdek mając jej pół no taki lokal być może musi się zamknąć, bo przestaje mieć klientów, czyli ten hejt niekiedy ma takie realne znaczenie wpływa na po prostu egzystencję ludzi w tym sensie może być problem co by nie myśleli klienci nie przyjdą prawda czy sklep internetowy czy czy takie medium, gdzie ta opinia może być wiążąca np. przy wyborach konsumenckich, a mówiąc, choć możemy go w jaki sposób usystematyzować taki sposób, żeby poznać nie wiem metody techniki, które są stosowane po to, żeby no łatwiej je sobie usystematyzować właśnie i odłożyć na półkę jako zewnętrzne oceny ciekawe pytanie przyznam szczerze, że nie zastanawiam się nad typologią hejtu ale gdyby miał tak na gorąco coś powiedzieć to wydaje się, że najbardziej narzuca się taka forma, która się wyróżnia po prostu użycie obraźliwych słów, czyli jakich nie wiem wulgarnych nieżyczliwych pogardliwy i tego jest chyba najwięcej natomiast nie pokrywa całości zagadnienia, bo jest taki rodzaj hejtu, który na pierwszy rzut oka jest w krytykom kulturalną może nawet dyplomatyczną, ale jest nawet bardziej raniące, bo może uderzać pewne punkty odbiorcy, które są dla niego ważne, czyli wyobrażam sobie, że można nie, używając 1 wulgarnego słowa zranić kogoś np. wskazując inny poziom oceny niż adekwatne nasza krytyka wyglądu nie musi być wulgarna, ale może być np. dosadna taka bardzo agresywna mimo formy pewnie dałoby się typologii też stworzyć zapasy tego co jest krytykowane właśnie czy to jest wygląd czy postawa moralna czy jakieś tam afiliacje dotyczący nie wiem poglądów politycznych czy jakiś jakiś postaw jedno i to by się na pewno dało tak skatalogować właśnie takie takie wypowiedzi ja mam problem z rozróżnieniem między hejtem krytyką, jeżeli mówimy, że hejt musi mieć wymiar agresywne w Prost agresywne, bo zostawia się jak w takim razie sobie poradzić z takimi opiniami podam przykład ekonomistka pisze komentarz w zakresie swojej wiedzy eksperckiej, a jest to komentowane w taki sposób grze używane są wobec niej zdrobnienia panią sza dziewczynę czka, kiedy skończyła gimnazjum i no nie ma tam wulgaryzmu nie ma nawoływania do nienawiści myślę, że to jest krytyka, która polega na dyskredytacji to znaczy, że jest to po prostu krytyka personalna nie dyskutuje się z poglądami kogoś to jest bardzo znane zjawisko mówi się, że krytyka powinna dotyczyć zachowania i wtedy to ma sens, a niecek trwałych przypisanych typu wiek wykształcenie itd. oczywiście dyskusja o wykształceniu może mieć pewne znaczenie, jeżeli np. ekspert nie jest ekspertem wdanej dziedzinie, ale zawsze jestem jakiś element personalne, bo możemy zajrzeć też wykształcenie nie ma, ale w tej sprawie ma rację czyli, jeżeli byśmy różnili krytyka ad rem i krytyka ad personam to krytyka ad personam nie musi być wyrażona wulgarne napastliwe czy złośliwym języku, więc jak najbardziej można by w ten sposób zaklasyfikować myślę, że to jest krytyka taka niesprawiedliwa właśnie krytyka, która nie polemizuje z tym czym powinna polemizować tylko, że jakiś peryferyjnych argument właśnie zdrobnienie tak jak pani powiedziała, który formą zdeprecjonować Ania i pasuje do jednego z wymiarów hejtu czyli, że to jest krytyka obraźliwe w założeniu w formie czy ktoś chciał kogoś obrazić nie chciał siedzieć nie zgadzam się z tobą w tej sprawie, bo tutaj mam takie argumenty tylko jesteś dziewczynką jesteś gimnazjalistą jesteś kimś to będą właśnie te personalne ataki nawet jeśli nie są wulgarne dosyć duże kręgi w mediach społecznościowych zataczała takie formy krytyki rozpowszechniane przez farmy rosyjskich trolli i one polegały na tym, że rozpowszechniona była historia wydarzenia z udziałem Ukraińca wymyślona historia, w której Ukrainiec powodował, że była dłuższa kolejka do lekarza lub wygryzą nas rynku pracy Ukrainka rzekomo odbijała komuś męża to były takie pseudo osobiste historie, których morał był taki, że czyha na zagrożenia ze strony uchodźców wojennych bardzo to są popularne historyjki często oferowane w mediach społecznościowych, iż rząd, więc ja jestem bezradna jak na nie reagować czy pan przychodzi do głowy jakiś pomysł to jest coś więcej, bo to już nie jest hejt nie jest działanie pojedynczych ludzi tylko jest wojna cybernetyczna taka jest prawda powiedzmy szczerze, że jesteśmy państwem frontowym, choć nie toczymy bezpośrednio militarnej walki z Rosją to jesteśmy częścią tego sporu, więc to jest zmasowany atak cybernetyczny zaangażowanymi w bardzo dużymi zasobami niekiedy z udziałem również lokalnych współpracowników albo na zasadzie pożytecznych idiotów albo na zasadzie jednak ludzi opłaconych po Twitterze to nie jest nowa działalność, ponieważ rosyjskie siły działały wcześniej w Polsce można nawet kiedy powiedzieć, które postacie życia politycznego, które ugrupowania były wprost nie wiem czy afiliowane, ale zgodne z tą linią propagandy jest potrzebne jest chyba bardziej systemowe działanie myślę, że takie działania są prowadzone czasem natrafia na takiej wypowiedzi właśnie osób związanych z tymi środkami ze służbami, które ostrzegają, że pan tam działania to są sprzyjają właśnie Rosji itd. myślę, że są potrzebne jakieś kampanie uświadamiające, które pokazywały no jakąś logikę topos jakieś główne wątki tej krytyki no i uwrażliwianie ludzi na torze, że mogą niechcący wdepnąć w to, że to jest właśnie prowokacja i propaganda także tu pojedyncze działanie medium nic nie zmieni, czyli to jest zadanie dla służb państwowych to zadanie dla służb, ale myślę, że media mogłyby też współpracować to znaczy opisywać takie typowe typowe topos linia argumentacji no oczywiście są w ludziach obawy i myślę, że to nie jest tak, że wszystko wymyślone z kosmosu no po prostu duży napływ grup ludzi migrantów może wywoływać pewne napięcia społeczne tego teraz albo te napięcia będą racjonalnie rozwiązywane sprowadzane do konkretu, na które można jakoś wpływać no albo właśnie będzie wokół nich budowana histeria taka atmosfera zagrożenia i to drugi problem, że nie toczy się normalna rozmowa zawsze w mieście ich zabrakło miejsca w żłobkach, ponieważ przyszło dużo nowych ludzi, którzy mają małe dzieci myślimy jak zarządzić tylko właśnie wytwarza jakiś taki lęk społeczny i to jest nie tylko kwestia służb, ale nie wiem może jakiegoś zaproszenia przez służby do współpracy mediów nie ma wyraźnie, że media są wrażliwe na ten problem, kiedy widzę też takie publikacje, które zdają się no być jakąś formą przeciwdziałania temu, ale na pewno im więcej na ten temat mówi tym lepiej powiedzmy też, że te farmy rosyjskich trolli nie są jedyne farmy trolli też w Polskim dyskursie publicznym są obecne no nie chcę reklamować, ale pomysł z buraka to też jest takie medium, które promuje agresywne zachowania i no zostaliśmy niestety ukształtowani wcześniej, że takie media były taka forma komunikacji upowszechniła nie jest tak łatwo odróżnić rosyjskiego Trolla od jakiegoś lokalnego Trolla, który przyzwyczaja się tak uczestniczyć w debacie tak, ale przyzwyczajenie też wzięło z Angolą mu mediów społecznościowych, które przez lata nakręcały tego typu zachowania, bo wszelkie intensywne emocje powodujące wzrost zaangażowania użytkownika, czyli właśnie to Sierow wanie emocjonalnych postów czy postów, które być może pogardliwe nienawistne, ale jednak bijące ludzi ugrupowania, których nie lubimy no bardzo podbijały zasięgi mediów społecznościowych czy pana zdaniem media społecznościowe nadal działają w ten sposób czytam jakiś rodzaj otrzeźwienia jednak przyszedł na pewno jakiś rodzaj otrzeźwienia przychodzi Stanach Zjednoczonych tam był ten film są silne RPO jeśli dobrze pamiętam tytuł, gdzie ludzie, którzy wyszli z tych maili między swoje spółka mówili jak bardzo źle działa jako torbie ludzi złoszczą Toreya poglądami podobnych do nich oni myślą, że reszta świata jest zła inna i że w ogóle nie powinna istnieć i to jest taka siatka, której zarzucono na człowieka, gdzie musi podsuwa bardzo podobne treści do jego poglądów człowiek przestaje mieć świadomość, że są inni ludzie oni też mają prawo do swojego zdania, jeżeli chodzi o algorytmy no to niektórzy myślą, że media opisują świat dzisiejszych czasach coraz bardziej jest także media produkują oglądalność i sprzedają swoich odbiorców reklamodawców może banalne stwierdzenia, ale ono ma rozliczne konsekwencje media często tworzą treści, która nie tyle pozwalają odbiorcy zrozumieć rzeczywistość opisać jakiś wycinek świata tylko bardziej mają skupić uwagę na wiadomo, że konflikt kontrowersja czy właśnie agresywny atak werbalny taką kontrowersje wywołuje czyni często są w ogóle publikowane treści, których treści jako takiej nie ma, a jedyną treścią jest to, że pan x powiedział co się pani albo pani są innej pani i Greg główną treścią jest to, że ktoś kogoś atakował werbalnie nie ma w tym merytorycznych uwag ani jakiegoś zagadnienia zjawiska jest tylko czysta agresja i rzeczywiście można powiedzieć, że to jest produktywne od strony mechanizmów rynkowych to generuje więcej tego ruchu w sieci, a więc jest więcej odsłon reklamy, a więc pewnym sensie mediom opłaca się publikować takie treści, bo na tym po prostu zarabiają, bo są liczniki, które potem mówią, że ten artykuł przeczytało obejrzało ile osób a gdyby to był artykuł spokojny czy zawierał konflikt, ale merytorycznie prawdopodobnie jego zasięg byłby mniejszy niestety tutaj rynek działa bardzo niekorzystny sposób tak to dotyczy rynku mediów darmowych, które rozliczają się z reklamodawcami za odsłony odważnym tutaj muszę przypomnieć jako osoba, która pracuje winnej trochę branży, czyli rynek mediów subskrypcyjne rządzi się trochę innymi prawidłami no i wydawcy światowi mediów subskrypcyjny zwracają uwagę na to, że Czytelnicy od dłuższego czasu odwracają się od takich informacji nienawistnych i potrzebują dużo bardziej konstruktywnego spokojnego dziennikarstwa także jest jakaś nadzieja zgoda tylko pragnę zauważyć, że media subskrypcji inne no motywacja do opłacania subskrypcji jest też różne prawda ktoś może opłacać, żeby się dowiedzieć, jaki jest, ale w tym, że są również tacy odbiorcy, którzy potrzebują pewnej gratyfikacji emocjonalnych, żeby się podniosło tętno, żeby poczuli intensywnie żyją i niekiedy również te subskrypcyjne mogą publikować treści, która no będą można powiedzieć wzmacniały czy polaryzować pewne zjawiska nie mówię nie prowadzi takich analiz jak to wygląda w różnych mediach, ale wydaje się, że również subskrypcyjny nie muszą być do końca wolne od tego rodzaju treści może one inaczej wyglądają na pierwszy rzut oka no ale to są tzw. często media tożsamościowe i to media tożsamościowe też chcą dać emocje odbiorcy może mniej, ale tam też są przecież konflikt kontrowersje tak też oparte na takiej plemienną ości to też nie była, więc uważać bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo, byliśmy pewnym poziomie ogólności, ale może tak jest lepiej, żeby właśnie przykłady, na którą stronę nie ukierunkował myślę, że zjawiska są uniwersalne można je znaleźć na wielu przykładach, że takiej prawidłowości zachodzą dziękuję bardzo, za rozmowę państwa moim gościem był prof. Marek Kochan z katedry kultury mediów Uniwersytetu SWPS, a ja nazywam się Aleksandra Sobczak jestem wice naczelną gazety wyborczej partnerem programu Jutronauci jest Sebastian Kulczyk międzynarodowy inwestor twórca InCredibles programu mentoringowego dla młodych przedsiębiorców Zwiń «

Jutronauci: Hejt w internecie. Jak się przed nim bronić?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE: WYBORCZA, 8:10

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Czy żyjemy w dyktaturze kobiet i odwetu na mężczyznach?

Zbigniew Ziobro, Suwerenna Polska

Restrukturyzacja uniwersytetu, z polityką w tle. ''Ta restrukturyzacja polega na likwidacji całych jednostek''

Dzień dobry

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL