"Wysokość kary w przypadku szpiegostwa nie stanowi szczególnie odstraszającego czynnika"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

poranek Radia TOK FM gen. Piotr Pytel jest z nami były szef służby kontrwywiadu wojskowego dzień dobry panie generale dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwo PiS chce zaostrzyć kary za szpiegostwo obecnie kodeks karny przewiduje od roku 10 wyjątkowych przypadkach do 15 lat więzienia po ewentualnej zmianie maksymalną karą byłoby 30 lat więzienia albo nawet dożywocie np. dla państwowych urzędników albo żołnierzy dopuszczających się szpiegostwa i wg pomysłodawców tej Rozwiń » zmiany cytuję zagrożenie karą ma mieć głównie walor prewencyjny, bo ponoć szpiedzy zawodowi analizują wysokość sankcji w poszczególnych państwach no i na tej podstawie decydują o podjęciu ryzyka, że wysokie kary odstraszą to jak będzie jeśli uda się znowelizować kodeks karny to szpiedzy zwinął Żagielek nad Wisłę nie winą, dlatego że wysokość kary wynika z mojego doświadczenia w przypadku tego typu przestępstw przez ten udział w obcym wywiadzie nie stanowi jakiegoś szczególnie odstraszające czynnika z moich obserwacji wynika, że najbardziej skuteczne tutaj, jeżeli chodzi o oddziaływanie prewencyjne jest aktualna kondycja aktywność kontrwywiadu krajowego Lilia on wykrywa szpiegów tak tak na ile skutecznie agresywnie realizuje swoje zadania ustawowe w tym zakresie to bardzo utrudnia prawda taka atmosfera świadomość tego tria jest sprawny odnosi sukcesy bardzo utrudnia realizowanie czynności meldunkowych natomiast chciałem zaznaczyć, jakby tej taką postawą sprawę to znaczy proponowane zaostrzenie zgłosi oczywiście jest absurdalne, ale uważam, że został jedynie pretekst dla wprowadzenia proponowanych zmian i taką zasłonę dymną dla rzeczywistego politycznego przeznaczenia tych zapisów nowego prawa w oczy proszę o rozwinięcie tak się nazywa pan myśli o tym przestępstwie nieumyślnym, bo podczas przeglądu prasy cytowała już naszym słuchaczom słuchaczką Macieja Małeckiego Uniwersytetu Jagiellońskiego chodzi o ten przepis oczywiście, że jeżeli przekażemy jakieś informacje osobie, która później okaże się szpiega mamy nie wiedzieliśmy, że to był bieg to jest przestępstwo nieumyślne też możemy zostać oskarżeni tak znaczy tutaj mam na uwadze głównie właśnie Bragę czwarty siódme art. 13jeden z nich dotyczy przestępstwa nieumyślnego natomiast drugi tutaj dotyczy takiego oddziaływania propagandowego bez informacyjnego, który bardzo uznaniowy natomiast to co istotne te przepisy, zwłaszcza wspomniany przez panią redaktor przepis na sprawia wrażenie takiej sile prawnych, które władza może stosować wobec obywateli, zwłaszcza tych, którzy są nielegalnie monitorowani inwigilowani, a których władza wie więcej naruszających prywatność pamiętajmy, że mówimy o władzy, które stosuje gazu wobec oponentów politycznych i ostatni jeszcze wniosek taki wstępny oznacza nowe zapisy mogą stanowić naprawdę solidną podstawę do prowokacji ze strony rosyjskiego, odnosząc się do kwestii artykułu mówiącego właśnie o tym przestępstwie nie myślę, czyli o osobie, która przekaże wiadomość o potencjalnie szkodzące Polsce lub jakiś podmiot podmiotowi co, do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinna może przypuszczać, że bierze udział w działalności obcego wywiadu trudno także to co ustawodawca myśli tak natomiast tutaj bezpieczeństwo takie praktyczne wynikające z metodyki działań wywiadu szczególnie tych no takich wydział działających na naszym terenie i jak skutecznie, że wywiad rosyjskiego wywiadu wykorzystują głosowych, którą k, którą pozyskuje informacje co znaczy to znaczy polega na tym, że postępy manipuluje manipulację on takie osoby się wykorzystuje w tej formie żonę nieświadomie udzielają informacji wywiadowi w wywiadowi lub nawet wykonują jego zadania mówiąc takim językiem my cywilnym często dzieje się to drogą taki zawiłej intrygi i ja myślę, że wywiad rosyjski cywilny wojskowy będzie starał się wykorzystać ten przepis do prowokacji pogrążenie osób np. poprzez symulację współpracy wywiadowczej kaptura owe wykorzystywaniu osób właśnie zasadza się na tym, że osoba nie ma świadomości, że ona rozmawia z pracownikiem obcego wywiadu wrogiego wywiadu, a w opisie tego przestępstwa jest mowa o informacjach niejawnych tylko takich, które potencjalnie mogą szkodzić Polsce, więc tutaj dość szeroka kategoria prawda można do tych szuflad dużo rzeczy włożyć tak tak dość droga kategorii, ale kategoria opis przestępstwa działania strażacy, który daje bardzo dużą dowolność organom ścigania w zakresie wszystkich objęcia takiej osoby ściślejszą kontrolą prowadzenie wobec niego czynności operacyjnych w doprowadzeniu do sytuacji postawienia zarzutów, skąd moje obawy dotyczące tego, że nie skończy się, jakby na poziomie działań służb, które jak są podporządkowane w pełni PiS-owi i wykonują działania polityczne w WUM, jeżeli chodzi o nasz wymiar sprawiedliwości, ale także o organy ścigania prokuraturę sprawy dotyczące szpiegostwa jest pewnego rodzaju marginesy mała małe doświadczenie wiedza w ramach specyfiki działań operacyjnych po stronie sądu, ale też prokuratorów także tutaj mamy do czynienia z dużym ryzykiem możliwości manipulowania prokuratorami w na etapie gromadzenia materiału dowodowego sprawdza teraz, jeżeli jeszcze dodamy to, że prokuratura może jest stronnicza w tych sprawach już wchodzimy na poziom przedstawiania sądowi tendencyjnych czy składów sędziowskich tendencyjnych i skomplikowanych właśnie takich środków dowodowych materiałów, które mogą dość łatwy sposób wypełnia znamiona tego czynu opisanego w artykule, o którym mówimy prawda, bo do nie jest nie jest dużo mnie nie jest dużo jak nie stanowi duże trudności sprowokowanie takiej sytuacji, gdzie rzeczywiście stworzyć pozory jak już kontaktu takie osoby czy z jak i świadomości tej osobie, że ona rozmawiałam z oficerem wywiadu prawda i generalnie panie generale uważa pan, że wyższe kary nie odstraszą prawdziwych szpiegów natomiast te zmiany otwierają pole do rozmaitych nadużyć wobec własnych obywateli zdecydowanie tak poza tym stanowią taki będzie trochę Bad czy przestroga czy hamulec dla samych polityków, którzy są, jakby poza dotyczy osób publicznych nie należących do obozu rządzącego aż tutaj definicja dezinformacji polegającej na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd prawda mających na celu wywołanie poważnych zakłóceń w ustroju gospodarce RPR innego państwa tak idzie, jakby takim certyfikatem rem jest fakt udziału danej osoby z działalności obcego wywiadu też stwarzać zagrożenia po prostu jak zaciera się ta granica często udział w obcym wywiadzie, ponieważ wywiady często tak prowadzą dialog tak zasobami osoby nie zdają sobie z tego sprawy także, że rozmawia z oficerem wywiadu jest własna jest taki zarzut postawić w związku z tym nasi politycy będą się bardzo mocno recenzować swoich wypowiedziach za granicą tak będą bardziej ostrożni i że odchodzi nie może dochodzić tam gen. Piotr Pytel były szef służby kontrwywiadu wojskowego moim państwa gościem dziękuję panie generale dziękuję bardzo, informację ranek Radia TOK FM Zwiń «

"Wysokość kary w przypadku szpiegostwa nie stanowi szczególnie odstraszającego czynnika"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 02:00

Najnowsze Podcasty

Dlaczego UE chce wrócić do strzelania do wilków?

O rolnictwie nie tylko w kontekście kampanii

Historie miłosne duetu KiM

Czarny humor, czy przytulny kryminał? "Poker Face" i "Zbrodnie po sąsiedzku"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL