Czy pierwszy lot największej rakiety w historii to fiasko czy sukces?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

jest ósma 10 podcast gazety wyborczej pierwszy lot największej rakiety historii to fiasko czy jednak sukces ósma 10 podcast gazety wyborczej w i Jan sam Łukasz Grzymisławski państwa gościem w dzisiejszym podcaście ósma 10 jest Piotr Cieśliński ekspert od kosmosu relacji Łukowej gazety wyborczej ginu dzień dobry czy ponawiamy dziś o sanie, które powoli przestaje być fiction a kiedy 7 lat temu na kongresie automatycznym w Meksyku Elon Musk przedstawiał koncepcję statku rakiety, Rozwiń » która wkrótce ma zabrać tysiące ludzi na Marsa i świat generalnie uznał za przejaw jego megalomanii, a nawet pewnego oddalenia od rzeczywistości tymczasem krok po kroku firma SpaceX klejnot w koronie imperium maska realizuje ten projekt w miniony czwartek o godzinie 1428 naszego czasu otworzyła się godzinne okno startowe dla Starship Super haevy, która od kilku dni stała gotowa na nowym kosmodrom je nad zatoką meksykańską Teksasie pół godziny później 36 Niki rozpoczęły wnosić ten statek statek staż do góry, ale o 1533, kiedy rakieta osiągnęła wysokość 39 km doszło eksplozji i inżynierowie SpaceX dokładnie w tej samej chwili wznieśli okrzyk triumfu, dlaczego to było na pokaz dla akcjonariuszy i mediów czy naprawdę byli zadowoleni byli zadowoleni być dobry, dlatego że wszystko wskazuje na to, że test wbrew pozorom udał się taka jest metoda działania firmy SpaceX oni po prostu, aby sprawdzenie bojem technologie, które opracowują nigdy do końca nie są doskonałe, a tak naprawdę dotyczy wszelkich rzeczy, których podejmuje się Musk proszę zobaczyć co się, gdzie jest samochodami elektrycznymi Tesla też były są testowane na użytkowników końcowych, ale dzięki temu SpaceX firma kosmiczna, która stosunkowo młoda nowa na rynku może bardzo szybko wszystko to co opracowują jej inżynierowie wprowadzać to jest niewiarygodne, że rakieta starsi Super haevy, której koncepcja powstała ledwie 7 lat temu teraz stanęła na Platformie startowej i została wystrzelona osiągnęła 39 km wysokości to po prostu się w głowie mieści takie tempo i NASA i inne agencje kosmiczne mogą tylko o tym pomarzyć, a więc tak bez naprawdę to nie jest ironia, ale ten test był udany zresztą Musk dostał gratulację od szefa NASA Billa Nelsona sam sobie też pogratulował na Twitterze wszystko wskazuje na to, że SpaceX jest zadowolona z tego startu powiedz naszym polega wyjątkowość starszych spycha poza oczywiście tym, że jest ogromna może wynosić na orbitę około 150 ton ładunku to jest właśnie ta wyjątkowość to jest najpotężniejsza rakieta w dziejach to znaczy jeszcze takiej nie było jeszcze taka nigdy nie startowała nawet w czasach tym też takich złotych czasach kosmosu, czyli w czasach lotów na księży Apolla i kiedy trwa rywalizacja między związkiem Radzieckim, a Stanami Zjednoczonymi o to kto pierwszy dotrze na Księżyc i wtedy również bardzo szybko wszystkie technologie były wprowadzane w życie, ale wtedy nie było potężniejszej rakiety Starship i Super haevy mają większą moc na starcie o połowę większą moc na starcie niż najpotężniejsza rakieta NASA, czyli Satu 5 oraz najpotężniejsza rakieta Rosjan czyli kiedy ten 1 kraj nigdy nie udało wystartować co więcej drugim plusem zaletą i niezwykłości tej technologii to, że to będzie rakieta w zamierzeniu, która będzie wielokrotnie startowała lądowała zarówno ten główny podstawowy człon Super haevy jak i drugi człon, czyli sam statek Starship ona mają być odzyskiwane i mają wielokrotnie latać w kosmos tego również do tej pory nie było to znaczy rakieta teraz podstawą rakieta firmy SpaceX Falcon 9 ona jest odzyskiwana, ale i tylko ten główny człon jest odzyskiwane ten podstawowy człon główny człon jeszcze nie natomiast w przypadku zestawu starsi Super haevy oba człony będą odzyskiwane to powinno bardzo obniżyć ceny lotów Kosmaz i w zasadzie zdemokratyzować loty no Elon Musk swoich wizjach mówi, że loty staną się dostępne dla wszystkich tak jak stało się dostępne dla wszystkich loty samolotami pasażerskimi no zobaczymy no tak, ale trzeba mieć, dokąd latać, bo ma wyglądać tak ten Starship jeśli zacznie latać będzie odzyskiwane ma umożliwić kolejną budowę stacji orbitalnej wokół Księżyca stałych baz na jego powierzchni potem ma pozwolić na wysłanie kolonistów na Marsa, a potem no no właśnie, jakie są dziś granice technologiczne dotyczące lotów kosmicznych to sobie można wyobrazić co osiągalne osiągalne na pewno żadna część, bo na to, że teraz dzieje w pierwszy lot do Księżyca jeszcze bez lądowania ma nastąpić w 2024 roku, a już w kolejnym roku, czyli w 2020 piątym ma być powtórne lądowanie ludzi na Księżycu to jest na pewno możliwe i to się dzieje natomiast w zasięgu obecnych technologii jest na pewno także lotna Marsa pytanie teraz czy następnym krokiem byłaby kolonizacja Marsa to znaczy zasiedlenie tej planety i właściwe stworzenie tam takiego drugiego przyczółka ludzkości czy to jest możliwe tak trzeba by założyć jakiś proces reformowania tej plany, ponieważ ona w tej chwili się nie nadaje do zamieszkania i nie ma tlenu jest innego rodzaju Grawitacja jak jak to ma wyglądać będziemy zmieniać składam sfery czy po prostu skupimy się na budowaniu wielkich kopuł, pod którą będziemy uprawia ziemniaki na początku na pewno te kopuły by się przydały będą potrzebne, ale trudno sobie wyobrazić, że tak miało być bez końca takie plany na setki lat do przodu to jest zmiana atmosfery tak, żeby można było swobodnie oddychać bez wykopu poza tymi kopułami bez wchodzenia w skafandrze kosmicznym sama Grawitacja jest no troszeczkę mniejsza niż na ziemi, ale nasz organizm powinny spokojnie się do tego dopasować natomiast podstawową kwestią jest jest atmosfera to, żeby było dni od dużo tlenu, ale wiemy co zrobić to znaczy są konkretne plany, aby ta atmosfera no właśnie sama się zmieniła ona zakładają stopienie czap lodowych na obu biegunach marca te czapy lodowe są zrobione z suchego lodu, czyli zamrożonego ze spalonego dwutlenku węgla jeśli ten dwutlenek węgla zostanie uwolniony do atmosfery to ona natychmiast będzie bardziej gęsta i też stanie się tak atmosferą cieplarniane to znaczy tona węgla tak jak na ziemi tak na Marsie również będzie zatrzymywał promieniowanie ciepła z powierzchni planety, ale już nie będzie uciekało w kosmos na przebicie play i wtedy można by pomyśleć o tym, żeby sadzić na powierzchni jakieś rośliny, które będą produkowały tlen to wszystko potrwa to znaczy, zanim atmosfera stanie się bardziej gęsta zatrzymać ciepło, zanim my zostaną stworzone warunki do tego upraw roślin, zanim rośliny, które tam zacznie uprawiać dostarczą tlen do atmosfery minie pewnie kilkaset lat, ale to wszystko do pomyślenia wszystko te plany są realne, a państwo to co obecnie wiemy o oddziaływaniu długich podróży kosmicznych, bo przy Marsa, ale dziś długo na ludzki organizm czy to pozwala myśleć poważnie załogowych lotach nie tylko na Marsa nawet poza układ słoneczny pytam, bo główny inżynier NASA, który zajmuje się sprawami kontroli nad programem Artemis przekonuje, że właśnie wysłanie ludzi egzoplanety, które mogą nadawać do zamieszkania to jest realny, choć bardzo legły chodząc działalności NASA i po to, między nimi realizowany jest aktualnie program Artemis no to byłby kolejny krok przyznaje, że jestem dość w tej chwili sceptyczne wobec dalekich tak dalekich podróży na Marsa podróż trwa ledwie kilka miesięcy to jest sporo prawda w tym czasie na pewno organizmy astronautów czytam ziemskich kolonizatorów byłyby wystawione na dość wysoki poziom promieniowania kosmicznego na pewno to wpłynie na ryzyko związane z i rozwojem różnych nowotworów z takim wzrostem ryzyka jeszcze potrafimy się zgodzić to znaczy znajdziemy ochotników, dla których nie będzie stanowiło problemu natomiast dalsze podróże, czyli spędzenie w przestrzeni kosmicznej i wystawić na premiera nie kosmiczne przez dłuższy okres czasu niż kilka miesięcy to moim zdaniem może być praktycznie niemożliwe jeśli nie opracujemy jakiegoś sposobu chronienia się osłony przed promieniowaniem kosmicznym co oczywiście jest technologicznie możliwe no tak to jest bardzo odległa przyszłość, ale zastanów się teraz nad tym programem Artemis, który ma 50 latach zawiść z powrotem ludzi na Księżyc to ma wyglądać zupełnie inaczej niż misja Apollo, ale jak składnia podstawową różnicą między tym obecnym programem programem Apolla jest to, że obecność ludzi na Księżycu ma być dłuższa na czym to ma być zbudowana baza, która będzie stale zam. tam stale ktoś nie przebywał ktoś będzie pracował będą wykonywane albo eksperymenty związane z długotrwałym przebywaniu w kosmosie albo jakieś eksperymenty naukowe teraz księży ma stać takim przyczółkiem ludzkości do no dalszych podróży do dalszej eksploracji kosmosu drugą różnicą jest to, że na orbicie wokół księżycowej stworzymy stację przesiadkową ona znacznie ułatwić zdobycie powtórne zdobycie Księżyca ta stacja przesiadkowa umożliwi nam to ścieranie tam w sposób wymagający mniejszej ilości energii nie będziemy musieli stosować tak potężnych rakiet jak wtedy Super będzie wnosić starsi na orbitę ziemską i co dalej w tym programie Starship spełnia tylko 1 rolę NASA zakontraktowała wersję statku Starship SpaceX, która ma spełniać rolę taksówki wożącej astronautów z powierzchni Księżyca na stację przesiadkową, która będzie okrążał Księżyc, czyli Starship będzie tylko tym ostatnim ogniwem będzie lądownik jem księżycowym natomiast z powierzchni ziemi astronautów będzie wynosiła rakieta NASA rakieta SLS, która już raz startowała w kosmos ona być wnosiła kapsułę Orion, w której astronauci na podróżowali do orbity księżycowej tam w tej stacji przesiadkowej będą mogli spędzić sporo czasu będą się mogli przejąć właśnie na starsi, a i tym starsi PEM wylądować na Księżycu tak to ma wyglądać też ciekawe, że ten program już nie jest całkowicie oparty na NASA NASA generalnie Amerykanie postawili na bardzo szeroką współpracę to też przykład jeden z elementów jest właśnie Starship to dość dużą rolę w tym programie gra europejska agencja kosmiczna zrobiła na taki bardzo ważny element statku Orion moduł serwisowy, bez którego organ w ogóle nie mógłby lecieć w kosmos NASA podkreśla, że Artemis to jest przedsięwzięcie i całej ludzkości, że to nie Ameryka wraca na księży tylko my wracamy czy Polacy biorą udział też w budowaniu traktowaniu tych modułów Oriona zakres podziału jest europejska agencja kosmiczna bierzemy w tym udział jako członek europejskiej agencji kosmicznej ja nie jestem pewien czy w woli to nie jest nasz jakiś wkład inżynieryjny natomiast szkoccy być może nasz astronauta astronauta z Polski znajdzie się w jednej z ekip, która poleci do Księżyca i będzie tam lądowała, kto wie mamy odkopana jako członek europejskiej agencji kosmicznej po mieście co ma napędzać statki, które kursowały pomiędzy Starym grobem ziemią tu to są silniki rakietowe czy w przyszłości będą to silniki napędzane paliwem jądrowym na razie to są normalne silniki rakietowe rakieta NASA SLS jest napędzana wodorem, a takie tam maska starszy jest napędzane metanem spalamy tam to są takie paliwa no stosowano plac, więc tu w tym nie ma nic nowego natomiast NASA ma z programu eksperymentalne, w których próbuje się zastosować paliwo jądrowe to paliwo ma tak to przewagę nad paliwem chemicznym, że gęstość energii dużo dużo większa, więc można tego paliwa jest potrzeba dużo dużo mniej też mniejszy ciężar, gdy trzeba wnieść Kos Maz, więc absolutnie takie paliwo jądrowe miałby dużą przewagę nad Olzą chemicznym i wydaje się, że w tej chwili już niema tak wielkich protestów takiego wielkiego sprzeciwu wobec używania tego paliwa w kosmosie jak kiedyś, a więc wszystko wskazuje na to, że taki silnik na paliwo jądrowe będzie rozwijany i powstanie w przyszłości i ten silnik byłby jeśli mówimy o dalekich lotach międzyplanetarnych taki silnik jądrowy oczywiście miałby dużą przewagę i jest przyszłością tego typu lotów Artemis będzie lądować w zupełnie innym rejonie Księżyca niż niż misja Apollo, a to dlatego jak tłumaczy NASA, że tam, gdzie wybrali miejsca lądowania tam ma być tam spodziewają się naukowcy, że będzie po prostu lud Aten jest potrzebny przyszłym bazą do no do produkcji między tlenu, które mógłby wypełnić tę kapsułę te moduły eksperymentalnych zostaną postawione tej wody będzie tam wystarczająco dużo wody czy spoczął odbicia, a też tej wody właśnie można wyprodukować tlen także walor prawda wodór jest w tej chwili normalnie pali tam statków kosmicznych, więc tlen i paliwo i wodę dopicia jak inaczej, gdybyśmy tego tam na miejscu produkowanie musielibyśmy to wszystko przetargach ziemi, a to są dodatkowe kilogramy dodatkowe koszty dlatego właśnie tak jak powiedziałeś lądujemy na w pobliżu południowego bieguna Księżyca, gdzie sądy oko Księżyca odkryły pokłady zamrożonej wody on jednak znajdują na dnie wiecznie zacienionych kraterów księżycowych tam się znalazły zapewne zapewne, bo to nie jest pewne ta woda tam gromadziła wskutek uderzeń komet Komedy to są po prostu bryły lodu wita komety od miliardów lat uderzały w Księżyc i zostawiały tam zasoby właśnie zamrożonej wody czy ta woda tam znajduje ten lud to dopiero odkryjemy jak tam możemy ludzi jak stanąć gwarantują jak zbadają księżycowe kratery na zobaczymy to wszystko jest bardzo ciekawe i z pewnością jeszcze sobie wyobrażam, że lądowanie na Księżycu i badania Księżyca obecnych czasach nie będą wiązały z niesamowitym sią w wszystko będzie pokazane zapewne bardzo dobrej jakości przekazie telewizyjnym, a więc myślę, że możemy po prostu się w fotelach zapiąć pasy, chociaż właśnie musimy zapinać pasów kategorii dziewcząt opodal miasta przy ulica szewskiej oglądać z zawartych w cha to jeszcze dodam wydarzy w ciągu blisko 2 lat to szybciej niż następny mundial to wszystko dzieje się naprawdę bardzo szybko i prawdopodobnie za 2 lata będziemy zupełnie innym miejscu będzie mieć już początki zupełnie nowych technologii no właśnie mam się do siebie takiego bym pytanie natury powiedzmy o ontologicznej no czy w czasach no wojny z Rosją zimnej wojny z Chinami wielu kolejnych kryzysów tak koniecznych zmian w geopolityce pandemii, które nam grożą następnych czy to, że w obliczu tych wszystkich wyzwań tysiące naszych najlepszych ludzi zajmują się z używaniem setek miliardów dolarów naloty w kosmos jest właściwe, bo czy to nie jest skandaliczne ska PiS skoro wymagające tych samych miliardów zmiany klimatyczne za chwilę kompletnie zmienia warunki życia ludzkości tu na ziemi, ale może po prostu etos ekspansji podboju towarzysząca mu teologia pionierów to są rzeczy drukowane ludzkie dna nie da się przy tym uciec ja też tak myślę, że my po prostu nie znamy innego modelu tak naprawdę tego, żeby iść do przodu, żeby zdobywać kolejne przyczółki może kiedyś odkryjemy inny model taki bardziej im Niewiem zachowawczy, ale na razie jedynym rozwiązaniem jest taka ucieczka do przodu i ten kosmos zdobywanie przyczółków w kosmosie to jest dla nas dla naszej cywilizacji polisa ubezpieczeniowa my musimy coś takiego mieć wiemy na pewno prawda, że ziemia nie jest bezpieczna i nigdy nie będzie bezpieczne nawet nawet jeśli nam uda rozwiązać wszystkie problemy z klimatem to jeszcze pozostają wszystkim takie niebezpieczeństwa, na które nie mam żadnego wpływu i nad którymi nie ma żadnej kontroli, czyli np. przypadkowe uderzenie dużej asteroidy albo dużej komety ziemię jeśli myślimy w takich kategoriach setki tysięcy lat to ekspansja kosmicznej z koniecznością naszym my gościem był Piotr Cieśliński z redakcją łukowe gazety wyborczej bardzo dziękuję dziękuję bardzo, liczą za to, że doczekamy niebawem transmisji w kolorze z powierzchni Księżyca i nawet za 2 lata jak zapowiada NASA Elon Musk żegnam dzisiaj Łukasz Grzymisławski państwa słali podcastu ósma 10 zapraszamy do słania kolejny odcinków dziękuję Zwiń «

Czy pierwszy lot największej rakiety w historii to fiasko czy sukces?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE: WYBORCZA, 8:10

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 16:00

Najnowsze Podcasty

W "Zielonej granicy" zagrał pogranicznika. ''To była moja najtrudniejsza rola''

Kobiety na Wybory. Czyli wielka mobilizacja kobiet przed 15 października

Narodowa Strategia Rowerowa - jest plan utworzenia.

Jak złapać wiatr słoneczny?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL