"Nie wiem czy możemy czuć się bezpiecznie" - P. Kaleta, I. Leszczyna, P. Matysiak, P. Zalewski, B. Żelazowska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku, a studził Piotr Kaleta prawo i prawdziwość dzień dobry kłaniam się już Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska dobre Paulina Matysiak partia razem dzień dobry Paweł Zalewski Polska 2050 dzień dobry i Bożena Żelazowska Polskie Stronnictwo Ludowe witam witam państwa chciał poznać oczywiście o tym co dzieje się wokół Ministerstwa Obrony Narodowej pozwolą państwu przypomnę słuchaczom co się wydarzyło, bo nie Rozwiń » wszyscy ogarnia tę sekwencję zdarzeń pocisk samo sterujących 55 przeleciał przez ten Polski około 450km przebywał w przestrzeni powietrznej Polski około pół godziny podarowane zostały samoloty polskiej i amerykańskie wszystko działo się w grudniu zeszłego roku tymczasem w kwietniu odnaleziono szczątki tegoż pocisku, a w czwartek minister Błaszczak czy minister obrony narodowej stwierdził, że nic o tym nie wiedział nikt nie zwrócił się do niego by uruchomić działania wojsk obrony terytorialnej szef MON stwierdził, że ewentualne decyzje personalne czy dyscyplinarne zostaną podjęte po konsultacji z prezydentem RP tymczasem BBN wydał oświadczenie, z którego wynika, że nie widzi uzasadnienia dla zmiany personalnych, po czym man opublikował komunikat o raporcie, który dotyczył rosyjskiej rakiety i MON twierdzi, że dowódca operacyjny rodzajów sił zbrojnych gen. Tomasz Piotrowski jest winny rozmaitych zaniedbań tylko, że tutaj mamy problem mamy kilka wypowiedzi sprzecznych ze sobą, a mianowicie gen. Rajmund Andrzejczak powiedział RMF FM, że informacja o rakiecie została przekazana jego zwierzchnikom dokładnie wtedy, kiedy to wydarzenie miało miejsce w pewnym sensie słowa gen. Andrzejczaka potwierdza też wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński, który powiedział, że o tym, że doszło do pewnego zdarzenia to jest cytat o niewyjaśnionym czy takim charakterze, które wyjście nie można w pełni przekazać opinii publicznej pod koniec roku było wiadomo od razu wtedy przepraszam za ten akt to jest ryzyko zmian tak to jest cytat z wypowiedzi oczywiście chciałam państwa prosić o komentarz do dotychczas, jeżeli mamy poważny kryzys jeśli chodzi o armie no i dużą różnicę zdań pomiędzy kadrą dowódczą prezydentem ministrem obrony narodowej Izabela Leszczyna proszę Pani Poseł ja myślę, że warto zacząć od takiego przypomnienia, że art. 134 konstytucji mówi o tym, że w czasie pokoju zwierzchnik sił zbrojnych, czyli prezydent sprawuje swoje zwierzchnictwo za pośrednictwem ministra obrony narodowej, czyli mamy taką sytuację, że cywilny zwierzchnik sił zbrojnych osobie pana ministra obrony Mariusza Błaszczaka wypowiedział de facto wojnę swoim 2 najważniejszym generałom szefowi sztabu generalnego i generałowi operacyjnemu, zarzucając im kłamstwo i to wszystko zrobił w chwili, gdy za naszą wschodnią granicą toczy się prawdziwa wojna wojna, którą w dodatku państwo polskie jest zaangażowane społecznie ekonomicznie militarnie także poprzez przekazujemy broń i czy ja myślę, że to chyba jedyny taki przypadek w historii Sojuszu Północnoatlantyckiego, że w, że w ogóle jakaś awantura pomiędzy cywilną władzą, a wojskową toczy się na oczach całej opinii publicznej pewnie na Kremlu szampany już dawno zostały otwarte i pan minister Błaszczak popełnił absolutnie przestępstwo urzędnicze i dlatego posłowie koalicji Obywatelskiej złożyli doniesienie do prokuratury pan Mariusz Błaszczak odpowie no są zaś dopiero po wyborach miałby odpowiadać art. 231 kodeksu karnego niedopełnienie obowiązku jesteśmy przekonani i wszyscy eksperci, którzy przecież od kilku dni o tym wciąż mówią są przekonani tacy są słowa szefa sztabu generalnego, że on przekazał swoim zwierzchnikom informacje trochę potwierdził jak pani redaktor słusznie zauważyła pan minister Jabłoński zwierzchnikami, czyli szefa sztabu generalnego ma tylko 2 tak prezydenta i pana ministra obrony narodowej i ostatnie zdanie pani aktor wydaje się, że jednak warstwa moralna jest chyba równie ważna jeśli nie ważniejsza, bo to co się stało od dzisiaj każdy żołnierz w Polsce wie, że ich z zwierzchnik cywilny, a w osobie ministra obrony pan Błaszczak w sytuacji krytycznej sytuacji zagrożenia zostawi polskiego żołnierza sam ucieknie, bo on ucieka teraz nie przez dzięki Bogu pociskami tylko przed ostrzałem opinii publicznej zwrócił wzięła na żołnierzy jest poważnie dopuszcza wydania nie słabość charakteru i ten człowiek naprawdę nie może pełnić ważnych funkcji danie do pana posła Piotra Kalety sprawa i sprawiedliwości, bo rzeczywiście dość trudno przyjąć, że minister Błaszczak nie wiedział o tym incydencie z 2 powodów nie tylko z powodu wypowiedzi wiceministra Jabłońskiego i gen. Andrzejczaka, ale także dlatego, że jeżeli samoloty Polski nad zostały oderwane, czyli jakaś reakcja była to jest dosyć nieprawdopodobne, że informacja, którą dysponowała na to w takim razie nie dotarła do ministra Błaszczaka Panie Pośle, jak to możliwe po pierwsze jest absolutnie ohydny co Pani Poseł powiedziała, że pan minister Błaszczak uciekał by przed polskimi żołnierzami czekałby od odpowiedzialności w kwestii dotyczących bezpieczeństwa czy w ogóle współpracy w spółce współpracy z polskim wojskiem to jest pierwszy element drugi element rzeczą niebywałą tutaj się z panią trochę zgadzam jest to, że prowadzi się publiczną dyskusję, że oficerowie wojska polskiego generałowie wojska polskiego prowadzą publiczną dyskusję ze swoim przełożonym to jest rzeczywiście rzecz niedopuszczalna, ponieważ są inne Formuły, aby wyrazić swoje zdanie odrębne wyrazić swoją kwestię dotyczącą innego spojrzenia na to czy inne zagadnienie nie tylko na to, które rzeczywiście tak orzekł zagadnieniem bardzo niebezpieczne, ale także w innej formule jako państwa chce być 1 rzecz jestem wiceprzewodniczącym sejmowej Komisji Obrony Narodowej bodajże 8lutego razem także z posłami opozycji odbyliśmy tajną komisję w siedzibie centrum Operacyjnego wojsk powietrznych mogę powiedzieć, że na tej komisji był również obecny pan gen. Tomasz Piotrowski proszę państwa rozmawialiśmy o bardzo różnych sprawach przede wszystkim co jak jest oczywisty zrozumiały rozmawialiśmy o kwestiach dotyczących bezpieczeństwa naszej ojczyzny bezpieczeństwa naszej ojczyzny pod tym kątem tego miejsca drożej my się znaleźli, czyli także tego bezpieczeństwa publicznego i proszę państwa oczywiście ta formuła miała charakter tajny to mogą potwierdzić przecież także koledzy koledzy z opozycji i mogę powiedzieć jedynie, tyle że byliśmy przez pana generała bardzo uspokaja w sensie, że kwestie dot, a przecież to teoretycznie mogło już być to po czy już było po jej sprawach dotyczących tego incydentu, które pojawiło się, że on był incydentem grudniowy niewątpliwie ta sytuacja musi być dość lekkie duża ta komisja na początku tego roku bodajże 0808. marca, czyli ósmego lekarz programowa o tym incydencie marzenie już wie pani redaktor więcej nie mogę powiedzieć powiedzieć tyle ile mogłem, że w ogóle nie była kwestia mówi pan, że już Jano, więc jak mądrze, jeżeli posłowie wtedy wiedzieć, że coś było, że spółka Janów w sensie, że nasza mobilność rozumie ogólnie go do czego zmierzam ta ironia, że oblani na moje pytanie ja oczywiście zaraz panu głos tylko pro są 2 problemy po pierwsze, mówi pan, że oficerowie nie powinni dyskutować z ministrem obrony w obronę polega na tym, że minister obrony wystąpił na konferencji prasowej przedstawił zarzuty nie, informując wcześniej tych zarzutach oni się dowiedzieli o tych zarzutach z konferencji prasowej, więc taki sam zarzut można skierować gminy zator czy nie wiedzieli o tym zarzutach tego nie wiemy, bo teraz będzie taka sytuacja, że słowo przeciwko słowu z tego co wiadomo sprawa już jesteś w prokuraturze, która będzie rozstrzygać kwestii i co też bardzo istotne, ponieważ tutaj też padła ta z ta kwestia dotycząca takiego spojrzenia z punktu widzenia parlamentarnego myślę, że to jest chyba też taka informacja, którą musiał, który musi się także takie sprawy powinny być załatwiane najpierw z prezydentem dzielne i ustalane oni pani, że takie przedstawienie zarzutów w tym oficera, żeby mieli dajemy pojęli, że moment, że to tlenie ogłaszać na konferencji, że to też była kwestia, która już miała charakter publiczny prawda nie była rzecz, którą można byłoby, gdyby załatwić między gabinetach zarządza nie były publiczne, ale widać to już była informacja, że opinia publiczna też się domagała pewnej interwencji chcę powiedzieć jeszcze 1, że na koniec, że oczywiście nie może być także ta sprawa zostanie w jaki sposób próbowano pod dywan zamieciono również charakterze takim, którym my zajmujemy na najbliższym posiedzeniu Sejmu Pani Marszałek skierował skierował już do nas wniosek, czyli czy polecenia jak zwał tak zwał, że sejmowa Komisja Obrony Narodowej również za najmniej pań się spotykać do szpiku kości to rozumiem ja rozumiem, że nie chce pan odpowiedź znamy pierwsze pytanie każdy marzy dało niemożliwe, żeby minister nie wiedział o podejrzeniu samolotów na niej redaktor oraz związanych z niewielu Jabłoński powiedział, że wszyscy wiedzieli już w grudniu samoloty Polski i natowskie są pozrywane kilka co najmniej kilka razy dziennie, żeby ta sprawa jasna z naszego terytorium to jak to możliwe, że się różni z wypowiedzią wiceministra jeszcze raz podkreślam samoloty Polski i NATO-wskie, a w tym przypadku akurat w przypadku amerykańskiej są pod podróże pan prezydent nie wie jest nie dla obwodów są nieubłagane muszę powiedzieć tu 1 rzecz, jaką musi postawić kropkę jeśli chodzi o tę kwestię Formuły nie w tym, a od do wypowiedzi wiceministra Jabłońskiego pani odniesie nie wiedzieli, że wiedzie nie próbuje się nie odnosić, ponieważ wydaje mi się, że my po prostu na niezwykle świecie mamy w tej chwili za mało informacji takich, z którymi możemy podzielić naszymi słuchaczami dlatego bardzo bym chciał, żeby stonować pewne rzeczy, żeby wiem, że sporządzona jest pewna chronologia ale, ale niewątpliwie też jak rodzinnie nie pani redaktor niewątpliwie też także dzięki państwu tu trzeba też jasno powiedzieć ta sprawa będzie w dalszym ciągu bardzo mocnym elementem debaty publicznej Paweł Zalewski bardzo proszę Polska 2050 ja bym na miejscu pana posła nie używał tak mocnych kwanty fika torów ohydne nie ohydne, lecz mówimy o faktach, bo także do pana miejscu nie broniłbym przegranej sprawy, a skąd, więc przegrana, bo jeżeli jest tak Panie Pośle, że gen. Andrzejczak, który jest osobą w tym w tych kwestiach kompetentny, który najprawdziwszy na pewno został też poinformowany o tej sprawie zna procedury i 2, jeżeli on mówi, że tak było tak było problem polega do 2 kwestii po pierwsze mamy dzisiaj ujawniony przez ministra Błaszczaka konflikt w najbardziej wrażliwym dla naszego poczucia bezpieczeństwa obszarze, czyli wojsku dalszych pomiędzy politykami PiS-u pomiędzy politykami rządu między ministrem Błaszczakiem, a najwyższymi dowódcami to w warunkach najpoważniejszych ćwiczeń w tym roku w Polsce, czyli ćwiczeń, a rząd może to jest jak konflikt jest generała, jakoby to jest dla nich orzeczenie Panie Pośle, bardzo wrażliwi ale dlaczego minister minister się minister pełnienie minister się konfliktują minister kontraktuje publicznie, bo to jest fakt panie panie Panie Pośle, minister skonfliktował publicznie nie to jest fakt ziarno po 2 nie może być czegoś, ale konflikt między dowódcą PLA no niech pan polityka rozwoju no widzi pan właśnie ja się z panem zgadzam nie może być, a okazuje się, że jest w jest druga kwestia to jest rzecz absolutnie niebywała, bo jeżeli nie mamy porozumienia pomiędzy minister obrony, który sprawuje cywilną kontrolę nad armią, a już generałami, bo jeżeli mi gen. Andrzejczak wypowiada się taki sposób, broniąc szefa Operacyjnego wojska polskiego to już nie jest wyłącznie konflikt na linii, które wywołał minister Błaszczak z gazetą przepraszam, że przerwę nie tyle broni gen. Piotrowskiego co stwierdza, że on poinformował swoich przełożonych o tym zdarzeniu wtedy, kiedy on rolę tai, a także ochrony od dokonała bytowskiego nie odnosi się nagle alertu, ale podważa z Zelowa start ministra lista jest oczywiste, ale jest druga kwestia i ona muszę powiedzieć jakoś umyka, bo dla mnie niebywały jest to, że ta rakieta nie była nie była znaleziona wtedy nie szukano ich, dlaczego to jest ważne, bo przecież tak naprawdę nie wiadomo było co za rakiet nie wiadomo było co ona zawiera to mogą być rakieta cecha 555, która przeznaczona jest dla przenoszenia broni ładunków konwencjonalnych, ale mogą wysokie ta cecha 55, która przeznaczona jest do przenoszenia ładunków jądrowych generalnie rzecz biorąc nie wiadomo było się znajduje w tej rakiecie i to, że zostawiono rakietę, której można było sądzić Panie Pośle, można było sądzić, że zawiera broń, że zawiera ładunek, który może jakiś sposób cieszące się dostać może, bo eksplodował ale, ale może eksplodować to jest wyraz najwyższej odpowiedzialności teraz możemy zadać pytanie, dlaczego to jest teraz możemy rozumiem, że jeżeli gen. Andrzejczaka jemu przyznał szczerze w tej sprawie wierzę, bo rzucił na szalę cały swój żołnierski oficerski generalski honor, więc jeżeli on ma rację to decyzja bliżej ich stronie po stronie ministra Błaszczaka powiem panu więcej jest kolejna przesłanka zbudowaliście państwo winno wojska obrony terytorium całej serii, które Pani Poseł podlegają ministrowi Błaszczakowi wojska obrony terytorialnej są wykorzystywane do wszystkich działań około wojskowych jak była jak Łukowicz pomagały w covidzie bardzo dobrze Otóż, dlaczego minister Błaszczak nie wydał polecenia wykorzystania wojsk obrony terytorialnej do znalezienia tej rakiety mógł to zrobić Otóż odpowiedź jest 1 tylko wyższe terytorialne tonował minister woli wolności, ale relacja wynosi analizuje pan rację dlatego wojsk obrony terytorialnej podlegają ministrowi obrony zaś ważne, jeżeli w sprawie obrony pod każdym, ale minister obrony ruszę do błędu, bo jeszcze wie pani władza jest następująca nie od stało się tak następującego powodu my jesteśmy od początku wojny, która wydała Rosja Ukrainie informowani, że polskie niebo jest bezpieczne Szymon Hołownia w czerwcu ubiegłego roku wnosił o to, żebyśmy zainstalowali w Polsce obrony przeciw, żeby system obrony powietrznej pożyczone od naszych od naszych sojuszników moje jak MON patrioty mogą odwiedzać mądra, ale mówimy teraz mówimy teraz pani, ale nie tylko Patriot wszystkie systemy, które są niezbędne, czyli samochody, ale panie po nocach nie daje pan malarzem Żaliński autora nieważność nieważna rozłożyliśmy zmieniana corocznie dla pana musi wysłuchać to niech pan konkretnie nagrań, ale rozwiązania nie chce uderzyć ja chcę będzie miał różne sprawy Otóż posłowie i politycy PiS-u włącznie z ministrem Błaszczakiem twierdzili, że polskie niebo jest tak bezpieczne jak nie stawił dania wyśle ta ten incydent kwestionował zadawał kłam tym wszystkim tezom, które były nam przekazywane i dlatego minister Błaszczak nie podjął poziom gigantyczne ryzyko nie znalezienia rakiety którymi mógł znajdować ładunek wybuchowy po to, żeby ukryć nie jest nieudolność rządu może na Bożena Żelazowska polskie Stronnictwo debaty, ale tak to pani podraża oraz Pani Poseł PiS mamy się nad tym, kto kogo poinformował w jakim czasie, bo to jest bardzo ważne, ale wierzcie państwo, że wojsko są procedury, które są od zawsze niemalże one na pewno zostały dochowane i dotrzymane czy jamy ja myślę, że banalnie, bo ja myślę, że zeszły rok wcześniej będzie przy badaniu za chwileczkę będzie miał pan, że prawdziwym problemem prawdziwym problemem jest to, że na terytorium naszego państwa wleciała rakieta, która leciała ponad 20 minut przemierzyła 450 km i nagle zniknęła i nikt nie szukał i to jest bardzo niepokojące przez 5 miesięcy nie wiedzieliśmy o tym, że taki obiekt był tutaj słusznie poruszana jest kwestia, a może więcej było takich obiektów możemy nadal nie wiemy co się znajduje jak i w lasach także ona uderzyła ona wylądowała w lesie a co by się stało, gdyby uderzyła w przedszkole szkołę, gdyby jej celem było miasto, więc tutaj myślę, że to jest bardzo niebezpieczne i to pokazuje, że Rosjanie w ten sposób mogą testować po prostu naszą obronę przeciwlotniczą i to pokazuje, że za rządów PiS-u nasze niebo jest dziurawy i niestety nie ma tej ochrony przeciwlotniczej, a na to idą bardzo duże pieniądze przecież mamy nową ustawę o obronności ojczyzny zwiększenie środków na ten cel niestety sytuacja jest, jaka jest to jest bardzo poważne to jest bardzo niepokojące też jesteśmy członkiem NATO, dlaczego nie został wezwany ambasador Rosji i nie zadano pytania, dlaczego Rosja zaatakowała państwo się wzywa ambasadora USA, żeby się ma właśnie tam także, że może tutaj było popełnionych wiele błędów i Polacy nie czują się bezpieczni za rządów PiS-u ja uważam, że jest to skandal we wrześniu minister obrony narodowej gwarantuje, że Polska jest krajem bezpiecznym, że nasze niebo jest bezpieczne po raz pierwszy w historii naszego kraju w historii naszej ojczyzny minister obrony narodowej atakuje generała oskarża polskiego oficera i tak też nie powinno być to, o czym tutaj mówiliśmy na początku, że najpierw powinny być rozmowy pomiędzy tymi panami, a później wspólna konferencja prasowa nie może z 1 strony być konferencja ministra później oświadczenie generała to pokazuje, jaki jest tutaj konflikt pomiędzy nadzorem nad siłami zbrojnymi, a polską armią i w dobie, kiedy mamy za naszą wschodnią granicą wojny naprawdę tak tak nie powinno znajduje się w państwach obozu zgadzam tym sensie, że ten to sekwencja zdarzeń może wynikać z tego, że minister Błaszczak chciał się pozbyć gen. Piotrowskiego gen. Andrzejczaka tak czytamy w analizach m.in. w Onecie natomiast nie zgadza się na to prezydent Andrzej Duda i ta sprawa została wykorzystana do takiej rozgrywki personalnej jest także Morel Jorge Louis Pani Poseł pełnienie Matysiak tylko chciał jeszcze powiedzieć, że MON twierdzi, że z raportu w tej sprawie wynika, że gen. Piotrowski zignorował sygnały centrum operacji powietrznych o obecności tego obiektu przestrzeni powietrznej ponadto nie poinformował o sytuacji rządowego centrum bezpieczeństwa dowództwa generalnego rodzajów sił zbrojnych i raportował 16grudnia nie odnotowano naruszenia ani przekroczenia przestrzeni powietrznej RP to są dokumenty, które MON cytuję bardzo proszę pani Paulina Matysiak partia razem lewica ja myślę, że tę sprawę bardzo dobrze podsumowuje to co powiedziała chyba dzisiaj rano pani premier Beata Szydło Szydło, która powiedziała, że ta sprawa musi być wyjaśniona, bo ujrzała światło dzienne chciała, żebyśmy my w Polsce byli pewni, że każda taka sprawa każda taka sytuacja będzie wyjaśniona wyjaśniona niezależnie od tego czy opinia publiczna się o nim dowie oznacza od tego zależy po prostu nasze bezpieczeństwo to jest oczywista znaczy mówienie o tym, że będziemy się zajmować tematem, bo sprawa wyszła na jaw, bo dziennikarza poinformowali ocen naszych obywateli jest postawieniem sprawy na głowie i oczywiście, że w tym całym temacie związanym z tym jak doszło do tego, że ta rakieta znalazła się ten pocisk znalazł się pod Bydgoszczą jest wiele kwestii do wyjaśnienia, bo po pierwsze mamy z 1 strony temat związany chociażby tym co się wydarzyło w kwietniu że, dlaczego zostało została tam najpierw wysłana policja ani wojsko to jest podstawowe pytanie, jeżeli wiemy, że to jest pocisk powinno tam zostać wysłana wojsko czy tu mamy już jakiś jakiś problem, ale od samego początku od grudnia naprawdę pytanie podstawowa jest takie, dlaczego ten pocisk rakieta nie została zestrzelona znaczy, kiedy mamy pocisk po polskiej przestrzeni powietrznej nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy on jest uzbrojony czy nie jest uzbrojony wiemy, że ta rakieta nie była uzbrojona była obciążona betonem i prawdopodobnie chodziło o to, żeby robić takie zaciemnienie przy ataku, który miał miejsce w połowie grudnia na na Ukrainę po to, żeby ta ukraińska obrona przeciw powietrznej mogła swoje pociski po prostu wystrzelać te puste maszty puste pociski bez bez ładunku natomiast no powiedzmy też sobie jasno że, gdyby ta rakieta spadła na faktycznie na jakieś miejsca użyteczności publicznej czy mieszkania czy tak jak jest pod Bydgoszczą przecież tam mamy centrum wojsk radiotechnicznych tam mamy krytyczną infrastrukturę mamy fabrykę tron amunicję fabryka min morskich mamy poligon wojskowy mamy zakłady chemiczne we Włocławku naprawdę to nie jest także jesteśmy w stanie od początku jasno wytyczyć trajektorię takiej rakiety i ustalić ona sprawnie skoro doleciała pobyt koszt równie dobrze mogłaby spaść np. we we Włocławku nie została zastrzelona ja bym naprawdę chciała, żebyśmy w ogóle nie myśli o tym temacie dyskutować, bo ani my nie jesteśmy specjalistami od w temacie obronności ani w temacie wojska są też tutaj duży mamy konflikt na żartach, ale od urodzenia ten kraj mamy zdążył zatwierdzić zeszły się na wojsko wiele firm mamy temat, który już pojawił się w tej przestrzeni publicznej dlatego też go com komentujemy natomiast idealna sytuacja taka, że kiedy dochodzi do takiego zdarzenia nie musimy o tym wiedzieć, bo po prostu mamy poczucie i wiem, że jesteśmy bezpieczni no ta sytuacja z grudnia, która wypłynęła w kwietniu, który cały czas dyskutujemy i pewnie to będzie ważny temat będziemy chcieli po prostu doczekać się po prostu jakiegoś zakończenia tej sprawy wyjaśnienia tej sprawy do czego tam doszło przy mnie argumenty, że pewnie też część tych informacji będzie niejawne to są sprawy wrażliwe nie zawsze o nich można powiedzieć publicznie sam minister ujawnił kto czego nie zrobi wielkim zrywie tutaj czekamy na wyjaśnienie tej zmiany natomiast faktycznie ja mam takie poczucie, że ja nie wiem czy możemy czuć w tym momencie bezpiecznie w swoim oświadczeniu gen. Piotrowski apelował o spokój takie pociągnięcia emocje ja przyjmuję ten apel, ale z drugiej strony dzisiaj Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało na swoim koncie na Twitterze o tym, że w Polskiej przestrzeni powietrznej mamy balon obserwacyjny z Białorusi bez żadnego wyjaśnienia puszczono komunikat dziś w eter i naprawdę osoby, które nie mają żadnej wiedzy technicznej wojskowej, a ja nie mam poczucia, że one są spokoju ja się nie czuje spokojnie ja nie wiem, czego może służyć taki balon obserwacyjny co to znaczy jakie będą efekty samo Ministerstwo Obrony Narodowej nie dba o bezpieczeństwo spokój Polaków oddaje głos panu posłowi Piotrowi Kalecie sprawa jest możliwości jako jedyny reprezentuje rząd, ale bardzo proszę Panie Pośle, naprawdę krótka wypowiedź chciałbym przejść do drugiego wątku o ochronie danych nie doszła tak nasiona jeśli chodzi o zasięgu dzielono się go od tego balonu chciałem przypomnieć sytuację, że zmasowany atak, jeżeli tak możemy nazwać balonami było ostatnio na półkuli północnej Ameryka Kanada była też nawiedzana przez balony prawdopodobnie, który był jej były były pochodziły z Chin i one też były obserwowane do jakiegoś momentu, żeby je w pewnym momencie w końcu zestrzelić bezpiecznym miejscu musimy pamiętać, że to nie jest to jest złe porównanie chciałbym natomiast wciągania, że inne kraje nie są ani pani Pani Poseł 1 rzecz chcę powiedzieć, że na nic nie może uspokoić, ponieważ w naszej najbliższej wobec odległości Night za naszym najbliższą granicą odbywa się wojna i jeżeli ktoś z państwa myśli przecież wszyscy chyba generałowie nawet przed wejściem tutaj nadal znam ten jeden z państwa Goś na antenie TOK FM mówił o tym, że nie ma kraju, który jest bez w 100% bezpieczne chociażby kwestia Izraela pokazuje, gdzie żelazna tarcza kopuła po prostu nie działa w związku z tym proszę państwa takie rzeczy jest całe zdanie będzie, ale się Janowicz jest walne zebranie, bo jeżeli, więc wypłata 1 tych myślę, że chcę powiedzieć jak to wygląda w momencie, kiedy centrum operacyjne sił powietrznych otrzymuje informację, że do polskiej granicy zbliża się niebezpieczny obiekt nie są informowane najważniejsze o tym jej WI osoby w państwie prezydent premier minister obrony tylko podejmuje się tą decyzję co z tym zrobić na poziomie wojskowym, żeby ta sprawa była jasna, czyli w momencie, kiedy taki obieg przekracza polską granicę wojskowi decydują o tym co zrobić, bo państwa, ale prosto mają na to po prostu bardzo mało czasu, a jeżeli okazało, że to nie zostało wyraz zalet zaraportowanych, a tak mamy informację Ministerstwa Obrony Narodowej to będzie oczywiście słowo przeciwko słowu wyjaśnione notowanych generalnie odpowiedzi mówienie o tym również tutaj nie można winien osiągnąć tak, że wolę obrony terytorialnej miały znaleźć rakiety pan stawia tutaj zarzut jeśli chodzi dowodu to nie proszę pana w takiej sytuacji powinny każda każda formacja wojskowa w tym brać udział koniec kraju o wodzie mówi sam minister Błaszczak ja rozmawiam jednak zaczął biec, dlaczego pan Błaszczak nie poinformował o tym opinii publicznej to się stało po tragedii przewodowy Niemcy proponowali nam obronę przeciwrakietową, a pan Błaszczak przewidział, że mamy wielowarstwową obronę powietrzną nie możemy przyznać do tego, że padła 1 zaleta drugiego wiadomo, iż pani nie wie, o czym mówi, ponieważ system wpatrywanie w zamyśle takim nauczaniem właśnie chodzi o to, żeby w ogóle zajmuje się propagandą to nieważne chodzi zarówno agent ową sekwencję poza nie była dla nas najwyższy wzrost także pani ocenia Paulina powiedziała o tym, że dzisiaj ten komentarz pani premier Szydło był taki bardzo jak gdyby oddający to rzeczywistość właśnie, w której żyje chyba PiS natomiast ja chcę przypomnieć, że minister nie powiedziała minister Błaszczak tak właśnie jest myślę, zwłaszcza wcześnie, żeby był ministrem spraw wewnętrznych administracji również szybciutko oskarżył kierowcę Sejm cięto który, że duża, że prawo z spowodowały także dowolnie przyczyna jest partner mamy radość natomiast teraz oskarża polskich generałów czyli, jeżeli chodzi o wizerunek PiS-u to jest w stanie szybko rzucać oskarżenia szybko oskarżać, ale jeżeli chodzi o odnalezienie winnych za tą sytuację, że robi wrażenie, że jeżeli pieniądze na kraje otwarte pytanie czy w ogóle byśmy się dowiedzieć o tym pocisku, gdyby ta osoba jeżdżąca konno Polesie go nie znalazła można odnieść wrażenie, że ktoś po prostu chciał ukryć tę informację przed opinią publiczną z PiS, którzy państwa koniec ostatni wtorek Julia Przyłębska odwołał rozprawę w sprawie sporu kompetencyjnego, ponieważ nie miała pełnego składu przypomnę, że część sędziów kwestionuje to, że Julia Przyłębska jest prezesem Trybunału w związku z tym Trybunał nie działa, ponieważ nie jest w stanie zgromadzić pełnego składu sędziowskiego, żeby rozprawa w ogóle mogła się odbyć decyzja mogła być podjęta i to oczywiście mamy 2 aspekty 1 jest taki oczywiście, że Trybunał nie działa przez nie może się odbyć rozprawa w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym, która wedle prawa i sprawiedliwość miała odblokować pieniądze unijne, ale drugi wątek, który też wydają się ciekawy jest taki, że ta rozprawa dotyczyła sporu kompetencyjnego dotyczącego nieprawomocnego wyroku wobec Mariusza Kamińskiego i innych osób z kierownictwa CBA przypomnijmy, że prezydent Andrzej Duda ułaskawił Kamińskiego, ale wtedy, kiedy Kamiński był nieprawomocnie skazany i tutaj dyskusja dotyczy tego czy prezydent ma prawo Unii ułaskawić kogoś, kto nie był skazany prawomocnie Sąd Najwyższy miał się zająć tą kwestię, ale odesłał sprawę do Trybunału, żeby najpierw Trybunał w tej sprawie się wypowiedział Trybunał od 6 lat podkreślam od 6 lat się tą sprawą nie zajmuje jest domniemanie, że Julia Przyłębska, która ściśle współpracuje z Mateuszem Morawieckim wiemy to z doniesień Mariusza Muszyńskiego m.in. po prostu w tym konflikcie między premierem, a szefem MSW ja stoję po stronie premiera i właściwie chciałaby doprowadzić do tego, żeby Sąd Najwyższy w końcu się tym zajął co może nastąpić, bo czytam, że na początku czerwca taka rozprawa ma się odbyć no może się okazać, że jednak dojdzie do skazania Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika i innych osób w wyniku tej obstrukcji przez 6 lat Taizé jest czekało się je z tego powodu, że mamy tutaj te 2 wątki bardzo proszę Paulina Matysiak przede wszystkim oczywiście mamy, jeżeli chodzi o Trybunał Konstytucyjny to mamy już długoletni kryzys z nim związane natomiast obecna sytuacja też próba rozwiązania tej sytuacji przez Prawo i Sprawiedliwość mam tutaj na myśli ten państwa poselski projekt o zmianie ustawy o organizacji trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym pokazuje po prostu państwa metodę Trybunału wg państwa kilka lat temu miał działać skoro teraz nie działa, bo 6 sędziów nie przychodzi na te posiedzenia co ma takie daleko idące konsekwencje za 5, że inni natomiast nie można ani zwołać pełnego składu nie można podejmować decyzji to co państwo robicie państwo przychodzicie z poselskim projektem ustawy nie rządowym po to, żeby zmienić i obniżyć liczbę tych sędziów do takiej do takiej liczby, która po prostu da możliwość wydawania wydawania orzeczeń to jest jakby 11 kwestia myślę, że to jest też istotne, bo to jest po prostu skandaliczne skandaliczne podejście być może za chwilę okaże, że państwo znowu będziecie potrzebowali zmniejszyć to liczba sędziów z niej, że rozumiem przecież ci sędziowie, którzy zasiadają w Trybunale Konstytucyjnym w poprzedniej kadencji sami bronili obecnych przepisów teraz państwo je zmieniać i obniżacie wiek znaczy to z perspektywy z perspektywy zwykłego obywatela jest naprawdę absurdalne niedorzeczne i może jeszcze na koniec jedno jedno zdanie naprawdę ja bym powiedział tak przeciętny obywatel chciałby po prostu mnie nie mieć pojęcia o tym, że Trybunał Konstytucyjny istnieje i pracuje, bo jego to nie interesuje jego interesuje jak działa zwykły sąd, w którym rozstrzygają się go sprawy natomiast państwo sprawiliście torze teraz wszyscy dyskutujemy o tym jak działa w zasadzie jak nie działać Trybunał Konstytucyjny w zalew nie mam do pana posła takie pytanie jak pan sądzi jak i jakie są możliwe tutaj scenariusze z tym, że Trybunałem jak to się rozegra wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości przyznał pan jakieś hipotezy wszystkim PiS potyka się o własne nogi zniszczył instytucje państwa o to, żeby wprowadzać bezprawia teraz zniszczone instytucje przeszkadzają mu w rządzeniu odnośnie scenariuszy to tutaj można postawić wiele tez, ale czy hipotez, ale jedna z nich jest taka, że ten spór wewnątrz Trybunału Konstytucyjnego jest pisze sporu, który ma miejsce wewnątrz obozu władzy to jest spór pomiędzy Jarosławem Kaczyńskim ma Zbigniewem Ziobro Zbigniew Ziobro buduje bardzo konsekwentnie muszę powiedzieć, że dużym sukcesem swoją pozycję w ramach obozu obozu rządzącego toczą się jak rozumiem negocjacje charakter współpracy charakter koalicji i myślę, że to jest tego efektem w momencie, kiedy dojdzie do porozumienia pomiędzy Zbigniewem Ziobrą Jarosławem Kaczyńskim wczasy ten spór w Trybunale zostanie koniec że, gdy rzeczywiście jest także w tych kwestiach związanych z pozycją polityczną poszczególnych koterii wewnątrz PiS-u wykorzystują one wszystkie możliwe instrumenty no niestety niż państwo też trudno powiedzieć się do czego to doprowadzi ale, ale ja wiąże ten spór w Trybunale Konstytucyjnym ze sporem politycznym wewnątrz PiS-u wciąż Kaleta prawo i sprawiedliwości cóż nie jestem tutaj od zadawania pytań oczywiście, żeby podnieść się do tego chociażby podział przed chwilą pan poseł trzeba by było zadać takie pytania pewnie retoryczne, w którym miejscu PiS prawo sprawiedliwość niż organy państwa itd. nalegać na nie działa pani pożaru, ale właśnie do tego zmierzam działa to to są takie hasła rzucane w powietrze chociażby kwestia dotycząca takiego terminologii, że jest Trybunał Julii Przyłębskiej nieprawda to się tak przyjął nie ma czegoś takiego Trybunał Julii Przyłębskiej Trybunał Konstytucyjny zapis ten, ale cały czas cały czas ale, ale ale, ale mam, ale wcale pewnie kanale już nie należeć trudnymi regionie będzie państwo tak wszyscy pewnie tak bardzo zmienić ponieważ, ponieważ bardzo często będą, ale nie panie panie rozumieć, że często bardzo często bardzo bardzo często w tym studia, chociaż państwo tak bardzo często w tym studiu właśnie padały takie takie takie stwierdzenia byłym łaskę prosić moich adwersarzy, żeby tego nie używali, bo czegoś takiego nie ma związku nie wiem do zrobienia dyskusyjna mieli wizje przyszłej, żeby opozycja widzi rzeczy, które mówią dziękuję, że Julia Przyłębska nie jest już zalecenia w tym lesie, ale nie wierzy wierzy, że w ogóle nie ma, że w ogóle nie ma w Polsce Trybunału Konstytucyjnego natomiast chociażby prokuratura działa tutaj Pani Poseł jeśli chodzi o kwestie dotyczące jego funkcjonowania to proszę pani to co mamy zrobić zostawić to, żeby to się bujał tak jak teraz czy próbować doprowadzić do tego, żeby też zwykłych ludzi ze stacji to jego nazwisko, żeby związek ludzi po prostu zagonić do pracy, ale jeżeli senator nie może być czegoś takiego, ale kilka osób w Polsce potrafi blokować pewne rzeczy, gdy jeśli chodzi o wykonywanie ich konstytucyjnego mówiąc warto zrobić, aby wybrane przez PiS przez prawie przez Polski demokratyczny paradowali z organicznej formy i sprawiedliwość przez wybrany parlament nie ma znaczenia jesteśmy my jesteśmy demokratycznym rozliczeniom za marsz przeciw, ale pani z redakcją, ale nie ma znaczenia zarówno, aby nie odpowiadać są wybrani przez Polski parlament, który ma mandat narodu no tutaj chyba zgadzamy prawda czy jak nie zgadzam się, że zdania są większe Sejm legalne jest legalne sędziami Trybunału wszyscy są legalne już razem, gdy u nas zwykle no widzi pani, czyli ja wracam do tego co pani tutaj się oburzała, że za chwilę będziemy mówili, że sędzia Waldemar z informowała menu, bo właśnie państwo robicie to są legalnie wybrani sędziowie i oni powinni wykonać uważa zdaniem sprawa Mariusza Kamińskiego Macieja Wąsika wrócić już odpowiadać będą jest moralnie zależały rozróżnienie to jest rzecz, która w moim przekonaniu nie jestem prawnikiem jest kwestią zamkniętą, ponieważ ona już zbyt daleko poszła niejako, ale jako znaczy tylko czasem rozprawiła żona uważam, że to lego niewiara wiem, ale uważam, że to są państwa lub rada ma ocenić czy prezydent miał taką możliwość czy też nie to jest pierwsza kwestia druga kwestia tak jak powiedziałem sędziowie są od tego, żeby wykonywali swoje obowiązki jeżeli, jeżeli dokonują pewnych działań, które nie ze sprawia, że Trybunał jest sparaliżowany to znaczy, że oni tych obowiązków wykonują dobrze, ponieważ zapisy konstytucyjne są takie, że sędziowie mają swoją określoną kadencję, gdzie nie można ich jak tam sposób odwołać to jest coś chyba oczywiste trzeba zrobić taki manewr, żeby po prostu zagonić do pracy PiS chce zmniejszyć liczbę sędziów, którzy stanowią pełny skład do 9 osób pytanie czy solidarna obecnie suwerenna Polska poprze tę zmianę pana głosie zaś, że nie ma co większość jest tutaj padła taka taka sytuacja, że to jest jakaś rozgrywka polityczna między solidarną polską, a prawem sprawiedliwością wewnątrz Trybunału nie ma relacji suwerennej podział latarnie nie wyobrażam, żeby coś takiego mogło funkcjonować nie wiem, skąd pan poseł ma taką informację podejrzewam, że raczej wymyślił na potrzeby tego programu, żeby po raz kolejny coś takiego rzucił w kierunku Prawa i Sprawiedliwości sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie wykonują niezależnie swoje mówi Panie Pośle, dowodem na to, że jest jakiś rodzaj rozgrywki jest to, że suwerenna Polska nie zadeklarowała do dzisiaj czy poprze projekt Prawa i Sprawiedliwości jeśli chodzi o zmniejszeniu, że nie zadeklarowała pani redaktor to nie zdarzenie zadeklarował, choć nie jest dowodem, że jest konflikt w Trybunale ze zmianami rzeczywiście odwołać ich posłów komisji sprawiedliwości nie ma śniegu dowodem na konflikt, ale nasze Panie Pośle, pani rozumie podstawowe rzeczy dziwię, że konflikt jest istotą demokracji, ale w Polskim parlamencie ani Trybunałem, ale nie w Trybunale Konstytucyjnym, ale do tego tańcząc, jeżeli nie rozumie, że docentem wydarzenie, że to znów odwołać posłów suwerennej polskiej komisji sprawiedliwości, ale się nie udało, ale nie udało się, że w naszej ocenie wniosku, że nie może być tak że, że PiS manipuluje wszystkimi instytucjami państwa tak jak jest to mu wygodne ja powiem jedno, że gmina Zadzim 2 naszych słuchaczy ja zgadzam się z panem posłem Kaletą w 1 jego zdaniu nie może być także kilka osób blokuje funkcjonowanie instytucji państwowych, a powiem szerzej funkcjonowanie państwa polskiego, a te osoby to pan Jarosław Kaczyński Mateusz Morawiecki mają zgłaszać, ale nie Ziobro itd. mówimy o instytucjach publicznych w państwie polskim i powiem panu panie Kaleta, że dlatego jesienią odsunie my was demokratycznych wyborach władzy, bo nie może tak być, że uniemożliwiać funkcjonowanie państwa polskiego blokuje prawie 300 000 000 000zł dla polskich przedsiębiorców samorządów dla dla szpitali szkół itd. i wracając raz pani redaktor do tego nieszczęsnego utworu groteskowego, jakim stał się Trybunał Konstytucyjny nie ma w Polsce Trybunału Konstytucyjnego nie wolno, że bardzo bardzo proszę teraz Izabela Leszczyna nigdy w historii polskiego Trybunału Konstytucyjnego nie było sytuacji, żeby sędziowie nie chcieli rozpatrywać spraw dlatego mówimy, że to jest Trybunał Julii Przyłębskiej na fali to już jedno zdaje się i Panie Pośle, no tłumacze panu, że w historii nie było także 5 sędziów mówi my chcemy, żeby ta pani była przewodniczącą środowiska pani redaktor bardzo ważna rzecz jednak się stała Otóż sędzia dubler pan Muszyński nie ma takich ujawnił, że PiS okłamuje swoich wyborców już nie komisję europejską, ale swoich wyborców, bo pan Muszyński ujawnił, że politycy PiS-u przychodzą mówią przyjdzie na to jedno posiedzenie uznać, że to jest konstytucyjna ustawa, a po wyborach zmienimy tę ustawę to znaczy PiS udaje, że chce być w unii europejskiej, że chcę się dogadać z komisją europejską, że chce tę ten heroiczny chce zarządzać komisja rozwoju regionu każdy dawał chwilę chyba tylko ją z niej oczywiście, czyli oszukuje swoich wyników mówi staramy się o pieniądze dla was krajowego planu odbudowy, a tymczasem nie starają się i po wyborach, gdyby nie daj Boże wygrali to będzie razem z Konfederacją antyunijną i rowerzystami po prostu boją zwanej dalej będzie trzeba sobie jasno powiedzieć, że nie znamy dokładnie planu opozycji co zamierza zrobić z Trybunałem po wyborach, bo jeśli chodzi o kwestie prawne to jest dosyć trudne, ale rozumiem, że mamy wielu porządnych prawdziwych, ale nie zrażali się na plaży jeszcze oczywiście, że nie jest pewne, że dzisiaj nauczania mówi były, ale w 2 sprawozdanie jest problem pani radę mamy miasto duże nadzieje na analizie mniejszości proszę o dotarła znajdują się słuch, ale u nas milczały żenującą winien pan w ogóle jest kolej pani pozwolę sobie można pani sława złotą dziesiątkę różańca ja bym nie dotyczy na pewno Trybunału Konstytucyjnego, ale nie tylko dużo różnych instytucji w naszym kraju zostało, które zostały zawłaszczone przez PiS niestety funkcjonuje źle albo nie funkcjonuje w ogóle natomiast chciałabym wrócić do pierwszej części pytania pani redaktor do tego, że w czerwcu odbędzie się rozprawia w sądzie dotycząca tego czy ministrowie Mariusz Kamiński i minister Wolińska mogą być ułaskawienie Otóż to jest niedopuszczalne, że rządzą nami przez 6 lat ministrowie, którzy może się okazać, że będą mieli wyrok i co wtedy czy te wszystkie decyzje, które oni podejmowali przez 6 lat są ważne są nieważne jak nasi słuchacze Polacy mają się czuć w kraju, kiedy może się okazać, że przez ten czas rządzili nami no ci, którzy mają wyroki są przestępcami, więc to dni to jest niedopuszczalne natomiast, jeżeli chodzi o Trybunał Konstytucyjny to rzeczywiście śmiem tutaj stwierdzić po tych wszystkich miesiącach ostatnich jogi, kiedy mamy taką formułę zarządzania brak zarządzania tym Trybunałem, że tej instytucji niestety nie ma i chyba żadna ustawa dzisiaj nie jest w stanie sprawić, że Trybunał Konstytucyjny zacznie funkcjonować normalnie, bo dzisiaj mówimy o tym, że potrzeba 9 sędziów natomiast może za tydzień się okazać, że nie 9, ale 7 i co znowu mamy zmieniać ustawę na ja uważam, że to jest wielki problem naszego państwa, dlatego że da blokowane są środki europejskie, które są po prostu potrzebne gospodarce rolnictwie służbie zdrowia i to jest wielki dramat naszego kraju te środki mogłyby już dzisiaj walczy z inflacją tak się nie dzieje się państwa bardzo mało czasu zaczął pana posła Kalety, więc decyduje jak wykorzystać swój czas, ale chciałbym poruszyć następny wątek naprawdę właściwe państw państwa wypowiedzi mogłyby trwać 30 sekund naprawdę mamy niewiele czasu chodzi o to, że krajowa rada Radiofonii telewizji ukarała radio TOK FM karą za wypowiedź na temat podręcznika tak tzw. hitu jednocześnie trwają postępowania w sprawie ukarania TVN za reportaż części Franciszkańska 3, a także za wypowiedź prof. Engelking w tym czasie TVN nie otrzymał wciąż koncesji, ale może jeszcze czekać powiedzmy, bo ma czas do przyszłego roku radio TOK FM musi otrzymać koncesję jeśli ma nadawać dalej do 3listopada problem polega na tym, że krajowa rada zwleka z przyznaniem koncesji trwa już kilka miesięcy tak samo zwleka w przypadku TVN, a w przypadku Polsatu decyzja została podjęta właściwie w 2 tygodnie przy czym poza też był karany za rozmaite rzeczy przez krajową radę także tutaj nie ma różnicy w przypadku dokumentu jest pierwsza kara chciałem państwu proszę naprawdę bardzo krótki komentarz mam bardzo mało czasu pan poseł musi się do tego co wiedziała Pani Poseł Leszczyna Otóż prawda jest taka Pani Poseł PiS prawo i prawdziwość nie chce nie jest ostatnią partię, która chce wyprowadzić Polskę Unii Europejskiej, a tylko zwrócić uwagę na 1 rzecz chociażby ostatnie wypowiedzi Olafa Scholza, który już sugeruje kwestie chociażby zmiany traktatowe, gdzie trzeba będzie decyzje podejmować zwykłą większością głosów pozbawienie prawa weta proszę zwrócić uwagę, że wszyscy urzędnicy europejscy tak naprawdę nie chcą dać Polsce pieniędzy, szukając powodów, żeby jak mówiła 1 pani na zagranicznych Senatu do elity to zdanie ma wejść w danym regionie najgorzej to jest decyzja krajowej rady Radiofonii telewizji, dlaczego tak jest, jeżeli macie państwo za uszami to trzeba się obawiać, jeżeli sprawa czysta nie ma problemu pani nadwyżek Maciej Świrski przewodniczący krajowej rady Radiofonii telewizji w moim przekonaniu zachowuje jak pan na folwarku znaczy wiemy, że ta kara, którą dostało radio TOK FM jest naprawdę bardzo duża pierwsza kara i oczywiście to też nie nie tłumaczył się różne media mogą dostać od krajowej rady Radiofonii telewizji kary za różne rzeczy to powinno być uzasadnione to powinna być decyzja całej rady, w której zasiada 5 osób ani decyzja tylko przewodniczącego tutaj w ogóle tematem też wysokość tej kary, bo ona jest w wysokości połowy państwa koncesji tyle ile płacicie opłaty koncesyjnej do tej pory kary, które były nakładane na różne podmioty medialne to było około 56% moim zdaniem to jest wydaje mi się zastanawiające, dlaczego tak duża kara została na radio TOK FM nałożona, bo przypuszczam, że to może być jakiś element pewnej pewnego działania takiego cenzorskie go po torze, a bójcie się zarządza zastanówcie się parę razy co jeszcze powiedzieć, bo może znowu wam dorzucimy karach natomiast też ostatnie zdanie mam poczucie, że nie powinno nie będzie to miało wpływu na przyznanie koncesji w, zwłaszcza państwa przypadku zależność Polski powinien pracować pewnie marzy o pracy przy ulicy Mysiej w czasach PRL-u, bo chciałby być cenzorem to jest szkodnik zaszkodził reputacji Polski wielokrotnie choćby przy ustawie dotyczącej IPN-u, broniąc fatalnego zwrotu polskie obozy zagłady narobił więcej szkody niż pożytku, a przede wszystkim po wyborach na pewno musi odpowiedzieć za defraudację milionów złotych w czasie, kiedy był wiceszefem polskiej fundacji narodowej i wyrzucanie błoto pieniądze polskiego podatnika poza tym słusznie Pani Poseł zwrócił uwagę podział tę decyzję jednoosobowo to jest po prostu stawiali zamykanie ust mediom to dlatego Polska ma 507 miejsce w rankingu wolności mediów w czasach Platformy Obywatelskiej miała miejsce 18 i Pani Poseł przypomniała polską funduje na 180 to przypomnę, że ta Fundacja zorganizowała kampanię przeciwko sędziom, która była 8 000 000 zażądała działanie chodzi o świńskiej powinien na moim zadaniem ani założyć potrójną karę za te kłamstwa w tej kampanii można, że został prezesem to jest kolejna kara, którą krajowa rada nakłada jednoosobowo, bo to jest decyzja przewodniczącego i słyszymy inne głosy innych członków rady, że oni absolutnie są przeciwni takiej decyzji to wcześniej była kara nałożona na Polsat na TVN, a teraz na państwa oczywiście nieuzasadniona absolutnie, dlatego że fachowcy medialni, którzy przesłuchali wielokrotnie to akcje, za którą zostaliście państwo ukarani nie widzą tam takich podstaw kara jest niewspółmierna jest to bardzo wysoka kara, ale krajowa rada jest jak ja się zastanawiam jak funkcjonuje ten organ, dlatego że tam absolutnie każdy ma inne zdanie i absurd i zawsze przewodniczący występuje, gdyby sam i nawet głośno mówi na komisji sejmowej, że to jest jego decyzja, po czym obok siedzi inny członek krajowej rady Radiofonii telewizji mówi, że jego decyzja jest zupełnie inna jak to on organ funkcjonuje, czyli widzimy mamy Trybunał Konstytucyjny inne instytucje krajową radę pamiętajmy, że jest jeszcze rada mediów narodowych, która dubluje działania krajowej rady po co jest rada mediów narodowych jeszcze tylko bowiem, że prof. Mirosław Wyrzykowski Karoliny Lewickiej bardzo ciekawie powiedział, dlaczego trzeba złożyć wniosek o koncesję na rok przed jej wygaśnięciem właśnie po to, żeby decyzja w tej sprawie została szybko podjęta, żeby stacja dana stacja mogła się odwołać do sądu, a teraz, jeżeli jest przeciągany ten proces do samego końca to, nawet jeżeli stacja się odwoła do sądu nie zdąży orzec, a w dniu wygaszenia koncesji trzeba wyłączyć nadajniki, więc wedle kodeksu postępowania administracyjnego instytucja Państwowa ma 2 miesiące na podjęcie decyzji Paweł Zalewski trzeba spojrzeć w szerszej perspektywie mianowicie mamy do czynienia z próbą narzucenia swoistej cenzury niezależnym mediom wortal Chara nałożona przez pana Świrskiego jest jak idzie w parze z np. pozywanie dziennikarzy redakcji do sądu przez koncerny państwowe tutaj chodzi o to, aby dziennikarze nie czuli się pewnie, żeby dziennikarze sami się cenzurować i w obawie o to, że w obawie o to, że w zetknięciu z instytucjami, które mają wszystkie instytucje wszystkie pieniądze po prostu przegrają szczególnie w sytuacji, w której PiS obsadził się częścią pani, ale nie nie ma Panie Pośle, zbrojenie, a więc szczególnie sytuacji, w której PiS obsadził część sądów swoimi ludźmi, a więc to jest z to jest to pokazuje, jaką stawkę mają te wybory tutaj chodzi o demokrację, której elementem kluczowym są wolne media, jeżeli PiS wygra dzisiaj już pokazał nie będzie koncesji dla niezależnych niezależnego Radia nie będzie końca koncesji dla niezależnej telewizji musimy tak działać na działanie koń przez prawie padł także tak Orbán zrobił na Węgrzech za Orbán jak Orbán zrobił, że węże i dokładnie, które raczej ze aktorzy, dlaczego działania to forma wydać wszystkie działania ujęcia wydacie działania Orbana nie obraża uważa, że wznosimy kończyć musimy kończyć wiadomo toaleta i prawa i sprawić, że przypomnę, że Jarosław Kaczyński powiedział, że TVN tylko może trwać, dlatego że Amerykanie na to naciskają, więc niestety dał do zrozumienia, że chętnie by coś zrobił TVN, ale nasi ważni sojusznicy protestują Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska Zwoleń Mazowsze partii oraz lewica pan zrezygnował z 2010 Bożena Żelazowska Polskie Stronnictwo Ludowe hard rocku wydawał Macieja rząd zrealizował Krzysztof Oleszkiewicz Zwiń «

"Nie wiem czy możemy czuć się bezpiecznie" - P. Kaleta, I. Leszczyna, P. Matysiak, P. Zalewski, B. Żelazowska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

Jaki plan na rozszerzenie UE mają Paryż i Berlin? [raport]?

85 lat temu polskie wojsko wkroczyło na Zaolzie

Pod dyktando - serial radiowy. Odcinek czwarty: ''Profesorska cierpliwość''

Pod dyktando - serial radiowy. Odcinek trzeci: ''Wolność kocham i rozumiem''

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL