Czy Senat poprze Nowaka na II kadencję szefa UODO? "Prezes nie zablokował przekazania naszych danych na wybory kopertowe"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Rozwiń » Jedenasta 6 na zegarach to jest przedpołudniowy program radiato KFM kłaniam się, państwo ponownie w naszym studiu jest już Wojciech Klicki z fundacji pan optykon. Dzień dobry źleby panu dzień dobry państwu. Prezydent Andrzej Duda nie zabrał jeszcze głosu w sprawie sędziego Szymona Marciniaka. Czy będzie prowadził mecze ligi Mistrzów UEFA? Chodzi o finał tych rozgrywek 10 czerwca w Stambule między Manchesterem City Interem Mediolan, prezydent za to zabrał głos właściwie robi to w tym momencie o ustawie zwanej lex Tusk twierdzi, że była to decyzja jednoznaczna. Jest przekonany, co do jej słuszności, to konsekwencja podpisania tej ustawy przed nie przez prezydenta, o czym zresztą mówił podczas swojego poniedziałkowego wystąpienia ten wątek na razie zostawmy, a czy pan już ma swoje zdanie jako płocczanin rodowity na temat sędziego Marciniaka, który z tego samego miasta pochodzi? Czy powinien sędziować? Czy nie powinien sędziować? Czy mecz finałowy ligi Mistrzów. Przypomnijmy, przypomnijmy, o co chodzi chodzi o to, że Stowarzyszenie nigdy więcej organizacja, która przeciwdziała szowinizmowi, no faszyzmowi poinformowała, że Polski arbiter ten, który prowadził fino mistrzostw świata między Francją, a Argentyną, wziął udział w konferencji organizowanej przez jednego z liderów Konfederacji. Chodzi o sławomirmia ęcena i stanowisko w tej sprawie już właściwie i zajęły wszystkie organy, które mogły to zrobić, więc pana też poproszę.
Mnie, skoro wszyscy już zajęli zdanie? To, chociaż ja się na tym nie znam, bo też oczywiście się wymusze wypowiedzieć, a tak serio to oczywiście czuje pewien taki domyślną Solidarność, sędzią Markiem ze względu na na miasto, z którego obaj pochodzimy, pewnie chodziliśmy do tej samej szkoły, a chyba.
Że politycy też niezależnie od barw wszyscy murem stoją za Marciniakiem.
No ja w tej sprawie mam takie intuicję, tylko, bo nie mogę mieć pełnego pewnego zdania mam intuicję, że ograniczanie wolności swobody politycznej sędziów i piłkarskich i zawodowych ma pewne uzasadnienie, chociaż byłbym tutaj ostrożny. Czy sam, Fakt tego, że ktoś się pojawił na jakiejś jakimś wydarzeniu musi poziom.
Konferencja, która miała uwagę wg nigdy więcej na celu promowanie politycznej agendy męcena przed wyborami parlamentarnymi.
Nie wiem, czy w regulaminie UEFA jest zapis o tym, że sędziowie mają być niezależni i nie chodzić na takie wydarzenia, jeśli jest no to czy tego egzekwować, jeśli nie ma. to To byłbym ostrożny, bo sędzia Marciniak mimo tego, że jest no znanym sędzią, to jest też zwykłym człowiekiem, któremu przysługują tak jak każdemu prawa do aktywności zawodowej i politycznej.
To już wyciągam pana z tego dyskomfortu, dyskusję o arbitrze Mar teraz przejdźmy do Jana Nowaka, czyli kandydacie na urząd prezesa urzędu ochrony danych osobowych. Sejm zaakceptował tę kandydaturę. Teraz zajmie się nią Senat i wiele wskazuje na to, że będzie to podobny korowód do tego, który śledziliśmy przy okazji wyboru, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka. No wszystko to, co wpisuje się w te dychotomię parlamentarną między Sejmem, a Senatu.
Jan Nowak już dzisiaj jest prezesem urzędu ochrony danych osób.
2019.
Tak on sta się o kolejną kadencję w 2019 roku był wybrany no bez problemu, ponieważ wtedy większość polityczna była ta sama była zarówno w Sejm, jak i w Senacie teraz sytuacja się odrobinę skomplikowała. Natomiast myślę, że proces jego wyboru i doskonałym momentem, żeby pokazać przypomnieć w ogóle, że mamy taki urząd, bo niestety on jest niewystarczający moim zdaniem obecny w debacie publicznej. I przypomnieć o tym, jak on jest ważny, bo teraz bardzo dużo np. mówi się o sztucznej tej agencji, o odpowiedzialności platform internetowych, tak jak Facebook za swoje działania. To są wszystko obszary, w których urząd ochrony danych osobowych i analogiczne urzędy w innych państwach Unii Europejskiej mają gigantyczną pracę do wykonania, bo najłatwiej przypomnieć, że kilka tygodni temu włoski odpowiednich urzędów ochrony danych osobowych zakazał wykorzystywania czatu gpit w we Włoszech ze względu naruszenia ochrony danych osobowych. To są gigantyczne wyzwania, które rodzi technologia. I przyznam, że nie wiem, jakie pan Jan Nowak ma plany i możliwości funkcjonowania w tej nowej rzeczywistości, no, a politycznie no politycznie, niestety faktycznie będzie tak, że zamiast rozmawiać o planach o największych wyzwaniach będziemy mieli takiego politycznego pingponan, bo owszem, obawiam się tak jak i pan, że Senat. Czy przypuszczam, tak jak i pan, że Senat nie zaakceptuje kandydatury Jana Nowaka, no i albo będziemy mieli następną albo będziemy czechać wyborów, to wszystko nie posłuży, jakby temu urzędowi, a także nam jako osobom, których dane ten urząd ma.
Chronić. No dobrze, to za chwilkę będzie też czas by powiedzieć, czym się urząd tak naprawdę zajmuje, no bo mam wrażenie, że usłyszeliśmy o nim znów przy okazji piątej rocznicy wprowadzenia RODO 25 maja. Znów zaczęło się mówić o. Urzędzie ochrony danych osobowych i pytanie, jakie są kompetencje tegoż tegoż urzędu, w jaki sposób wpływa. To wpływa ten urząd na nasze życie, w jaki sposób nas chroni, dlaczego powinno to być dla nas tak istotne ten wybór?
Przede wszystkim chyba zacząć trzeba od tego, że od nie jest regulacją, która koncentruje się na tym, żeby chronić nazwisk i miał na i nazwiska osób na w domofonach albo jakiś takich innych drobiazga, z którymi kiedyś kojarzyła się ochrona danych osobowych. Jeśli ochrona danych osobowych. Tu już tak naprawdę nie jest ochrona jakiejś takiej abstrakcyjnej wartości danych osobowych, tylko ochrona nazw ludzi przed tym, żeby nasze dane osobowe nie były wykorzystywane np. do tego bynajmnie manipulować, żeby zachęcać nazwy do jakiś wyborów. No prosty przykład to są działania platform internetowych, które wykorzystują nasze dane i to nie tylko te, które my sami podajemy, ale też dane, które sami wyciągają na nasz temat, które sami, jakby jakoś analizują po to, żeby wpływać na nasze decyzje zarówno jako konsumentów, ale także jako polityków jako przepraszam jako wyborców, którzy na polityków głosują za tym wszystkim stoją dane osobowe, a więc także ochrona danych osobowych, którą, którą UODO, czyli prezes urzędu ochrony danych osobowych, powinien powinien egzekwować przykład ostatnich dni. To to, że ichlandzki urząd ochrony danych osobowych nałożył na Facebooka karę związaną z nieprzestrzeganiem zasad ochrony danych osobowych RODO w kraju wysokości 1 200 000 000 USD. Czy E przepraszam euro, to jest to jest w ogóle najwyższa kara, jaka na przestrzeni tych 5 lat obowiązywania RODO została nałożona. No i przykład na 2 rzeczy z 1 strony na to, że dodaje silne instrumenty, no bo to jednak jest gigantyczna kara, ale z drugiej strony też na to, że RODO. No mamy trochę problem z egzekucją RODO, to wszystko trwało tyle lat, pewne rzeczy już się pozmieniały, a do nałożenia kary. To doszło dopiero kilka dni temu.
Czy.
Niesłusznym na pewno niesłusznym, ale proszę o wyjaśnienie jest postrzeganie ułodo jako nie wiem, organu, który w drodze decyzji administracyjnych nakłada tylko kary finansowe, a jeśli nie i ta rola nie sprowadza się jedynie do tego. To, co jeszcze ułodno może zrobić.
RO rzeczywiście nadaje nakłada kary finansowe i to więcej mówi, bo to przemawia do wyobraźni w największym stopniu, natomiast RODO jest instytucją, która także prowadzi działalność edukacyjną, która szkoli nie inspektorów ochrony danych osobowych oraz instytucją, która jest w pewnym dialogu cały czas administratorami, administratorami danych osobowych, którymi, na których nie tylko nakłada kary, ale też, jakby pokazuje im w jaki sposób mogą właściwie działać. No i też nie do przecenienia jest rola ułodo, którą pełni w procesie legislacyjnym teraz jeszcze nie teraz mamy w procesie legislacyjnym taką ustawę o sportowych talentach. To dla pana może być interesujący dotyczącą tego w jaki sposób wyławiać spośród uczniów osoby, które właśnie są tymi tytułowymi i sportowymi ministerialny.
Program jeśli dobrze pamiętam.
Tak, ale dotychczas to był ministerialny taki pilot program pilotażowy i potem ministerstwo chciało wydać rozporządzenie, które by ten program by rozszerzyło na cały kraj i urząd ochrony danych osobowych napisał bardzo krytyczną opinię, w której wskazał, że te dane czy dane zbierane w ramach tego tego programu, które no też dotyczą możliwości fizycznych wyników uczelni. Tak.
Opisują, kto wiele razy pod pociągnie się naążku jak daleko oskarżone.
Że te dane muszą być do przychylione i że to nie może być byle rozporządzenie ministra, które można w każdej chwili zmienić, musi mieć ustawa i uwagi urzędu ochrony danych osobowych zostały zaakceptowane. I teraz do Sejmu niebawem trafi ustawa, która w, dzięki której te dane będą lepiej chronione i to też jest konkretnie rola, a nawet w tym kontekście osiągnięcie urzędu.
No pytanie, co oznacza lepiej chronić dane. Ja zaproszę teraz naszych słuchaczy na skró informacji rady, to kv, a później chciałbym, żebyśmy wrócili też do tego rozdziału kompetencji między urzędami między inspektorami również no bo tutaj też pojawia nam się kolejny termin Giodo. I jakie są uprawnienia Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, bo myślę, że warto o tym powiedzieć, ale też za chwilę dobrze, jeśli pozwoli pan Wojciech liński jest z nami z fundacji pan optyką, a teraz skrót? Jedenasta 22 na zegarach jest z nami w studiu Wojciech licki z fundacji pan optyką dzień dobry jeszcze raz dzieńby. Rozmawiamy o wyborze prezesa UODO, żebyśmy też pozostali precyzyjnie. Ja zapytałem pana także o kolejny termin dotyczący generalnego inspektora ochrony osobowych, który to inspektor już nie ma racji Bytów w polskim systemie, gdyby pan zechciał chronologicznie odtworzyć, jak to jak to wyglądało, jak przeplatały się te kompetencje, bo inaczej jak wzajemnie się znosiły, bo tak trzeba stwierdzić?
System ochrony danych osobowych w Polsce powstał jeszcze w dwudziestym wieku w tym siódmym roku i wtedy od początku, kiedy przyjęto po pierwsze, zasady ochrony danych osobowych na ich straży stanął Generalny Inspektor. Ochrony Danych Osobowych w skrócie Giodo no i to trwało trwało były różne kadencje, następowali po sobie kolejni kolejni giodowie, czyli generalnie inspektorowie aż RODO, o którym rozmawialiśmy chwilę temu 5 lat. Tak i wtedy to była reforma ochrony danych osobowych, nie tylko w Polsce, ale też na poziomie całej Unii Europejskiej, także wzmacniająca tą ochronę i wzmacniająca też współpracę między instytucjami odpowiedzialnymi za ochronę danych osobowych. No i wtedy naszego ggiodo, który zdążył się już przez te. 30 lat nie może przesadzam 20 lat jeszcze uchwalić w takiej społecznie świadomości zastąpiono. Teraz powiem akronim, który jest fatalny, zastąpiono go płodem, czyli chłodo, prezes urzędu ochrony danych osobowych, prezes UODO. No i teraz od tego czasu ta instytucja stoi na straży naszych danych osobowych, ale to jest jakby kontynuacja, to nie jest jakby była taka sytuacja, w której osoba wybrana na stanowisko godo ze względu na reformę przestała być w trakcie kadencji generalnym inspektorem zaczęła być prezesem urzędu ochrony danych osobowych. No i teraz mamy tego prezesa piastunem tej instytucji tej tego stanowiska przez ostatnie 4 lata był Jan Nowak, no i teraz stara się o kolejną kadenc. No.
Dobrze, to teraz powiedzmy o samym mijanie Nowaku, jak sprawował swoją jak wywiązał się ze swojej kadencji i jak dalej potoczą się jego losy ze względu też na polityczny wymiar całej sprawy, a już sięgnęliśmy analogią choćby do wyboru RPO?
No przede wszystkim na początku, kiedy prezes Jan Nowak, był wybierany były dość duże wątpliwości dotyczące tego, czy spełniony wymogi ustawowe, ponieważ ustawa mówi o tym, że prezes musi mieć musi się wyróżniać wiedzę prawniczą podczas gdy Jan Nowak nie ma wykształcenia prawniczego w ogóle. No ale pracował wcześniej w tej instytucji, w związku z tym mówił, że ma doświadczenie ma wiedzę, no, a jego ostatnio te 4 lata kadencji niestety są, jakby naznaczone 2 tematami 1 tematem są listy poparcia, do KRS, kiedy rząd zmieniał strukturę krajowej rady sądownictwa, sędziowie zgłaszali swoich kolegów i koleżanki na stanowisko, do KRS sąd nakazał upublicznienie nazwisk osób, które popierały kandydatury, a mimo prawomocnego wyroku, który nakazywał udostępnienie tych danych. Prezes urzędu wydał takie postanowienie, jakby zabezpieczające tą te dane, czym zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego postawił się przez powyżej, jakby sądów i zdaniem sądu administracyjnego sprzeniewierzył się ślubowaniu sprzeniewierzenia się ślubowania. To jest jakby dla pewników taka czerwona lampa lampka, bo to jest podstawa do odwoływania kogoś, a nie dopoływania na następną kadencję. No i to jest 1 sprawa, a druga sprawa uważam, że jeszcze ważniejsza dotyczy wyborów kopertowych, kiedy w 2020 roku miała miały się odbyć wybory kopertowe poczta bez żadnych przepisów bez ustawy zażądała z 1 strony od samorządowców z PiS u wyborców. Z drugiej strony od ministerstwa cyfryzacji danych z rejestru PESEL. To są działania, które za, które np. niektórzy samorządowcy dostawali już wyroki karne po kilku latach wiem, że już zapadł 1 wyrok w sprawie, którego ministerstwo cyfryzacji musi przepraszać za to, że te dane udostępniło. I to mówimy o danych 30 000 000 osób, bo wszystkich wyborców i wyborczej. Natomiast w tamtych dniach w kwietniu 2020 roku prezes urzędu ochrony danych osobowych, które miał stać na straży danych każdego z nas umyłjące, powiedział, że jego zdaniem wszystko jest okej, że tutaj nie ma nie ma problemu, co jest absolutnie moim zdaniem przejawem tego, że tam nie decydowały przesłanki merytoryczne. Tylko przesłanki polityczne i to jest moim zdaniem bardzo duży problem i duży zarzut do prezesa urzędu ochrony danych osobowych zarzut, który jak jestem pewien, wybrzmi jeszcze za 2 tygodnie w Senacie.
No należy przyjąć założenie, że Senat nie poprze tej kandydatury i co wówczas znów ten korwód rozpocznie się na nowo, jak ten proces będzie będzie wyglądał?
Proces jest wygląda w ten sposób, że, żeby ktoś został wybrany na stanowisko prezesa, musi uzyskać zgodę zarówno z Sejmu, jak i Senatu, brak zgody jednej z tych izb w tym wypadku Senatu najprawdopodobniej spowoduje, że ta kandydatura już nie będzie dalej procedowana. No i wszystko zacznie się od początku problem w tym, że, aby się zaczęło jeszcze raz muszą być inne kandydatury PiS zgłosił Jana Nowaka, a ku mojemu ubolewaniu. Opozycja nie przedstawiła żadnej konkurencyjnej, kandydaturę nie powiedzieli, że ich zdaniem oni mają inną wizję i tą wizję reprezentuje ta osoba po to, żeby chociaż, jakby pokazać, że oni mają jakąś konstruktywną propozycję konstruktywny sposób myślenia, jak ten urząd ma wyglądać. To się nie stało, a więc albo na kolejnym posiedzeniu Sejmu będzie nowy kandydat wystawiony przez jedną z partii albo sytuacja, jakby wszystko ucichnie i Jan Nowak będzie pełnił swoje obowiązki jako jeszcze poprzedni prezes aż do czasu wyborów i po wyborach w zależności od tego, kto je wygra. I kto obsadzi 1 i drugą izbę ten będzie miał możliwości zdecydowanie, kto będzie pełnił tą funkcję prezydenta?
Do tego czasu obecny jeszcze prezes może spraw.
Petycji to jest w ustawie o ochronie danych osobowych. Taki przepis gwarancyjny i taki moim zdaniem jakby, zapewniając jakąś ciągłość działania instytucji, który ozna zgodnie, z którym póki nie będzie nowego prezesa ułoda dotychczasowy pełni pełni funkcję tak samo było np. z profesorem matałem podnarem, który pełnił swoje obowiązki do czasu, kiedy, kiedy wybrano ostatecznie jego następcy.
Wspomniał pan o wyborach kopertowych, a z, jakimi jeszcze sprawami nowy prezes powinien sobie poradzić i w jaki sposób je je procedować, jakie są największe wyzwania? Mówiąc wprost przed Nowakiem bądź też innym prezesów?
Myślę, że jednym z najważniejszych wyzwań są myślę, że chcę powiedzieć o 2 jednymi są, jakby nowe wyzwania związane ze sztuszmi tej agencją, bo. Przetwarzanie danych osobowych przez algorytmy czy przez sztwórzmi tej agencje, jakby gnęły kolosalne wyzwania, bo proszę sobie wyobrazić, że, że sztucznej regencja uczące się na tekstach, które znajduje w internecie, znajduje tam także dane osobowe i to podstawie tworzy jakieś nowe mechanizmy swojego działania, ale my jako osoby, których te dane dotyczą mamy teoretyczniewość dostępu do nich możliwość sprostowania fałszywych danych nieprawdziwych. Jak to jak to w ogóle egzekwować w sferze sztucznej tej agencji, to jest wielkie wyzwanie. Jak mówiłem w poprzednim wejściu np. włoski urząd ochrony danych osobowych wyciąga z tego bardzo daleko idące wnioski, zakazując albo, ograniczając niektóre. Mechanizmy szczepień tej agencji to jest pierwszy obszar, a drugi to jest taki, że właśnie w Unii Europejskiej zakończyły się prace legislacyjne nad tzw aktem o usługach cyfrowych. To są przepisy, które dotyczą działania w Facebooka innych platform, tak jak twit to czy ciictok, które np. zakazują wykorzystywania danych ważliwych, tych najbardziej wlgicznych informacji na nasz temat do w celach reklamowych. No i już no trochę danych osobowych jest tą instytucją, która będzie stała na straży tego, żeby te nowe przepisy były stosowane przez wielkie Platformy. I tak jak mówiłem, nie możemy cały czas tej rozmowy sprowadzać wyłącznie do takich technicznych pojęć, właśnie jak dane wrażliwe, bo za tym wszystkim stoi. To, żeby byśmy jako obywatele i obywatelki konsumenci i konsumenki mogli podejmować decyzje w niezależny sposób w sposób wolny od manipulacji, których mogą dokonywać np. Platformie internetowe, wykorzystując informacji nasz tam.
Ale skala WZ będzie jeszcze większa, biorąc pod uwagę, jak działają algorytm. To, żeby nie nazywać tego sztuczną inteligencję. Pewnie.
Absolutnie i to jest by to.
Tylko przeniesie się z rynku konsumenckiego na rynek wyborczy na rynek już.
Się przeniosło. No już się przyniosło już się przeniniosła kębić analityka, które wszyscy pewnie słyszeli w kontekście brexitu i z tego najlepszym przykładem, że dane to jest władze dane. To jest możliwość wpływania na ludzi. I tak jak pan powiedział rola tego urzędu rośnie, bo rośnie znaczenie danych osobowych, no i dlatego z pewnym też ubolewaniem patrzyłem na to, że wybór ja na Nowaka bez względu na to, co sądz o tej kandydaturze przebiegu trochę w cieniu mało było dyskusja na ten temat były w inne także ważne tematy, ale to jest temat, który długofalowo będzie miał wpływ na to po prostu jak będziemy funkcjonowali w społeczeństwie informacyjnym.
Nie umawialiśmy się na to, mam nadzieję, że tak jak sędzią Marciniakiem też nie wrzucę pana w obszar, na który nie chce pan mówić, ale myślę, że warto odnieść się do doświadczenia prezydenta Andrzeja Dudy, który dziś w Pałacu Prezydenckim poinformował o tym, że będzie procedował nowelizację ustawy, zwanej potocznie lex Tursko. Na dziś jeszcze ma trafić do Sejmu, jeden z najważniejszych punktów chce, żeby w komisji tej nie było członków parlamentu i będzie to w mojej komisji wyraźnie zapisany.
Jako prawnik mogę się tylko złapać za głowę, bo pan prezydent wykonuje jakąś ekwiliblistykę, najpierw podpisuje ustawę, o której.
Ją też do trybunału?
Tak, o której sądzi, że jest czy może być niekonstrucyjna, bo kier ją do trybunału, a kilka dni później stwierę, że tak naprawdę to tą ustawę trzeba zmienić. To jakby tutaj nie potrafię się doszukać logiki, to pierwsza rzecz, a druga rzecz to, że ta ustawa, nawet jeżeli będzie jakoś zmieniana, to pewnie zmienianie potrwa jeszcze kilka tygodni, jeśli nie miesięcy, a dotychczasowy w dotychczasowym brzmieniu ta komisja będzie działać i nawet jeżeli tu będzie nie wiem, wzmocniona możliwość odwołania się od tego albo będzie możliwość ograniczona możliwość nakładania tych kar przez przez komisję. Ja nie.
Będzie tych środków zaradczych tam też była.
No właśnie, więc jeżeli nawet nie będzie tych środków zaradczych, to i tak będzie coś, co w moim stopniu moim zdaniem bardzo mocno zaburza proces wyborczych, które przed tuż przed nami, ponieważ ta komisja będzie nieubłaganie elementem takiej takiej linii produkcyjnej taśmy produkcyjnej, bo po prostu informacji z niej będą wykorzystywane będą obracane. Od każdej strony w mediach rządowych mediach publicznych po to, żeby osoby, które będą przez komisję oskarżane postawić jak najgorszym świetle i to jest to po to, moim zdaniem ta komisja jest, a nie po to, żeby autentycznie coś zbadać, bo od tego, żeby zbadać. Ktoś działał pod swoim rosyjskim, są np. służby specjalne, które od 8 lat pod rządami Prawa i Sprawiedliwości miały czas, żeby to zrobić.
Czy sądzi pan, że decyzja prezydenta jest podyktowana też stanowiskiem Stanów zjednoczonych jako partnera, bo Departament stanu dość jasno wypowiedział się na ten temat, czy też instytucji unijnych?
No wrócę do tej ekwilibrystyki, o której mówiłem przed chwilą. No bez dołączenia do nie jakichkolwiek czynników zewnętrznych trudno ją zrozumieć.
Dziękuję dziękuję panu panu bardzo Wojciech kliński Fundacja pan optyką był naszym gościem państwu. Także dziękuję za wspólnie spędzony czas wydawcą tego programu był Bartłomiej Pograniczny jego realizatorem Szymon Bauta przemysłowiwańczyk kłaniam się do usłyszenia w niedzielę o godzinie trzynastej. Teraz informacja poniekultura osobista, którą przedstawi państwu Filip kaku. Zwiń «

Czy Senat poprze Nowaka na II kadencję szefa UODO? "Prezes nie zablokował przekazania naszych danych na wybory kopertowe"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PRZEDPOŁUDNIE RADIA TOK FM

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

Scenariusz 5. Rząd mniejszościowy opozycji z poparciem Konfederacji

''Marsz Miliona Serc pokazał, że ludzi, którzy mają dość szczucia w Polsce jest ogrom''

''Wera wie, że świat potrafi zranić'. Zyta Rudzka z Literacką Nagrodą Nike 23'

"Komedie Arystofanesa dobrze pokazują, o co chodziło starożytnym greckim prawnikom. Rozprawa była wtedy rodzajem teatru"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL