REKLAMA

Krzyż niezgody w pokoju nauczycielskim

Twój Problem - Moja Sprawa
Data emisji:
2014-10-12 12:00
Czas trwania:
48:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
swój problem moja sprawa dzień dobry witam państwa w niedzielę 12 października i zaprasza na mój program ja się nazywam Anna Gmiterek-Zabłocka i będę z państwa przez najbliższą godzinę, a w oknie w programie m. in. spór o krzyż w szkole na Śląsku będzie również Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych i pytania o apostazję cały czas możecie państwo oczywiście do mnie pisać na początek chcemy je od pani Moniki, która napisała na adres problem gnał tak to Rozwiń » krótka FM mówiła Państwowej 1 z ostatnich programów o pacjencie, które do mnie napisał z wnioskiem, by nie trzeba było stać w kolejce do rejestracji do lekarza jeśli ktoś chce tylko włącznie dostać receptę na swoje do tej pory brany lex mówiła wtedy, że ja wiem, że są przechodnie, których wystarczy telefon do lekarza i taka recepta po prostu czeka nas SC punkcie rejestracyjnym o dowolnej porze możemy ją odebrać i pani Monika właśnie w tej sprawie do mnie napisała w umowie na świadczenie usług medycznych zawierane z Funduszem zdrowia jest zapis mówiący o tym, że pacjent musi być osobiście przyjęte przez lekarza tak piszemy pani Monika i dalej wypisywanie recept na telefon lub z kartki jest ryzykiem każdej przychodni w poważnym ryzykiem finansowym z groźbą niepodpisania kontraktu na następny okres 1 poradnia to ryzyko podejmie inna nie i nie jest to na pewno kwestia złej woli, bo nam też, czyli domyślam się, że słuchaczka jest lekarzem, bo nam też byłoby wygodniej wypisać recepty i zostawić do odbioru w dogodnym terminie to my od słuchaczki pani Moniki dziękuję za tego maila mówiąc inaczej litera prawa jak widać jest cel taka, jaka jest, więc niektórzy trzymają się tych zasad i trudno się w sumie dziwić rozumiem, że takie zasady są obowiązujące w swój problem moja sprawa w, a już teraz u mnie historia ze Śląska pani Grażyna jest nauczycielką matematyki z wieloletnim stażem właśnie w pracy nauczyciela nie jest katoliczką i tego nie ukrywam i przed rokiem w pokoju nauczycielskim po powrocie z dłuższego urlopu zdjęła krzyż zaczął się jej problemy w końcu złożyła poze w w sądzie pracy poze w o dyskryminację właśnie w miejscu pracy rozmawiam z panią Grażyną przez ska i tam złożą poze w do sądu pracy w San Diego w polu, oskarżając mojego pracodawcy osobie dyrektora szkoły aktorzy dyskryminuje miałem za to, że demonstrowała swój światopogląd, zdejmując krzyże ze ściany pokoju nauczycielskiego i ja żądam zadośćuczynienia finansowego za to wszystko co mnie spotkało, ale nie ukrywam, że właściwie chodzi mi o to i najważniejsze jest to, żeby tak uznał, że takie działania, jakie były podejmowane obecnie nie są właściwe nie można mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa i pani Grażyna, ale to jest tak wróćmy do tego dnia, kiedy pani z ściąga ten krzyż, kiedy to było i z czego to wynikało znaczy czy to był taki impuls czy to było przemyślane działanie co się wydarzyło gościć ponad rok temu we wrześniu zdjęła krzyż wróciła z urlopu dla poratowania zdrowia i zdejmując ten krzyż chciałam zaprotestować przeciwko m. in. także formy jego zawieszenia, ale także, dlatego że po prostu nie podoba mi się wieszanie krzyży wszędzie przestrzeni publicznej szkoły to bowiem ani, że nie podoba mi się również to wciąż stawiamy pytanie ludziom, którym zwaśnieni udała się krzyż w przestrzeni publicznej, dlaczego im to przeszkadza w nieszczęściu, że to danie, dlaczego ci to przeszkadzać chodzi zależy niech sobie także, że jeśli mnie na złość stawianie tego pytania ciągle, dlatego że powinniśmy zacząć od tego, że powinniśmy zapytać osoby, która wisiała wszędzie krzyże, dlaczego one robią co one robią coś, czego im większy jest potrzebny niezbędny w każdym miejscu, gdzie tylko się pojawiają przecież mnie nie chodzi o to, żeby zdejmować krzyże kościołów nie chodzi mi o to, żeby obalać krzyże gdzieś, gdzie stanowią jakąś pamiątkę historyczną, ale ale, dlaczego wciąż wszystkie miejsca w kościół próbuje zawłaszczać pani wrażenia tutaj wyda pani słowa, ale nikt nie odpowie na to pytanie czy to było także pani zadziała pod wpływem impulsu czy też wcześniej przemyślała pani ta decyzja zdaniem ten krzyż, a właściwie dobrze myślałam tak tak, że myślałam nigdy nie widział 1 z drogi, ale bardzo mnie to denerwowało i dźwięk MR bałam się pomiędzy tym czy pójdą dyrektorki o tym, rozmawiać po prostu zdjąć i parlamencie szłam pod szkłem impulsu postanawiam jednak zmian trzeba się z tym nie ukrywałam jak po prostu pewnego dnia podczas mojego odcinkami mają od żenującej krzesło zdjęłam ten krzyż zniknie zwrócił na to uwagi również nikt nie zauważą tego przez prawie 6 tygodni po tym, jak zdjęłam większość może bowiem jak nam się pojawił jak pracują 2 szkolne już 14 lat i wiem, że od początku istnienia szkoły nigdy nie było krzyża pokoju nauczycielskim krzyż pojawił się, dlatego że miał przyjechać biskup z wizytą do szkoły i po czasy ksiądz proboszcz, który jest nauczycielem religii jednak nauczycieli religii w naszej szkole zwiększą się wokół tego tematu ksiądz proboszcz sam w oświadczeniu, które później napisał twierdził, że on zainicjował natomiast nauczyciele, których prosił o wpis ani wyrazili zgodę, ale trudno jest, że oczekiwać od katolika, do którego zwraca się ksiądz czy nie będzie tam ani protestować przeciwko temu, że jak chce zawiesić krzyż to trudno, żeby katolik księdzu odpowiedział, że zdobędzie 6 kartek odchodzi tylko do osób od, których spodziewał się stuprocentowej pozytywnej odpowiedzi 1 osób odpowiedziało negatywnie i on w tej chwili twierdzi, że nikt nie protestował to nieprawda ja mogę podać nazwiska osoby, która protestowała i katoliczka, która widziała, że nie chce, żeby krzyż z symboli wiary było znowu używany do jakichś rozgrywek politycznych wróćmy do tego do tego momentu, bo pani tak mówi pani dobre to był wrzesień pani ściąga ten krzyż po 6 tygodniach ktoś gdzieś, w jakich okolicznościach zauważa, że tego krzyża nie ma i zaczyna się jego Niewiem szukanie dna i wyszłam w czasie przerwy do pokoju nauczycielskiego i zorientowałam się, że toczą się rozmowy właśnie dotyczące poszukiwania krzyża co się stało, kto zdjął krzyż John jest miastem i Jacek Nałęcz powiedział, że jak zdjęłam odłożyłem go na półce nasza nie jest tak zrobiłam dla nich zaczął się na rozmowy, dlaczego to zrobiłam, więc jeździła tak jak w tej chwili pani powiedziała, że żeni się to nie podoba widziałam również tak żal bogata jest też taka moja bardzo silna motywacja, że jak na takich wspólnych przestrzeniach gdzieniegdzie ogłasza się jednak poranili inni maja jako katolik czuje się wtedy wykluczam nie przeszkadza krzyż u kogoś w domu nie przeszkadza nawet 6 w klasie, której to zespół klasowy decyduje, że wieszamy krzyż, a nie czepiam o krzyż w gabinecie dyrektora IT dyrektor uważa, że to sobie tam powiesić się bardzo, ale mogę nauczyć się z kim ja jestem współgospodarzem tego określić Errani walczyła o zdejmowanie krzyży w całej szkole tylko chodzi o to miejsce i nie ma w tym momencie nie czuje się współgospodarzem tego pokoju, bo to jest dla mnie tak jak określenie to jest nic dla katolików zresztą o tym jak była rada pedagogiczna to możliwe to moje odczucia nas utwierdzają ich zdaniem 1 z koleżanek, która powiedziała mi jak dziś nie podoba krzyż to się zwolnić to takie wpychanie inny gdzieś na margines oto radę chciałam zapytać jak parada wyglądała, bo ta rada, jakby pani pozwie jest takim bardzo trudno takim podstawowym punktem, a punktem odniesienia co tam się wydarzyło wiem, że pani no po prostu czuła się zaszczuta nuty Ryanair, który szybko się zaczęło, więc samego rana wisiało ogłoszenie Dyrekcji, że odbędzie się nadzwyczajne zebranie rady pedagogicznej rady miała szans na długiej przerwie nadano jej radzi jak i takim Super nadzwyczajny charakter wszyscy 100 % osób miał być obecny byliśmy stłoczeni w pokoju nauczycielskim, gdzie na marnowanie nasze zebrania odbywają się innym pomieszczeniu takim większym niedużych tanich, żeby pani poczuła, jaki to był klimat no i weszła dyrektorka wręczyła ojcu już wiemy już, kto ośmieli się zdjąć krzyż no, więc poczułam się tak jakbym zakończyli polowań na czarownice i ta wypowiedź dyrektorki była tym duchu to znaczy ona określała, że MO, że krzyż to niesie ze sobą taką ogromną wartość, że o historycznych jest takim ważnym symbolami w ogóle nie rozumie jak komuś może przeszkadzać, że Polska to przecież jest katolicki kraj, że większość katolików, a katolicy są prześladowani i nikt ani ona imię cześć w obronie Chrystusa należy starać o Bożym, bo to jest taka ważna wartość zaczęła cytować Jana Pawła podkreślała, że krzyż w sejmie Kazimierz Ignaczak i takich firm aż tak dużymi, które ja odbierałam miały ich pokazać że, że jestem chyba jakąś czarną owcą i rządkiem, któremu się większe żniwo także to w ogóle nie każda okazja, by czegoś takiego, że komuś krzyż nie podoba i słuchając tego to ja nie dowierzają, że to dziś Orange od wypowiedzi dyrektorki nie może, że czułam się bardzo upokorzona naboi wszyscy wiedzieli już stanowią część, ale Stone Julianne Moore nie da się tak stłamsić zebrałam w sobie wszystkie siły i stwierdzam, że nie mają się zabrać głos i powiedzieć, o co chodziło i dlaczego to zrobiłam badanie może bowiem kilka słów o sobie jestem osobą, która już bardzo długo pracuje w szkole mam staż pracy ponad trzydziestoletni mam uznany dorobek zawodowy mam bardzo dobrą opinię wśród uczniów, że jest tam też egzaminatorem wieloletni już EMA aktualną najwyższą ocenę pracy i AM mamy swoje własne poczucie wartości i godności i ja nie mogłem pozwolić na to, żeby nasi tak stłamsić i ich nazwać nawet zapytam czy mogę zabrać głos zaczął mówić, odnosząc się do tego co nieco dyrektorka zawarła w swojej wypowiedzi zaznaczył i jak duże znaczenie symbolu m. in . więc ja widziałam, że MMR symbol to jest coś takiego co dla różnych ludzi może mieć bardzo ważne znaczenie i ja rozumiem, że tutaj dla nas krzyż gorzej dla większości jest bardzo ważny, ale co dla mnie oznacza termin ten krzyż tam ten symbol dla mnie ten symbol przede wszystkim kojarzy mi się ze śmiercią z okrucieństwem i to dla mnie bardzo przykry symbol jak zabrać głos to wdrażanie tych majętnych mojej myśli było wciąż zalewany przez 3 inne osoby usłyszałam, że jak mnisi to nie uznawano właśnie to, o czym już mówiłam jakąś krzywdę mam się zwolnić usiłowano nadać temu co zrobiłam taki taki charakter przestępczy, że to była zwykła kradzież podkreślamy jak Ukraina ten krzyż trzeba zgłosić na policję, gdy druga wojna to widzi również mówiła, że ja złamałam ustanowienie rady pedagogicznej sugerowała, że jakaś uchwała w sprawie krzyża była wcześniej podjęta co ogólnie Ugandę czy wręcz nauczyciele się odezwał się moje ogranie odezwały się 2 osoby 1 z nauczycielek to nasz tak powiedziała żona nie chce być świadkiem takiego takiego zachowania mnie i jeśli od początku wiadomo było to ten krzyż zdjął to ona wyraża zdziwienie w ogóle, o co ta rada jest ładna, a także tak zaprotestowała i 1 osób chorych i odważyła się wypowiedzieć żona też jest przeciwko krzyżowi, bo należy oddać panu Bogu co boskie cesarzowi cesarskie, ale każdego obrazić te wypowiedzi moich koleżanek o tym, Andy Cole okazały się jako zupełnie inne wypowiedzi i tam też to też było dla mnie bardzo bulwersujące chciał pogadać i tam tak na ogół religia ani nie widziałam z ciałem się do nich, mówiąc że przecież tego krzyża przez tyle lat nie było i Michael on nie był w tym miejscu potrzebny w tej chwili też zauważyliście to dopiero po 6 tygodniach, że nie ma, więc tak naprawdę wcale nie zależy nam na tym, żeby ten krzyż wisiał pokazaliście, że nie należy nam na tym nie to walka w Waszyngtonie na pokaz, dlatego że że dyrektor właśnie im pokazał taki taką oficjalną linię i ich aż żal, iż zabroniono im idą na bokach na okres przed dyrektorem pani Grażyna Welter pani słowo bowiem też z rozmowy z panią wcześniejszej ziem pojawili się nauczyciele, którzy zadawali pani pytanie, które teraz zadam z czego wynikało to, że pani zdecydowała się na zdjęcie tego krzyża tak no bo takie pytanie może się pojawić się w teraz w głowie naszych słuchaczy to znaczy z czego wynikało to, że pani jednak nie zdecydowała się n p . na rozmowę z dyrektorką grze z nauczycielami Słuchajcie może ten krzyż jednak zdejmiemy tylko by to działanie takie właśnie sama pani mówi w jakim sensie pod wpływem impulsu marynarka jest osobą, z którą rozlicza żona prowadzi się jakiekolwiek rozmowy AMW i jesteś osobą lub bardzo niedostępną dla pracowników i na jakimś uważam, że wypuści o tym z nią porozmawiać to nawet kilka razy miałam taki sam nie zbieram się w sobie, ale za każdym razem jak tam uczyłam się okazywało, że dyrektorka niniejszy niżej zajęcia na dziś kończą stwierdziłam, że moi współpracownicy nauczycielem naprawdę wierzyłam w to, że inny zależy na tym, żeby ten krzyż i jakże to tak naprawdę pomysł księdza i że jeżeli z najmem i Konstantin jeśli zauważą to to wtedy powinni wyraźnie, dlaczego to zrobiłam to budżet ksiądz LNG zaś, iż jest ich działań przynosi mniej i Pabianice takiego, że my nie wiedział, że komuś może to aż tak przeszkadzać, że rzeczywiście nie pomyślał o tym, że leży ktoś może mieć tak tak bardzo odmienne stanowisko i nikt tego on prosił, żeby dobrze, że umowa z tego wycofuje też przypomnieć, iż zamierza zwiększyć im ani też na każdy miał taką nadzieję, że do takiego, a 3 swój problem moja sprawa tyle na teraz do tego tematu powrócę zapraszam już za kilka chwil po swój problem moja sprawa w Anna Gmiterek-Zabłocka miło mi państwa powitać się w drugiej części mego programu twój problem moja sprawa, a zatem teraz do tematu sporu o krzyż w szkole na Śląsku temat, który pojawił się już kilka chwil temu, o którym mówiliśmy zresztą na naszej antenie także wcześniej krzyż w szkole w pokoju nauczycielskim zdjęła nauczycielka matematyki z wieloletnim stażem adresu nie 2 opinie w tej właśnie sprawie opinie skrajne różne, ale z uzasadnieniem w swój problem moja sprawa w Dorota Wójcik ponad 12 religii zaskoczyła mnie niesamowita odwaga tej pani, że mieszkając w tak małej miejscowości w tak zamkniętym środowisku odważyła się z przeciwstawić właśnie takiej próbie ujednolicania światopoglądowego całego tego środowiska wszystkich nauczycieli uczniów i wtłaczania ich w jakąś określoną właśnie rolę osoby wierzącej pani rozmawiała z tą z tą kobietą wiem, że Fundacja chce i pomoc tak Fundacja opłaci im pomoc prawną dla tej pani pierwsza rozprawa ma się odbyć się 21 listopada i zobaczymy, jakie będą dalej efektem tego naszego wsparcia ja wiem, że to nie jest pierwsza tego rodzaju sprawa w Polsce, że mieliśmy już do czynienia z sytuacjami, kiedy osoby były np. z zwolniony z pracy ze względu właśnie swoje przekonania polityczne czy też religijne i jedno musimy się stanowczo takim sytuacjom właśnie przeciwstawiać zrobimy wszystko aby, aby tej pani pomóc to jest także na walczył wiemy o tym, że była rada pedagogiczna, na której m. in. padło takie sformułowanie, że ona jest nietolerancyjne, a tak, bo zdjęła krzyż, a zdecydowana większość nauczycieli w szkole to są osoby wierzące no właśnie to jest z tą naszą tolerancją nietolerancją spanie punktu widzenia wydaje się, że to jest zupełnie niewłaściwe rozumienie terminu tolerancja większość osób wyznania katolickiego w Polsce uważa, że osoby inne Poznań też osoby bez wyznaniowe będą tolerancyjne w momencie, kiedy będą akceptowały wszelkie praktyki religijne w miejscach publicznych, kiedy nie będą sprzeciwiały się symbolami religijnymi w miejscach publicznych, a wydaje się, że to zupełnie inną stronę powinna pójść się w MEN przede wszystkim wyrazem tolerancji wszystkich osób jest ustanie wspólne takiej zasady, że im przestrzeń publiczna jest przestrzenią neutralną światopoglądowo wówczas realnie osoby wierzące ani niewierzące nie będą miały and Poland o do konfliktu i to jest właśnie wyrazem tolerancji zarówno z 1 strony jak i drugiej strony nie można nazywać kogoś nietolerancyjne, dlatego że nie zgadza się na powieszenie symbolu religijnego w swym miejscu we własnym miejscu pracy tutaj na pewno to jest sprawa bardzo skomplikowana i to wymaga rozmowy i edukacji, ale neon z pewnością ta pani nie jest nietolerancyjne tylko, dlatego że domaga się przestrzegania prawa do wolności własnego sumienia chciałbym zapytać się z pani punktu widzenia pani na tę sprawę między nimi z dokumentów, ale też rozmów stało z tą nauczycielką czy pani ceni to dobrze żona zdjęła ten krzyż czy czy też tutaj nie powinna być inna procedura inna formuła tak rozmowy na ten temat wydaje mi się, że można było spróbować to sprawa z załatwić inaczej, aczkolwiek to też jest bardzo trudna, ponieważ na wyobraźmy sobie sytuacje 1 osoby mieszkające w małej miejscowości, która chce podjąć decyzje czy też sprzeciwia się czemuś czemu, z czym zgadza się 99 % na resztę społeczeństwa mogła się do pani zwrócić część z prośbą do Dyrekcji, aczkolwiek uważam, że to byłoby nieskuteczne, bo my zwracamy się do dyrektorów szkół z wieloma różnymi minami jak trudne do załatwienia sprawami dla dyrektora, a jednak spotykamy się z odmową nawet powieszenie ulotki równościowej czy taki mówiący o tym, właśnie, że to, że w szkołach powinna być równość pomiędzy Orlen dziś nie doznała w bieżącym mieć też niewierzącymi stanowi kłopot dla dyrektorów szkół także wyobrażam sobie, że ta pani mieszkając patrząc z tej w tym środowisku nie mogła się zwrócić z prośbą do Dyrekcji o to, żeby ten krzyż tam niezawisłe wydaje mi się, że jej głos, który wybrzmiał po tym, jak wróciła już do pracy, ale nie było w ogóle żaden sposób brany pod uwagę także sprawa jest dosyć z bardzo skomplikowane, ale tak na najważniejsze w tej całej sprawie jest to co się zdarzyło po tym, jak jak mąż ten krzyż zdjęła swój problem moja sprawa w obszarze państwa w lubelskim studiu TOK FM jest ze mną ksiądz prof. Alfred Wierzbicki etyk pracownik naukowy katolickiego Uniwersytetu lubelskiego widok księdza poziomie państwa, a rozmawiamy proszę państwa zaczniemy naszą rozmowę od tej historii, o której opowiadaliśmy na naszej antenie History ze Śląska historie nauczycielki matematyki pani Grażyna odezwała się do mnie opisała opowiedziała mi sytuację związaną ze jej historią ze szkoły mianowicie miała urlop dla poratowania zdrowia wróciła po tym, urlopie do szkoły i zobaczyła w pokoju nauczycielskim wiszący krzyż jak mówi przez kilkanaście lat, która pracuje w tej szkole nigdy tego krzyża nie była uznała, że krzyż w jej miejscu prace w miejscu, w którym przebywa on kanonicy poniżej przeszkadza, ale stanowi dla nich jakiś problem, że rząd nie chce, żeby tam krzyż tam wisiał jak mówi myślała o tym, długo w jaki sposób ma tę sprawę rozstrzygnąć czy powinna rozmawiać z nauczycielami dyrekcją, ale ostatecznie podjęła taką decyzję, że tam krzyż zdejmie grzecznie zająć się o 2 aspektach tej sprawy z księdzem porozmawiać, bo ksiądz jest z 1 strony księdzem, ale z drugiej strony również etykiem po pierwsze, sprawa sama sprawa zdjęcia krzyża, a z drugiej strony kwestia tego co się wydarzyło później tak, bo słuchaczka twierdzi, że zaczął się ostra CEZ takie zaszczuwanie tak, bo ona jest inna, bo ona nie chce tego krzyża, bo mówi nie, bo nie, bo nagle stała się gorsza, choć wcześniej była cenionym nauczycielem jak ksiądz Bytom mógł skomentować ocenić trudno je skomentować sprawę, którą można się tylko z relacji ta relacja była pełna szczegółów i na pewno rzetelna, ale ono mimo wszystko, kiedy pewne czy tak drażliwe delikatne stały się wydarzają to lepiej byłoby być na miejscu bycie gdzieś w wyższej aniżeli z pewnej odległości, ale już z tego co co wiem co to konsekwencji z konsekwencjami pani Grażyna powinna była się liczyć, więc w tej chwili lament specjalnie nie budzi mojego współczucia oczywiście nie jak i nie popieram piętnowania kogoś czy ostracyzmu środowiskowego, ale tutaj jest kilka rzeczy, które budzą niepokój i po pierwsze, zakładam, że ten krzyż zakładamy tego nie wiem został powieszony za wolą większości zawsze mniejszość jest takie czy sytuacji na tym polega właśnie demokracja, że większość decyduje jak wygląda sfera publiczna możemy dyskutować czy jeździć prawą lewą stroną, dopóki na kontynencie nie obowiązuje prawo angielskie pojeździmy zgodnie z decyzją większości, więc to, że ktoś ma jakieś wewnętrzne przeżycia związane z krzyżem i podejmuje właśnie decyzje zdjęcia tego krzyż nad morze nie sposób na zbyt ostentacyjny tego nie można niczym usprawiedliwić oczywiście no mogę być motywy tutaj psychologiczne mogą być też motywy ideologiczne Otóż pani Grażyna rozpętała w swojej szkole wojnę ideologiczną, której jeśli nawet nie chciała to się właśnie jej doczekała, ale ja pozwolę sobie na wyrażenie poglądu bardziej ogólnego jest moim zdaniem bardzo niebezpieczna tendencja kulturowa w tej chwili oczyszczania przestrzeni społecznej ze znaków religijnych to się dzieje nie tylko w Polsce, ale także i w innych krajach tam, gdzie głęboko rozprzestrzeniła się sekularyzacja, ale MF w tej chwili jednak na krzyż jest, owszem w pierwszym rzędzie jest on znakiem religijnym, a więc dla człowieka wierzącego jest znakiem sakralnym, więc należy szanować przede wszystkim ludzi wierzących i nawet gdy było 3 ludzi wierzących mieliby prawo do obecności z z SS swoich znaków natomiast tutaj nie ma symetrii, ponieważ człowiek niewierzący czadu mostek nie ma żadnego znaku nie można po pokoju, że tutaj zostają naruszone czyjeś prawa odnośnie VAT z Finlandią następnie trzeba szanować no no no właśnie, ale ja chcę przypomnieć dość ważny precedens prawny mianowicie małżeństwo zwłok zaskarżyło do sądu w Strasburgu szkołę, w której wisiał krzyż oznacza, że oni byli agnostyk kami już w tej chwili nie pamiętam dokładnie tych szczegółów Otóż adwokatem tej sprawy nie był nawet chrześcijanin był Żyd Joseph Weiner, który bardzo się zaangażował oczywiście sprawę wygrał, bo w ogóle się, że to jest jakoś symboliczne, że Żyd angażuje się w obronę znaku chrześcijańskiego tej mamy też ogromny postęp na linii jej relacji żydowską chrześcijańskich dla Żyda ten znak nie jest jego znakiem religijnym, ale jest symbolem religijnym oczywiście można, by pojedzie też nowo pewna Solidarność ludzi wierzących, ponieważ z gwiazdami Dawida dzieją się podobnie jak brutalne rzeczy jak z krzyżami czy też z półksiężycem muzułmańskim, której bywasz, że jest zniszczony, ale właśnie niszczenie znaków religijnych przed czy usuwanie, chociaż ma tutaj nie było tak drastyczne zawsze moja opinia z jakimś barbarzyństwem i stąd absolutnie nie chce dotknąć i pani Grażyny, ale jej działanie wpisuje się właśnie w taką logikę Otóż chyba z można, by powiedzieć, że tutaj mamy jedno jako szczególną nadwrażliwość szczególną powiedziałbym alergie tymczasem takie w społeczeństwie pluralistycznym właśnie na tym polega wzajemna to po tolerancja szanujemy znaki natomiast na ateistę szanujemy przez to, że nie ma znaku i tutaj nie może być równości w pewnym sensie no no to jest wybór, która oczywiście szanuję przytaczał przekonania, które są jakoś ugruntowane, o ile sława ugruntowana, ale otoczenie właśnie po pierwsze, jedno jest to działanie samowolne bardziej słuszne byłoby wszczęcie dyskusji z kolegami koleżankami i z tego pokoju nauczycielskiego odwołanie się do Dyrekcji odwołanie się nawet do kuratorium mielibyśmy tak wielką ZUS być może także dyskusję publiczną w tej chwili moim zdaniem to co się stało nawet nie zasługuje na dyskusję publiczną, ponieważ jest to wyraz samowoli mamy często w życiu takie działanie pod wpływem impulsu wjeżdża zadać o wartości, bo tutaj z 1 strony są ateiści, którzy mówią dla nas wartością jest to, że właśnie tych znaków tutaj w tym przypadku krzyża, ale też innych w przestrzeni publicznej nie ma, a z drugiej strony mamy katolików, którzy mówią dla nas wartością jest to, że czy n p . w sali szkolnej 3 powiedzmy w jakimś urzędzie wisi tam krzyż, gdyby ateista miał jakiś znak to miałby prawo go powiesić, a do tego zachęca Matejki to, żeby stworzymy znak swojej duchowej tożsamości boryka się z pewną duchową tożsamością, a ja nikomu nie zabraniamy nie wierzyć jako człowiek wierzący i gdyby człowiek niewierzący wymyślił jakiś znak, którym chciałoby się identyfikować to okazywał BM szacunek respekt dla tego znaku nie, dlatego że że ten znak coś mnie osobiście mówi nigdy w życiu bym nie szydził z ateisty ani też jej nie chciał pozbawić tej listy do prawa obecności w przestrzeni publicznej kończąc ten wątek, bo chciał iść etyka w szkole o etyce w szkole porozmawiać o tym jak ksiądz ocenia ten fakt tego ostracyzmu ksiądz na początku zawsze o tym, mówić, bo ich znakiem etycznego punktu widzenia bowiem o tym, ona zrobiła źle tak naprawdę tak można to środowisko do jedno trudno jest mi też zaległości po pouczać, ale też no to po powinno okazać jednak wyjść jakoś da naprzeci w wiele spra w tych trudnych konfliktowych rozwiązuje się poprzez to, że zaczynamy rozmawiać ze sobą, że non inni nie nie możemy się nie nieustannie schron ożywić i ciągle normy udawać się czy też wyrażać nasze oburzenie oburzenie nie jest jedyną reakcją w świecie wartości chrześcijańskich jest także miłosierdzie jest przebaczenie jest otwartość, więc tak gama postaw chrześcijańskich na pewno nie ogranicza się do oburzenia, chociaż w pewnych przypadkach łowczego pierwsza reakcja oburzenie jest bardzo zdrowa, ale nie wolno na nim poprzestawać dobrze wróży się zanotować porozmawiajmy o etyce w szkole wiemy o tym, że zmienił się przepisy nie przydają się za felietony, który ukazał się m. in . na stronie lubelskiej gazety wyborczej ksiądz dość mocno pisze o tym, m. in. dochodziło do ewidentnych absurdów, gdy katolickim uczniom wybierającym etyka zamiast religii próbowano wmawiać, że dokonują apostazji, ale pisze Ruth patrząc również o uczniach, którzy mają na bakier ze stajni katechetami i dlatego nie chcą chodzić na religię tylko wybierają etykę, a w trzeciej strony o uczniach, którzy uważają, że religia znają już wystarczająco i chcą poznać coś nowego, ale właśnie czyta kreska jest tak bardzo stanowczo stawia nas w tej chwili w 2 i albo w ogóle uważam tę kreskę za absurd, dlatego że i religia jest dla tych, którzy wierzą i to nie tylko dla katolików powinna być dla prawosławnych dla Żydów jeśli są nad wyznawcami judaizmu dla luteran dla ewangelików, więc dom wiedziałby, że kreska ma sens, kiedy jest religia katolicka religia powiedz prawosławna, bo to jest ta sama zaczyna natomiast nie ma wspólnej płaszczyzny pomiędzy religią, a etyką, gdyż etyka jest w zasadzie dla wszystkich w związku z tym popełniono szalony błąd, który myślę, że tak, że ma wręcz nieobliczalne konsekwencje kulturowe, że etyka uczyniono przedmiotem sporów światopoglądowych tymczasem właśnie etyka powinna uczyć się wspólnych wartości odkrywania, jakiej jakiś wspólnych kryteriów dobra i zła słuszności i i sprawiedliwości i w pewnym sensie jest to dyskryminacja no tak bym powiedział uczniów wierzących katolików, którym nie oferuje się etyki w lidze to jeszcze 1 powód, którego etyka powinna być wprowadzona jako przedmiot obowiązkowy i szkole, kto nie chodzi na religię no to po prostu nic innego nie chodzi natomiast etyka powinna być obok to co jest rdzeniem estetyki to jest właśnie dyskusja na temat dobra Wisła, dlaczego uważam, że etyka należałoby wprowadzić do do szkoły nasza szkoła nie ma filozofii i w ten sposób naprawdę odstajemy od daty, zwłaszcza systemu włoskiego francuskiego, który wręcz jest, gdy powiedziałem, że w drugą stronę, by klony, bo tam jest bardzo dużo filozofii, ale ta kultura osobista społeczeństwa jest bardzo niska umiejętność racjonalnego dyskutowania i opracowywania argumentacji poza tym szczerze też świetna szkoła budowania społeczeństwa pluralistycznego obywatelskiego, w którym właśnie katoliczki i człowiek, który jest innego wyznania albo jest bez wyznaniowej jest agnostykiem jest ateistą znaleźliby jednak na jakieś powody dla bycia w tej samej wspólnocie i należałoby rzeczywiście przełamać ten fatalizm, że etykę wybierają ci, którzy są oni niewierzący Otóż właśnie jedno to nowe rozporządzenie ono nie zabrania wchodzić na religię Indii na ekipę, więc to jest też czy po pewną nowa szansa edukacyjna ksiądz prof. Alfred Wierzbicki etyk katolicki Uniwersytet lubelski był naszym gościem dziękuję bardzo dziękuję proszę państwa kończąc seta część programu powiem tylko, że opinia w sprawie zdjęcia krzyża oczywiście mogą być różne każdy ma prawo do swojego zdania oczywiście do dyskusji rozmowy na ten temat c tak jak powiedziałam na wstępie nauczycielka z Krapkowic zdecydowała się pójść do sądu złożyła pozew o dyskryminacji na tle światopoglądowym w swoim miejscu pracy ten pozew jest w sądzie pierwsza rozprawa jest wyznaczona na listopad na razie dziękuję za uwagę AZA kilka minut kolejny temat zapraszam też oczywiście na skróty informacji Radia TOK FM ekologia socjologia biznes kultura sport i tak na zmiany w transformacji dziś między 1214 zaprasza Paweł Kita prezes forum Anna Gmiterek-Zabłocka to jest już ostatnia ma dzisiaj trzecia jednocześnie część mojego programu twój problem moja sprawa oczywiście jak zwykle nie zawodzi czemu nie państwo sporo maili dostałam m. in. w sprawie sporu o krzyż w szkole w Krapkowicach jedni z państwa są za nauczycielką, która krzyż zdjęła inni są przeciwko tej pani czy mają poglądy takie, że ten krzyż powinien tam dalej wisieć temat budzi kontrowersje tak naprawdę trudno się temu dziwić było inaczej sąd będzie musiał teraz rozstrzygnąć czy moja rozmówczyni pani Grażyna właśnie ta nauczycielka matematyki, która ten krzyż zdjęła była dyskryminowana w swojej szkole na tle światopoglądowym czy też do takiego dyskryminowania nie doszłam ta rozprawa tak jak powiedziałam początek tego procesu już w listopadzie proszę państwa, a teraz co nie dane osobowe na ten temat pojawia się między nimi w kontekście apostazji, czyli wyjścia z kościoła i m. in . o tym w rozmowie z moim gościem twój problem moja sprawa w proszę państwa w warszawskim studiu TOK FM jest z nami pan Rafał Wiewiórowski Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych dzień dobry panie inspektorze witam pani redaktor witam państwa bardzo serdecznie, a nie tak dawno, bo kilka tygodni temu zapadły dość chyba istotne wyrok wyrok przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wyrok tak mówiąc na skróty dotyczące kwestii apostazji czy mógłby pan przypomni, czego ta sprawa dotyczyła i czy będziecie się od tego wyroku niekorzystnego tak naprawdę dla Giodo czy będziecie się odwoływać będzie składać kasację do NSA to nie jest wyrok w sprawie apostazji z tego powodu, że oczywiście żaden sąd powszechny w Polsce ani sąd Administracyjny ani też Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych żadnej decyzji dotyczących apostazji nie podejmuje problemy z ochroniarzy tak mówiąc na skróty chodzi o wpis chodzi chodzi o to, że osoba, która uważa, że dokonała takiego aktu wedle prawa swego kościoła, do którego należała postanowiła dokonać aktualizacji danych w zbiorach, który ten kościół prowadzi najprościej mówiąc wpisać to po prostu informacje, że tego tygodnia wystąpiła z kościołami słychać dalej go członkiem i to w tym momencie pojawia się możliwość skorzystania z ustawą o ochronie danych osobowych, która przewiduje prawo do poprawienia danych, które są nieaktualne no tutaj mamy do czynienia z takimi danymi, które są nieaktualne wyrok, który zapadł po kilka tygodni temu jest wyrokiem nowym w jakim stopniu tak naprawdę jest częścią dłuższego postępowania, która toczy się w wielu sprawach od mniej więcej 2 lat to przez pierwszych kilka miesięcy kilkanaście miesięcy Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zgodnie z tym co jest napisane w ustawie odmawiają wydawania decyzji w tej sprawie uznając, że generalny inspektor nie ma prawa podejmowania takiej decyzji wobec zbiorów, które są prowadzone przez kościoły związki wyznaniowe, a takie rozumowanie zostało najpier w potwierdzone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a potem w kolejnych orzeczeniach obalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który uznał, że nie jest jednak w przypadku, kiedy osoba nie należy już do kościołów w związku wyznaniowego to wówczas generalny inspektor ma prawo wydawania takich decyzji i takie pierwsze decyzje na przełomie roku 20132014 zostały przez giełdowe dane czy wydają takich decyzji kilkanaście no i teraz nastąpiła reakcja drugiej strony to znaczy dla odmiany proboszczem parafii, która wobec, których takie decyzje zostały wydane zaskarżył je również do sądów administracyjnych i pierwsze orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w tej sprawie się pojawiło rzeczywiście będziemy tutaj składali kasację od tego orzeczenia m. in . po to, aby to Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się raz jeszcze tym razem, bo patrząc z drugiej strony skarżącej jest nie ten kogo danych nie uznał aktualizację no ale ten, kto uważa, że niema takiej potrzeby, żeby aktualizować dane, aby NSA wypowiedział się jeszcze raz w tej sprawie to mamy do czynienia już do tej pory z kilkunastoma orzeczeniami to są takie 2 grupy orzeczeń z marca i października 2013 roku, w których NSA uznał, że Giodo takie uprawnienia posiada teraz zaczyna się pojawiać orzeczenia w drugą stronę, ale też nie przywiązują się dramatycznie do tego wyroku sądu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz jeszcze podkreślę, że również tych poprzednich sprawą było tak, że orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostały potem zakwestionowane przez NSA panie inspektorze to jest także dostajecie cały czas właśnie takie wnioski od tych osób, które twierdzą, że dokonał aktu apostazji chcą pewnych wpisów w tych księgach kościelnych dokonać nie mogą i piszą do was tak jak najbardziej utrzymujemy cały czas tego typu skargi auto zbudowane są decyzje w tych sprawach to jest trudno mogę prosto powiedzieć stop zorganizowano w sumie akcja osób, które są skupione wokół 2 serwisów internetowych, które zajmują się kwestiami opuszczania związków wyznaniowych kościołów i ona go utrzymują generalnego inspektora w przekonaniu, że problem istnieje i powodują też skargi cały czas trafiają do nas a jakiego rządu to jest liczba tych skarg jest nieco ponad 100, które do tej pory był rozpad rozpoczął na mogę powiedzieć, że mniej więcej 1 tygodniowo tak i 1 tygodniowo jest rozpatrywana czy wpływa wpływa jest rozpatrywana akurat tutaj nie mamy opóźnień, jeżeli chodzi o te sprawy i ta linia wasza cały czas jest taka sama, której w ten sposób była taka sama do momentu, gdy została zakwestionowana przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2013 roku w szwach od 2013 roku, czyli od początku, kiedy wydajemy decyzję wobec parafii wobec proboszcza właściwie dokładnie mówiąc te w Tallinie znowu o jednoznaczną to znaczy te, czyli co przy wszystkich różnicach, które istnieją pomiędzy skargami, bo tam są drobne różnice zawsze albo służyli jako taka jest utrzymywana wedle tego co znalazło się w orzeczeniach NSA z października 2013 roku natomiast w tej chwili próbuje ją zakwestionować strona kościelna panie inspektorze, a są takie przypadki, że właśnie strona kościelna czy z powodu nie wiem opóźni terminach czy po prostu wychodzą założenia, że nie będzie się odwoływać mówiąc inaczej czy są takie decyzje, które się uprawomocni jak są decyzje, które się uprawą syn i to oznacza internet seriale są i to oznacza w praktyce, że rodzice muszą zostać, że muszą zostać dokonane rozpoczęła się mu procedura egzekucyjna dobrze panie inspektorze, czyli sprawa jest cały czas aktualne tak jak pan mówi 1 skarga tygodniowo wpływa jest rozwarte rozpatrywana wiemy o tym, że kościół argumentuje, że generalny inspektor nie powinien ingerować w sferę wyznaniową, jakby to element jest główny argument, że to jest naruszenie konstytucji tak dalej konkordatu zasady rozdziału państwa kościoła tą sprawą będzie 6 proszę państwa zajmować pani w sektorze drugi temat, który się poruszać się testom, które wielokrotnie się pojawi wciągu ostatnich miesięcy na naszej antenie chodzi mianowicie zmiana operatora usług na dostarczanie przesyłek sądów i prokuratur wiemy o tym, że od początku roku nie robi tegoż poczta Polska, ale PGP wspólnie z in postęp no i teraz wiemy o tym, że było sporo zastrzeżeń ze mną, że te przesyłki nie docierają takie powinny, że część rozpraw była odwołana i t d. pojawią się również wątek dotyczący ochrony danych osobowych czy pani z kiosku n p . ma prawo mieć wgląd tak do pewnych danych, które są w korespondencji wiem, że państwo przeprowadza liście kontrole w tym zakresie co wyszło z tych kontroli i czy są jakiekolwiek nieprawidłowości i może zacznę od generalnego stwierdzenia, zanim przejdę do 100 do samych wyników kontroli, że to, że ma rynek Pocztowy jest rynkiem konkurencyjnym wobec tej chwili jest pewną rzeczą, która jest opowiedział mu dano nam przez ustawodawcę tak to wygląda to, że dostęp do tych danych ma osoba, która prowadzi inną innego rodzaju działalność poza działalnością pocztową czy na skutek użycia tej pani pani z kiosku nie jest rzeczą nową również w przypadku poczty polskiej w wielu miejscach to punkty, w których jest wydawane korespondencja znajdują się w polu w placówkach prowadzących innego rodzaju działalność tego z Warszawy czy z Lublina czy z Gdańska tak bardzo nie widać bardzo liczymy również ach, do mniejszych miejscowości to okaże się, że to nie jest grzeczna mowa to rzeczywiście prawdą jest, że w przypadku nowych operatorów, którzy działają na na rynku to straty są znacznie częstsze mają również miał okazję odbierać kiedyś się akurat nie jest sądową tylko bankową przesyłkę, którą przekazano mi w kwiaciarni, więc po to, takie tutaj dość oryginalne miejsce na odbiór przesyłki i szkolnych, ale z drugiej strony ja nie mogę powiedzieć, że przez sam fakt, że ktoś prowadzi kwiaciarnie sklep rybny albo kiosk ruchu nie jest gorzej przygotowany do tego, żeby posługiwać się taką kurę, żeby obsługiwać taką korespondencję, iż osoba, która pracuje dla potrzeb poczty polskiej co prawda cały czas mówimy o Pocztowca, że to są urzędnicy pocztowi na lato to nie są urzędnicy w rozumieniu w rozumieniu prawa wprost w związku z tym tutaj nie rozróżniamy tych operatorów między sobą natomiast czy inaczej ze względu na te doniesienia, które pojawią się w prasie radiu w telewizji, ale również ciastkami, które wpływały bezpośrednio do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych rozpoczęliśmy w 2013 na przełomie 2013 czternastego roku na taką większą kontrolę w kilkunastu miejscach, w których operatorzy ci działają to były tak kontrole, które zostały przeprowadzone w Polskiej grupie pocztowej SA oraz InPost sp. z o. o. oraz ruch SA, który również przy tym współpracuję jak i w wybranych placówkach, w których tego typu działalność sprowadzono tu przyznam, że wybieraliśmy po pierwsze, te placówki, na którą otrzymywaliśmy skargi czy też sugestie dotąd nie było wprost z kartą były raczej sugestię, że to miejsce się nie nadaje do tego, żeby prowadzona była tego typu działalność albo też staliśmy się wybierać różne przedsiębiorstwa zajmujące się różnymi Różą w różnym rodzajom działalności, a przy okazji zajmujący się również owymi usługami pocztowymi, jeżeli chodzi o operatorów co znaczą te 3 podmioty tutaj główną, o których wspomniałem mogę powiedzieć, że kontrole nie wykazały nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych w tych jednostkach oraz, jeżeli chodzi oto punkty powiedział, bo detaliczna czy literatura pojedyncze punkty, w których są inne, które współpracują z owymi operatorami Otóż było gorzej tu już pojawiał się różnego rodzaju nieprawidłowości co chwila są pozwolono mi przejść natomiast nie umniejszając roli tych tych nieprawidłowości, które były to czemu od razu powiedzieć, że po pierwsze, no one nie różniły się bardzo od problemów, które napotykamy winnych branżach po prostu to są problemy, które generalnie pojawią się wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia z przetwarzaniem danych osobowych szkoda, że również o pół osób pracujących dla operatorów pocztowych również zdecydowana większość z tych kłopotów, które odnaleźliśmy została usunięta w trakcie samej kontroli, czyli była możliwość natychmiastowego usunięcia, gdyż łoże i jednostki były bardziej nieprzygotowane do tego, żeby na tego typu działalność prowadzić niż dużo tutaj mieliśmy do czynienia z takim specjalnym nieprawidłowym działaniem z ich strony tak, czyli większych rzeczy jak mówią można było usunąć jeszcze w trakcie kontroli to przede wszystkim były kwestie dotyczące dokumentacji, która powinna być opracowana, który pokazywał, że ktoś panuje nad tym w jaki sposób dane są przetwarzane tutaj inne kwestie polityki bezpieczeństwa oraz ewentualnie instrukcji zarządzania systemem teleinformatycznym zarządzania danymi w systemie teleinformatycznym sądu był tą podstawową swój problem, który spotykaliśmy również mówiąc inaczej panie inspektorze wychodzi na to, że tutaj mieliście takie wrażenie, że nikt nie panuje nad ochroną danych o zmianie stron nie jest znowu dobre słowo tak zła w wielu miejscach, które sprawdzaliśmy wszystko było w porządku wszystko było przeprowadzone dobrze to znaleźliśmy takich 5 podmiotów, których jakiś problem napotkaliśmy, czyli smok mógłbym powiedzieć raczej, że nie przygotowano, jakby generalnego o generalnych zasad, które mogli mógłby zastosować te punkty u siebie na swoim terenie brak było jakiś pewnej koordynacji z pewnością szkolenia z zakresu ochrony danych osobowych dla tych osób, które tego typu działalnością się z zajmowały stąd też np. brak upoważni do przetwarzania danych wyborach prawidłowej ewidencji tych upoważnień, ale jak mówię to były rzeczy, które można było Soły zmienić w trakcie kontroli do Toszka to wyglądało także moi inspektorzy Stali się raczej tymi właśnie z trenerami, szkoląc tymi, którzy mówili w jaki sposób pewne rzeczy opanować to co było najbardziej niepokojące to jest rzecz, którą zawsze trudniej usunąć stosy to jest to co ładnie nazywa się w wynikach kontroli niezastosowanie środków technicznych organizacyjnych zapewniających ochronę przetwarzanych danych osobowych odpowiednią do zagrożeń kategorii danych na Mazurach znalazłem, tłumacząc to one związek ma związek prosty chodzi po prostu sposób zabezpieczenia samego miejsca, gdzie przechowywane są przesyłki tak, aby jedyną osobą czy jedynymi osobami, które mają dostęp do tych danych, bo te, które są upoważnione do ich przetwarzania czy ich analizie mocnych argumentów ludzi w roli głównej rzeczywiście to to jest problem, który dość często występuje stron dość często mamy do czynienia przy tak naprawdę jakiejkolwiek dokumentacji, która zawiera dane osobowe, która jest przechowywana to jest to, że poza osobami, które wstały sposób mogą mieć do tego dostępu do takich nie zamkniętych szaf niezamkniętych pewnie nic nie zamkniętych pojemników, w których przechowywane są tego typu materiały mogą mieć dostęp osoby postronne jak nim nie mówię, że osoba, która wchodzi do sklepu sama sobie tam zajrzeli przejrzą, ale to też nie jest tak, że każda osoba, która w sklepie pracuje powinna być uprawniona do obsługi tego typu tego typu działań jak mówił było ich 5145 podmiotów znaleźliśmy tego typu tego typu problemy to jest mniej więcej 13 spośród tych wszystkich podmiotów, które podlegało do tej kontroli, czyli powiedział, że był to 1 częsty przypadek tak czy ten to nie jest żadne wyjątkowe wyjątkowe zdarzenia nie było także znaliśmy 1 osobę, która sobie sztucznie poradziła mi to oczywiście był był głód czasu przypadek Ronsona oraz jeszcze powiem, że są to takie błędy, które niestety znajdujemy bardzo często bardzo różnych podmiotach, które przy przetwarzaniu dane osobowe tu oczywiście mamy do czynienia z tą szczególną sytuacją, że to są dane znajdujące się na przynajmniej na kopertach kierowane do sądu czy 3 z prokuratur to jest także jakieś konsekwencje z tego były jakieś zalecenia dla firm wszystkie te są sytuacje, w których nastąpiło jakiekolwiek uchybienie muszą być usunięte to co do niego wątpliwości w 2 z żadnej z tych spraw nie było konieczności rozpoczęcia w drodze postępowania administracyjnego z tego powodu, że podmioty przystąpiły natychmiast usuwania tych problemów, które tylko, że tak jak w wydaniu upoważnień do przetwarzania danych i ustalenie, kto z upoważnienia może posiadać jak to nie to jest kwestia pół godziny pracy tak naprawdę o tyle w przypadku kwestii zabezpieczenia odpowiednich zamków odpowiedniego sposobu dostępu do pomp pomieszczenia to nie jest działanie, którego można dokonać pół godziny natomiast postępowanie administracyjne to nie prowadziliśmy już wszystkie błędy zostały usunięte albo podczas kontroli albo tuż po zakończonym, czyli mówiąc inaczej żadnych postępowań też już niema sensu jeśli prowadzimy w tej chwili to oczywiście postępowania mogą się zdarzyć, bo może pęknąć w każdej chwili może pojawić się skarga, która będzie dotyczyła tego typu są zdarzenia być może nawet tego podmiotu, który nie był kontrolowany tak teraz wrócić do wyników kontroli, które były nie ma takiej nie ma takiego takiego z działania nie mamy zamiaru prowadzić w tej chwili, chociaż przewidujemy, że to czy to jest to co bardzo często w takich przypadkach robimy, że po jakimś okresie czasu być może po roku być może po 1 , 5 roku powrócimy do sprawy, żeby sprawdzić czy widzimy jakiś postęp w danej kwestii czy też czy też cały czas utrzymuje się wszystko na swoim poziomie tu przytoczę przykład z kontroli, które wprowadziliśmy kilka lat temu, które dotyczyły przetwarzania danych jednostkach zajmujących się usługami hotelarskim i gdzie też mniej więcej roku roku wróciliśmy i niekoniecznie dokładnie w tym samym miejscu, które były sprawdzane, ale do tego problemu no i okazało się, że już jest wyraźna poprawa może, że jednak tu przede wszystkim organy samorządu samorządów zawodowych albo Izby handlowe zaczęły się sprawą interesować samo w swojej Annę swą swoimi środkami polepszać tą zasadą ochrony danych to mam szczerą nadzieję, że operatorzy pocztowi tutaj również to stało się za moment ukrywa, że będzie to sprawca ziemiaństwa pan Rafał Wiewiórowski Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, bo naszym gościem bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo to jedyny powód twój problem moja sprawa to już ostatni temat w programie mój e-mail do państwa dyspozycji problem małpa atak kropkę FM Anna Gmiterek-Zabłocka dziękuję za uwagę zapraszam w kolejną niedzielę o tej samej porze, czyli po godzinie dwunastej spokojnej niedzieli i udanego całego nowego tygodnia państwo rzeczami do osuszania swój problem moja sprawa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TWÓJ PROBLEM - MOJA SPRAWA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA