REKLAMA

Jak władza zmienia człowieka? Wyjaśnia dr Aleksandra Cisłak

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2014-10-25 11:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
sobotni poranek w radiu TOK FM 19 min został do godziny dwunastej słuchamy Radia TOK FM dziś w sobotę w naszym studiu gość pani dr Aleksandra Cichoń psycholog społeczny SWPS dzień dobry dzień dobry psycholożka społeczna straż psycholożka społeczna panie wspólnie z panią Anną Streżyńską Kuryłowicz napisały taki artykuł władza daje kopa, dlaczego szef ma się za lepszego podwładnych czy ma rację w dzisiejszym magazynie śnieg gazety wyborczej powiem tak tej serii Rozwiń » objęcia rozumem ja trochę nie obejmuje tego rozumem i bo jak rozumiem w 2 sprawowanie władzy czyli nie tylko w firmie, ale również politycznej władzy powoduje, że moje com moje umiejętności poznawcze stają się automatycznie lepszy niż ci którymi zarządzamy albo nad którymi sprawuje władzę to niesamowite prawda tak tak się dzieje rzeczywiście takie efekty w badaniach eksperymentalnych zauważono, ale badania dotyczące władzy robi się na 2 sposoby tak 1 z osobami, które rzeczywiście władze sprawują, ale inne eksperymentalne, w których możemy wykluczyć darzą osoby sprawujące władzę rzeczywiście różnią się od in, że to są inne osoby które, choć dochodzą do tych najwyższych stanowisk natomiast badania eksperymentalne pokazał, że samo postawienie człowieka w sytuacji władzy powoduje, że on dostaje coś na kształt energetycznego kopa i wiele rzeczy toczy się w nim sprawni także umorzeniach śledzt w oznacza, że z tego powodu, że jest na świeczniku mam więcej energii to zrozumiałe tak czuje się bardzo blisko one do podejmowania mądrzejszych decyzji Senatu jeśli tak dalej tak dalej, a trzeba zauważyć, że to są zawsze procesy poznawcze, które są nastawione na realizację celu nie mówimy o tym, że człowiek robi się mądrzejszy, że mu rośnie iloraz inteligencji mówimy o tym, że to są wszystko procesy poznawcze związane z nastawieniem na realizację celu to, skąd wiem, że to nie jest tekst jednak dobór naturalny to rzeczywiście władze dzierżą ci ludzie, którzy mają naturalnie urodzili się z takimi lepszymi kompetencjami skautów z badania eksperymentalne, w których z podobnej próby ludzie rozdzielamy losowo na tych, którzy sprawują władzę nad innymi mają n p . wpły w na rozdział różne rzeczy kierują wykonaniem zadań przez inne osoby i po jakimś czasie takiego doświadczenia sprawowania władzy zaczynamy im mierzyć różne rzeczy np. zaczynamy im mierzyć jak oni sprawnie wykonują po różnego rodzaju zadania np. wybór konkretnych czynności, które doprowadzą człowieka do celu to wszystko sprawnie wykonywane wtedy, kiedy się rzeczywiście jest w tych warunkach władzy natomiast nie są to wszystkie procesy poznawcze to są procesy poznawcze związane nakierowane na osiągnięcie celu, czyli władza daje coś takiego, że łatwiej nam osiągać te cele jak łatwo możemy sobie z tak go wyciągnąć wniosek to wszystko oczywiście wzmacnia taką pozycję władzy sam fakt, że jestem u władzy powoduje, że sprawnie te cele, które sobie zakładam osiąga oczywiście, jakie osiąga raczej się o władzy utrzyma w tym władza jest tak samo napędzający się procesem sam wzmacniającym, a co to jest także jest praca z drugiej strony też to zaś tak jeśli jestem podwładnym jeśli jestem osobą, którą ktoś rządzi lub też zarządzać tak jak w trybie to tu siłą rzeczy następuje z jakiś proces rzek to moje kompetencje zacznę ten związany tak proponuje związek zdarzenia osiąganiem celów, że są coraz gorsze i trochę się degeneruje niestety nie zawsze podlega innym to się zadania wykonuje gorzej z samego faktu podlegania innym są tylko z tego powodu nie z tego powodu, że na pozycjach podległe są zazwyczaj ludzie nie tak sprawni do tego samego faktu podlegania innym, a wiele takich procesów temu sprzyja po pierwsze, MAE zatrzymywanie się na poziomie konkretów jak pisze, a nam władzę sprawuje co się myśli na poziomie znacznie bardziej abstrakcyjnym jak się władza podlega to się myśli na poziomie konkretów pojedynczych małych czynności na ich to samo utrudnia tak widzenia takiego dużego obrazu w związku z tym podwładni AM, a mogą robić wrażenia osób, które są skupione na takich nieważnych szczegółach na detalach i nie mogą wejść z tych detali, żeby myśleć o dużym celom co pewna dla osób z kolei sprawujący władzę jak patrzą w dół hierarchii społecznej myślę sobie no nie mogę na nią mogą one nie widzi tego celu, do którego dążymy i skupia się najpóźniej ważnym detalu czy tez pierwsza rzecz druga rzecz jest taka, że AM, a funkcje zarządcze tzw. funkcje zarządcze Executive Functions jak też nazwa w psychologii ulegają posiedzenia, a gorzej się planuje swoje czynności planowanie jest gorsza, ale gorzej się uzupełnia wiedzę o nowe informacje nawet jak te informacje napływają nowe tomy nie jesteśmy w stanie zapomnieć tych starych i zastąpić ich nowymi stare już nieważne teraz chodzi oto nowa, a my tego nie umiem zrobić czy też mniej sprawnie to robimy wtedy, kiedy podlegamy innym naj trzecia rzecz, a procesy samo regulacyjne toczą się mniej sprawnie to znaczy nie umiemy zastąpić reakcji od ruchowych, które mogą być niepoprawne w pewnych warunkach takie, które co automatyczne takimi przemyślanymi to nam idzie wszystko mniej sprawnie i bardziej sprawnie w warunkach władze te funkcje ulegają posiedzeniu wtedy, kiedy się podlega władzy innych jak to się znam się w parlamencie, ale nie ma większości albo ktoś jest w rządzie, ale z mniejszością w rządzie też jest politykiem skażona w koalicji jest w nie na mniejszy wpływ jak też na władzy, ale jednocześnie my obok jest Krystyna jeszcze większą władzę teraz bardzo ciekawe pytanie tak to jest świetne pytanie my też się nad tym z naukowego punktu widzenia zastanawiamy, ale trzeba, by pomyśleć o tym, czym jest władza władza jest rodzajem relacji władza to nie jest cecha jednostki jak np. wysoki status jest cechą jednostki władza to nie jest cecha jednostki władza test Echa relacji między 2 jazdy na wysoki status też łatwo stracić im się cecha jednostki wystarczy powiedzieć, że świat usłyszał jakieś rozmowy o czymś między premierem Natan z premierem drugiego kraju, a później wyjść na konferencje i powiedzieć dziennikarzowi z nieba zwany rozmawiał z tras w Gazecie w wodzie wywiad ze mną i nowych często także ich w warunkach można zdradzić, bo ważna startu zmierzam wykształceniem zasobami zarobkami tak dalej pozostajemy przy jednostce nawet jak się urwie zachowa natomiast władza jest jednak bardziej nawet niż status cechą relacji, czyli nie ma władzy jak nie ma kogoś, kto może mi podlegać, a on no i w tym sensie oczywiście osoby, które nawet w innej sytuacji byłoby wysoko w hierarchii w konkretnej sytuacji, w których jest jeszcze ktoś, kto jest nad nimi również będą bardziej funkcjonować jak ta podległa Alan jeśli to co pani mówi dotyczy Homo sapiens, a to znaczy że, że po wyborach jeśli ktoś straci władzę to siłą rzeczy zbyły po jakimś czasie zaczną tracić wyższe umiejętności, które tak, jakby w z racji sprawowania władzy u niego były na wyższym poziomie tak są świetne badania Filip patent lokal, który pokazywał, a na przykładzie analizy wystąpień parlamentarnych parlamentarzystów brytyjskich pokazywał jak się zmienia złożoność poznawcza polityków koalicji w ich w opozycji jak się jest w opozycji to świat jest taki trochę łatwiejsze, a nam do objęcia jest czarno-biały natomiast jak się wchodzi do koalicji nagle zaczyna się widzieć złożoność tego świata nie możemy zrobić tego ruchu bez zmiany tego ruchu musimy uwzględnić jeszcze ten punkt widzenia jeszcze inne wziąć pod uwagę złożoność poznawcza wzrasta ich używać do koalicji, czyli do tej grupy osób sprawujących władzę, czyli to rzeczywiście jest w pewnym sensie płynne pragnienia są te różne sposoby funkcjonowania dane nam raz na zawsze, ale są zmienne zależne od relacji, w której się znajdujemy w wnioski czas na wnioski pierwszy, którym się do głowy, kiedy się zapoznać z tekstem autorstwa pań to był taki, że skoro ludzie się ćwiczą, sprawując władzę w pewnym sensie, aby te kompetencje są wyższe poznawcze i t d. tak dalej to znaczy, że nie ma sensu zmieniać władzy, ponieważ ci, którzy są już sprawują władzę są z natury w ćwiczeniu w tych kompetencjach, że szkody zmieniać, bo ci, którzy przyjmą będą musieli tak jak dopiero się wdrożyć, a dla będą musieli się wdrożyć w tym sensie lato jest widoczna w badaniach laboratoryjnych chcieli to wdrożenie jest dość szybkie to dość szybko do nastawienia na cel to abstrakcyjne myślenie dość szybko się włącza nie potrzeba na to kilku lat, ale my pomożemy w laboratorium zaobserwować to znaczy, że to jest dość szybkim wdrożeniu sprawa ta w laboratorium zapraszam ludzi rozdzielamy ich do różnych grup niektórzy władzę sprawują dajemy im takie zadania, w których kierują innymi kontrolują inne sprawdzają rozdzielają potem nagrody są obie innym jak kto wykonał tak tak już po takim doświadczeniu, które często trwa powiedzmy pół godziny tak ludzie, a zaczynają funkcjonować, a w taki sposób, jaki mówiąc czy już widzimy te efekty związane z takim innym toczenie się procesów poznawczych widzimy efekty społeczne widzimy przede wszystkim te efekty takie związana z własnymi emocjami z zadowoleniem z siebie zadowoleni z tej sytuacji, w której się człowiek znajduje władza daje też takie przyjemne uczucie tak władza to jest coś ME przyjemnego, więc nam w tym sensie te procesy się toczą dość szybko, ale pewne mam rację w tym, że ci ludzie, którzy sprawują władzę, a w pewnym sensie staną się do siebie podobni tak te procesy na bardzo różnych ludziach zauważyliśmy, że toczą się podobnie czyni część z tego będzie wszystkich, a to dość przygnębiające mimo wszystko, bo uświadamia sobie też, że pan rację chyba w trochę mieli ci, którzy w różnych systemach w różnych kulturach w różny sposób wyrażali, ale mówili, że porządek świata to jest jednak porządek z klas społecznych pewnej stratyfikacji życie na dole powinni słać tych, którzy są na górze, a czy to jest brytyjska arystokracja czy to jest podział na warstwy społeczne nieprzekraczalny w Indiach to okazuje się, że trup w psychologii mówi tak trochę macie rację brak trochę macie rację tak, ale to każdy może stać się tą kastą i tak nikt nie jest chroniony każdy może się stać stąd kastą i tym samym procesom podlegać lord tak pan powiedział, że władza korumpuje na badania psychologiczne to potwierdzają władza rzeczywiście Angkoru kupuje na razie przynajmniej, bo być może kolejne badania zweryfikują ten pogląd, ale na razie nie stwierdzono, żeby było jakieś takie cechy, które szczególnie chroniony przed tymi konkurującymi efektami natomiast, żeby zakończyć trochę bardziej pocieszająca Machine rzeźba ma też jasno powiedział, że to przygnębiające jest też pocieszająca żal przygnębienie się, bo nie jestem władzy tak była dla nich to byśmy wreszcie jestem rada śni tak albo władza jest przyjemna rzeczywiście AM pocieszające jest to, że są takie czynniki społeczne czy taki sposób formowania tej sytuacji władze, którzy może ograniczać różne negatywne efekty nie wyłączając tych pozytywnych, jeżeli AM byśmy myśleli o tym, że władza, a on to jest coś takiego jak gaz w samochodzie jak naciskamy dojedziemy szybciej to wszystko toczy się sprawniej to są też takie rzeczy, o których możemy myśleć jako kierownicy, która pozwala nam dobry kierunek temu nadawać i taką kierownicą, a on przemian pokazały dotychczasowe badania z przyjmowaniem perspektywy innych osób jeżeli, a w bardzo prostych treningach w trenujemy ta osoba u władzy do przyjmowania perspektywy innych osób albo stworzymy takie warunki, w których oni mogą osiągnąć swój cel jedynie wtedy, kiedy sprawa nie będą przyjmować perspektywę innych osób wyobraża sobie świat z ich strony wygląda i uwzględniać, a potem w decyzjach to te efekty są bardzo pozytywna to połączenie Energi władzy to znane z takim, a społecznymi wymiarem, czyli wmyśleniu innych no ale coś z tego jest potrzebna, ale władza powoduje, że się raczej myśli o sobie tak naiwnie złotą akcję właśnie zapytać czy to jest także z festiwalem, który pani opowiada list z czystej wizji wychodzi na to, że w jesteśmy zaprogramowani bardziej na władzy albo gra raczej na politykę lewicową i mniej na lewicy, bo bardziej liberalną i bardziej inna chyba taki wolnorynkowy kapitalizm niźli na myślenie socjalistyczne no bo tak jestem w swoim świecie dzierży władzę jest ta energia, która w, którą napędza mnie władza nam coraz lepsze, ale jednak moje indywidualne umiejętności zdolności w nim duże jest władzy tym problemem są lepsze, więc siłą rzeczy takie też efektem jest to, że prace z, a i inni odmówili im trudno mi się wczuć sytuacyjnych osób efekt jest taki, że praca jest w zawarciu grupy społeczne wykluczone mało tego te grupy społeczne wykluczonych, które nie są władzy, bo generalnie o lenie mają gorsze możliwości niż ja, ale generalnie patrzono mi się rzeczy z tego wynika, że żona politycy trenuje się w byciu no właśnie takimi wolnorynkowym mi kapitalistami tez bardzo ciekawa mysz rzeczywiście władza bardzo koncentruje na sobie na własnych interesach na dążeniu do własnych celów, a i pewno musimy dobrze myśleć o tym jak to ograniczyć skoro sama władza dodaje, a jeszcze innym sposobem ograniczania, który dość dobrze działa to też wiemy, a jest ujmowanie władze jako odpowiedzialności władz zazwyczaj się myśl, jaką możliwościach, a i tak ludzie, którzy dążą do władzy wolą o tym, myśleć to jest bardziej atrakcyjne natomiast kiedy władzę przedstawiamy jako odpowiedzialność, a to te negatywne efekty są ograniczone tutaj jest tak rzeczywiście problem, że wtedy władza przyciąga trochę innych ludzi nie każdy tak samo dążą do władzy, gdyby myślał, że to nie są możliwości tylko odpowiedzialność, więc część rannych z tych osób, które do władzy dochodzą dochodzą tam, dlatego że mają władzę myślimy o możliwościach jako społeczeństwo tak jak to jest tak jak go ludzie wszyscy to poza wyjątkiem, że robota radnego w Polsce jest taka, że mało pieniędzy dużo obowiązków mało możliwości w związku z tym mamy do czynienia przed wyborami samorządowymi w Polsce z sytuacją taką, że w wielu gminach po prostu nie ma kandydatów na radnych dziś to jest właśnie ten dokładnie ten fakt, że to inni ludzie wtedy przychodzą natomiast tą rzeczą AM AM aktorom na pewno możemy zrobić test to właśnie, a łatanie tego deficytu tak, bo test ten wyraźny deficyt przyjmowanie perspektywy innych utrata tego egocentryzm z to myślę, że też tak z takiego społecznego punktu widzenia, czyli my jako społeczeństwo powinniśmy nad tym popracować, żeby coś z tym zrobić, żeby osoby, które władze sprawują rzeczywiście bardziej się koncentrowały na innych ludziach na innych interesach na innej perspektywie dr Aleksander Cisak psycholożka społeczna z PiS bardzo dziękuję za dzisiejszą wizytę planety za rozmowę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA