REKLAMA

Z prof. Ewą Gruzą o projekcie ustawy o biegłych

OFF Czarek
Data emisji:
2014-11-20 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
30:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program Owczarek witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie zima już zapasem prawie zbliża się śnieg wisi w powietrzu jak niektórzy miejscy już opadów, ale Boniek, który zmierza w studio gość pani prof. Ewa Gruza katedra kryminalistyki wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry państwu witam serdecznie jakiś czas temu w programie wczoraj w sekcji poświęconej kryminologii kryminalistyki rozmawialiśmy o Rozwiń » biegłych nowe przepisy ustawy o biegłych mają wejść w życie w przyszłym roku to ciało jest od 1 lipca mają obowiązywać, a projekt zda się trafi do Rządowego Centrum Legislacji i na razie bez marży mówimy o mojej rodziny projekcie, który jeszcze nie jest publicznie dostępnym projekcie, który jeszcze nie wszedł do konsultacji społecznych o projekcie na pewno bardzo długo oczekiwanymi trochę wpisującym się w toku niekończącą się opowieść mocno Komi po nad ustawą o biegłych sądowych, która się rozpoczął w 2000 pierwszym roku także Momo chwalebny 13 rok prac 13 jedno rok pracy i po 13 latach jakiś zdania założenia zostały zapisane sformułowane i pani wpadły w dłonie to wpadło moje dłonie w Gnieźnie są klauzulą włamywacz nie mają klauzuli poufne nie wolno czytać sił udostępniać sił można na ten temat dziś dużo mówić może warto byłoby zaznaczyć, że nie jest to pierwszy projekt, bo przez to 13 lat może to 13 rok będzie szczęśliwy tych projektów uregulowania zasad funkcjonowania biegłych w procesie było przynajmniej kilka od takich 5 dość istotnych w historii tworzenia tej ustawy na pewno można mówić do nas kolejne uczonych doskonały i mam co do tego dużo wątpliwości moim zdaniem to założenia, które są prezentowane w projekcie ustawy o biegłych sądowych są dość chaotyczna i w gruncie rzeczy nie zmieniają tak wiele jak należałoby zmienić, bo to środowisko, które na pewno wymaga bardzo gruntownej przebudowy, a przede wszystkim zmiany podejścia samych biegłych do pełnienia swojej funkcji organów wymiaru sprawiedliwości aparatu ścigania mnie instytucja biegłego wiąże się z dowodu z opinii biegłych, który jest bardzo ważny dla toku postępowania do w każdej procedurze karnej cywilnej administracyjnej, a który niestety się bardzo szwankuje m. in. z tego powodu, że dzisiaj biegły nie jest fachowcem Najwyższego lotu nie jest fachowcy Najwyższego lotu, dlatego że pozwalają na taką sytuację przepisy lub braki, w czym przepisy są słuszne wpisami w randze dotychczas obowiązującymi rozporządzenia ministra sprawiedliwości to przepisy bardzo wiedziałabym niewielkie rygory stawiają osobom, które chcą być biegłymi sądowymi i to na pewno jedno sporo przyczyn problemów, że dzisiaj biegłem, czyli wydawać, by się można, że to taki fachowiec najwyższych lotów fachowiec, do którego nie można było mieć zastrzeżeń co do jego wiedzy kwalifikacji poziomu wiedzy merytorycznej przede wszystkim lodu również do zasad etycznych do tych rzeczy nie możemy podłączyć natomiast okazuje się, że dzisiaj biegłymi są osoby bardzo często w przypadku takie, które wymyśliły sobie troszkę pomysłu nażycie pomysł na dorabianie nie chcę oskarżać nie chcę tutaj być źle zrozumiano, że wszyscy są tacy kort zbiegły liczy około 16  000 ludzi i na pewno wśród, których jestem tego 100 % pewne są tacy, którzy są bardzo wybitnymi fachowcami w swojej dziedzinie, ale zawsze tak jest, że się znajdzie taki koszyk zgniłych jabłek to rzutuje na to zresztą fantastyczną zdrową i bardzo to trochę tak jest w środowisku biegłych czy chodzi o to, aby powstała taka ustawa, która by ten koszyk oczyściła i zostawia w nim tylko najlepsi z najlepszych na Lachy to nas samych same koszty, ale no może trochę Jonasson znanych osób takich małych i graliśmy w 2, ale ale, żeby to była naprawdę najwyższa próba, czyli człowiek, który spotyka się z opinią biegłych, dlatego że człowiek, bo jednak musimy sobie uświadomić 1 rzecz opinia biegłego nie jest czymś abstrakcyjnym opinia biegłego jest takim dowodem w postępowaniu, które może bardzo bardzo istotnie wpłynąć na losy postępowania losu człowieka może to były tajne taki prosty przykład gubimy dowód osobisty zapominamy o tym, kiedyś tak zdarzyło po jakimś czasie będziemy się mogli znaleźć w rejestrze długów jesteśmy dłużnikiem zarejestrowanych piszemy z jakimiś dużymi pieniędzmi 100  000100  000 np. tak czy 3 dni od zbyt dużo to jest kwestia wymierna dla różnych osób różnie wygląda dużo i dowiadujemy się, że np. podpisaliśmy, lecz szumów niespłacanych długów zaglądamy do tych umów z całą pewnością jesteśmy pewni, że to nie są naszą mowę nie myśmy je podpisywali nie widnieje tam podpis no i zaczyna się proces proces sądowy mówią znaj o dużym skrócie jest opinia biegłego, który oczywiście twierdzą, że absolutnie podpisy są autentyczne my wiemy żeśmy tego nie zrobili sąd nie ma wielkiego wyboru sąd powie mam opinię, która jest jasna pełna nie budzi moje wątpliwości rolą oskarżonego jest znaleźć taką linię obrony, jaka jest dla niego najwygodniejsza, więc może się oczywiście wszystkiego wypierać możemy zostać skazani za czyn, którego żeśmy nigdy nie popełnić rola biegłego jest wielką rolę kluczową nie tylko to jednak tej specjalności, ale powiedzmy to taki przykład, który zobrazuje, jeżeli ten biegły będzie źle wykształcone, jeżeli ten biegły będzie niekompetentny konsekwencji jego pracy w efekcie ponosimy my i chodzi o to, żeby takich niekompetentnych biegłych w środowisku nie było czasu w założeniach ustawy, do której która wpadła pani dłonie ruin moim zdaniem one są rozczarowujące może, dlatego że sama ma za sobą kilkanaście lat funkcjonowania środowisku jako biegły zajmuje się tą problematyką również od strony czysto doktrynalnych teoretycznej, ale tak naprawdę niewiele zmienią po pierwsze w założeniach ustawy wcale nie od nie mamy podniesionych wymagań stawianych osobom, które chcą być biegłym do tej pory była przynajmniej granica wieku mówiliśmy, że biegły to musi być osoba, która ukończyła przynajmniej 25 lat życia co z punktu widzenia naszego systemu edukacji no umówmy się, że raczej nikt nie ważny daje dużego pola do tego, żebyśmy mogli zdobyć doświadczenie potrzebne do dnia pan, że biegły student, chyba że biegły Broda zeznaje w Jamnie przy czym mogą być fantastyczni młodzi ludzie doskonali informatycy i tutaj zawsze jest taka możliwość powołania, jakby co do zasady przyjmujemy, że jest to osoba, która ma wiedzę i doświadczeni to są 2 elementy nierozłączne w założeniach do projektu ustawy tego co ZUS -u wiekowego nie ma co oznacza, że każda osoba, która uznaje, że ma odpowiednie doświadczenie w Augustowie napisane, że są tu już to minimalny okres co 3 lata, więc po 3 latach doświadczenia może się już ubiegać o wpis na listę biegłych sądowych posłużyć przykładem, który wczoraj mówiłam na 1 z takich większych konferencji poświęconych m. in. zmianą w kodeksie postępowania karnego i zmianom dotyczącym biegłych żużlowcy wyobrazić szesnastolatka bardzo sympatycznego porządnego nie pijącego człowieka, który dochodzi do wniosku, że jego marzeniem życie zostać świetnym budowlańca po 16 lat rozpoczyna swoją praktykę zawodową i fantastycznie pracuje w dużych firmach to bardzo bogate doświadczenie w trudnych projektach budowlanych mając 19 lat spełnia kryterium 3 lat doświadczenia zawodowego w świetle tych założeń nie ma przeszkód, żeby został biegły sądowy pytanie jest tylko takie czy naprawdę uważamy, że doświadczenie życiowe takie osoby doświadczenie zawodowe wiedza, którą ma jest wystarczająca do tego, aby wydawać opinii w postępowaniach buty nie są tylko procesy karne dosłownie procesy odszkodowawcze to są również błędy popełniane to są to sami wielomilionowe odszkodowania, jeżeli jakaś czynność jakoś jakieś zlecenie źle wykonane co musi mieć taką świadomość, że ten biegły naprawdę bardzo istotny wpły w na postępowanie i byłoby dobrze, gdyby był osobą naprawdę bardzo bogatym doświadczeniu życiowym i zawodowym i wiedzy i dużymi duża świadomość odpowiedzialności za to co robić lekarzem pani powinna być dolna granica wiekowa wyszły w wielu projektach, które przygotowało środowisko biegłych wnioskowali, żeby ten ton to granica wieku to było 3035 lat, czyli człowiek, jeżeli zakładamy, że są takie dyscypliny, gdzie konieczne ukończenie studiów, bo są takie obszary opiniowania to studia są niezbędne to kończymy to studia mniej więcej w wieku 2526 lat to 510 lat doświadczenia to jest ten okres czasu, kiedy człowiek naprawdę w pełni świadomie wie, jaki zawód wykonuje biegli psychologowie my psychiatrzy medycy sądowi jest to ostatni moment czasu, kiedy możemy powiedzieć masz wiedza zdobyły już pewne doświadczenie, które pozwala ci świadomy sposób opiniować jest też wtedy w świetnym okresie, żeby zacząć również pełnić tę odpowiedzialną funkcję czymś więcej do 30 trzydziesty piąte piąty rok życia coś się również postuluje, żeby taki wiek osiągali sędziowie jednak to doświadczenie życiowe jest również bardzo ważne punkty tego tej granicy wieku nie ma czy pierwsza rzecz, której zabrakło do pozostałych powrócimy po informacjach Radia TOK FM informacja, że kilka minut o godzinie dziesiątej 20 studio pani prof. Ewa Gruza katedra kryminalistyki wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o projekcie ustawy o biegłych sądowych ani profesor dotarła do tego dokumentu oczywiście dokument jeszcze nie jest nie były skierowane do konsultacji także można tu mamy nadzieję poprawić i uratować zlikwidować kilka rzeczy i co poza rzecz o tym, będziemy znać po informacjach informacji już za kilka minut dziesiąty 20 łasiczka program Owczarek to jest kolejny odcinek naszego cyklu kryminalistyczna kryminały licznego studio prof. Ewa Gruza katedra kryminalistyki wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiano o projekcie ustawy o biegłych sądowych, do którego dotarła pani profesor ujawniamy Szanowni państwo oczywiście to jest wciąż projekt ustawy, ale warto porozmawiać jeszcze kilku kwestiach, które wg pani profesor nie są uregulowane czy sformułowane w taki sposób aby biegły sądowy instytucja już sądowego była tym co pomaga dotrzeć do doprawdy doprawdy doprawdy nie bójmy się już tego słowa i jedno w procesie w przełomie w procesie karnym mamy tu wyraźnie zaznaczone, że musimy dotrzeć do prawdy materialnej czy do tego jak było i biegły powinien w tym pomóc i pierwsza kwestia, o których rozmawialiśmy przed informacjami to w projekcie ustawy o biegłych sądowych wciąż granica dolna granica wieku pozostaje bez zmian, czyli 25 i w ogóle już niemal w ogóle projekcie już w ogóle nie ma w ogóle gramatycznie, ale nie ma, czyli wzrost lub czy owo doświadczenie oraz oświadczenia oznacza, że dzięki takiej ekstremalnej sytuacji dziewiętnastolatek może z trzyletnim doświadczeniem zawodowym możemy być tak na dobrą sprawę spełnią wymagania, jeżeli będzie miał pełną zdolność do czynności prawnych, jeżeli będzie dawał rękojmię prawidłowego wykonywania swojej funkcji, jeżeli będzie miało znajomość języka polskiego, bo to jest w projekcie, więc zakładamy, że tak no i że będzie miał teoretycznych praktyczne wiadomości, który będzie poświadczał oświadczeniem, że takowy posiada w dłonie dokumentami, które będą też takim doświadczeniem jego chociażby kwalifikacji zawodowych pani profesor sugeruje, że podniesienie minimalnego wieku do 30 aż 35 lat sprawiłoby, że biegły sądowy byłby miałby większe doświadczenie nie tylko zawodowo, ale też życiowe co w niektórych kategoriach znacznie się przed laty powiedziałbym, że w większości kategorii większości kategorii, które się opiniuje oczywiście tak musimy tylko rozruch niż jeszcze 2 rzeczy, że my mamy tzw. korpus biegu indywidualnym czy są osoby fizyczne, które pełnią tę funkcję, ale również mamy taką grupę, którą określamy mianem instytucji w kodeksie postępowania karnego mówi się 2 rodzajach instytucji instytucji naukowych instytucji specjalistycznych żadna z tych instytucji nie jest zdefiniowana czy instytucję naukową rozumiemy trochę intuicyjnie i pewnie ci, którzy uprawiają naukę najczęściej rozumie się pod tym pojęciem chociażby katedry zakłady uczelni wyższych nie są tylko Uniwersytet to również Politechniki i inne szkoły wyższe natomiast drugim problemem, który z tych firm problemem myślę, że o wiele poważniejszym niż ich funkcjonowanie działanie tych biegów indywidualnych to są tzw. instytucji specjalistycznych historycznie nośną pojawiły na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy mieliśmy wolność gospodarczą zachętę, żebyśmy grali sprawdź swoje ręce to faktycznie niektórzy to sprawy swoje ręce wzięli i pozakładali firmy świadczące usługi kryminalistyczne w momencie, kiedy po dziewięćdziesiątym siódmym roku zmieniły się przepisy kodeksu postępowania karnego wprowadzono właśnie ten przepis możliwość opiniowania przez instytucje specjalistyczne i właśnie to do tej firmy uznały się za tak instytucja specjalistyczna problem polega na tym, że bardzo dużo tych firm działa i powiem to wiem, że w dość ostry sposób, ale jednak na granicy patologii to są firmy często jednoosobowe, które swoją działalność zaczynały gdzieś w garażu z 1 komputerem, a które działają na zasadzie pośrednika czy osoba, która zarejestruje swoją działalność gospodarczą później idzie po sądach prokuratorach przez co prokuratura przedstawi ofertę, że wykonuje ekspertyzy kryminalistyczne i szuka osoby, która by taką ekspertyza mogła wykonać w tej chwili dużo tych firm ma swoje takie zaprzyjaźnione korpusu na współpracowników, którzy bardzo często nie spełniają kryteriów bycia biegłym sądowym, ale opiniują właśnie pod hasłem instytucja specjalistyczna to już nie ma pieniędzy przez pośrednika przez pośrednika po wysłał mamy instytucje i z zarejestrowaną działalność gospodarcza jakiś osoby to osoba ma zaprzyjaźnionych ekspertów w dziedzinie albo osoby, które mówią, że potrafią, dokąd warto zrobić składał w czwartek w sądzie prokuraturze jest za to zaczną wychodzić wchodzi na rynek zaczyna być znana jest powiedzmy prokuratorzy bardzo chętnie powołują, bo taka firma szybko robi ekspertyzę robi stosunkowo niedrogo natomiast kto tak naprawdę to opinia robi jest rzeczą wtórną nic nam takie przypadki, iż to było po prostu dołączone osoby, które uważały, że mogą się sprawdzić znam takie przypadki, kiedy ekspert naprawdę dużo lat długoletnim doświadczeniem pracujący na uczelni po prostu grą swoich asystentów doktorantów wręczał in wykaz do wykonania opinii później tylko sygnował swoim nazwiskiem i to jest taka duża bardzo grupa absolutnie poza wszelką kontrolą w momencie, kiedy mówiliśmy o konieczności zmian w działalności biegłych również to problem się pojawi może jednak instytucje, które określają się jako specjalistyczne powinny spełniać pewne wymogi czy np. powinni mieć pewien stosunek prawny między osobą pilnującą, a firmą czujnie mówili o zatrudnieniu jako środowisko mówiliśmy, że mogą iść do różnego rodzaju formy prawne cywilnoprawne ale, żeby jednak istniał związek opiniującego z firmą, żeby firma nie była tylko włącznie 1 komputerem postawiony w pokoju u źródła firma, która posiada chociażby zaplecze techniczne czy możliwości wykonywania ekspertyz poprzez posiadany np. sprzęt, który w wielu przypadkach nieodzowne do opiniowania to oczywiście się nie działo nie dzieje do dzisiaj ne w projekcie ustawy również te instytucje co więcej nowe nie są określone tak jak kodeksową instytucje naukowe lub specjalistyczne tylko mówimy o tym, tak naprawdę jednostkach organizacyjnych czy aneks wprowadzony przepisami projektu ustawy z inną nową formę prawną nieznaną kodeksowi coś jest jakby w mojej ocenie błędem bombą w powozie wprowadzamy coś co nie istnieje wg kodeksu powinno i tutaj właściwie to wymogi, które mnie środowisko wciąż były bardzo bardzo mocno podniesione to jednak gdy zaś wyraźnego jasnego określenia, kiedy firma może być uznana za specjalistyczną to są właściwie ograniczone do tego, że koszt takiej firmy składać będzie oświadczenie o odpowiednich wiadomościach specjalnych i doświadczeniu, które posiada jego personel można być trochę złośliwie odpowiednio to się możemy ubrać do pory dnia natomiast niekoniecznie odpowiednio mamy oceniać kwalifikacje doświadczenie osób, które mają opiniować to nic nie znaczy z punktu widzenia prawnego właściwie to słowo nic nieznaczące to jest ogromna skala możliwości interpretacji na takiego słowa i niemożliwe tak naprawdę żadnej kontroli następnie musi złożyć tak mnie, a takie oświadczenie, że dysponuje warunkami organizacyjno technicznymi niezbędnymi do wykonywania innych opinii i znowu pytanie co to znaczy oświadczam, że dysponuje każdy z nas może powiedzieć, że to co ja mam gdzieś tam na zapleczu wśród znajomych no to z takim oświaty i oświatą rządzi MOK Elektron i 9 tys zlotemu na dysponuje pochodzą z Jerzym Toma obozowa do kogoś, kto zna kogoś, kto najczęściej jeżdżą na próżno możemy zrobić taki łańcuszek dobrej woli osób aż wreszcie docieramy do kogoś, kto mnie tę wiedzę posiada, więc tutaj też należałoby się zastanowić nad tym czy, jeżeli chcemy, żeby ktoś mógłby nie tylko biegową, ale również na sali sądowej takie przeświadczenie, że ten bieg indywidualny jest 1 osobą, która opiniuje natomiast, jeżeli się zwracamy do instytucji do tej instytucji już naprawdę wymagamy czegoś szczególnego samo słowo instytucja obiegowo jednak wiąże się z pewnym prestiżem z pewną taką gwarancją jakości dobrej pracy tutaj tych gwarancji nie ma, więc jeżeli chcemy mieć taką takie poczucie, że naprawdę opiniują osoby, które powinny to robić to nie za tą instytucją stoi pewien autorytet wiedzy dobrego sprzętu do utrzymania się, bo kryminalistyka taką dziedziną, która się naprawdę rozwija w szalonym tempie i my musimy cały czas monitorować to co się dzieje dookoła Hiszpanii to takie taki bez przerwy, że tak powiem patrzenie co robi świadczy przegrania meczu doganiamy Czyż dawno przegonił, bo w niektórych dyscyplinach na pewno jesteśmy liderami, jeżeli chodzi o metody identyfikacji, ale to również wiąże z tym, że to zaplecze musi być otoczony bardzo porządnym technicznym, a projekty ustaw nie gwarantuje tego, że coś co w Kodek nazwa instytucją naukową specjalistyczną projekt ustawy jednostką organizacyjną będzie dawało gwarancję naprawdę bardzo solidny bardzo dobry prac rozmawiamy dzisiaj projekcie ustawy o biegłych sądowych na razie sam SQN pani profesor, ale nie tylko są też pozytywny element to w Cezary łasiczka programy Owczarek studio prof. Ewa Gruza katedra kryminalistyki wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego wzorem o projekcie ustawy o biegłych sądowych podobno ten projekt przepisów w życie w przyszłym w połowie przyszłego roku zobaczymy min tak mają wejść tak jak mają wejść do zmiany nowelizacji kodeksu postępowania karnego, czyli teoretycznie 1 lipca 2015 roku w czasie informacji rozmawialiśmy o fałszerstwach m. in . prosząc by pokazać takie coś na nartach kredytowe w pięknym pakiet kolorowych kart kredytowych, a wszystko, dlatego że po godzinie jedenastej wraz ze stron Arkadiuszem Orłowskim o kartach kredytowych płatniczych jak w zabezpieczaniu stosownie proszę mi, że panie nie są sfałszowane kosą niech żrą ową tak może pani wbre w następnym razem przed projekt ustawy o biegłych sądowych mówi mówisz o tym, że są też pozytywne aspekty zmiany i idzie ku lepszemu tekst to są pozytywne zmiany w bardzo nie chciał, żeby to nasza dzisiejsza rozmowa zabrzmiała tak strasznie przygnębiające, że wszystko nam się nie udaje wszystko jest tak zła i tylko możemy narzekać są pozytywne elementy 6 gmin bardzo pozytywnym elementem jest m. in. to, że projekt zakłada, że każdy biegły sądowy będzie musiał być przeszkolony czy będzie musiał przejść przeszkolenie w zakresie czasu my nazywamy tak najprościej prawem dowodowe czyli, żebym wiedział, jakie są mu podstawowego prawa, jakie obowiązki i wyszkolenie naprawdę bardzo bardzo przydatne już większość biegłych nie jest prawnikami, więc ma problemy ze zrozumieniem procedury ma problem chociażby nawet z takimi rzeczami, które dla nas prawników są oczywiste jak zachowanie na sali sądowej takiego dokonuje się zwracać co to znaczy zakres przedmiotu opinii, jakie są konsekwencje wydania opinii nieterminowo czy też błędnej są na pewno tak bardzo dobry element, bo każda osoba, która będzie się znajdowała na sali sądowej pełniła tę funkcję będzie miał to podstawowe przeszkolenie w zakresie swoich praw obowiązków przepisów, które regulują tę sferę funkcjonowania x na pewno bardzo bardzo pozytywny element takim pozytywnym elementem jest usankcjonowanie zwyczaju, który był, bo rozporządzenie ministra sprawiedliwości nie nakładało na biegłego obowiązku przeniesienia wyciągu z rejestru ukaranych karalnych karania, czyli osoba nim właściwie mnie, jeżeli się bardzo chciała oprzeć go prezesowi sądu odmówić nie przyniesie wyciągu z krajowego rejestru karnego, bo nie ma takiego obowiązku w tej chwili ten obowiązek jest wpisany co pozwoli na wyeliminowanie potencjalnych karanych pani profesor, ale może zazdrościć to jest pewna pułapka uczono np. że ktoś jest ekspertem odłamów ruchu, ale eksport odwołał bufor to jest mer Hanoi skok najczęściej, czyli ten, który będzie sprawdzał mechanizm dokonania zabezpieczenia natomiast trudno jest sobie wyobrazić, że zwrócimy się do doświadczonego włamywacza z prośbą, żeby opowiedzieć taką metodą można się włamać wyroku trudno jednak przyjmijmy, że inne źródła w Chinach, gdzie pani profesor początki kryminalną od średniej tak na pewno natomiast może niekoniecznie w 2001. wieku musimy się operować do kategorii dawnych współpracowników inny widok, a raczej trzymajmy dzieje się w Rzymie i tego, że mnie jednak planet sport powinien być taką osobą o nieskazitelnej atak w charakterze i wie o ogromnej wiedzy doświadczeń, czyli niekarany Rudnika mam żal, że katolik należące do czynienia nie miesza nie mieszajmy tutaj swoje sacrum z działalnością absolutnie przyziemną raczej dni przykładem tego biegłego do gruntu bardzo mocno, żeby jednak trzymał się rzeczywistości i wiedza naukowa czy pozytywne zmiany w przejściu szkolenia część szkolenia Romario z obowiązku lojalności to jest na pewno poza tym był nim projekt zakłada 2 takie elementy, które też były właściwie nie do końca do regulowane w ogóle nie było przepisów, które pozwalały biegłego zawiść swojej funkcji, bo są takie sytuacje, kiedy mamy wątpliwości, ale musimy najpierw te wątpliwości wyjaśnić, więc to ta instytucja zawieszenia biegłego w czynnościach biegłych i pełnieniu funkcji się przyda i tego nie było czy można było albo go mieć albo go wykreślić wyrzucić oraz 5005 lat jest jest co 5 lat trzeba odnowić wpis, bo kadencja biegłego trwa 5 lat tak pozostaje natomiast tutaj no dobrze, jeżeli jest to instytucja z akt zawierzenia w uprawnieniach do wykonywania funkcji biegłego, bo jeżeli się coś dzieje, że nie mamy wątpliwości, jeżeli są skargi na działania biegłego to wtedy prezes Sądu Okręgowego na ten instrument, czyli nie pozbawia zawieszać i odsuwa od pełnienia funkcji biegłego wyjaśnia sprawę dopiero wtedy podejmie decyzję i jest na pewno krok w bardzo dobrym kierunku do tego brakowało i przez wiele lat prezesi sądów okręgowych może być w sposób pozaprawny o nieuregulowanym w dokonywaniu zawieszanie, ale lenno nie mają tak naprawdę podstawy tego, żeby to robić my mamy również uregulowane kwestie związane z pozbawieniem funkcji biegłego, czyli jasno określone przypadki, że jest on sam biegły złoży taki wniosek może się wykreślić, jeżeli utracił warunki, czyli to co było powodem wpisu na listę biegłych wówczas również go można wykreślić to są na pewno zmiany idące w takim kierunku nie jakieś bardzo pozytywnie odbierany i przez środowisko myślę, że przez to również organy, korzystając z pomocy biegłych również takim bardzo dobrym elementem jest wprowadzenie przepisu, który chroni biegłego biegły dotychczas nie miał żadnej ochrony w postępowaniu w tej chwili projekt zakłada, że będzie miał taką ochronę jak funkcjonariusz publiczny na czas wykonywania swojej funkcji, czyli nie jest to melodia wydanie tej szansy w ogóle generalnie funkcjonowania w życiu, ale jednak na sali rozpraw wtedy, kiedy wykonuje swoją funkcję przygotowujące ekspertów za korzysta z takiej ochrony jak funkcjonariusz publiczny do tego to jest istotne, bo w praktyce zdarza się tak, że jesteśmy obrażani, że potrafimy naprawdę nie być w sytuacji takiej, kiedy innym osoba niezadowolona z wyniku ekspertyzy sięga do agresji znamy już taki przypadek środowisku biegłych, kiedy niezadowolona osoba z rozstrzygnięcia, jakie biegły w opinii swojej zawarły wyciągnęła łączyło siekierę i nie przystąpiła do wymierzenia sprawiedliwości biegłemu, a wtedy przysługuje on po prostu taka droga każdy prywatne osoby do ochrony samego siebie 100 ochrona jest przydatna nie może być co bardzo chciałbym rozszerzona ponad miarę, ale takim bardzo podstawowym zakresie na pewno jest to bardzo dobra zmiana od czego zabrakło jeszcze mówiliśmy o o kwestiach, które idą w dobrym kierunku także tych, które wg państwa nie jest dobrze się nie dostarczył nam czegoś, czego zabrania obecnie zostały zaadresowane geje i projektu ustawy w ogóle nie dotyka kwestii inni przede wszystkim finansowania biegłych to jest zawsze bardzo drażliwy temat, bo wszystkie dotychczasowe projekty właściwie miały negatywną opinię kolejnych ministrów finansów rząd jest bardzo kosztowne to ustawa w ogóle nie dotyka kwestii wynagrodzeń biegłych czy winni ani nie zmienia zasad wynagrodzeń, czyli bez tych progów procentowych, które są wliczone od pewnych wartości, które są ustalał my w ustawie budżetowej tegoż w ogóle nie dotyka nie dotyka się również jeszcze 1 dość istotnej kwestii to ostatni widziałem szczegółowym rozwiązaniem prawnym, a niebędącą będącym konsekwencją w 2000 piątym roku wydania Trybunału orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który trochę powielił nie do końca dla nas zrozumiały TOK myślenia Naczelnego Sądu Administracyjnego sądów administracyjnych, które uznały, że biegły jest taką osobą, która pełni tę funkcję w celach zarobkowych, więc powinno ponosić odpowiedzialność wobec osób trzecich problem polega na tym, że jako biegli my jesteśmy związani z przedmiotem zakresem ekspertyzy w wyznaczonym przez organ procesowy w praktyce dość jasne to było zrozumiałe przez przede wszystkim prokuratora i sąd i my nie możemy pozwolić na wyjście poza zakres przedmiot, czyli robimy to co mamy zlecone i tylko tą samą zlecone i robimy to jako pomocnik organu procesowego w do wzrostu w orzeczeniu padły takie określenie, że powinniśmy ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich, ale my dotychczas tak naprawdę nie wiemy, kto jest osoba trzecia czy Tesco to jest odpowiedzialność wobec ne osoby, które z uczestnikiem postępowania oskarżony powodem pozwanym czy też jeszcze inaczej byśmy to rozumieć no oto powinno być również jasno określone i jeżeli jest odpowiedzialność to moim zdaniem odpowiedzialność powinna być wobec organu, który dla na rzecz, którego pracujemy i z którym jesteśmy związani postanowieniem o powołaniu biegłego w ich wobec tego organu powinniśmy ponosić odpowiedzialność za złożenie fałszywej opinii za złożenie opinii jest niejasna niepełna nieterminowa natomiast nie używać określeń, które tak naprawdę nikt nie potrafi w sposób jasny precyzyjny określić co oznaczają tego też w ustawie zabrakło zabrakło takiego jasnego powiedzenia, jaki jest status biegłego czy są pomocnikiem organu procesowego no a przede wszystkim zdjęcie tego ciągle widma odpowiedzialności wobec osób trzecich, której chyba nikt nie rozumie bardzo dziękuję pani prof. Ewa Gruza katedra kryminalistyki wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego była państwa i moim gościem rozmawialiśmy o projekcie ustawy o biegłych sądowych te przepisy mają wejść w życie w połowie przyszłego roku, ale mamy wierzyć WTO jest jeszcze przed konsultacjami społecznymi ma nadzieję, że te konsultacje też coś wniosła o paniach z konsultacjami społecznymi osób w pięknym paniom wiesz, że będą im nie wiesz, że będą trwały dłużej niż tydzień nie zostaną ogłoszone przed świętami, gdy są optymistyczne w 2 informacje za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach karty kredytowe płatnicze, o czym kryptografii rząd państwo, w którym się sądowi zabezpieczone Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA