REKLAMA

O opodatkowaniu dochodów kontrolowanych spółek zagranicznych mówi Łukasz Warmiński

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2015-01-14 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to jest pierwsze śniadanie w toku godzina szósta 7 i 20 sekund na cygara wina państwa bardzo serdecznie szczególnie tych, którzy już te stają w radiu TOK FM w inny postanowili włączyć na dobry początek dnia po szósty 25 państwa i moim gościem będzie dr Grażyna Rogala-Pawelczyk prezes Naczelnej rady pielęgniarek i położnych na początku roku przy okazji protestów lekarzy z porozumienia zielonogórskiego w strachu czy przychodnia będzie otwarta czy nie żyliśmy w sytuację Rozwiń » osób lekarzy w Polsce trwała dyskusja jedni się z sali na lekarzy nie na polityków innym gdzieś pielęgniarki zupełnie umknęły w tym samym spoza ich sytuacja w Polskiej służbie zdrowia naprawdę wymaga poprawy jak wygląda jak pani prezes zapatruje się na spory coroczny, dlaczego pielęgniarki odejdą od łóżek pacjentów po to, żeby wywalczyć swoje o tym, o godzinie szósty 25 oczywiście cały czas czeka na państwa komentarze w tej sprawie pan Damian napisał pielęgniarki to kobiety mają obowiązek harować, bo to powołanie role społeczne płci żeńskiej z takiego założenia się wychodzić lekarze górnicy to w mediach przede wszystkim faceci do facetów w tym kraju nasze respekt pierwsze śniadanie w państwie my gościmy Łukasz Warmiński doradca podatkowy radca prawny z kancelarii Galt dzień dobry dzień dobry państwu inny panie Łukaszu 1 stycznia weszły w życie przepisy przewidujące opodatkowanie dochodów kontrolowanych spółek zagranicznych z University zdał obcy z krótką o swoim Corporation bardzo skomplikowany i ale dla podatników bardzo ważny dla systemu prawnego w Polsce inne bardzo ważne podatkowego w Polsce bardzo ważna zmiana wyjaśnijmy może na początek w ogóle z czego wzięła się potrzeba zmiany takich przepisów innych to były te słynne historie wielkich korporacji międzynarodowych, które mimo gigantycznych obrotów w krajach europejskich różnych płaciły bardzo małe podatki, a po prostu odprowadzały podatki w rajach podatkowych tak te przepisy są skonstruowane w tym celu żeby spowodować, że przychody nie były przenoszone pomiędzy krajami, które mają uwzględnia jeszcze lepszą opodatkowanie w Polsce po morzem nie ma aż tak wielu korporacji o międzynarodowym zasięgu ta sytuacja bardzo mocno dotyczyła wielu średnich małych przedsiębiorstw z Łodzi może z tego względu, że blisko nam do jurysdykcji takich jak Cypr, które jak się okazało nie były tak drogie w używaniu w przy strukturach podatkowych, a żeby ci podatnicy mogli sobie pozwolić na użytkowanie właśnie tych struktur użytkowanie struktur czyli, czyli tak naprawdę w przerzucanie dochodów do doku na Cypr i może tak powiedzieć, że po prostu oszukiwanie fiskusa nie powiedział, że to było oszukiwanie do tego przepisy tak ładnie księgowe nazywają optymalizacją właśnie optymalizacja podatkowa genialny to genialne sformułowanie w zmodernizowanych rozwiązuje pan że, że był to chyba jest oczywiste, że ministrowie finansów mają prawo czuć się oszukiwani przez takie firmy w tak można można można mnie o tym, pomyśleć w kategoriach oszukiwania go można pomyśleć o w kategoriach tylko wykorzystywanie swoich własnych praw zasadniczo tego typu są struktury, które opierają się o spółki ma zagraniczne zlokalizowane w różnych krajach są dozwolone nikt nikt tego nie broni również po wejściu tych nowych przepisów nikt nikomu nie broni mieć zagranicznej spółki przez, których prowadzona działalność ważne, aby działalność była rzeczywista, a nie opierała się jedynie o struktury stworzone tylko w celu obniżenia opodatkowania w Polsce też zauważyć, że to przepisy, które zostały wprowadzone one nie dotyczą zasadniczo od przychodów uzyskiwanych właśnie ze zwykłej działalności pryzmy one dotyczą tzw. dochodów o charakterze pasywnym to znaczy dochodów z dywidend odsetek należności licencyjnych, a nie jest działalność prowadzona przez okno handlu czy świadczeniu usług, jeżeli podatnik jest w stanie udowodnić, że za granicą prowadzi działalność, która ma wymiar podobny do tego, który doktryny byśmy oczekiwali od normalnego przedsiębiorstwa, czyli takiego, który ma coś więcej niż wynajęty Kałek biura na nich wyłączność oraz jedno krzesło 1 komputer to takie dochody nie są opodatkowane może odrzucić przykład głośno było w sprawie Google no i sprawa była po to, bardziej skomplikowana, dlatego że te były te struktury, by były oparte nie tyle o głowę z spółka, która wprost mogłoby korzystać z dochodów pasywnych to o wiele bardziej skomplikowaną strukturę, która pozwala, która tak naprawdę opierała się o miejsce prowadzenia działalności jak ogół jako firma globalna mogła sobie wybrać miejsce opodatkowania musi dogadać z właśnie jest z rządem każdego kraju nie ma z Irlandią firma nie łamała prawa, ale oburzenie zostało wielka korporacja tak no i był w niesmak pozostał i jedno niech tak tak w firmach poziom pozostał z tego niesmaku ubierał się do zmiany w przepisach, które ta ta takie nieakceptowalne zjawiska próbują zlikwidować i tak też będzie zasądzenie w tym przypadku tak samo będzie z firmami, które korzystały z legalnych podkreślam struktur w opartych o przepisy legalnie wprowadzone w Luksemburgu czy istnieją szacunki, jaką skalę zjawiska nie tracą państwo, a skoro Polska w takie szacunki istnieją, ale te szacunki są u tak dużymi przybliżenia mi, że moim zdaniem wszelkie uzasadnienia wprowadzenia tych przepisów w Polsce ma raczej uzasadnienie emocjonalne bardziej niż poparte rzeczywistymi liczbami w w można powiedzieć, że chcieli taki, by raczej marketingowy efekt tak nie pozwolimy wyprowadzać podatków z Polski albo będziemy kontrolowali oczywiście obecnie prowadzone były przepisy były letnie są na tyle szczelne, żeby było uniemożliwiły tym dużym przedsiębiorstwom lub zdeterminowanym podatnikom korzystanie z tych struktur PiS też zauważyć, że poza tymi przepisami pozostają niektóre kraje o niższych o nieco wyższych stawkach opodatkowania jak Malta czy Luksemburg, gdzie w nadal można w oparciu o to było o spółki położone w tych krajach prowadzić struktury o bardzo podobnym charakterze co nam szło w środku bardzo popularnego Cypru k na czym mają po na czym polegają te zmiany na czym ma polegać ta konsumpcja i sama kontrola może jest tylko nazwą zmiany po domu sprowadzają się do tego, aby w przypadku spółek w, gdzie mamy co najmniej 25 % udziałów w kapitale opodatkować siłę ekonomiczny zysk tej zagranicznej spółki w Polsce tak naprawdę z złożymy sobie mógł deklaracji tzw. CIT-CFC albo PIT c FC, w którym wykażemy zysk zagranicznej spółki podlegające pod przepisy nie odczujemy w Polsce 19 %o wym podatkiem w związku, z czym innym jakikolwiek były próby wyprowadzania podatków do jurysdykcji o niższym opodatkowaniem będą miały sens mianują żadnego sensu skuteczne rozwiązanie, o ile przepisy w tym zakresie będą szczelne, a będą wydaje się, że nie do końca, dlaczego to widać to już po po ich treści oraz w samej możliwości dyskusji na temat tego co jest działalnością rzeczywiste łatwo co nie euro nie jest już jest pole do sporej dyskusji sporów, ale również z wizją formalizacji są furtki to niedobrze to niedobrze to niedobrze ble ble Tim walne byś przytulił w sytuacji, w której te były przepisy były jasne natomiast jest to może zmorą całej legislacji podatkowej w Polsce, która w lewo na etapie tworzenia wydaje się być jasna przejrzysta natomiast po jakimś czasie okazuje się, że są tak nie jest, wykorzystując obecność doradcy podatkowego i radcy prawnego na koniec jeszcze chciałbym zmienić temat, bo dzisiejsza czołówka Rzeczpospolitej fiskus życzliwie czy to możliwe chodzi o podpisaną przez prezydenta w inne ustawy o Neill generalnie eksperci chwalą, bo ta podstawowa zmiana ma polegać w na tym, żeby w kontrowersyjnych sprawach urzędnicy zawsze orzekali na korzyść podatnika to główne zmiany są też inne które, które przenoszą czy znoszą nieco ciężaru z pleców firm, a przenoszą je na urzędnika wierzy pan, że to się uda to jest rywal rewolucja zawsze się z żywicy przepisami urzędnicy urzędnikami niestety był ufności pomiędzy urzędnikami, a przedsiębiorcami jest dosyć duża obecnie zawsze mówiliśmy in dubio pro fisco, czyli w przypadku wątpliwości o orzekają menażer 3 skarbu państwa teraz ma być in dubio pro tributario, czyli z orzekaniem na rzecz podatnika i chciałem zobaczyć się z zastosowaniem tej zasady właśnie w przypadku tych przepisów c FC, gdzie będą dyskusję o prowadzonej rzeczywistej rodzaj działalności za granicą, kto komu uwierzy, iż zostaną wyznaczone granice tej wiary ja myślę, że pan tchnie optymizm w polskich przedsiębiorców rząd niestety bardzo dziękuję Łukasz Warmiński doradca podatkowy radca prawny w kancelarii Galt był państwa i moim gościem z informacji dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA