REKLAMA

Co zawiera rządowy projekt ustawy regulującej in vitro? Dr Elżbieta Korolczuk w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2015-03-11 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie tych roślin i Czcibor 1325 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Elżbieta Korolczuk Uniwersytet w Göteborgu dzień dobry mecz nabrał wręcz, że państwa rozmawiać o in vitro in kolejny pomysł na to jak uregulować kwestie in vitro w pomysł rządowy rządowy projekt jest procedura in vitro mogłoby w myśl tego projektu korzystać małżeństwa i pary pozostające w związkach nieformalnych, a niszczenie zarodków zdolnych do prawidłowego rozwoju byłoby Rozwiń » zabronione i aranżerem tu karane jest też bardzo ciekawe, iż nie za chwilę może przejdziemy do bardziej szczegółowych kwestii związanych Zin vitro, ale wiem zaczął od takiego ogólnego pytania czym ta debata w twoim mniemaniu siostra o jachty jest w Niemczech w starciu ze swej czas, żeby omówić, ale ta debata dla mnie jest w mniejszym stopniu właściwie taką debatę o kwestie zdrowo zdrowotnych tak związany z leczeniem niepłodności, a większym stopniu debatą na temat ERM tym jak sobie wyobrażamy obywatelstwo, kto majaki pracowała w odniesieniu do kwestii zdrowotnych takie pojęcie w naukach społecznych w tej chwili socjologii, która pojęcie biologicznego obywatelstwa tak czy nasze prawa do czegoś naszych praw jako obywateli obywatelek w odniesieniu właśnie te kwestie związane ze zdrowiem z witalnością sprawnością z poziomem sprawności i to jest taka debata, która dużo mówi nam o tym jakie wyobrażenia, jakie wzorce w Polsce w tej chwili w ASO dostępne 3 czy w tej sferze publicznej się z serii jakość popadają w konflikt o mówiąc delikatnie, bo z 1 strony mamy taką wizję w ramach, której mamy grupę osób i grupy osób niepłodnych reprezentowaną przez chociażby Stowarzyszenie nasz Bocian, którzy mają jesteśmy pacjentami to jest kondycja, które są określane przez WHO jako choroba tak niepłodność w związku z tym powinniśmy mieć do dostępu do leczenia tak jak w przypadku każdej innej choroby z drugiej strony mamy stronę taką powiedziałbym rządową, czyli tutaj premier Kopacz ministra Arłukowicza, którzy mówią tak to jest kwestia zdrowotna to kwestia ta kamera to od klucza merytorycznego technokratyczny my w związku z tym tak rozwiązujemy tak nie zastanawiamy się nie nie debatujemy narażona na inny temat euro mówimy jasno rozwiązanie technicznie tak jakby doszedł słowo ważny odnośnie do emeryta kreacji go poczucie, że to też jest kwestia w pewnym sensie finansowali kwestia prawna poznacie ich mam wrażenie, że kwestie in vitro chcemy uregulować tak jak wszystkie kwestie związane z problematyką bio etyczną prawda, czyli to jest to tak tak, ale niestety jest też także bardzo silne są głosy krytyczne i w ramach tej krytyki in vitro pojawia się taka wizja po pierwsze, zarodków jako obywateli, którzy na powinni mieć też pojawią się takie wizje, że właśnie nie wiem chociażby kwestia mrożenia zarodków czy kwestia, a później diagnostyki krem tradycyjny w przypadku zagrożenia jak mi się chorobami genetycznymi oznacza, że tutaj dokonujemy jakiegoś czegoś im Holokaustu, ale zwiększy zamrażane za rok 2 ze swojej nienarodzonej rusza dalej mówi się o tym czy to taki sposób konstruowania praw zarodków jak obywateli te 2 grupy mniejszościowe tak, żebyś tylko takie nawiązanie do np. osób niepełnosprawnych porównuje się te zarodki, które nie mają szans na dobre rozwój właśnie z niepełnosprawnymi mówi się te osoby też powinny mieć prawa tak no i oczywiście jest jeszcze taka pozycja pozycja kościoła, który mówi w ogóle nie powinniśmy w to ingerować, bo to jest sfera tylko włącznie boską tak inne nie powinno być żadnych tutaj możliwości podest nieetyczne były niewłaściwe, ale też dlatego żem się pojawia taki element krytyki zarówno osób niepłodnych treści decydują na takie na takie zabiegi jak i tam dzieci narodzonych na skutek interwencji medycznej itd taka bardzo niebezpieczna bardzo niestety popularna gospel takiej internetowej i wizja właśnie dzieci tych dzieci, które rzekomo mają być wdrożone na różne choroby niedostosowane społecznie niż rozwinięte emocjonalnie i t d . tak na IT jest Serbia odczytuje ten ten dyskurs jako dyskurs zanurzony w gruncie rzeczy tak ideologii nacjonalistycznej także wysoki zagrożenie dla nas wszystkich jako narodu, ale to zdrowa tkanka narodu zagrożona gminy wraz z realiami no właśnie tym, że rzekomo mają one powodować różnego typu problemy zdrowotne emocjonalne społeczne pojawiło się włączy się zszokowany, kiedy analizowałam debatę, a powiedzmy publiczną, ale też internetową, ale o tym pisze też chociażby dr Magdalena Radkowska-Walkowicz, a że tutaj się pojawiają to pierwsze informacje nieprawdziwe ich bardzo dużo dziś często podparte autorytetami pseudo oraz autorytetami medycznymi ów, ale pojawia się tak wizja, że powinniśmy jako społeczeństwo wiedzieć, jakie osoby są z in vitro, jakby to po mamy do tego prawo iPhone, a to oznacza, że te osoby są jakieś słabsze potencjalnie czy chore na nie naprawdę nie bez przyczyny ze stowarzyszenia nasz Bocian pisało po tej słynnej sprawie się za dobry wykonawcom co będzie następne tak zdawkowe ta analogia niestety tutaj jest bardzo uzasadniona w, doradzając może teraz do samego projektu, w którym teraz mamy do czynienia jaka, jaka to jest zmiana czy jest jakaś istotna zmiana w stosunku do czego w stosunku do tego, o czym słyszeliśmy wcześniej do tych prób regulacji, które były wcześniej, bo nie jest pierwszą noc to było z tego co ja pamiętam 6 albo nawet więcej różnych projektów i one proponowały albo rozwiązania liberalne tak jak w 2 i zostałem czy zostaną może wprowadzać w tym jeszcze nie wiemy w jeszcze długa droga przed nami, a rannych to propozycje np. żeby nie mrozić zarodków albo, żeby w ogóle za rodzaj broni się in vitro i wszelkich w ogóle tutaj medycznie technik technologii medycznie wspomaganej prokreacji i karać więzieniem także w stosunku do tych pomysłów to absolutnie nie jest to bardzo duży krok wprzód znajdą, że w ogóle, że w 227 lat po Narodzeniu pierwszego dziecka nikt w Polsce mogli nareszcie rządzący mają tyle odwagi, żeby się za to zabrać ten projekt jest generalnie podział liberalne, że porównujemy to z regulacjami prawnymi, które RM, które obowiązują w różnych krajach europejskich jest kilka takich RM elementów, które najczęściej się porównuje tak, czyli dopuszczalność mrożenia zarodków tak dopuszcza ta ustawa z warstwą komórek jajowych czy nasienia dopuszcza tak na jakich warunkach to jest jakby jeszcze inna kwestia dawstwa embrionów dopuszcza tak zniszczenie zarodków nie dopuszcza inne dopuszczalne z badań naukowych na nas środkach tutaj jest bardzo ograniczona tak jest jasne zakaz właśnie tworzenia hybryd czy odszkodowania czy różnych tego typu manipulacji diagnostyka krain tradycyjna dopuszcza, ale tylko w warunkach, jeżeli to jest konieczne z powodów medycznych tak nie dopuszcza selekcji płci IAAF nie dopuszczono do rzeczy nie daje dostępu do tych do tych technologii osobom samotnym kobietom samotnym i parom heteroseksualnym, a i nie dopuszcza sroga akcji tak czy tutaj mamy cały szereg rozwiązań, które w większości są powielone w w różnych krajach europejskich nie tylko on, ale przecieramy różnice są dosyć zasadnicza, bo n p . Niemcy mają dosyć restrykcyjną politykę dotyczącą wspomaganej prokreacji tak czy zapłodnienia pozaustrojowego tam się nie dopuszcza np. dawstwa komórek jajowych dopuszcza się o tylko dawstwo nasienia i to nie anonimowe na to też są takie kwestie, które w przypadku tej ustawy są kontrowersyjne powiedziałaby na to zwracają uwagę przedstawiciele właśnie naszego bociana w inny któż rzeczy, które właściwie mówią, że no, ale przynajmniej przydałoby się jak my stworzyć 2 ścieżki tak dawstwa anonimowego inie anonimowego PRL, bo taka jest generalnie tendencja, a na całym świecie to zresztą nieprzypadkowo się pojawiła w publicznej debacie są po prostu organizacje osób, które narodziły się z dawstwa i które mówią, że dla nich wiedza o genetycznym pochodzeniu jest ważna, o czym powinniśmy taką możliwość uwzględnić, ale na to zwracał już uwagę jak i środowisko osób niepłodnych tutaj nie zostało uwzględnione w pytanie, dlaczego czy jest jakaś możliwość zmiany na na poziomie debaty w parlamencie czy później w Senacie zobaczymy no ale jest kilka takich rozwiązań, które ewentualnie UR warto byłoby jeszcze w dalszej debaty, bo generalnie to karano ustawom i 3 rzeczy co można robić, gdzie można robić dramatu kontrolować tak jakby oczywiście jest także różne środowiska, chociaż przedstawiciele sekcji płodności niepłodności polskiego Towarzystwa ginekologicznego ginekologicznego wskazują na to, że są pewne niejasności tak co do tego jak np. mają wyglądać centrum leczenia niepłodności jak ma wyglądać ta rada, która ma nadzorować czy czereśni staje się być taką opinią twórczą jednostką w finale pewnie też jest także trudno w ustawie umieścić wszystkie szczegóły dotyczące funkcjonowania konkretnych instytucji no właśnie tutaj moglibyśmy rozpocząć dyskusję dalszą kręcił się po raz już stare lata pełnił honory dziękuję bardzo pani Elżbieta Góralczyk z uniwersytetu w worku, bo ze studium dziękuje z nas chińszczyzna w nocnych Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA