REKLAMA

Czy wydawca odpowiada za wulgarne komentarze w internecie?

Post Factum
Data emisji:
2015-03-30 18:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 23 minuty po godzinie osiemnastej słuchamy Radia TOK FM programu post factum, a w naszym studiu pan mecenas Maciej Ślusarek z kancelarii EOL kancelarii LSW dzień dobry dzień dobry i czytamy, że marszałek Sejmu Radosław Sikorski przegrał proces z gazetą fakt, iż w ubiegłym tygodniu miało miejsce chciałaby redakcja poniosą odpowiedzialność za antysemickie wpisy internautów pod artykułami, ale sąd stwierdził, że co prawda te wpisy naruszyły dobra osobiste Rozwiń » marszałka Sejmu, ale wydawca nie ponosi za to odpowiedzialności coś co za dziwny wyrok wydawać, by się mogło sprzeczny wewnętrznie nie wyrok w moim przekonaniu nie jest dziwne, ale wymaga słowa komentarza, żeby słuchacz mógł zrozumieć, o co chodzi pieszo, bo wyspa man to czas jasno powiedzieć, że wyrok no jest to chyba wyrokiem I instancji błędnie któraś ze stron będzie go oskarżała, więc można się spodziewać, że będzie jeszcze rozpatrywał tę sprawę Sąd Apelacyjny, a potem może Sąd Najwyższy, więc być może w tej sprawie ostateczna decyzja w imieniu państwa polskiego będzie inna tego nie wiem ale, żeby słuchaczom odpowiedzieć, dlaczego ten wyrok jest taki, jaki jest Otóż trzeba pamiętać 1 rzecz w tym przypadku fakt działał niejako wydawca gazety tylko jako prowadzący portal internetowy zasada w Polsce zresztą zgodnie z wytycznymi dyrekty w europejskich jest taka, że dostawcy tego rodzaju usług nie ponoszą odpowiedzialności za sformułowania opisane przez internautów z tzw. komentarzach, chyba że dowiedzą się o tym, że te wpisy naruszają dobra osobiste co to znaczy to znaczy, że tenże wydawca, który wydaje taką treść, który prowadzi taki portal w momencie, kiedy rządowi odnosi uwaga drogi wydawcą, ale tam na takie taki stan rzeczy po takim takim artykułem są obrażające mnie wpisy proszę o natychmiastowe usunięcie tego rodzaju wpisów wydawca ma obowiązek usunąć wpisy, a jeżeli nie usunie to ponosi już pełną odpowiedzialność za ich treść, jaki był z częstego, bo jest ustawa oświadczeniu drogą elektroniczną jak siedziałem w inny jest podobna do UODO do pewnych wytycznych europejskich i to nie tylko europejskich pierwsza w ogóle była wprowadzona w Ameryce taka ustawa, która wprowadziła słynną zasadę nauczyć Andrzej Dan, czyli że trzeba najpierw poinformować o tym kto będzie zdejmowana na czym polega, gdyby to było tak, że wydawca portalu ponosi odpowiedzialność za wszystkie wpisy po to, by znaczyło, żeby wydawca czuł się bezpiecznie to w zasadzie tak albo w ogóle nie powinien otwierać łamów dla dla internautów na drzewo nie powinno być komentarzem albo te komentarze na tyle mocno ocenzurować cały czas czytać na bieżąco wyłapywać co może być na ruszcie może naruszać dobra osobiste innych osób noże prowadziłoby do pewnego rodzaju paraliżu paraliżu czy wręcz autocenzury, pomijając już nawet kwestia techniczna, ale w ogóle prowadziłoby do pewnego rodzaju cenzury w 5, żeby nie wylać dziecka z kąpielą, żeby umożliwić dyskusję, żeby ona była prowadzona w sposób nieskrępowany, ale jednocześnie, żeby dawała prawo temu, który obrażony który, którego dobrej wierze zostało podważone, aby umożliwić działanie no to właśnie ustawodawca może w takim kierunku, że jeżeli zawiadomienie administratora portalu i powie macie natychmiast zdjąć ją tego nie zmienia to wtedy przejmuje na siebie odpowiedzialność z tego co wiem to z tej sprawy do tego nie znam innych pan marszałek Sikorski nie prosił o usunięcie tego rodzaju wpisów wiem, że w ogóle nie było takiej reakcji, gdyby poprosił, a wydawca nie złotych wpisów no to wtedy zgodnie z tym orzeczeniem I instancji prawomocnym ponosił, by dawno powiedział dla mamy rację panie mecenasie ciekawe jest to, że w sądzie fakt, że jako strona broni się w ten sposób, że tak, jakby brał na siebie odpowiedzialność za to, że tego typu komentarze, że znalazł na stronach internetowych, ponieważ tłumaczą, że ma cały system automatycznego otrzymywania tego typu handel czy wulgaryzmów czy jakieś antysemickie wypowiedzi tego ten system nie działa w przypadku tych internautów, którzy z błędami wpisują tam komentarze wziął na siebie tak część odpowiedzialności może nawet nie tyle formalnoprawnych co formalnie to moralnie tak znaczy rozumiem, że ją no pewnie to jest tak takie działanie, że nowy dawcy i pewnie byłoby dobrze, żeby też patrzyli co nam się dzieje przecież prawda jest taka, że nie w niektóre portale nie dopuszczają pewnych wpisów czy też obrazuje eliminują, jeżeli widzą, że są ewidentnie wulgarne, że w sposób ewidentny naruszają czyjeś dobro osobiste, ale pamiętajmy, że tego się uniknąć niedawno, bo no, bo to bycia w zasadzie czytać każdy wpis jeszcze do tego nad każdym się zastanowić co więcej proszę pamiętać, że przecież część wpisów akurat zdaje się tutaj były dosyć obrzydliwej wyjątkowo wulgarne wpisy, ale przecież część wpisów może nie dla postronnego czytelnika w nie wskazywać, że kogoś obrażam, że informacja znaczą nieprawdziwa tak roboczo szerzej co się okaże, że będzie to wpis, że ma pan takiej uwagi, a to złodziej bogato i tam do samorządu ukradną to, jeżeli ukradną to informacja, że prawdziwa nie trzeba zdejmować dobrze, ale wróćmy do podejrzewam, że to najbardziej słać interesuje do tego co kąpać na początku, że zasada notesem Take Down, czyli gmina zgłaszamy się dogadać co mamy tam coś przeciwko mnie brzydkiego siedzieli na tych forach, że to zdjąć, a którzy ze Lwowa i tam wyraźnie nie da się inaczej tego zrobić, bo to bez paraliżu i sparaliżował prace takiego wydawcy, gdyby trzeba było zatrudniać ileś tam osób do przeglądania tych sporów na dobrą szansę sytuację, że codziennie w jakimś forum na nasz temat brzydactwo straszliwe ludzie wypisują i Cabała zamiast robić wydzwaniał dzień za dniem do RODO do tych wydawców proszę zdjąć, bo ktoś nie mówił znowu o doniesiono mi, że w komisie pisze w wobec osób publicznych to całkiem realna perspektywa żona bardzo wielu różnych forach wrze takich spra w jest dosyć sporo i oczywiście w momencie, kiedy te wpisy się powtarzają znany wydawca był informowany, że tego rodzaju wpisy się pojawiają to należałoby przyjąć oczy to jest interpretacja w ogóle ta ustawa jeszcze nie ma specjalne wielu wyroków niedużego do końca wiadomo po pierwsze, co to znaczy wiarygodna informacja o tym, mówił stawała nie wiadomo w jakim terminie wydawca powinien też podjąć działania usuwające, bo przecież tego ustawa też pewnie nie nie precyzuje i ona nie do końca wprowadza zasadę nauczyciel tej wartościowej, jakby pójścia polskiego ustawodawcy w tym kierunku, ale odpowiada za pana pytania oczywiście można postawić taką tezę, że jeżeli wydawca żyć powtarzał, że pewnego rodzaju wpisy tak i wydawca miał już wiedzę oraz na ten temat szerzej dopuszczać te wpisy późne lato będzie ponosił odpowiedzialność z tego tytułu to jest nasz 2 pamiętajmy, że jest jeszcze coś takiego jak kodeks karny i przestępstwo za art. 212 zniesławienia, którego państwo jako dziennikarze bardzo nie lubić, ale w pewnych sytuacjach on może i ma zastosowanie i powinien wręcz mieć zastosowanie tego sporo typu sprawach stosuje się wręcz nie wtedy prokuratury prowadzą postępowania, kto usilnie dokonuje takich wpisów, bo przecież pamiętamy, ale o tym, że do tych, którzy te wpisy umieszczają na forach można dotrzeć tak czy ta anonimowość to nam się wydaje, że jest tak naprawdę jej nie ma problemu tylko taki techniczny, że Polska policja czy prokuratura ma jeszcze sporo czasu to zajmuje, zanim odnajdzie dane, zanim odnajdzie dane komputera, z którego nastąpił dany wpis, zanim ustali, kto jest właścicielem tego lepiej i t d. tak dalej, ale tego rodzaju postępowania mogą się toczyć będzie, że ktoś w sposób wyjątkowo nachalny wpisuje tego rodzaju komentarze można podjąć działania natury prawno karne US o tyle ciekawe, że byłoby chyba tak mi się wydaje mi szans na gorąco bardziej sprawiedliwe w takim bólu ludzkim sensie, że ktoś, kto jest winien to nie tyle wydawca to tak wtorek jeśli wierzyć starał się zrobić tyle ile mogą zarobić, czyli filtry automatyczne instalował i t d. tylko sama osoba, która to, kto ratował zrobił, ale rozum wiszą 2 różne sytuacje to kodeks karny i osoba, którą chce oskarżyć, dlatego że ona mnie obrażają uszczupla moje dobro osobiste a, a z drugiej strony wydawcy chcą wydać jako podmiot, który prowadzi dany portal tak, ale powiem panu że, żeby sprawę jeszcze utrudnić to on ona nie jest oczywiste, a nawet w Europie no bo to wszystko się dzieje na naszych oczach nosi ten rozpęd technologii informacji, że tak szybko rozwija, że prawo czasami za tym nie nadążam może wziąć pod uwagę, że Europejski Trybunał praw człowieka i obywatela, który rozstrzyga tego rodzaju kwestii orzekał w sprawie dotyczyła Estonii słynna sprawa dotycząca wydawnictwa Delphi i tom uznał, że jednak ingerencje skazanie wydawcy właśnie za obrażających wyjątkowo wulgarne wpisy w jakąkolwiek Kom-Eko mentalność komentarza uznał za nienaruszające konwencji uznał, że jednak nie oferowano ochrona dobrego imienia powinna myśleć o wiek, by być istotniejsza wobec 3 ochrony wolności wypowiedzi, bo to jest zawsze jakiś balans, który prowadzi sąd Trybunał, czyli pewnie to będzie już prawa przy rozstaniu stron Sąd Najwyższy właśnie tej sprawie pana marszałka Sikorskiego będzie musiał te kwestie rozważyć czy jednak trzeba dać prym w ochronie dobrego dobrego imienia czy jednak trzeba dać tym wolność wypowiedzi zagwarantowanie, żeby ta wolność wypowiedzi realna była, bo jeżeli powiemy kochanie wydawców dzisiaj ponosić odpowiedzialność za treść wszystkich wpisów no to jest poważna obawa, że bardzo zubożeje dyskusja w internacie, która jednak co do zasady jest w interesie publicznym, ale panie mecenasie tak się dzieje, a tylko winnej kwestii pornografia dziecięca ewidentnie jest absolutnie najwyższy Alert ustawiony na wszystkich stronach internetowych i wydają się, że to jest jedno z takich rzeczy co do rodziców, których UZ zgadzam się cenzury w internecie też zgadzam się na to czekamy na nowe i jeśli już jakieś wyroki są to trzecie czekamy na wysokie w tej sprawie i 9 zlotego jest zgoda, że jak i InPost przesuwamy to granica o wiele dalej no właśnie, ale to bardzo dobry przykład pan powiedział macie w dotyczy to o pornografii dziecięcej co, do której nikt nie ma wątpliwości, że rozpowszechnianie pornografii dziecięcej nie jest żadną wolność na razie dodaliśmy do sedna, czyli o w przypadku obrażanie antysemickich wpisów część z nas myśli akta są tu jakieś antysemickie wpisy nic poważnego marzą o dochodzeniu ja sądzę, że sąd, który to aż tak do tego się nie odnosił sądzę, że sąd jednak obronił pewnej zasady co znaczy mówił o tym, o generalnej wolności słowa na rozmawiano pornografia to oczywiście można tak też, by takie takie narzędzia zastosować, żeby coś nie pojawiało, żeby to było zabronione tylko pytanie czy rzeczywiście chcemy takiej cenzury w sprawach światopoglądowych i różnego rodzaju oczywiście kwestie wulgarności w pewnego rodzaju wpisów czy ewidentnie w nawoływania do nienawiści czy jednak wszystkie wiadomo tego rodzaju wpisy do pytania NATO reagować wydawca powinien podejmować sam siebie nie ja nie mam na to gotowe odpowiedzi nie jestem też w 100 % przekonany, że wojna tak być wolałbym, żeby tego nie było w internecie, ale zdaje sprawę, że jeżeli to będzie przesunięte za daleko to wydawcy będą czasami dla Świętego spokoju usuwali wpisy, które może powinny zostać to nie dotyczą także tych wpisów w tej sprawie tylko, że ona dotyczy pewnego rodzaju zasady i dotyczy też kwestia 1 podstawowej, dlaczego marszałek Sikorski nie skorzystał z prawa do stwierdzenia uwaga to Norton to naruszamy prawa Boże proszę to zdjąć dudnią, ale rozmawialiśmy o tym, wielokrotnie wcześniej też już pojawiało i był święcie przekonany, że skoro wtedy się pojawiały wydawca nie zrobił nic równie dobrze, gdy wymiaru prawnikiem ministra o sądzie powiedziano umówmy się na tym na tym forum dla rodzin wszystkich dużych obrażano wielokrotnie, że sprawy nie znam tego co wiem to on był tam powołany biegły z tego co czytam dużo tego doniesienia medialne, bo tam powołany biegły, żeby stwierdzić czy te maszyny, które były po były wystarczające do wyłapywania tego rodzaju historie tego rodzaju wpisów i Johnny zadziałał już stwierdził, że one jednak były i że tego rodzaju wpisy, które były przedmiotem tego postępowania no one jednak mogły tego czegoś taniej przecież, że w NATO, że bardzo ciekawa wulgaryzmy z błędami wypisywano obrażano nowa Jałta nadmieniła, że automaty tego już nie mogą wyłapać no, więc ktoś nie będzie Niemiec ocenia czy rzeczywiście jest to możliwe czy nie jest to możliwe w mecenas Maciej Ślusarek z kancelarii LSW, bo naszym gościem bardzo dziękuję za dzisiejszą wizytę za rozmowę bardzo dziękuję 1836 za chwilę informacje Radia TOK FM, a po informacji Radia TOK FM będziemy rozmawiali o pewnej bardzo ważnej kampanii społecznej w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA