REKLAMA

Polaryzacja polityczna w USA. Dr Tomasz Basiuk

Światopodgląd
Data emisji:
2015-04-09 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świerk lub podgląd itp Agnieszka Lichnerowicz studies już Tomasz Basiuk amerykanistą z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry i w całych Stanach Zjednoczonych jest wielka debata awantura można, by powiedzieć, bo zdobyłem mediów lub czasami nie wszystko jest konstruktywne mam wrażenie, że to wynika z tego, że z 1 strony kolejne amerykańskie stany, a tam wprowadzają możliwość prawną rzeczy do związku partnerskiego 3 czy jakieś inne Rozwiń » formy osób tej samej płci Szymon Woźniak legalizują związki tej samej płci, ale z drugiej strony w tych Stanach bardziej konserwatywnych Anny jest duży opór i po to, strona konserwatywna wychodzi z takimi różnymi inicjatywami jak np. a ustawy czy klauzule o wolności religijnej jak Indianin w Arkansas czy dobrze to definiuje czy taki deszcz Stalprofil SA do tego dodał może taką taką taki przepis, że właściwie tuż po dziś mówić w kontekście USA o związkach partnerskich legalizację związków tylko po prostu może trwać, choć małżeństwa i to czyste miasto w tej chwili zupełnie i większość Stanów Sojusz małżeństwa osób tej samej płci w były w niektórych miejscach związki partnerskie one nadal funkcjonują, ale tradycyjnie wykorzysta, dlatego że między czasie wielu z tych samych sprowadzono już orzecznictwo i choć wydaje się, że wreszcie Sąd Najwyższy USA, a wiosną tego roku ma zamiar rozpatrywać apelacje dotyczącą 1 z kilkunastu sądów federalnych rejonowych jedynego sądu, który do tej pory podjął decyzję, że nie bierze, że można zakazywać na poziomie stanowym można zakazywać związków małżeńskich na poziomie stanowym, dlatego że małżeństwa są właściwie definiowane przez ustawodawcę ustanawianie federalnych w USA w dorzeczy konstytucja, która w końcu Federalną nie przypisuje prawa dołu określone, w czym jest małżeństwo rządowi federalnemu, a więc pozostawia domyślnie tę prerogatywę po stronie Stanów i stany niektóre oczywiście próbowała wykorzystać te plakaty jak wiemy w większości przypadków zostało obalone przez sąd federalny, ale nie najwyższy sąd federalny, czyli próbowali zakazywać, ale sąd, o ile stanowe Amundsena konstytucją nie można zdymisjonować rząd wydaje co znaczy to 1 sąd, że są to oprócz tego są stanowe sądy są również sąd federalny, który z tych, które są po prostu grają my podsumowuje widać taka, że kolejne stany duszy większość tej chwili to uznają małżeństwa osób tej samej czy może dokładnie wykłady to otrzymamy do trzynastej już dziś taki typowy bagaż w gruncie rzeczy mówiąc mówiąc kolokwialnie polega na tym, że skoro przegraliśmy albo za chwilę prawdopodobnie przegramy 271 o Sąd Okręgowy, który dla 4 Stanów pozostawia to możliwość prawdopodobnie ta może być zniknie wiosną, chociaż dobrym stanie, ale w każdym razie Wrona też do Boga jest praktycznie przegrana o to, żeby nie było małżeństwo osób tej samej płci skoro tak to po prostu teraz zaczęła historia jak w takim razie ich nie obsłuży GTech historyk sztuki mamy do czynienia na gruncie rzeczy dotyczą przypadków związanych z tym kupowali kwiatów na Wesołej są bowiem tortów na wesela albo cateringu, czyli czy były po niektórzy chrześcijanie właściciele takich biznesów mówią, powołując się na własną wiarę religię mówią nie mogę sprzedać kwiatów nowe sale pary taj ski tra w i w Indianie i Arkę za to są to ostatnie przykłady, bo też jest więcej wprowadzono prawo wolności religijnej, które daje takie prawo tak tam osoba jest dosyć paradoksalną sytuację, dlatego że właściwie istnieje zakaz dyskryminacji ten zakaz dyskryminacji jak wiemy chociażby z filmu z celami danego on jest związany z ustawą o prawach obywatelskich w roku 1000 dziewięćdziesiątego czwartego, kiedy to oczywiście chodziło o to, żeby usunąć pewne bariery jest szczególnie dotycząca głosowania w wyborach, ale nie tylko również nasze tegoż Maćka można było nie obsługiwać osób nie białych w hotelach restauracjach w niektórych miejscach i domy ad 3000 czwartego roku w łóżku ukrócił te praktyki dyskryminacyjne i trans PMT w tym akcie jest katalog tego, czego nie wolno było ostrych, których nie wolno dyskryminować enumeratywne usta i ona obejmuje m. in. oczywiście rasa etniczność pochodzenie narodowe obejmuje wolność religijną właśnie i obejmuje płaci ZUS na seks po angielsku to właściwie chodzi o opłacie i teraz z 1 strony w tym akcie 33 czwartego roku jest nasze to, że nie wolno dyskryminować z powodów religijnych to jest tak jak gdyby powód, dla którego w pewnym sensie to paradoksalnie takie, gdyby te nowe ustawy na poziomie stanowym przyjmowana wolności religijnej, nawiązując do tego, którego dotyczy w sposób przewrotny bowiem inni eksperci prawni twierdzą, że w tym akcie prawnym się po czwartego roku w ustawie Federalnej o niedyskryminowanie już tak jakby implicite jest jednak zawarte nie smarowanie PSL wpłać również z powodów orientacji seksualnej tożsamości seksualnej jest też bardzo taka niejasna sytuacja, która oczywiście na razie nie ma żadnego finału sądowego, ale bardzo możliwe, że znajdzie być może nie znajdzie, dlatego że najgłośniej zrobiło się po tym, jak Indianie w stanie Indiana przyjęto to prawo wybuchła duża dyskusja awantura przeciwnicy mówią nie można używać religii jako pretekstu Łódź zasłony dla dyskryminacji jest źle się taka wrzawa szczególnie ze strony i to bez ryzyka choćby tak Amerykę stolik dla tego żadne PBG dużo było duża, bo opór jest ostrożny w biznesowy korporacji to znaczy niektóre ważne dlatego stanowi rozdział to ja nie będę tutaj inwestować nie będą rozbudowywać, ale niektórzy turyści lądują miejsce tu przyjechać snuje efekt jest piorunujący, bo oni się ze swoją zaczynają zastanawiać nad wycofaniem z graczy także dzieci druga ścieżka oprócz prawnej tak jak pani powiedziała to jest oczywiście taka biznesowa właściwie taki takiego, jakby to biznesowe i faktycznie im działać właściwie już taka zgodziła zapowiedziała, że wycofa się z tego nie całego tego nowego przepisu z tej całej nowej ustawy o wolności religijnej, ale z na tyle zmieni ten przepis, żeby rzeczywiście nie można było dyskryminować osób LGBT i pop faktycznie taki, że wybieramy są naciski ze strony korporacji, dlaczego dlatego, że po prostu korporacje mają pracowników wobec, których często stosują znacznie wcześniej niż nakazują przepisy jakieś takie równościowe w obecne przywileje to znaczna w kadrze partner, który niekoniecznie jest w związku prawnym może korzystać z Paterka mogą korzystać z ubezpieczenia medycznego przy jakich innych przywilejów pracowniczych talenty talenty, które przysługują małżeństwom tejże korporacji i teraz, jeżeli to wszystko miałoby być zakazane co więcej, gdyby jakimś mieście albo stanie nie można było mieć pewność, że się przyjąć można będzie się wynająć mieszkanie zatrzymać w hotelu pójść na obiad restauracji pójść miałem zagrać w tenisa czy coś takiego zrobić to wszystko razem oczywiście powoduje, że tamci pracownicy nie będą chcieli przyjeżdżać, dlaczego dla korporacji to jest po prostu poważny problem jeździmy do sylwetki wizerunkowo te korporacje zainwestowały w taki progresywny ME 3 i Azji i tych drugich, bo tutaj to jest bardzo taki był w dużych głosy Tima Cooka, czyli szefa Apple, a który wystąpił w Donbasie jest w typowo amerykańskie czy korporacje prawie biorą udział w tej dyskusji, bo korporacje też mogą i przekonania religijne i korporacje biorą udział w dyskusji, ale lista jest duży też opór konserwatystów, pokazując przykłady nasza pizzeria czy kwiaciarni, gdzie ludzie zaczęli zbierać pieniądze dla nich żyła nią -li Baran z Caritasu swatki dzisiaj crowdfunding zlali się go tak tak tak zresztą 1 z tych hipotez, która zdobyła szczyty kwiaciarnia, czyli tych ekip z dietetykami, ale 1 z nich została już zamknięta woda wdarła się w ramach zajęć do prawdy, gdy osoby, które bywać tam rodzina już po prostu postanowiła przejść na deser goście zwiedzali Sejm, ale jak co mówi o tej dyskusji, która się toczy na ten temat w stanach Zjednoczonych, bo powiedział pan z 1 strony, że w zasadzie to mu, żeby przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci są na przegranej tak naprawdę prowadzimy taką płeć, dlatego że igły wygląda ta sprawa nie jest do końca rozstrzygnięta, dlatego że Sąd Najwyższy jeszcze nigdy wprost nie wypowiedział się o tym, że małżeństwa, że zakaz może zostać tej samej płci jest niekonstytucyjny i nie wypowiedział się między nimi, dlatego że jest on nie chce mieszać się to właśnie pręty prerogatywy władz stanowych i jednocześnie nie chce prowadzić do sytuacji, w której działa przeciwko zupełnie przeciwko opinii publicznej będziesz ty jesteś obywatelem, ale ta opinia publiczna się zupełnie przesunęła drugą stronę teraz prawda to czy wiadomo, że Amerykanie sondaż Washington post i telewizji ABC 69 % ankietowanych twierdzi, że sklep nie może odmawiać sprzedaży lub usługi homoseksualistom nawet jeśli się z ich poglądami religijnymi, ale uwaga dziś czekamy 57 % pytanych odpowiedziało, że kwiaciarka czy fotograf powinni mieć prawo odmowy wykonania zlecenia odchodzę z szefem ślub jednak są duże k zajmował skromność no, chyba że młodzież tak tak tak można się oczywiście jak wiadomo niepubliczne jak się bada to bardzo ważne w raporcie z wydań tańca w radiu Zet jeszcze zwrócić uwagę na pewne różnice pomiędzy tymi 2 sprawami, o których mówimy z 1 strony małżeństwa z drugiej strony z zakaz dyskryminacji przez osoby, które prowadzą swój własny prywatny biznes to znaczy przez restauratorów hotelarzy kwiaciarze piekarzy tak jak one wyglądają też tak bardzo podobnie, ale właściwie to są dosyć różne sprawy już w pierwszej kolejności pierwszy przynoszą też w przypadku, gdy mowa o małżeństwach mówimy o dyskryminowaniu włącznie dyskryminowaniu przez władze PD z tym drugim przypadku mówimy o dyskryminowaniu włącznie dyskryminowaniu przez osoby prywatne czasu korporacje czy nawet nie osoby osoby odniosły już podmioty po godzinie władze nie w wadze tylko tylko jego obywateli po prostu tak czy właśnie te zarejestrowane firmy w kat, a więc tutaj jest pewna pewna różnica ta różnica z punktu widzenia weźmy takiego jak i filozofii politycznej trochę takich zdarzeń nie ma co prawda jest taka po prostu, że jest pytanie to raczej nie zechce bronić dyskryminacji dziwnie by wygrać tylko jest różnica ta okaże, że czym innym jest czysto właściwie wyobrażamy sobie podobnie jak to było w przypadku tego aktu 1004 . roku rząd powinien właśnie ingerować w to jak się zachowują prywatne podmioty, a i tak zrobił tysiące czwartym roku to było możliwe zresztą zupełnie uzasadnione, dlatego że Bóg był wysoki poziom rasizmu i takich płaszczyznach to było bardzo dobry ruch natomiast natomiast jest czymś innym oczywiście jakimś sensie to czy rząd nakazuje zakazuje dyskryminacji w nosie tym prywatnym podmiotom, a tym Niemiec czy on sam dyskryminuje po prostu prawda jej rząd jak może w zaległym meczu, ale w efekcie o tak chwilowo mam żal, że oba powinny też zwracam się, by było, gdyby Energę tylko chodzi o to, że z 2 taki bardziej konserwatywnych pozycji myśląc o tym, aby było powiedzieć czy taki bardziej liberalnych może w pozycji bywa wyrażany w ich wartości liberalnych albo powiedzieć bardzo dobrze, że rząd np. prowadził zakaz dyskryminacji w wojsku jak Wasko SA jest jest państwowe bardzo dobrze, że wprowadzamy zakaz dyskryminowania w obrębie małżeństwa małżeństwa to jest to czym się zajmują władze rada udziela licencji małżeńskiej znak zawiera w tym kontekście przed kimś, kto jest w budżecie umocowany przez władze stanowe władze i tak jak świeci przykładem w ten sposób władza, że nie należy dyskryminować w tym drugim przypadku już nie chodzi tylko świecenie przykładem prawda, ale o powiedzenie komuś nie wolno ci dyskryminować Jemielity z sobą, że jest tam być albo Hubert zwraca uwagę, że te sprawy nie są do końca my też tak, ale oczywiście inną dobrze w obronie teraz, że zamiast gejów byliby np. Żydzi albo Czarnia chrześcijanie to bardzo ciekawa i ważna, ale też bardzo gorąca dyskusja w stanach Zjednoczonych, gdyż pokazuje ogromny podział, który tam ma miejsce taki światopoglądowy bardzo bardzo panu dziękuję Tomasz Basiuk amerykanista z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego był państwo ma gość bardzo dziękuję panie bardzo dziękuję państwu tak, a świerk lub pod blok w błąd Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA