REKLAMA

Kto może mieć w Polsce broń? Rozmowa z mec. dr. Łukaszem Urbańskim

OFF Czarek
Data emisji:
2015-05-04 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:10 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ich z Cezary łasiczka program Owczarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie, które odbyło się zwykle w radiu TOK FM o godzinie dziesiąty z minutami w sumie dość mecenas dr Łukasz Lubański ekspert prawny w zakresie prawa dostępu do broni palnej dzień dobry witam serdecznie dziękuję panie redaktorze dzień dobry państwu wiele panie doktorze mecenasi lub mecenasie doktorzy kolejność dowolna tekst dobrze im prof. Barana złotówkę to Rozwiń » połączy starą żołnierze cóż nie przesadzać jestem skromnym prawnikiem czy w Polsce trzeba być ministrem, żeby zdobyć pozwolenie na broń rozumiem, że pan redaktor pyta o Polski system prawa, więc odpowiedź musi być jasna nie przepisy prawa mówią co trzeba, jakie kryteria trzeba spełnić, żeby dostać pozwolenie na broń, a więc zdrowie psychiczne czysta kartoteka karna w przypadku pozwoleń i obuwia oraz legato PCK pokarmy rozumie, że nie chodzi o wszelkie tylko pewne o pewne wykroczenia, które są grawerowane lub dotyka pan ważnego problemu 2011 roku racjonalny ustawodawca znowelizował ustawę o broni amunicji i wskazał, że nie można cofać w cofać pozwolenia broni również stygmatyzować tych, którzy by się chcieli oni ubiegać do momentu, kiedy nie są skazani prawomocnym wyrokiem prawomocnym wyrokiem sądu karnego mam zasadne domniemanie niewinności wcześniej tracono pozwolenia na broń i już za samo wszczęcie postępowania karnego przed częstą było umarzane, ale pozwoli na broń np. tej najwyższej kategorii, której mówimy dochody osobiste już nie udawało się odzyskać dziś musi być to wskazanie jak wspomniałem natomiast bardzo zadowolony lekarzem równolegle w wielu filmach ja byłem świadkiem w 2011 roku jak w komisji przyjazne państwo, a nie odbywała się dyskusja przy okazji nowelizowania ustawy o broni amunicji, jakie wprowadzić czytelne jasne kryteria, żeby wydawać pozwolenia na broń różnych kategorii do łowiectwa strzelectwa sportowego z tym bardzo duży problem pamiątkowej kolekcjonerski May właśnie do ochrony osobistej FT pierwsze kategorie można powiedzieć, że są czytelne jeśli chodzi o wykonywanie prawa przez policję, bo ta wydaje pozwolenia broni natomiast to pozuje do Homo bliscy osób ochrony osobistej jest bardzo uznaniowe te kryteria są bardzo nieostry ustawowo i teraz niewiele jak można stracić to pozwoli nabrać odbywała się z owym czasie w sejmie dyskusja właśnie, kiedy nie wydawać pozwoleń może powiedzieć, że wydaje się, iż doszło do pewnego rodzaju zaburzenia systemu zasad również gwarantowane konstytucyjnie wyobrazić w dzisiejszym systemie prawnym można stracić pozwolenie nabroił pan redaktor miał pozwoli nam do ochrony osobistej, bo np. był uznano by policja, bo uznał, że ponadprzeciętnie zagrożone, bo nasz podejmuje tematy trudne społeczne narastające o pozwoleniu obrońcy np. otrzymał pan tu i teraz kilka dni później pomawia pana na ulicy Kiel początek ma zdarzenie na ulicy gdziekolwiek indziej kilka osób o to, że na dużo bardziej niż dobro osobiste czy też powiedzmy wyraził słowa potocznie zwane obraźliwymi straci pan pozwoli na euro zgodnie z treścią art. 15 za przestępstwo zniewagi proszę sobie wyobrazić organ przyzna pan pozwoli na broń do ochrony życia zdrowia, a więc sprawa Najwyższego gwarantowaną konstytucyjnie art. 38 przypomnę, że Rzeczpospolita Polska gwarantuje prawną ochronę życia jeśli Polska Poznań na broń, gdy policja uzna to, że bardzo rzadko je, że powinniśmy ten ekskluzywny środek obrony, jakim jest pozornie dochód osobisty straci pan pozwoli na obrońców, a jeżeli przegra pan sprawę i okaże się, że pomówił pana pan kolegę przyjaciół kosztem ulicy bądź też w programie radiowym np. cytuję tu akurat nie prowadzi tę sprawę mogę zapowiedzieć z nich jest taka znana sprawa, gdzie posiadacz broni obraził sąsiada słowami matoł Głomb stracił pozwolenie na broń do 1 z celów i teraz naczyniem do zachwiania za o dobro oczywiste jest zachowanie zdrowego rozsądku Chorzowem cieszyć, że pan to powiedział mam nadzieję, że rośnie po mówił w domach żyją, ale chyba jednak jest to wytyk pana rodaków oraz strony ustawodawcy, ale muszę powiedzieć, że poza tym rzeczywiście błędem ewidentnym zaburzeniem systemowi tu muszę powiedzieć, że lobbowała za tym przedstawicielka policji są w komisji przyjazne państwo, aby zwiększyć katalog sytuacji, w których należałoby oddać pozwoli na broń, których jest i tak bardzo mało w Polsce w ciąży pamiętać, że pozwoli na front ochrony osobistej w Polsce to jest zaledwie 25  000 sztuk 25  000 osób w Polsce jest uznanych przez policję jako dające rękojmię do posiadania broni jeśli naszych sąsiadów jest to 1012 krotnie więcej można rzec pytanie czy Rzeczpospolita Polska w zakresie dostępu do broni palnej po okresie 81010 . roku, a więc transformacji ustrojowej przeszła w kierunku demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej po to, bowiem są sytuacje, w których o pozwolenie na broń ubiegają się powiedzielibyśmy potocznie zwykli śmiertelnicy np. kuratorzy biznesmeni i oni otrzymują decyzje odmowne co jest w tych decyzjach odmownych w tych decyzjach odmownych np. są informacje takie, że co prawda ma pan pozwoli na broń sportową Szydłowiec koło, ale nie powinien mieć pan takiego samego pistoletu do celów ochrony osobistej, bo nie leży w interesie państwa, aby nie jest to reglamentacji inny charakter ustawy, który przemawia za tym, aby broń było więcej niż właśnie to bezpieczeństwo przemawia, że panią posiadał czy dochodzi do swojego rodzaju decyzyjnej schizofrenii organu czy ZUS mamy do czynienia z sytuacją, w której ustawodawca powinien albo powiedzieć przepraszam do ochrony osobistej broni nie wydajemy albo powinien powiedzieć dobra wydajemy, ale wydajemy na jasnych czytelnych rzetelnych zasadach tak to w teorii prawa administracyjnego mówi się od decyzji związanej decyzji związanej, z jaką w przeciwieństwie do decyzji uznaniowej, gdzie ograła po z pełną dowolność na niejasnym przepisie decydowania no, jeżeli spojrzymy w krajach byłego bloku przed osiemdziesiątym dziewiątym rokiem to właśnie ta polityka wydawania pozwoleń na broń była skrajnie uznaniowa z oczywistych względów nie leżało w interesie władzy często narzuconej odgórnie wiemy, skąd takiego kierunku, aby tej broni było więcej, ale my Sony państwo panie redaktorze czy także niejasne przepisy widzimy to w różnych dziedzinach życia społecznego mówi się broni, ale to jest wyjście na szersze problemy społeczne udzielamy styk państwo obywatel system prawny musi dawać czytelne reguły obywatelowi zasada legalizmu organy władzy publicznej mają działać w granicach na podstawie prawa dalej organy swoim postępowaniem po winny zwiększać zaufanie obywateli do organów państwa tych, którzy się zaufanie do organu państwa ma biznes biznes Tatry ubiega się pozuje na broń do ochrony osobistej otrzymuje decyzję odmowną, w której organ policji wskazuje, że nie wydam pan pozwoli na broń, bo pan jeszcze nic nie został napadnięty i nie został pan pobity jeszcze panu nie skradziono tego czy owego nominatem problem polega bardzo podoba mi się jest interesująca koncepcja pana prof. Mariana filara, który wywodzi prawo posiadania broni z obywatelskiego rysy konstytucyjnie gwarantowanego prawa do ochrony życia wracamy do koncepcji prawa naturalnego, gdzie życie jest gwarantowane od zarania dziejów nie również w systemie prawa i skoro mój kraj nie jest w stanie zabezpieczyć mojego życia zdrowia skuteczny sposób patrz postawić policjanta przed każdą redakcję, która mogłaby być już takie czy inne czynniki zaatakowana znamy takie przypadki czy też czy też przed przedsiębiorstwem, które ma tak uczyni inną działalność czy przed osobą, która pełni jakąś funkcję publiczną toż to powiedzmy to wtedy należy to pozwoli na broń wydać, jeżeli jest ustawa z Węgier w w dość naiwne rozumowanie stan zastąpiono profesora filar wówczas, jeżeli państwo nie jest w stanie uchronić je przed tym, aby my nie wiemy nic nie zachorował na śmiertelną chorobę to w elewatorze międzymorza to powiązanie reformy jest pani profesor pani prof. Gruza nie bardzo interesująco wskazuje już warto szukać racjonalnych rozważań tych rozwiązań w dwudziestoleciu międzywojennym co się działo w stosie międzywojenne może na fali tej sprawy, o których mówimy dziś warto spojrzeć jak wtedy wyglądały przepisy Otóż wtedy pozwolenie na broń wydawały organy administracji ogólnej starostwa dziś powiedziano by jak to policja miałaby nie wydawać pozwoleń na broń nie policja ma tu swoje pewne argumenty dba o bezpieczeństwo lub w systemie organów państwo ma pewną rolę do odegrania, ale również w ostatnich latach wydający pozwolenia na broń wydaje się, iż w postępowaniach administracyjnych, bo w orzecznictwo sądownictwa administracyjnego skrytykował jakość wykonywania prawa przez policję co mówić coś z wojennym policja sprawdzałaby wywiad środowiskowy sąd wydawał zaświadczenie, że mamy czystą kartotekę karną starosta wydawał tę decyzję decentralizacja dziś moda fali tych wydarzeń może zadać pytanie czy ten system się sprawdzi przeczytać, że dywan, gdyby były minister strzela bramkę był plan ten system trudno podsumować Lutowo tylko 20 lat moim zdaniem tak albo wie pan wbrew pozorom nie mamy na to czasu, żeby tak szczegółowo rozważyć jak ja miałem dostęp dzięki życzliwości 1 składu, który kolekcjonuje dokumenty związane z Poznania i broń miał komplet komplet decyzji kompleksy dokumentacji wydawania pozwoleń w tamtym okresie proszę mi wierzyć to była bardzo wysoka jakość postępowania administracyjnego decyzji system czytelny nie korupcyjne od dziś albo zwraca się to zdało na łączna liczba zwolnień ani państwo my obywatele jest wolny, ale o HIV jest chora i myślę, że one zrealizowane wjedziemy to zmiana naturalnego nie zachodzą w realnej Bielaw nie jest CV spacerem parabellum, a za dalsze reformy zrzekł się do wojny albo, że to, że bardzo ważna kwestia zwróćmy uwagę, że tam jak wspomniałem tam, gdzie uznaniowość tam pojawiał się pewne wątpliwości to jest problem też na urzędnika, jeżeli dziś mamy określenie w ustawie trwałe ponadprzeciętne zagrożenie życia zdrowia jako przesłanka do wydania pozwolenia urzędu ochrony osobistej to co to jest to jest nie wiemy organ też problem jak widać to decyzja, bo musi sam stworzyć pewne kryteria tuba po powstaniu zarzuty i takie zarzuty pewne organizacje powstały one dać taka organizacja powstała ruch obywatelski miłośników broni od kilku od kilku lat monitoruje proces wydawania pozwoleń na broń i rzeczywiście trudno również obiektywnemu badaczowi nie zauważać tych tendencji nie wskazują, że to pozwoli na broń do ochrony osobistej zwykłym śmiertelnikom jest niemożliwe do trzymania w Albanii nie chcę być adwokatem pana ministra Grabarczyka, ale myślę, że w jego niezwykłym w jego przypadku, gdy ogniskuje się, bo w pewnym sensie skorzystają też ofiarą tego systemu uznaniowego systemu w poczekaj my jednak rozstrzygnięcia organów ścigania w tej kwestii, bo możemy mieć bardzo zaskakującą okoliczność ma dziś ten system dostępu do broni do osób jest tak skomplikowany egzamin jest tak trudne musi pan takie udowodnić, że stan ponadprzeciętnie zagrożone tak trwale następnie zdać egzamin teoretyczny 10 pytań bardzo trudno to wiele wątpliwości saabem ten egzamin zdał mu tego, że badamy, jakie Bezos szef np. idol proste pytania tak istotna część bronił się pan wymienić jedno, które trzeba mieć pozwolenie na broń, ale musi pan mieć bardzo precyzyjną świadomość tego jak przechowywać jak się bronić z użyciem tej broni obrona konieczna stan wyższej konieczności zmian, ale i świetne pytania, ale panie rektorze, jeżeli podatnik zalega na licencję dostał podobno są nagrania są podobne natomiast ma pan bardzo czytelny zestaw ich rasa panie mecenasie przerwę albo informację, że zbliża się bardzo można zastosować do mnie po informacjach wracały mecenas dr Łukasz Lubański ekspert prawny w zakresie prawa dostępu do broni palnej informację za 2 minuty po dziesiąty 20 marca po informacji Rz Cezary łasiczka program Owczarek studia mecenas dr Łukasz Lubański ekspert prawny w zakresie prawa dostępu do broni palnej mówiliśmy o ministrze Grabarczyku na początku, który trochę w niemym pan tu w mocno ofiarą strzeli sobie stopę można, by rzec my, więc dziwna w kwestiach przed tym przypadku jest taka włącznie znam jeszcze wyników na to przyjdzie jeszcze poczekać ale, żeby minister nie znał przepisów ustawy o broni amunicji, a panie redaktorze Szanowni państwo wydaje nam się to oczywiste, ale jeżeli badamy bardzo szczegółowo ten system dostępu do broni palnej i spojrzymy w kryteria wydawania tych pozwoleń mówi o ochronie osobistej, bo to pozwolenie mówimy pozostałe pozwolenia sportowo wiejskie kolekcjonerskie są czytelne bardzo to tu jest bardzo dużo nieczytelność doprawdy jakiś czas powtórek nie chce być adwokatem pana ministra ale, ale może mi bardzo zaskakujące rezultaty Tychy Tychy tych śledzt w bowiem bowiem bowiem system jest bardzo nieczytelne i nawet prawnik z wieloletnim stażem może mieć wątpliwości z czego baśnie składa się na egzamin, jakie są kryteria oceny niewątpliwie to mogę zaryzykować taką co ze zwykły Kowalski, który przyszedłby na policji powiedział tak mieszkam na odludziu w MON drugi samochód mam firmę w kilkaset tysięcy złotych oszczędności na koncie czuje się zagrożony, bo są kradzieże nie otrzymał pozwolenie na błędach osobisty Szanowni państwo policja wymaga, aby coś się wydarzyło, żeby to pozwoli na broń wydać ani taka rola pozwolenia na obronę to chodzi o to by więc niech się obronić, a nie później w nas pobitym połamanym występować pozuje na broń i udowodnić policji, że to zagrożenie jest realne, bo taka jest przesłanka ponadprzeciętne i trwałe i państwo tutaj jednak przypadku pana ministra można uznać, że zagrożenie jest ponadprzeciętna jest to jednak wysoki urzędnik państwowy podejmujący trudne decyzje naruszające swoimi decyzjami różne grupy interesów nie wątpi przesłanka spełniona jest ponad przeciętność ma wpływ na losy na zdarzeniach z lat 2 i trwałe mój jest trwały bowiem jest to funkcjonariusz publiczny i teraz tutaj doszukiwałbym się chyba jakiś ponadprzeciętnych i ich dziwnej sytuacji w toku tego postępowania po prostu to pozwolenie urzędnikowi się należy tak samo jak w razie wojny wziąłem i te przesłanki jego miasto się boją odbył podróż tam zauważa Hanka miłość słyszy pan zauważa, że każdy, kto ubiega się pozwolenie na obronę niezależności kategorii powinien przeczytać ustawy o broni amunicji rozporządzenie wydane na jej podstawie i wiedzieć, jakie kryteria ma spełnić, czyli złożyć podanie załączyć dokumentację, która predestynuje do wydania tego pozwolenia zdać egzamin teoretyczny tutaj 10 trudnych pytań, które o, których mówimy o policji zdania są trudno panie trenerze ja mówię na ja w ja zmieniłem tektury pamięta natomiast oczywiście są pytania bardzo podchwytliwe Trump, gdy widok tego, że wraz z dużej złożoności gdzie, gdzie koniunkcja tak czy alternatywa w zdaniu może powodować zupełne inne zrozumienie treści tego do tego, by tego zdania i jest odpowiedź powoduje, że za mnie z tym każdy może mu, że jest nieznany musimy go zaś ponowimy naszego podejścia, ale ich za mamy zdać egzamin praktyczny oddaje kandydat na posiadacza broni 5 strzałów, na które musi maksymalnie 50 punktów zdobyć taką, bo jest to bodaj 42 punktów maksymalnie, więc zmuszeni do dawno nie godzi się strzał po 10 punktów maksymalnie 58 i państwo to bardzo proste zamieniali ile mnie dziś dużo pamiętam chyba 40 poinformowali, że albo nie coś dla siebie Weronice państwa nic nie 15 m i chce państwa prowadzi, bo jeśli chodzi o potencjale Szanowni państwo bardzo prosty egzamin jak nie mogę w to uwierzyć, żeby niechęć do egzaminu mogą spowodować, że ktokolwiek chce tego egzaminu uniknąć także zalecam spokój poczekajmy na rezultat tych tych badań natomiast potencjalne straty statystyczny Kowalski nie ma szans dojść do tego etapu, gdzie idzie na egzamin teoretyczny, bo po prostu policja nie zaprosi go zda egzamin to, że to te kryteria są bardzo niejasne uważam, że ta część wymaga zmiany natomiast ocena nowości pan powiedział minister, aby rozstrzygała grupy interesów do jedno właściwie to pojazd trzeba by chciał, żeby najpier w pan minister został napadnięty, gdyby nie wznowi za to z urodzenia oraz o założeniu, że dokładnie uczynić do dowolnego zawodu zawodu w bardzo taki nie kontroler kontroler biletów w autobusie kierowca autobusu kasjerka to to wszystko co odpowiedziało założeń ministra czy funkcji ministra także odnieść sąd państwa, gdzie ministrowie premierzy nie mają w ogóle ochrony tak sobie ważą po ulicach, a także to rzecz, ale dywan pytanie czy dlatego 3 latek jest tam bezpiecznie niecką ze dbanie o to, że myślę, że instalacja jest olbrzymie niebezpieczeństwo przez państwo ma jednak nie celowali też na ręce obywateli zgadzam się spadnę uznaniowo wydaje się, że mogą być zagrożeniem, ale czy są państwo jest stanie przy każdej redakcji przy każdym domu postawić funkcjonariusza dożyję skoro ludzie zarazili polega ochrona zostawią trochę też trochę je też, że to jest pytanie o system prawda o miejsce w realiach prywatność tak to nie wiem, gdybym był w stanie zapewnić panu ochroniarzami ochroniarze to, żeby za panem chodzili krok krok chciałby pan w sytuacji, w której np. prowadziłby sprawę bardzo kontrowersyjną prawnie i z uwagi na zawód wykonywany w Dublinie zagrożone oczywiście, że tak dobrze jak pan jak mogą na nich jak długo ich żony pan podejmuje bardzo trudne tematy swoich aborcjach, dlaczego w sytuacjach, w których może pan naruszyć pewne swoich swoim rzetelnym dziennikarstwem po pewne grupy interesu, dlaczego pan miałby prawa bronić się, jeżeli np. wypowiadał się pan na temat grup przestępczych, które śmieją się z nas dzisiaj spada ze mnie z cech systemu przestępcy śmieją się z tego co się dzieje w systemie dostępu do broni palnej w Polsce oni nie mają problemów z dostępem do broni palnej czuli państwo czy my pytamy strażaków osób, które walczą z ogniem czy strażacy strażacy mówią państwo nie powinni mieć gaśnic, bo my jesteśmy jako straż pożarna tego, żeby gasić ogień policja już dawno się państwo i ma leżeć nieruchomo leży pod nią chłodzić, a nie urządzaliśmy Rocha i wręczono mi do trojga 0 nich w dłoniach raczej ich majątek to, że podejrzewa, że ich spojrzenie na tę statystykę przestał wreszcie gaśnica będzie większa niż z użyciem broni palnej dlaczego, bo to osoby, które posiadają zapas zwykłe 1 ja nie mogę panu powiedzieć, jakie są statystyki przez to z użyciem broni palnej i zdalnie posiadanie gaśnicy po to, dużo, że gdzieś dalej niż imienia zmarłej Madzi 600 to jest dobry przykład z taśmy znajdzie uznanie mawiał, że Alicja odpowiedziała fitness wymagają konkretne dane, jeżeli są źle traktowała śliwki są wymagane także te dane to powiem panu sędziemu oszust tak policja nie prowadzi statystyki przez ten z użyciem broni palnej legalnie posiadanej nie ma takich przestępst w od 2004 roku w Polsce pan mówisz o tym kto z audycji może posiadać bez pozwolenia na ryby czarno prochową potężną broń nie ma wypadków z tą bronią, jeżeli ktoś mówi i wmawia nam Polakom jesteśmy nieodpowiedzialni nadpobudliwy i nie racjonalni to jest moje pytanie ile przestępst w popełniono z bronią czarno prochową, którą wbite w Ameryce bizona w Polsce walczą o niepodległość wczoraj święto konstytucji 3 maja przypomnimy o tym z taką bronią walczymy o niepodległość w okresie powstań narodowych czy ktoś wybiega na ulicy stał broniący spełnia funkcję na broń repliki tej broni są dzisiaj uważa, że można się bronić oczywiście, że tak Szanowni państwo teraz to kto w obronę konieczną stan wyższej konieczności budowy, więc dla skoro rząd nie broń czarno Prochowej tak to właściwie od 0 no właśnie tutaj jest, spoglądając na wyżej argumenty przeciwników wolnego dostępu do broni palnej trzeba oczywiście zobaczyć argument też policji, która ma swoje racje, ale też tych, którzy są to broń posiadać co praworządne obywatelami zdrowi psychicznie, bo mają NATO certyfikat i niekarany, bo mają NATO certyfikat muszą złożyć do posła na broń i on nie chce powszechnego dostępu do broni oni tylko mówią bardzo po cichu, bo mało są słuchani system jest bardzo nieczytelny składałem podania spełniają kryteria ustawowe już zagrożenia związane z systemu jest problemem panie mecenasie natomiast kwestia dostępu do broni się, że w twarz tego kogo zapytać o taką panna z odpowiedzi jedni mówią zwykli obywatele pewnie, że są zabronione to jest to, że prawo nie mówią chociażby dlatego właśnie, a właściwie razem niech ten dostęp będzie tylko dla tych, którzy na co dzień zajmują się lojalnie tylko w Odrze badam argumenty za i przeci w obu stron barykady i muszę powiedzieć, że przekonają mieli ci, którzy w Polsce mówią właśnie o to, że system jest nieczytelny, ale odmówił jednocześnie dać wszystkim bron poza jakimś tam planktonem politycznym w Polsce to przecież nikt nie chce powszechnego dostępu do broni palnej nikt nie chce zrezygnować z kryterium zdrowia psychicznego nikt nie chce zrezygnować z kryterium niekaralności czy jasne przejrzyste warszawscy i PS proszę pamiętać policja jest od wykonywania prawa, a nie od tworzenia prawa tu doszło do pewnego rodzaju zaburzenia w tej równowagi ustawodawca racjonalny podkreślam w porozumieniu ponad podziałami niespotykane w Polskim parlamencie w 2011 roku znowelizował ustawę o broni amunicji czy państwo dziesięciokrotnie niższe nasycenie bronią w Polsce w stosunku naszych sąsiadów stawia istotne pytania mamy 14  000 strzelców sportowych 116  000 myśliwych, którzy rzeczywiście prowadzą gospodarkę łowiecką gospodarkę malować przy istotnych dla istotna gałąź gospodarki narodowej kolekcjonerów kolec na co się odradza zabytki kultury materialnej bardzo szanowany przez policję zarzuty karne otrzymują kolekcjonerzy, którzy mają destruktu broni Szanowni państwo w statystyce wyglądają jak bandyta z pistoletem maszynowym jest system nie działa ono nie jest funkcjonalny naszych jest stworzony racjonalnie, ale wykonywanie tych tych przepisów nie jest nie jest zgodne z duchem ustawodawcy i tu niskie postuluje powszechności tylko czytelnych reguł czy państwo musimy powiedzieć jedno, bo tak naprawdę o to chodzi myśli o my jako obserwatorzy życia publicznego również my jako czwarta władza ustawodawcza racjonalny znowelizował kilka lat temu i o kodeks karny w zakresie obrony koniecznej nie nawołujemy do samosądów oczywiście nie o to chodzi każdy praworządny obywatel musi mieć prawo obrony przed bandytą, jeżeli osoba, która w obronie koniecznej zgodnie z treścią artykułu jest do piątego kodeksu karnego, odpierając zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo porządek publiczny korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych to pan panie redaktorze ja niedługo powinniśmy bronić kogoś na ulicy jest kopany bity cięty nożem, ale mamy też taki obowiązek społeczny obowiązek i teraz skoro jego obrębem dostali się tam, strzelając dobro kopiącego każda sytuacja jest indywidualna panie doktorze z tym wiąże się kwestia nie ma się do czasu interpretacji kontratypu, a więc okoliczności wyłączające odpowiedzialności karnej obrony koniecznej to musi być działanie, które zmierza do odparcia bezpośredniego bezprawnego ataku na dobro chronione prawem wierzy pani lekarz proporcjonalny Grzegorz wizualny, ale raz z rzędu nie nudziły się, że to kopie drugą osobę z wyborcami zumba jest w Lisowie z jeziora kopie butem Voice mówiła, że kopie butem potężnym ITI widzi pan, że ta osoba po prostu wysławia się nie reaguje pan niestety pan ja mamy zbyt dużo pytań to dobrze wiem, że nie ma, bo zasłużyliśmy racjonalnie myśli między obywatelami, ale stał się wielki problem my zastanawiamy się czy możemy się bronić przed oszustem stworzyli państwo doszło do tego, że policja mówi zadzwoń na 97112 my przyjedziemy z wizją PiS skracamy czas przejazdu to nie w tym rzecz to są sytuacje bardzo dynamicznie musi mieć prawo obrony koniecznej na tym polega demokratyczne państwo oraz dr Łukasz Lubański ekspert prawny w zakresie prawa dostępu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!