REKLAMA

Bronisław Komorowski czy Andrzej Duda? Kto wygrał debatę prezydencką?

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2015-05-18 06:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
pierwsze śniadanie w dołku 232526 sekund na zegarek to jest pierwsze śniadanie w toku o debacie prezydenckiej pojedynek tytanów mówią jedni inni się z tego śmieją większość komentatorów na Twitterze, gdzie stał publicystów jednak wskazuje na zwycięstwo Bronisława Komorowskiego, ale są tacy, którzy twierdzą, że to Andrzej Duda wyszedł zwycięsko i raczej nie możemy mówić o nokaucie bardziej o remisie naczyń inaczej o pojedynku wygranym przez Bronisława Rozwiń » Komorowskiego na punkty, a może jest inaczej pani prof. Ewa Marciniak politolog Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego czy specjalizujące się w marketingu politycznym pani profesor dziękuję bardzo za zaproszenie dzień dobry nokaut pojedynek wygrany na pkt 3 remisy ze wskazaniem gmin w każdy będzie inaczej interpretował, dlatego że warto jednak powiedzieć, że te wcześniejsze sympatie polityczne, a nawet identyfikacja partyjna odgrywają tutaj istotną rolę w definiowaniu tego, kto wygrał jedno przegrał i wszystkie badania, które zaczęły się jeszcze od sól w latach sześćdziesiątych w stanach Zjednoczonych właśnie to pokazują, że inni percepcja debaty jest zniekształcona przez nasze preferencje polityczne no ale oczywiście są próby mu, jakby obiektywizacji takiej debaty i coś co można powiedzieć o tej debacie, którą usłyszeliśmy wczoraj czy oglądaliśmy również był na pewno nic wzbudziła emocje, czyli pokazała, że w sposób nie tylko merytoryczne, ale również emocjonalne można dyskutować o sprawach Polski a dlaczego mówią o tych emocjach dlatego, że to właśnie one and sprawiają, że wyborcy łatwiej jest on opowiedzieć się po po którejś ze stron dodać listek nie przemawia argument emocjonalny tak i po i pokazuje polityka, który jest zaangażowany, który mógłby się złości albo któryś cieszy, który ma w sobie jakiś entuzjazm związany z wizjami Polski i t d . teraz te wszystkie głosy, które mówią, że Bronisław Komorowski wygrał tę debatę to moim zdaniem są również, dlatego że od UE nie oczekiwano tego takiego właśnie emocjonalnego inne zachowania wobec Bronisława Komorowskiego, a tu jednak prezydent zaskoczył, a prezydent zaskoczył przy czym ta emocjonalność to w moim rozumieniu oznacza, że prezydent swoją postawą i swoimi Xin tymi riposta min lub celnymi pytaniami pokazał, że znowu ma wielką motywację, aby być prezydentem, a takiego o winnych takiej opinii nie można było wygłaszać, zwłaszcza po pierwszej części kampanii wyborczej tam wydawało się, że są w niedziele wiele osób o tym, mówiło, że prezydent raczej w sposób taki ospały w cudzysłowie rzecz ujmując film, ale realnie o wpis o etat to pojęcie dobrze opisuje jego zachowania, więc no to to był taki falstart syn tak jest właściwie udział w kampanii, ale jednocześnie nie udział nie uczestniczył w debacie przed pierwszą turą i po tej drugiej można odnieść wrażenie, że to jednak był błąd bo gdyby wtedy zmierzył się z tymi 10, jakby nie było atakującymi przeciwnikami to, gdyby to zrobił taki sposób jak zrobił wczoraj z Andrzejem Dudą to prawdopodobnie wynik wyborczy mógłby być, więc też silny znakomicie sobie poradził moim zdaniem zresztą on też byłam 1 z osób, które byłyby rozumiałam, że to jest dla prezydenta trudna sytuacja, ale po tym, jak ta debata się odbyła rzeczywiście czy tt właściwie takie mini exposé poszczególnych kandydatów po to, uważam, że prezydent miałby bardzo od nich dobrą sytuację również i po tej debacie, ale to są moim zdaniem ten były 2 cele ważne tej debaty 1 cel strategiczny tej debaty to pokazać, że Andrzej Duda jest kandydatem prawa i sprawiedliwości i zrobić wszystko, aby taką partyjną etykietę przykleić Andrzejowi Dudzie i wydaje się, że wiele względów w tej debacie właśnie na to wskazywało łącznie ze sformułowaniem, że ja nie mam prezesa i ich to po pierwsze, ten trend ten pierwszy strategiczny PN przełożenie tej debaty tego pojedynku na taki poziom PiS kontra Bronisław Komorowski kontra Bronisław Komorowski mimo żaru w UE Andrzej Duda wielokrotnie też mówił o pana obozie, czyli też o Platformie Obywatelskiej, więc w rezultacie, mimo że obaj kandydaci starali się mówić o tym, że są ponad partyjni, że są kandydatami Polaków obywateli Polski to jednak ta partyjność in z toku tej debaty się przewijała i moim zdaniem bardziej prezydentowi Komorowskiemu udało się dokleić twarz prawa i sprawiedliwości Andrzejowi Dudzie były takie momenty, kiedy prezydent próbował coś wyciągnąć, ale było mało konsekwentny jak np. sprawa Antoniego Macierewicza kwestia innej katastrofy smoleńskiej zapytało to w ostatnim pytaniu nie uzyskał odpowiedzi i nie może zostało jeszcze trochę czasu to nie dopytywał już Andrzeja Dudy nie dopytywał w tym przypadku, ale w innych przypadkach, gdy wydawało się, że do Mateusz zabawy wypytywały, by ironizowała lat więzienia za złożone innej z lat 2 latach powtarzał to, przerywając Andrzejowi Dudzie i myślę, że z tej odpowiedzi Andrzeja Dudy widzowie chyba najbardziej zapamiętają jedyne słowa Andrzeja Dudy co te 2 lata za procedury trudno zaś darczyńcy, czyli od tej aktywności prezydenta i o tej motywacji właśnie świadczy również to żal, że przerywał żadnym powtarzał jak mantrę niektóre sformułowania, że wreszcie, by udało się prezydentowi zadawać takie pytania, na które Andrzej Duda nie miał dobrej odpowiedzi jak n p . o blokowanie etatu na uczelni, więc wielokrotnie Andrzej Duda był zaskoczony właśnie tak sformułowanymi pytaniami no i one właśnie były takie albo ironizując albo podkreślające niekonsekwencje w myśleniu o polityce ją w swoich działaniach tam wobec rolników górników i t d . na Andrzeja Dudy, więc myślę, że ten mu o tym, że ten drugi cel strategiczny jeszcze chce, by koniecznie o tym, powiedzieć to jest właśnie pokazać, że prezydent Komorowski ma energię i motywacje oraz wizje polityki i czyli może być prezydentem, że jest właściwy człowiek na właściwym miejscu, ponieważ też wielokrotnie mu była taka konfrontowane na konfrontowanie doświadczenie polityczne prezydenta Komorowskiego i wyobrażenia o polityce PL Andrzeja Dudy, mimo że prezydent wielokrotnie też używał takiego sformułowania, że Pański obóz wierzą, że pańska partia i t d . no i mimo że też silny przecież wiadomo, że Andrzej Duda aż tak w tę partię w to urządzenie nie był zaangażowany dałbym bank będąc na stanowisku wiceministra to może aż tak niem nie trzeba mu było przyklejać tej twarzy prawa sprawiedliwości, ale wiadomo, że taka debata ma ma swoje prawa i te cele trzeba trzeba osiągać jest zawsze tak w kampaniach wyborczych i było ich w tej przed pierwszą turą, że kandydaci obiecali mnóstwo rzeczy spółek prawa kandydatów wiadomo nie od dziś tyle co polityk obieca to nikt ci nie da inny i w przypadku tej debaty prezydent Bronisław Komorowski raczej starał się unikać obietnic związanych z negatywami innych organów państwa niż prezydent natomiast Andrzej Duda wyciągał te kwestie dotyczące gospodarki obniżenia wieku emerytalnego, czyli bardzo poważnie inicjaty w ustawodawczych inny czy to jest czy to był taki element debaty, które pani zdaniem wpłynął na postrzeganie kandydatów potem prezydent Bronisław Komorowski storpedował to natychmiast wyliczył 250 miliardów złotych, skąd pan chce gdzieś zniknął pan chce wziąć się komu pan podwyższy podatki, czyli od razu również tutaj ta wizja podwyższenia podatków najbogatszym była zarysowana lub jest część merytoryczna debaty i część jest część taka psychologiczna czy taki aspekt psychologiczny osobowościowy część merytoryczną debaty analizują ci, którzy interesują się polityką ogólne wrażenia, które są budowane bardziej na tych emocjonalnych aspektach analizują ci, którzy są słabo poinformowani o polityce i teraz, jeżeli wziąć te 2 warstwy te 2 aspekty debaty, o czym mówiono i jak mówiono jak siebie wzajemnie traktowano to z tego rodzi się jakaś spójna całość tyle tylko żoną decyzje wyborcze są kształtowane ze względu na te 2 wymiary i osoby, które mają większą wiedzą o polityce rozumieją jej mechanizmy rozumieją, że z Salomon z próżnego nie naleje bardziej koncentrował się na tym, o czym pan redaktor mówi właśnie na tych pieniądzach w związku z tym to błąd ewidentnie na niekorzyść Andrzeja Dudy i warto może jeszcze powiedzieć, że taka debata może zmienić słupki popularności tuż po po pomiar jeśli pomija się odbywa tuż po debacie natomiast i to zmienia kilka punktów procentowych może 34 punkty procentowe natomiast potem te słupki się stabilizują, bo ludzie wracają do do swoich preferencji politycznych, ale mam w badaniach film pokazany, że 16320 % osób nie wie jeszcze na kogo głosować, ale aż pani miała przy Brzozie przed 2 musimy kończyć miała pani wrażenie, że kandydaci próbowali powalczyć o tych niezdecydowanych czy jednak jakoś zupełnie błędnie cały czas trzymali się swoich lektur Elkann właśnie kandydaci w większym stopniu pokazali się jednak jako kandydaci partyjni, ale ani walcząca o tych niezdecydowanych, bo wciąż była mowa jednak o konflikcie między 2 partiami politycznymi czy 2 wizjami Polski, a mniej o ludziach no właśnie bardzo dziękuję pani prof. Ewa Marciniak Instytut nauk politycznych, bo państwo mają gościom nie ryzykuje warszawski musimy kończyć pierwsze śniadanie w toku, ale temat debaty bez wątpienia wróci w poranku Radia TOK FM, na które zapraszam w imieniu Dominiki Wielowieyskiej wcześniej Aleksandra Dziadykiewicz pierwsze programy gospodarcze jak słyszy się z państwem jutro w piątej rano widzę dzisiaj jeszcze w ciągu dnia, gdyby ktoś chciał zaprasza TVP Info miłego dnia słonecznego w całej Polsce do zobaczenia do usłyszenia i pierwsze śniadanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA