REKLAMA

Rafał Trzaskowski m.in. o pierwszej debacie kandydatów na urząd prezydenta

Co się stało?
Data emisji:
2015-05-18 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich nacisk Grodzki dzienne dziś gościem audycji co się stało jest pan Rafał Trzaskowski wiceminister spra w zagranicznych ds. europejskich dzień dobry, ale najpierw w sprawach krajowych, bo pewnie wielu słuchaczy widziało pana w ostatnich dniach na szlaku kampanii wyborczej prezydenta Komorowskiego u boku głowy państwa w jakiej roli pan występuje w panu wszystkie ręce na pokład z akurat wtedy szliśmy do obu rozmawiać z młodzieżą w związku z tym takie miejsce Rozwiń » w tym jako wykładowcy akademickiego naturalnie się odnajduje znaczy to też nie jest także pan się wielu ludziom przynajmniej tym obserwującym polskie życie polityczne kojarzy jako człowiek, który nawet do w postaci innej można, by powiedzieć sytuacji wyjściowej potrafił zdobyć w wyborach świetny wynik mówi do pana starcie w wyborach do parlamentu Europejskiego ładny czas już temu to później politolodzy analizujący tę kampanię mówili, że oto Rafał Trzaskowski jest zupełnie nową wartość szczególnie robią ostrą kampanię w internecie, a taka to trudno jest porównać jedno z drugim, dlatego że tamta kampania NATO, bo kampania robiona przez szejka, który był kompletnie nieznanej, który dopiero wchodził do polityki natomiast tutaj mówimy o urzędującym prezydencie, a miastu bardziej chodziło taki naturalny kontakt z młodzieżą no bo właśnie z młodzieżą rozmawialiśmy podczas głównie z młodzieżą rozmawialiśmy podczas podczas tej wizyty w bibliotece uniwersyteckiej to jeszcze wrócę, bo rzeczywiście mówi się szczególnie w kontekście wyniku Pawła Kukiza w pierwszej turze, ale też przy analizie chociażby tego badania exit Pol, gdzie można zobaczyć właśnie, jakiej grupy społeczne zawodowe wiekowe komu udzieliły, jakie poparcie rzeczywiście Bronisławowi Komorowskiemu trochę wśród tej najmłodszej grupy elektoratu brakuje czy sądzi pan, że chociażby właśnie taka debata telewizyjna jak wczoraj mogliśmy oglądać to ona raczej utwierdziła młodych ludzi, że to jest polityk starszej generacji świetnie być może dający sobie role, ale właśnie to nie jest ten ktoś nowy wnoszący coś zupełnie nowego do polityki jednocześnie, kto mógłby spełnić oczekiwania właśnie tych ludzi po pierwsze na pewno dla nas jest niepokojącym sygnałem, że ten młody elektorat z odpłynął w części od Platformy Obywatelskiej no i niesłychanie istotne jest to, żeby nawiązać z tymi młodymi ludźmi dialog cech tak naprawdę boli jak może być oferta z naszej strony cennej również szczęścia młodzi ludzie często chcą być przeciwko establishmentowi są trochę zbuntowani, ale to, tym bardziej wymaga od nas wysiłku, żeby próbować trochę innym językiem do nich dotrzeć natomiast, jeżeli chodzi o wczorajszą debatę wydaje mi się, że prezydent za prezentował się jako ktoś niesłychanie dynamiczny i aktywnej myślę, że tym zaskoczył wielu, którzy nabyli przywiązanie do wizji na takiej bardzo ostatecznej prezydentury i nie widzieli prezydentowa akcja prezent, kiedy jest w akcji, kiedy w stolicy wciąż coś wie, że coś załatwia tak jak na szkodę na szczycie NATO czy w momencie, kiedy zajmował się polityką wschodnią czy historyczną jest bardzo dynamiczne i myślę, że ten wczorajszy wizerunek prezydenta powinien przemówić również do młodych ludzi, bo z 1 strony widzieli co prawda nowego człowieka Andrzeja Dudę, ale takiego, który poza sloganami tak naprawdę nie ma ze specjalnie nic do zaoferowanej wydaje mi się, że wrażenie chyba jest takie, że jak się tam trochę po skrobię to pod tą zapowiedzią zmiany nie ma żadnych konkretów albo są obietnice na wyrost obietnice, których nie będzie po prostu można spełnić choćby poprzez torze nie ma dodatkowych pieniędzy na spełnienie większości z nich mówiłaś to jest pytanie czy pana doświadczenie pana kontakt z młodymi ludźmi czy jak rozumiem jakieś analizy, które były robione w kontekście kampanii wyborczej czczony właśnie pokazują, że do młodych ludzi trzeba przemawiać na argumenty czy domu chodzi do młodych ludzi trzeba przemawiać na emocje no bo mówi się też, że ci, którzy głosowali na Pawła Kukiza tak naprawdę głosowali na jego styl skórzaną kurtkę sposób poruszania się na scenie, a nawet jego słynne JOW-y, czyli te okręgi jednomandatowe to z tych 20 %, którzy oddali głos na Pawła Kukiza może nawet kilkanaście wybrane dni bardzo wie, o co, o co chodzi więc, jaki jest pomysł właśnie na dotarcie do tego mocnego elektora śpiewano młody elektorat często jest zbuntowany i nie lubi tego miejskiemu establishmentu chce zmiany chce trochę fermentu i to jest naturalnym, a ja też czekają na 1617 to się buntował pan tylko, że wtedy buntowali się przeciwko komunie JATO rozumiem natomiast daje się, że trzeba do młodego elektoratu dociera zarówno, budując pewne emocji wczoraj pan prezydent jasno budową, dlatego że padało takie pytania, nawet jeżeli jesteście zmęczeni platformą Obywatelską mną na to pytanie, jaka jest alternatywa czy ten gorset, który byłby założony na wasze wolności, który prawdopodobnie się z liści w momencie, kiedy będzie rządził PiS w jakiejś koalicji czy to rzeczywiście jest coś co wam pasuje, bo na pewno ograniczenie wewnętrznej wolności obywateli byłoby większe niż jest w tej chwili idzie Platformy Obywatelskiej prezydent Komorowski zostawił olbrzymią swobodę obywatelom miały się, że to budzi emocje, ale z drugiej strony też trzeba oczywiście używać języka argumentów młodzieży proponować jakieś rozwiązania pewną perspektywę przede wszystkim traktować wszystkich wyborców również tych młodych bardzo poważnie i to staramy się robić rozumiem pana wypowiedzi, że jest pan w gronie tych osób, które uważają, że ta wczorajsza debata, którą sumując wszystkie anteny oglądało 10 pół 1 000 000 osób to było to był już po starcie nie wiem jak to nazwać zostawmy pewne, że debata, którą pan prezydent Komorowski wygrał ja uważam, że zdecydowanie, dlatego że przy przede wszystkim pokazał dynamizm pokazał odpowiedzialność pokazał pomysł na NATO co ma być w Polsce robiona bez obiecywania pewne rzeczy bez pokrycia i to jest chyba najistotniejsze, że druga osoba, bo Duda nie wypada jakość może specjalnie źle tylko moim zdaniem był to po prostu na taki zbiór frazesów, z którego niewiele wynika albo obietnic bez pokrycia i to było widać po każdej wypowiedzi Komorowskiego ma oczywiście byłem bardzo cieka w jak prezydent wypadnie i była w stanie ją streścić natomiast nie jestem w stanie do końca streścić tego co mówił Duda, jeżeli pomyślimy na końcu na te wypowiedzi końcowe to wiadomo, że prezydent Komorowski ze sobą pewne tematy ja reprezentuję ochronę wolności mój kontrkandydat reprezentuje ewentualną próbę jej ograniczenia ja reprezentuję stabilność bezpieczeństwo mój kontrkandydat reprezentuje pewien jednak mimo wszystko brak doświadczenia to był jasny wysłać do powtórzenia ja nie jestem w stanie pomóc określić tego co powiedział Duda poza kilkoma frazesami o tym, że trzeba rozmawiać z obywatelami czy biorąc pod uwagę to wrażenie jak rozumiem po stronie obozu prezydenta Komorowskiego, że to było dobre wystąpienie i dobra debata, którą pan prezydent wygrał czy w takim razie sztab zastanawiał się nad kolejną debatą, która była niezapowiedziana na czwartek czy może lepiej zostawić to dobre wrażenie i nie narażać tego zwycięstwa na ewentualną porażkę 333 dni czy gorszy występ jak rozumiem prezydent jest gotów do kolejnej debaty nad to będzie decyzja sztabów czy ten termin utrzyma czy nie ja jestem prezydenta całkowicie spokojny widać było, że to jednak Andrzej Duda był zaskoczony przede wszystkim liczbą konkretów, bo tu nie chodzi tylko dobrą formę, bo rzeczywiście prezes był bardzo dobrej formie i był niesłychanie dynamiczny tylko o to, że jest bardzo wiele rzeczy, które prezydent zrobił, o których być może niewystarczająco mówiliśmy, bo nie było konfliktu konflikt jest czymś co interesuje media konflikt między prezydentem rządem i wtedy dopiero widać co prezydent robi w momencie, kiedy jest pewna harmonia, mimo że prezydent wiele rzeczy proponował sam, przygotowując szczyt NATO walczący aktywną politykę na Ukrainie przecież to prezydent wymyślił tak naprawdę to, żeby pomagać Ukraińcom przede wszystkim w budowaniu samorządów w kwestii nowego otwarcia z Francją, gdzie prezydent zaprosił prezydenta Hollande jako pierwszy w głębi może jeszcze był wtedy w opozycji i w choćby w kwestiach takich polityka historyczna mnóstwo rzeczy siedziało tylko przez to, że nie było konfliktu, że działo się to w pewnej harmonii wielu wyborców pewnie o tym, do końca inne nie wiedział czy zawał są z tego sprawę się, że Duda był też tym zaskoczony, że to nie jest tylko siła doświadczenia pewna energia, która się pojawią, ale również to, że bardzo trudno będzie z prezydentem wygrać argument to przenieśmy się do tych spra w w europejskich już teraz tematem, który nie pojawił się jak dotąd mocno w kampanii wyborczej, a wydaje się, że powinien, bo z mojej obserwacji i mediów i trochę polityki Europejskiej wynika, że 1 kwestia imigrantów staje się tematem nr 1 w unii Europejskiej po tym, jak komisja przedstawiła ten swój pomysł na przydzielanie określonej liczby uchodźców czy imigrantów czy azylantów poszczególnym państwom przy pomocy pewnego kryterium dotyczącym dotyczącego wielkości PKB czy liczby ludności czy poziomu bezrobocia jedni mówili na to, ale nas komisja załatwiła tak mówi Teresa komentarza w Polsce, ale i pan m. in. uspokajał, że to jest propozycja komisji, która musi być zatwierdzona, a więc wyjaśnijmy teraz słuchaczom, jakie mogą być losy tej propozycji w wyniku, której Polska miałaby właśnie przyjąć mówi się około 5 % tych wszystkich imigrantów z Afryki północnej bliskiego Wschodu po pierwsze trzeba zacząć od tego, że kwestia imigracji jest wspólnym problemem Unia Europejska powinna go rozwiązać wspólnie wspólnie powinniśmy się nad tym zastanawiać się tutaj Polska nie uchyla się od brania na siebie pewnych obowiązków i nie uchyla się od tego, żeby być zająć postawę solidarną tylko trzeba pamiętać, że mam swoją własną presję migracyjną ze Wschodu i że musimy mierzyć siły na zamiary, jeżeli państwo chce przejąć jakiś imigrantów np. syryjskich imigrantów, którzy są w obozach to musimy odpowiedzieć na pytanie czy jest szansa, żeby ci ludzie byli zintegrowani w Polsce, jakie warunki jesteśmy im zapewnić, dlatego że państwo musi decydować o ewentualnym przyjęciu jakieś liczby imigrantów inaczej to po prostu będzie całkowicie kontrproduktywne ci ludzie do nas przyjadą, jeżeli ktoś nam będzie próbował narzucić część z nich wcale nie będzie chciał zostać w Polsce nie rozwiążą tego problemu poza tym, jeżeli przyjeżdżają z lancii to muszę przeprowadzić procedurę azylantów rzeczywiście chcemy chronić tych, którzy w, którym życie zagrożone natomiast nie możemy przyjmować do Unii Europejskiej wszystkich imigrantów ekonomicznych, dlatego że nie stać nas na przyjmowanie milionów ludzi i to wszystko trzeba rozważyć w momencie, kiedy komisja proponuje na narzucanie tego w sposób matematyczny za pomocą jakiejś Formuły co oczywiście pojawia się mnóstwo znaków zapytania, zwłaszcza że przypomnę, że szefowie rządów państ w na ostatnim szczycie zadecydowali, że tu decyzja musi być podejmowana przez państwa członkowskie na zasadzie Ochotniczej wolontariusz medyczny i dlatego też nie wyobrażam sobie, żeby ta propozycja komisji mogła być domknięta kolanem tutaj musi być decyzja szefów rządów państ w i trzeba się poważnie zastanowić w jaki sposób próbować rozwiązać problem naprawdę, a nie tylko proponować taki niedopracowane rozwiązania, które tak jak mówię staną się całkowicie kontrproduktywne i nie dadzą odpowiedzi na te pytania najważniejsze, a to postawmy kropkę nad i komisja Europejska nie może narzucić tylko tak czy inaczej musi być taka decyzja zaakceptowana albo co najmniej na radzie ministrów Unii Europejskiej albo tak jak pan mówi naszczycie rady Europejskiej, ale wtedy będzie musiał być w tej sprawie konsensus ja uważam, że sprawa jest na tyle istotne na tyle ważna, że tutaj muszą wypowiedzieć się szefowie rządów i państwo szerzą się już raz wypowiedzieli im mówili tutaj go o tym, że to musi być decyzja państw członkowskich także inaczej sobie tego nie wyobrażam nie może oczywiście komisja proponuje, żeby działo się to zwykłym na procesie legislacyjnym, czyli przy głosowaniu większościowym, żeby ministrowie podjęli decyzję stoimy na stanowisku, że sprawa jest zbyt poważna -li takie też stanowisko prezentujemy choćby dzisiaj na spotkaniu ministrów spra w zagranicznych jutro będą takie stanowisko prezentował w Brukseli na spotkanie ministrów ds. europejskich też proszę powiedzieć na koniec, aczkolwiek audycja ma tytuł co się stało, ale troszkę antycypując my czy spotkanie w Rydze partnerstwa wschodniego projektu, na którym tak bardzo Polsce zależało właśnie w kontekście wydarzeń w Afryce północnej może być rzeczywiście jakimś ważnym wydarzeniem czy leczy jeszcze jakiś duch się nowy tchnie w to partnerstwo wschodnie czy rzeczywiście uwaga Europy jest jeśli tak skupiona na inny kierunek niż wschodni, że właśnie ten szczyt nie ma takiej specjalnego znaczenia to szczyt ma oczywiście znaczenie, dlatego że trzeba podtrzymać nasze zobowiązania natomiast nie będzie to szczyt przełomowy, bo tutaj niczego wielkiego nie mieliśmy decydować nie będziemy decydować tutaj chodzi o to, żeby wysłać klarowny sygnał, że chcemy dalej współpracować z państwami partnerstwa, mimo że one są bardzo różne zupełnie różna sytuacja jest w Azerbejdżanie, gdzie w swobody demokratyczne mając lekko są naruszane zupełnie inna na Białorusi i na Ukrainie czy Mołdawii natomiast jasne jest to, że musimy oczyścić ten ten dialog kontynuować zastanawia się nad tym jak dochodzi do znoszenia wiz na Ukrainie 3 w Gruzji pomógł David już się stało i tego typu zapowiedzi będą na tym szczycie to jest taki szczyt roboczy, który ma pokazać jasne, że ta praca będzie kontynuowana mimo bardzo trudnej sytuacji geopolitycznej i również tych różnic pomiędzy partnerami, którzy nie są zgodni co do choćby formułowania swoich jasnych aspiracji, ale tu Unia Europejska powinna wysłać klarowny sygnał jest dla nas dalej istotne projekt i dalej będziemy nad nim pracować, bo nie wyobrażam sobie, żeby kwestie południa mogą nam przesłonić wschód, bo itu itu rozgrywa się rzeczy, które dla Europy są niesłychanie istotne bardzo dziękuję pan Rafał Trzaskowski wiceminister spra w zagranicznych ds. europejskich był gościem audycji co się stało dzik Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA