REKLAMA

Jak Narodowe Centrum Nauki finansuje badania naukowe? Rozmowa z prof. Markiem Żukowskim

OFF Czarek
Data emisji:
2015-06-24 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
36:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
no i ich w ich z Cezary łasiczka program od wczoraj dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie w studiu Radia TOK FM w Gdańsku jest prof. Marek Żukowski Uniwersytet Gdański członek rady Narodowego centrum nauki dzień dobry witam serdecznie panie profesorze pan profesor napisał do mnie e-mail po poniedziałkowym programie, w którym padło kilka uwag pod adresem Narodowego centrum nauki i oburzony pan profesor napisał i powiedział tutaj nie wszystko Rozwiń » jest zgodne z prawdą rozumiem, że pan profesor skontaktował się już moimi gośćmi, którzy byli w programie w poniedziałek te sprawy zostały wyjaśnione, ale przy okazji pomyślę sobie, że warto porozmawiać o tym, czym zajmuje się narodowe centrum nauki wiem, że sporo programów o różnych muzycznych nazwach w tumanach powiedzieć o samym centrum na początek dla rozwoju z centrum to centrum powstało ono dla mnie w grudniu 2010 roku zostałem powołany do rady na 8 lat na co mnie to było takie pokolenie aktywne 2 lata potem na konkurs kolejne 2 lata i teraz 4 lata, czyli łącznie 8 lat, ale to już jest koniec już więcej nie mogę zasiadać no i narodowe centrum nauki ma być też tak jakby przekazanie naukowcom roli, ale ich decydowania o tym jakie projekty naukowe w dziedzinie badań fundamentalnych wad badań podstawowych będą realizowane w Polsce, ale szczęście oczywiście realizacja to oznacza, że będą finansowane z budżetu państwa narodowe czy centrum nauki ma określony przez Sejm budżet w każdym roku to my na to nie mamy z tym żadnego wpływu możemy tylko mieć wpływ jak znana jako bardziej efektywne wydawanie tych pieniędzy i naszym zadaniem jest przy przyznawaniu pieniędzy na badania naukowe, ale w dziedzinach fundamentalnych takich, które zwiększają naszą wiedzę na ich akcjach tylko z Vitesse ścisłe ograniczenia nie możemy finansować to jest zapisane w ustawie żadnych badań, które miały bezpośrednie zastosowanie praktyczne, a do tego, że jest stworzona narodowe centrum badań rozwoju IT środki są przyznawane w 3 kategoriach ne nauki ścisłe techniczne i zdaje się w tej kategorii najwięcej pieniędzy o 545 % mniej więcej na temat remontu na ten dział na drugim miejscu nauki ożyciu w 2 i na trzecim miejscu nauki humanistyczne społeczne i sztuce tak tak je, ale tutaj może jeszcze w oczy wspomina, o czym są na samym początku Nc Renu sza tak powyższego byliśmy dumni, że właśnie to jest taka pierwsza agenda, która naprawdę matą transakcję dotyczącą nauk humanistycznych dawni no i nie było agendy, która by miała taką właśnie bezpośrednio, by się zajmowała wspieraniem tej dziedziny działalności naukowej i w poniedziałkowym programie tylko właśnie padło pod adresem tej części ale zanim do nich, lecz nawet 8 inne panie profesorze dowiedzieć się jak wygląda proces, czyli wyobraź sobie, że noc tak trochę science fiction, ale załóż sobie, że ja jestem młodym naukowcem i mam potrzebę sfinansowania badań, które przyczyniają się do rozwoju ludzkości to w domu musimy ustalić jak młodym naukowcem pan jest w pana wyobraźni, bo ma pan do wyboru bardzo dużo programy, które są skierowane dla dla młodych naukowców takim najbardziej by pociąg w początkowym programem badań to jest preludium i to jest program, który w tej chwili jest zamieszanie ruska wokół tego prezydium związku z tym, że ludzie sądzą, że to jest jakiś subsydiowanie doktoratów czystość w rodzaju co mnie taki jest pomysł na klienta jest po prostu poldery to jest, którą pomocne dla graczy ProLogis ma finansować pomysły badawcze MSR ludzi, którzy jeszcze nie mają doktoratu niekoniecznie związane nawet z ŻIH dr hab, że nie jest rozliczane poprzez doktorat i wszystkie i w związku z tym z preludium nie jest powiązana ze stypendium doktorskie tylko ewentualnie, jeżeli będzie Adam dana osoba takie wydatki przewidywać na co będzie dostawać dodatek do stypendium lub w euro lub lub w nos kwot, które uzyskuje z racji zatrudnienia czyli, jeżeli mamy nie zostały stopnia naukowego doktora to znaczy rozumiem, że magister, ale czy na świat tak dla gdynian maturzysta może matur maturzysta LO Chełm to niech pan troszkę zagrałby musiał dokładnie zerknąć do znanego już członka rady Narodowego centrum nauki czy mogę dać dyplom z takim napisem fakt tak tak, by na podejrzewam, że 1 osoba tylko z maturą nie miałaby szans, bo żądanej chociażby elementarnych osiągnięć zawsze nawet na etapie preludium osoby są to proszona o wskazanie swoich osiągnięć naukowych to jest w formularzu no i trudno jako osiągnięcie powiedzieć, że ta ma niosły strach wejść w biało-czerwonym paskiem stosy tym rodzaju taniec wystarczająco silny prof. Jacek na miejskim kierownik katedry chemii Night czy Politechniki gdańskiej krytykowała właśnie np. ten punkt mówi, jeżeli mówimy o studium doktoranckim w programie preludium do 3 i wojenną dumę z zarządzaniem nimi, gdy o, jakim dorobku naukowym możemy mówić, jeżeli ktoś składa je w przypadku słać pierwszego roku zazwyczaj są to wystąpienia konferencyjne i nic więcej hak taki wniosek, więc z góry skazany na porażkę, bo zarobek tu zatem punkt sprawia, że przy sporządzaniu rankingu wniosków nie mamy żadnych szans latanie nie jest prawda niesprawna odpowiedni panel, który się tym zajmuje może docenić właśnie wystąpienia konferencyjne też tak wyczerpany, ale są złożone z list z naukowców tutaj szczególnie, że tak powiem dużo występuje w nich młodych naukowców, którzy uzyskali dopiero stopień doktora, a także jeszcze pamiętające czasy tych panelach, które oceniają preludium in pliki te osoby w ramach swojej wiedzy rozsądku i kultury mylną oceniają dorobek w zależności od etapu, na którym dana osoba prosi o pre preludium, jeżeli dana osoba prosi o preludium tuż po zakończeniu studiów nad to znaczy, że po podczas studiów właśnie mogła mieć bardzo dużą aktywność konferencyjną, a mąż może coś opublikować bardzo dużo z moich magistrów mamy się, kiedy dostawali magisterium tuż tuż mieli publikacja nawet czołowych czasopismach także dla nich jest to brane pod uwagę proporcjonalnie do dołu istoty rzeczy, że to jest właśnie preludium już w etiudzie jest w sonacie przysłaniać kibicom dorobek zaczną odgrywać znacznie większą rolę w Dobrzykowie nasze następne, a program dobrze 3 proc są programy, które są dostosowane jak gdyby do tego czy mamy do czynienia z młodym naukowcem a gdy mówimy oczywiście o o jakimś stażu jako naukowca tak niekoniecznie w wieku 3 lat to projekt Polski jest to projekt międzynarodowy w inny no dobrze Itaki teraz po by projekty złożone co się z tym projektem z tym pomysłem projektem dzieje w, a my się co się z tym projektem w dziejach jest może od razu zahacza o sprawę którą, którą poruszali ludzie, którzy u pana występowali 2 dni temu i co mnie bardzo wzburzyło byłam tak zakleszczone w moim samochodzie w drodze na Uniwersytet im myślałam, że oszaleję, więc przedrostkiem te wnioski są tak nawiasem wpływa na ludzi Szanowni państwo Emalia uwielbiam tokfm także na mnie z reguły do przer w, ale tamta audycja nie najlepiej wpływała dlatego w tej chwili rozmawiamy i te wnioski są wszystkie składane dwujęzycznej to wymaga dwudziesty punkt art. 29 artykuł ustawy o Narodowym centrum nauki mają być dwujęzyczne Jerzy będzie potrzeba to przejdzie do do głębszych wyrw sprawia, że panie profesorze, ale proponuję, żebyśmy tutaj się zatrzymali rozgrzał się informacje, a to jest 3001 . punkt ustawy o tutaj funkcjonowanie naszego programu, a nie są one przerywać, więc tu taki system zrobimy i powrócimy do naszych rozmowach o informacjach Radia TOK FM w studiu Radia TOK FM w Gdańsku z prof. Marek Żukowski z uniwersytetu gdańskiego członek rady Narodowego centrum nauki rozwijamy się o Narodowym centrum nauki jak funkcjonuje my wracamy do naszej rozmowy po informacjach informacji już za 3 minut to obecnie dziesiątej z 23 Cezary łasiczka program Owczarek w studiu Radia TOK FM w Gdańsku jest prof. Marek Żukowski z uniwersytetu gdańskiego członek rady Narodowego centrum nauki i o funkcjonowaniu Narodowego centrum nauki rozmawiamy przed informacjami mówi o tym, że, jeżeli ktoś zainteresowany skorzystaniem, kto może złożyć wniosek o finansowanie projektu badawczego i tak jak pan profesor wspomniał art. 29 ustawy o Narodowym centrum nauki, mówi że można czy mnie, że nie można w Kozielsku Łada się ten wniosek w języku polskim języku angielskim, jednakże w tym samym art. 29 jest też drugie zdanie rada może wskazać dziedziny lub dyscypliny nauki, który składa się wnioski tylko w języku polskim i wskazuje rada takie dziedziny dyscypliny nauki na obecnym nie wskazuje ze względu NATO, że ograniczałoby to pula race możliwych recenzentów nie możemy panelowe i których my powołujemy Pamela tzw. ekspertów, które z kolei decydują o tym kto ma być recenzentem danego projektu w skrócie rzecz biorąc i jego, gdybyśmy się zdecydowali, że na pewnego typu wnioski były byłby tylko po polsku to wtedy byśmy naruszali niezależność tych tych tych paneli Jerzym pan spojrzał zapewne pan tego akurat nie ma przed przed oczyma na taką na nazwy tych 3 naszych analiz w naszych tam, gdzie mógłby mogła mogłaby wystąpić chęć tego, żeby tylko wniosek był tylko po polsku po polsku to jest PS pana Lecha z 2, których nazwa kultura twórczość kulturowa i w zasadzie wszystkie pod panele to są nasila się do niego nie są pod panele skrócona, bo takie hasła tematyczne no nie zawierają niczego takiego co by się nazywało polonisty komu no dobrze mama s2, czyli kultura twórczość kulturowa literaturoznawstwo bibliotekoznawstwo językoznawstwo nauki już Dolce i wprowadzenie np. w teorii literatury możliwości składania tylko po polsku oznaczałoby, że dana osoba w czasie, że panel byłby ograniczony w w dobieraniu Xperia z prof. Włodzimierz Gruszczyński no właśnie od o tym, mówić, bo mówi, jeżeli jest wykładana przykład proszę czy przedstawią projekty dotyczące Niewiem zawiłości języka w porównaniu z dobrze żeśmy hasło Mickiewicza słowacki to, a jeżeli ekspert nie zna polskiego chce się wypowiadać na temat literatury polskiej to może nie jest ekspertem A2 komu to się brzydko 20 potrzebne, jeżeli nie tylko Polakom i właściwie bez sensu spisać w winnym języku niż Polski inną Hans Ulrich AM im się nie zgadzam z tym itu, które tak, by takie założenie, że nasza kultura jest zaściankowa przeliczenie będzie interesował mieni się interesują go po nie znasz język chyba prawda z zgadzam się, ale w po to, panel powinien decydować czy dany wniosek nie wymaga np. recenzje od osoby, która jest specjalistą od teorii literatury światowej i może to być bardzo wybitna osoba, która akurat polskiej literatury nie zna, ale z UE jest ekspertem w bardzo podobnych zagadnieniach dotyczących i iberystyka n p . i dlaczego panelowi mamy odmawiać możliwości poproszony o takiej osoby o o o złożenie recenzji danego wniosku Ewy, a wiadomo przez eksperta jest lista ekspertów czy Diamonds myśmy przerwali przez wiadomościami moją opowieść o tym, jaka jest struktura jest bardzo składa się wniosek, który się opisuje swoje czyny oczywiście to jest jakiś tam sformalizowanych punktach swoje osiągnięcia i Issa sam sam pomysł naukowy metody dojścia do niego i t d . i t d. UoR budżet wciąż jest bardzo ważną rzeczą jest, że nie jest tak tam z wnioskiem się składa w takiej wersji skróconej, która jest w zasadzie można powiedzieć dzieci w tak nie chodzą szczegóły polskojęzyczną i w wersji rozszerzonej, które są angielskojęzyczne i i ten wniosek trafia dające mu i w momencie, kiedy już wszystkie wnioski zostaną zebrane w danym konkursie to rada Nc powołuje tzw. zespoły ekspertów i to jest z reguły te związane z, które tworzą panele ekspertów związane z danymi z danymi no jakby z aktorami mało, który dziś ktoś kto, które mają im rozpatrywać wyjaśnia ekspert od litery z lornetką i twórczości kultu od kultury twórczości kulturowej to jest panel w tym panelu prawdopodobnie by zasiadała 10 do 1515 wybitnych naukowców specjalistów z tych wszystkich zagadnień, które są tam bardziej szczegółowo w inny wymienione na liście jak to jest widoczny panel oceniają swoje licea, a czasem i tak panele oceniają wstępnie na projekty wybiera się 2 panelistów i oni analizują tą wersję skróconą przyrząd piszą wewnętrzną recenzję i na podstawie tych wewnętrznych recenzji po po pewnym czasie się spotyka znowu paneli i dyskutuje te wewnętrzne recenzje dla każdego wniosku i i odrzuca pewną część wniosków, które uzyskały najmniej pochlebne recenzje to 8 uwaga to na jej uwagach w VAT znowu prof. Jacek namiestnik kierownik katedry chemii analitycznej Politechniki gdańskiej przewodniczący komitetu chemii analitycznej Polskiej Akademii Nauk w Panoramie polskiego rynku Akademią pisze tak znam, więc dobrze dobro PiS merytoryczny składanych wniosków opinii uzasadnienie w przypadku decyzji ich odrzuceniu czytam z zainteresowaniem czasem jednak lekturze towarzyszy niedowierzanie wstyd argumentów mam sporo dotyczą one przede wszystkim uczciwości bezstronności działania zespołu ekspertów z doświadczeń moich o oraz moich współpracowników wynika jednoznacznie, że przedstawione w opiniach zarzuty są często niemerytoryczne świadczą o tym, że eksperci nawet nie raczyli wniosku przeczytać trudno także nie odnieść wrażenia, że ceny są coraz bardziej pośpiesznej biurokratyczne i eksperci nie przyjmuje się problemami merytorycznymi opinie bywają tak zdawkowo i powierzchowne zaś budzą podejrzenia co do braku wiedzy eksperta w zakresie tematyki projektu lub co gorsza ignorancji w tym zakresie są przypadki regulowania nieporozumień osobistych czy tezami zawiści poprzez przyznawanie małej liczby punktów, choć nie wynika to z opisowej oceny projektu są także przypadki poszukiwania na siłę uchybień formalnych tak, by można było zupełnie niewiadomych przyczyn odrzucili wniosek bez jego rozpatrywania jest oczywistą sprawą może w każdym procesie społecznym występują patologie i tych patologii nie jesteśmy w stanie usunąć my staramy się dobierać panele ekspertów sposób jak najlepsze są czołowe osoby osoby, które z reguły już, kiedy mają bardzo duże doświadczenie granitowe często odbieramy to te osoby spośród grona laureatów Nike najbardziej prestiżowych grantów w szczególności bardzo dużo takich panelach z ludzi, którzy zdobyli granty maestro i Indii i t p . ale zawsze możesz mogą się znaleźć jakiś osoby, które są na rodzinnym charakterze i popełniają błędy i 6 lat temu profesorowi, bo doskonale wie wie, że podobna sytuacja w przypadku czasopism miastem edytorem dług czasopism zagranicznych z synem fizycznych i i IT i w przypadku ryzyka urodziła akurat podlegają mi apelację od mojej wiedzy, jakie błędy robią robią powołani eksperci narracją centów na taką rzecz wizję jest nieuchronna w wierze i aż zawsze będziemy mieli pewien procent niedobrych Otóż liczy sobie z nami to dobry pomysł, bo właśnie prof. Jacek namiestnik sugeruje, że być może dobrym rozwiązaniem byłoby zwrócenie się do kierownika projektu z prośbą o podanie nazwiska 5 do 10 specjalistów oczywiście spoza własnego środowiska, którzy mogliby wstępnie ocenić wniosek to powszechna praktyka stosowana przez redakcje czasopism wysokiej renomie naukowej dobrze to może pan może powiem, że w przypadku drugiego czasopisma International Journal w Quantum Information to tam pełnić rolę na tego, który wybiera nie niania niania niania niań zajmie się apelacjami i jak widzę listę osób proponowanych do marca centów to właśnie tych osób nie wybiera, bo bardzo przezorne panie profesorze dobrą, bo jednak istnieje pewna pewnego rodzaju wałów możliwość żaden, że dana osoba wybrała sobie taki internet takie nazwiska, który najbardziej odpowiadają proces doboru recenzentów powinien być absolutnie niezależne od od osoby, która składa wniosek o 333 czy dany artykuł do recenzji, że ja mam odwrotne od 2 jako Edytor tego czasopisma co prawda mogę się twarzy w tym tygodniu się zdarzyło, że wybrałem osobę, która była sugerowana, ale to osoba odmówiła, więc rozjechali wysłana 02, gdzie teraz znając pana strategie jak ktoś, kto np. chce usunąć jakieś niewygodne osoby powinien zaproponować panu prof. Ewa Wesołowska, ale to mówię jako Edytor net tam oczywiście nie, a dziś jako panele są od nas zupełnie niezależna, ale może jeszcze przejdę do ciała szans, żeby już tą całą drogę bardzo duży dokończyć to może opowiem, że liczy eliminuje się dużą część projektów średnio to oznacza połowę projektów tak statystycznie nam wychodzi, że połowa projektów eliminuje w pierwszym etapie po tych po tym, przestudiowanie tych par recenzji przez SLD panel ekspertów wewnętrzne recenzje potem wnioski są wysyłane do ekspertów na całym świecie i w Polsce lub eksportu z Polski lub lub z zagranicy ci eksperci piszą lub śmierć czasami odmawiają napisane recenzje tych wniosków i to wraca ORA na kolejne posiedzenie panelu, gdzie jest dyskutowana na podstawie pełnego wniosku jeszcze może dodam do dodam, że recenzenci się w zewnętrzni używam słowa recenzenci, a eksperci to są ci ludzie, którzy są w panelu recenzenci są znacznie uzyskają blisko już pełną wersję wniosku nie gniotą skróconą ale, ale tam na uzasadnienie wystąpienia o dofinansowanie do danych do Pragi potem panem na podstawie tych recenzji ma ustalić listę rankingową, ale co jest istotne ma pełną swobodę może się przychylić do recenzji, ale może też uzna, że recenzje są niedobre im i może wydać własną decyzję, która gniewnie niech nie w pełni jest zgodna z tym recenzje teraz co się dzieje i tam czasami się aż otoczenia czasami się złodzieja w zależności od panelu w zależności od ich i innych najprawdopodobniej zależnością od jakości recenzji męża jakiś recenzję właśnie od 2 odbiegają od od średniej na w sposób negatywny to one są bardziej dyskutowanej czasami ich nie brane pod uwagę przy ocenianiu udało się znaleźć jeszcze wracać do tego, ale może dodam, że bardzo, ale te panele mają absolutną autonomię to jest tak jak my jesteśmy pewną emanacją środowiska naukowego nasza narodowa my wybieramy te panele, ale potem nie jest podstawową zasadą nie wtrącamy się na żadnym etapie w UE w żadne działanie tych paneli jest 1 z z moim zdaniem piękne rzeczy związanych z notesem strukturom Narodowego centrum nauki 1 z powodu, dla którego właśnie kandydowałam kiedyś do rad rady, bo zauważyłem, że ta struktura jest bardzo fajna i nogi z powodu to na naszych zmierzająca w kierunku obiektywnej oceny oczywiście takie obiektywne oceny nigdy nie będzie tak, ale rada może skazać dziedzin dyscyplin nauki, których wnioski składa się tylko w języku polskim, ale i tak fatalnie współdziałania z żelaza to nasza rada od czasu do czasu ma napady dyskusji na ten temat również pod wpływem zewnętrznej krytyki, ale Mameda bardzo wybitne osoby, która z Sową z w z FM z dziedzin humanistycznych nasilały polskiej polskiej literatury widziałam Pomorza jest hala z 21 to jest trochę historii literatury narodowej, jeżeli ma być szczery to pozostaje się może nie ma naukowcem i światowej klasy literatury polskiej nie znać języka polskiego to takie, jakby nie dzieje, ale nie ja, ale czy w czasie mszy mówimy o składzie naszej rady nie mówimy o ekspertach, a jednak eksperci powoływani do pana są wyłącznie Polakom tylko w programie Symfonia, który z takim wielkim interdyscyplinarnym zasada jest taka, że grono eksperckie w tym z narodu, a na wszystkie podstawowe troje programy SN są obsługiwane przez zespoły ekspertów panele ekspertów, które są całkowicie z Polski oczywiście nikt nie wyklucza to jakiegoś profesora, który może być problem w rządzie narodowości polskiej, ale jest raczej taka zasobność złoża to są ludzie z Polski, czyli po panele eksperckie są z Polski natomiast recenzenci, których są wysyłane tylko te informacje o danym podanym w projekcie umowy mogą być z całego świata to, że powrócimy do naszej rozmowy panie profesorze po informacjach Radia TOK FM w studiu Radia TOK FM w Gdańsku z prof. Marek Żukowski Business Uniwersytetu gdańskiego członek rady Narodowego centrum nauki informacji Radia TOK FM już za minutę, a jeżeli HD 40 przy ich los w PiS proszę państwa serdecznie na nadchodzący informacja po informacjach wracamy do naszych rozmów golf Cezary łasiczka program Owczarek studio Radia TOK FM w Gdańsku jest prof. Marek Żukowski z uniwersytetu gdańskiego członek rady Narodowego centrum nauki i radzi w funkcjonowaniu my rozmawiamy dzisiaj w programie Owczarek przypomnę w poniedziałek w prof. Włodzimierz Gruszczyński krytykował trochę rady czy cen narodowe centrum nauki w inny napisał do mnie prof. Marek Żukowski ne wiem także, że w, że prof. Krzysztof Dołowy, który też w programie, pomimo że nie zgadza się z pomysłem nie we wszystkich dziedzinach używania polskiego angielskiego do do składania projektów dla miasta na stanowisku, że jeżeli chodzi o przyznawanie pieniędzy na badania to oceniać należy mówił w programie prof. Krzysztof Dołowy jakość i oryginalność pomysłu, a niekoniecznie wieloletni dorobek naukowy i manto chcę mogę na to odpowiedni stan bardzo proszę, więc po pierwsze, MON MO tłum prosił dołożył urząd o tym, porównania takiego, że Małysz byłby wobec tego wysłany tylko na olimpiadzie, gdyby podobne kryterium używać, bo przecież mama ma w przeszłości miał największe osiągnięcia o małym niestety nie mogę się z tym zgodzić na olimpiadę wysyłamy właśnie ludzi za ich 8 osiągnięcia w przeszłości nikt nie może w niej nie wysyłamy kogoś, kto zadeklaruje wymienia 90 na maseczkę i w związku z tym miałby być wysyłajcie na razie mamy 110 ale, ale naprawdę na olimpiadzie dziewięcioro wykręca listy są minima olimpijskie są kwalifikacje olimpijskie elity to zawsze w momencie, kiedy ludzie stają się na olimpiadzie toto zadecydowała o tym, ich przeszłość, a nie deklaracje i a co jest to i tak żartem tempem, ale to wyklucza całkowicie, by ten trend wygląda też preludium wymienienie MON może może dodam ustawodawca wymaga od nas, żebyśmy oceniali obie rzeczy IT in vitro zostało właśnie podczas tego programu tak przedstawione jakbyśmy, jakby system oceny, a ceną było oparte tylko na dla osiągnięcia to jest po prostu nieprawda z wartości projektu ona jest to ciasto rozbita na kilka pod pytań czy jest oryginalny metody czy jest wykonywana czy budżet krajom skrojony prawidłowo i t d. wartość samego projektu często stanowi 60 % umownej punktacji, którą ktoś stosuje w przypadku osób w przypadku projektów idzie jeszcze oczywiście to też od projektu do od typu projektu to do typu projektu oczywistą sprawą jest, że w przypadku projektów typu maestro gdzie, czyli mistrz na to są projekty, gdzie bardzo istotne jest dorobek danej danych osób i sam ustawodawca przewiduje, że w ogóle nie może, kto jak ktoś startować to wcześniej nie prowadził jakiś interes innych projektów badawczych i sfinansowanych zewnętrznie tłumaczy przez jakieś instytucje ciepłym oceanem sobie życzy w Europie nie wystarczy Koncewicz 6 marca, więc w takich programach nacisk na dorobek znacznie większe ale, choć oczywiście w preludium musi być informacja od roku o o dorobku Alana nie odgrywała dominującej roli dominującą rolę odgrywa pomysł projektu system to po prostu jest nieprawda, że sensem przyznaje granty na podstawie w tył naczepy dni morza są wyłącznie nie było badane, ale nie nie gniewni nie wspomniano od, a w drugim typie kryterium, czyli wartość samego projektu to może dodam jeszcze, że jeżeli chodzi o wartość projektu wciąż jest istotna tylko jako budżet np. mam budżet musi być całkowicie do dobrze dopasowanych butów czy budżet jest albo akceptowane albo nie akceptowała je wyrzuca mnie, że rząd jest oglądanie go tylko przeszłość jest jeszcze inny prof. Jacek na Mieśnik jest tym artykule w Panoramie polskiego kryminału nad działalnością ekspertów MCN panuje milczenie, bo większość naukowców boi się kierować jakiekolwiek zarzuty z obawy o przyszłość, czyli lot z badanych przez siebie wniosków uważam, że tak być nie może trzeba zacząć publiczną dyskusję na ten temat ekspertów MCN zrzucić z piedestału wszechmocy wszech wiedzę w NATO po trudnym dla mnie to skandaliczna to po prostu obraża to ja to właśnie momencie, kiedy czoło usłyszałam bardzo podobne zdanie co prawda rzucono żart żartem 2 dni temu w pana audycji lato to był właśnie ten to i tak kropla, która spowodowała, że do pana napisałem to po prostu na wygląd jest dla mnie szokujące eksperci nie mają żadnego wpływu na na to co się dzieje w FM w działalności niczemu nie są powoływani przez przez radę MCM tylko dodanego do konkursu co jest istotne rodem z Sereną wprowadza wprowadziła taką, jakbym idee starzenia się ekspertów co znaczy ekspert nie może za długo zasiadać w danym panelu, jeżeli eksport jest nim już w tej chwili nie pamiętam taką regułę w tej chwili stosujemy po parokrotnie zmienialiśmy, ale nie to jest niemożliwe, żeby 1 osoba przez 2 lata była ekspertem w scenie w danym panelu po prostu po pewnym czasie ta osoba jest wykreślona z puli nazwisk, które się bierze pod uwagę i to grono ekspertów cały czas jest jest, że jest zmieniane i przy każdym nowym konkursie na nowo jest podejmowana decyzja, kto będzie w danym panelu tym, że nie ma to i tak osoby o powstaniu nie mają żadnego żadnego wpływu na czarno na działalność IMC w są ludzie zawsze można wziąć to są oni są traktowani troszeczkę Murzyn zrobił swoje Murzyn może odejść ma, jeżeli zrobili już z powiatowym centrum to co nie daje im żadnych praw do do tego, żeby pozostać w nie można się zgłosić nasz ekspert Nc można już tylko nominowany na dobrze puściłem mimo uszu panie profesorze temu ma rzeczywiście na to co niepoprawną politycznie uwolnienie proszą też czytać literaturę dla o panie profesorze hitu zaczęli też jest cytować tak akurat ja staram się być bardzo poprawi się w prozie rolnicy w radzie EMC, która składa się z 24 członków często się kłócicie udział w filmiki te takim promujące ceny i tam jest są wypowiedzi naukowców, którzy mówią o tym co oznacza dla nich MCM, ale jest też chyba połowa czasu tym tych filmików to jest to są takie burzliwe nasienie burzliwe tak bardzo przyjacielskie rozmowy przy takim wielkim stole jak już nie nadaje sens, by rozmawiać często się kłócicie Macierz kłócimy mamy czas polemizuje się na czasach liczą się zażarte dyskusje bardzo długiej i nie wszystkie wnioski przechodzą jednogłośnie oczywiście staram się ucierać poglądy także aby, aby końcowy wynik był taki, że prawie wszyscy się zgadzają no ale są dziś akcje frakcja ta wciąż chce, jakie gracze lewica prawica, że humanistyka Jan n p . jest frakcja, żeby więcej był większy udział opłacania wykonawców w budżecie frakcja, żeby to troszeczkę przyciemnić go jest frakcja żaden uniwersytety i jednostki badawcze miały większy procent tzw. zarzutów to są takie koszty, które się płaci danej instytucji za to, że ten projekt jest tam wykonywane w domu jest jest bardzo dużo frakcji jest też w przeszłości była frakcja języka polskiego w niektórych niektórych ludzi art. 29 rada może skazać na zimno, ale to ta frakcja obecnie administruje blokiem co się wiązało jak Aldi więź została wycięta w noc w taki skład rady w tej chwili mamy, że w zasadzie nikt nie płaczę za tą możliwością składania oprócz profesorów fachu, którzy składają do MON może nie nastąpią po nas i wtedy rada zmieni swoją swoją i tylko wtedy słowo tylko wtedy tom nikt nigdy bym tego nie powiedział również pana audycja one w zawsze powód powodują dyskusję w wywiadzie w radzie ma on wierzy pan sądzi że, że w parę osób w Radymnie i niedzielę o tym co co napisałem do pana na to turystom w błędzie oczywiście to dyskutowałem z innymi członkami rady to, że mamy oczywiście różne zdania, iż w wielu kwestiach to bardzo mi przyjemnie panie profesorze słyszeć, że rada Narodowego centrum nauki debatuje m. in . na tym coś, o czym środa w programie wtorek przypadły dopieszczone wyznaczenie być może raz, że na razie niech, chociaż nie narad nie na razie nie da to, żeby pan co innego są formalne posiedzenia rady i raczej nie nie wyprowadzimy raz na następne posiedzenie o faktów Otóż dyskusja nad programem z poniedziałku i t d. i t d. 3 gole, a ze środy głosy, a ze środy łazienki, choć jest zatem na rzecz rozwoju małych i pewnie dostanę południe od kogoś z akcji z którejś tam frakcja albo albo albo na obrazach i za nieprecyzyjność wdrażania sieci są w tym rodzaju to w państwach potrafi w tak krótkim czasie w 2 i profesorze bardzo panu dziękuję prof. Marek Żukowski z uniwersytetu gdańskiego członek rady Narodowego centrum nauki lub państwa moim gościem informację za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu Owczarek i być może kolejny raz nas słuchają w dobrze już ma na koncie złote myśli bardzo przyjemnie pokażmy, że narodowe centrum nauki to się ważnymi rzeczami zajmuje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 20% rabatu, wybierz pakiet i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA