Psychologia tłumu a wybory. Prof. Piotr Ostaszewski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Cezary łasiczka programy Owczarek studio prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej w dzień dobry panie profesorze w wybory kolejne zbliżają się goście wybory co chwila no bo najpierw referendum to też przecież pewien wyborna, bo wybieramy taką lub inną odpowiedź potem wybieramy różnych ludzi, którzy będą zasiadali w izbach i kształtowali naszą przyszłość Gnoiń jak sobie myślę, że egzystencja liście zapewne tekstu pospolite Rozwiń » wołaniem uśmiechnęli się patrząc na dzisiejszy świat świat, w którym osie dominuje wybucha wybory ciągle coś wybieramy, bo jak specjaliści nie bez racji twierdzili, że przekleństwem człowieka jest właśnie to, że jest skazany na dokonywanie ciągłych wyborów my po części mieli rację po części nie to znaczy, dlatego że w człowiek, który uważa, że jest człowiekiem wolnym musi mieć zawsze wybór i to jest jego i jego prawo w systemie, który nazywany demokracją natomiast możemy z tego prawa skorzystać czy nie natomiast dokonywanie wyborów z w systemie totalitarnym było zdecydowanie łatwiejsze to też z tego względu w tym, nawet jeżeli chodzi o system wyborczy w sensie politycznym, ale np. braki chroniczne na rynku powodowały, że nie miał pan dylematu czy wybierze pan szampon taki taki albo tego szamponu nie było po prostu albo było szare mydło albo był 11 szampon pokrzywdzonych takich ładnych saszetkach plastikowych wtedy nie zastanawiał się pan czy to jest dobre czy złe ważne, że było natomiast w wszyscy w systemie totalitarnym domagali się ogólny był taki trend domagali się właśnie prawa do tego, żeby wreszcie mieć takie życie, w którym będzie można dokonywać wyborów, czyli tak jak dzisiaj wydaje się, że taką swobodę mamy dokonywania wyborów, ale nowością, ale czy korzystamy z niej w takim stopniu jak domagano się tego i teraz wchodzimy we wdrażaniu nowych właśnie chodzi, bo w Szawlach 25 zlote musi wchodzimy na grunt i po wyborów politycznych i wyborów powiedzmy ekonomicznych, czyli dnia codziennego czy to, że jesteśmy na to skazani w dniu codziennym tak jest wybór trafiony czy nie w polityce też natomiast jest to kwestia, że ja mogę z tego prawa skorzystać z moim wyborem jest to, że mogę wyboru nie dokonywać jeśli chodzi o sprawy polityki to znaczy nie biorę udziału, ale wtedy mówią do mnie nie głosujesz to nie narzekaj to znaczy skoro nie brałeś udział to nie masz prawa do narzekań nie prawo do wyrażania swojego zdania mama w takim systemie zagwarantowane w związku z tym, nawet jeżeli nie biorę udziału to mam prawo wyrazić swoje zdanie opinia o tych, którzy zostali wybrani w osąd są takie miejsce ma w tym pięknym świecie, gdy w demokratycznym przeważnie ze mamy przymus wyborczy, czyli przemoc dokonywania wyborów no ale właśnie chyba wypadałoby też powiedzieć, o czym rozmawiamy no bo rozmawiam właśnie o wyborach, czyli wybieram i jest wybierany może rozpoczniemy od tych, którzy są wybierani, czyli od tych, którzy się o nasze głosy starają no właśnie teraz oni się starają o nasze głosy czy stosują pewną pewną technikę, a my teraz my możemy nie brać udziału, bo uważamy, że to jak oni się starają ona stan na pewno zatem się kryje coś niecnego czyli, czyli można się powołać na Pawła Kukiza, który twierdził, że program wyborczy jest największym kłamstwem oczy twierdzi nie twierdził Boni jest czas przeszły jest cały czas cały czas utrzymane w mocy, a więc program wyborczy jest kłamstwem, czyli ja się w MOK do tego ustosunkować taki czy winny sposób jest zgadza się pan w tym beczek, a ja bym tak ważne, że polityka dla mnie jest w ogóle śmieszną sprawą, a ich polityka pasuje zupełnie do dowcipu z czasów towarzysza Gierka, czyli jak wam jest żartuje Tomasz Gierek dobrze żartują robotnicy to znaczy my wiemy, że uczestniczymy w jakim spektaklu ci, którzy są wybierani nazwijmy ich kandydaci wiedzą, że to jest też spektakl jest pewna gra to znaczy ja wiem, że jeżeli pan jest kandydatem to pan będzie stosował różnego rodzaju zachęty i kłamstwa po to, żeby mnie przekonać do siebie, czyli na zasadzie impulsu, że ja jako potencjalny wybór potencjalnego Boga nie skorzysta z tego prawa jako potencjalny wyborca idee i wrzucam kartkę na pana, bo pan mnie przekonał, a potem, czyja jestem rozczarowany toczy albo to czy pan kłamał może być dwojako też interpretowane, jeżeli ja mówię publicznie zadaję panu pytanie pan kłamał ogrzewana jest niegrzeczne to co pan mówi się rozwinąłem sprawdzą, a kał kłamstwo jest intencjonalne, ale ja wtedy myślałem tak sytuacja się zmieniła, a z drugiej strony ja mogę co najwyżej powiedzieć, że nie mam kontroli nad tym co pan obiecywał, że nad pańską osobą już, która została wybrana tak jak chociażby w dojrzałej demokracji kanadyjskiej, gdzie mogę polityka też rozliczać i też z tego co co mówił, czyli punktować to jest bardzo modne też powiedzenie, ale punktowanie w tej materii ma swoją zaletę, ponieważ przez internet tam jest największym medium obecnie najbardziej w głowę, kiedy ludzie się kontaktują pominiemy sprawy wylewania żółci przemian ziarna, czyli obrzucania kogoś inwektywami, ale zupełnie komentarzy jak skomentuje coś na cały ten sukces jest dosyć enigmatyczne, ale pomysł, kiedy racjonalnie się tego rzeczywiście zabierzemy to możemy punktować i wtedy mielibyśmy się do tego w odpowiedni sposób zorganizowali no to każdego takiego kandydata możemy wypunktować i wtedy będzie bardzo ostrożny w doborze słów, ale kłamstwo jest nieodłącznym atrybutem nieodłącznym atrybutem naszego życia, więc po części każdy z nas jest hipokrytą, ale nikt nie gloryfikuje pan trochę słabiej wypadły DF trudno mówić o gloryfikowanie kłamstwo natomiast nie ma możliwości skutecznego zwalczania tych nie ma możliwości skutecznego zwalczania ner np. plagi zażywania czy handlu narkotykami natomiast wprost proszę zwrócić uwagę kłamiemy każdego dnia to mniej więcej w Tucholi chce się powołać na amerykańskie statystyki, ale mniej więcej 10 % naszych kłamców takie kłamstwa delikatne, bo kłamstwo jest zawsze kłamstwem pytanie w jakim ona ma wymiar oszukuje tłumaczy oszukuje pan na żywo w amerykańskim wydaniu słowo jak się masz hałas już jest zawsze obliczone na grę słów to znaczy fani chcieli z nami czuje się świetnie dlaczego, ponieważ pan czuje się beznadziejnie ja mogę wiedzieć o panu, że jest pan ciężko chory, ale pan zawsze powie czuje się świetnie już jest to kłamstwo, ale to kłamstwo będzie prowadzić do tego, że to jest tak naprawdę gra między nami 2 nawet w sklepie, że robię zakupy zupełnie inaczej to wyglądam Anny w tym momencie, kiedy byśmy stosowali absolutną prawdę w naszym życiu to znaczy cały czas mówimy prawdę, a to już jest chamstwo, bo wtedy możemy powiedzieć i kłamstwo chamstwo kłamstwo chamstwo, ale bez kłamstwa nasze życie stałoby się absolutnie totalnym chamstwem no bo wtedy byśmy bez ogródek opowiadali na wzajemnie obrzucali się różnymi inwektywami niektóre mogą być nawet absolutnie prawdziwa jest ani na miejscu tym jest dyplomacja każdy w życiu też wpływ ma jakąś dozę dyplomacji natomiast to wtedy mówimy o z takiej zbytniej szczerości natomiast w grze wyborczej najważniejsze jest zwycięstwo niezależnie z jakimi jakimi środkami osiąga ono zazwyczaj jest to oczywiście manipulacja to musiał mu się osiągnąć swój cel, czyli Nałęcza, że klient nie ma też trochę wrócą do tego hałas Liu pewnego rytuału tak to znaczy jeśli wymyśliliśmy sobie tak jak nie uchylamy kapelusza czy kłaniamy się dzisiaj już rząd Armenii noszą kapeluszy to bardzo szkoda tego bardzo dobry jeszcze przed wojną moda prawda, że zawsze uchylono kapela na dzień dobry, czyli szacunek, który panu oddaje mogę mogę pana nie lubić, ale szacunek szacunek się należy tego wymaga, aby grać niemal rytuał tak, ale bilans wyjdzie poza ten schemat rytuału to ja często w stanach Zjednoczonych to stosowane, zwłaszcza w sklepie zwykłym supermarkecie hałas i trybu i nie wiedzą jak się zachować, ponieważ wtedy ja mówię prawdę strasznie po prostu czuje się fatalnie romans, ale następuje kompletnie jakaś blokada psychiczna i a zwłaszcza, kiedy jeszcze na szacie prezentuje znajomych nasze mówi Poznaj mojego znajomego on ma 2 problemy psychologiczne, więc od razu problem psychologiczny działa tam piorunująco w kraju wolności słowa nie rozmawia się rozmowy w ogóle między ulicą trywialne, ponieważ nie rozmawia się o historii, bo jest wrażliwa o polityce, bo też jest dosyć dosyć niska, więc to oczywiście, że wtedy to się sprowadza do rytuały, czyli dotrwali w rywalizacji jakikolwiek takich relacji powiedziałbym Niemiec bardzo dobrymi znajomymi przyjaciółmi tylko normalnych relacji jako jako takich ciekawe także dzisiaj jutro o kłamstwie trochę w wyborach trochę o właśnie one o rozmienia się z rzeczywistością i komunikowanie tego rozmawiamy studio prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej na informację Radia TOK FM już za kilka minut c, czyli o godzinie jedenastej 20 po informacjach wracamy do naszej rozmowy to jest program Owczarek za chwileczkę już informację Radia TOK FM, a po informacjach wracamy w Cezary łasiczka program Owczarek studio prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej kłamstwo wybory, ale w pojazd panie profesorze, że pod koniec dziewiętnastego wieku co pewien francuski lekarz podróżnik socjolog, jaki Gustaw le bon napisał epokowe dzieło, gdyż dzisiaj dowiemy może wtedy, kiedy się pojawił to jeszcze nie było to tak jasne dzieło zatytułowane psychologia tłumu to jest moim zdaniem świetny elementarz dla każdego, kto chciałby zrozumieć jak działa Fund, który funkcjonuje jak czym się kieruje tłum, jakie takie, jakie prawa tym kierunku, ale przecież w intencji wybieranego tego, który walczy o nasze głosy leży przekonanie jak największej liczby potencjalnych wyborców Netii można rzec, że w pewnym sensie doczekaliśmy się Eryk tłumów to to tłum wybiera tłum wybiera, ale elita rządzi to jeszcze 1 rzecz zupełnie do le bon książki, bo psychologia tłumu ona została wydana w roku opublikowana w roku 1800 dziewięćdziesiątym piątym, a dopełnieniem do tego mógłby być dziąsła oraz wiceprezydent Stanów zjednoczonych z epoki Roosevelta, który z 40 czwartym roku w kampanii wyborczej też przewidywał, że będzie to epoka powojenna, który będzie rządzić tak naprawdę tłum, a nie tylko w tylko nie ma w tym nic złego, żebyśmy traktowali tego pejoratywnie skoro jest to taniej jest równoznaczne z Jefferson boską o klub kreacją oczy tym terminem w Jefferson mówił, że do bardzo zła jest, kiedy rządzi motłoch, czyli z ulgą mamy też też pewne wskazania naturze oczywiście tłum wybiera, ale elita rządzić Litwą wybiera jakąś elitę rządzącą i tworzenie się elit jest rzeczą zupełnie naturalną, chociaż one już na klasykę mięsa, czyli 14 Elite obok nich zamach albo Michelsona prawda, a teraz się elity dziś nie uniknie, bo nawet u zwierząt stadnych mamy Elite, więc tego zjawiska nie walczymy natomiast elita jest zależna od wyborczego tłum od jego kaprysów glebą nie pisał o demokracji jako takiej, ale niektóre jego spostrzeżenia można uznać za no i idealną w zapowiedź tego czasu, w którym żyjemy i podejścia psychicznego psychologicznego do całych procesów do procesu wyborczego i demokracji funkcjonowania mechanizmu tłum wyborczy folklor sklasyfikował albo jako hetero graniczny, czyli składające się z różnorodnych jednostek tak pod względem zawodowym inni tak tak samochodem rozwoju umysłowego stąd mamy pewną rzecz, bo pewne pytanie o demokracji czy równość głosowanie a, czyli równość głosów jest taka, że człowiek orientując się czy mający pojęcie doniósł, że głęboko analizujący zjawiska polityczne lekarz to zna program polityczny uzna te mechanizmy jego głos jest równoznaczne z tym, kto jest nazwijmy to ma bardzo wąskie Horyzonty albo, dla którego dzień stracony tydzień bez wypicia kilku piw to znaczenie ma żal żadnego żadnego pojęcia, ale czuje się dowartościowany, że może wrzucić kartkę, czyli lewą analizuje kwestię w jaki sposób ten rok niż tytuł można okiełznać tych właśnie one wspomina, że najważniejsze, czyli nr 1 to jest prestiż no właśnie co to jest prestiż prestiż czy możemy w ogóle w jaki sposób ująć precyzyjnie to pojęcie prestiżu cieszymy się, jaki zawód cieszy się prestiżem paradoksalnie w demokracji, a przecież przez co my to teraz przenieśmy to na nasz grunt polityk cieszy się najmniejszym prestiżem 1 z niższych to jest, żebyśmy się nie powiesz kim jest polityk tobyśmy oczywiście znowu musieli sięgnąć do pewnych epitetów jeśli chodzi o rozumienie przez wyborców, czyli że stosowanie różnych technik niecne postępowanie szukanie haków i t d . i t d . to występuje występuje niezależnie od opcji politycznej kandydat powinien mieć prestiż, czyli powinien być traktowany przez ludzi, że jest znany w przypadku politycznym i wypadku rzeczywiście wyborów mamy to, że ktoś znany ludzie głosują przede wszystkim w epoce Mass mediów na tych, którzy są znani już znam jego twarz to do niego wrzuca kartkę, ponieważ on jest dla mnie osobą osobowym mówi o bardzo generalnym raczej podejściu natomiast aby musi ten polityk wykazać, że góruje talentem i zdolnościami nad innymi tak ludzie też, oczekując zaś wybieramy ciebie jako kandydata, ponieważ ty możesz nas reprezentować jest też od nas inny i być może wiesz, więc zakładam, że już więcej, a z drugiej strony chciałbym, żeby był taki jak ja krzyczał, żeby też dzień zakończył wypicie 3 pi w i obejrzeniem kilku reklam w telewizji ta to w morzu też to coś oznacza, że jesteś blisko moich problemów tak jak rozumiesz moje problemy czyli, jeżeli moje życie ogranicza się dobrze, że dostaje 2000 zł miesięcznie i z tego opłaca te czynsze opłaty to wszystkie płatności i do tego starczy mi na to, że rozrywka właśnie swój adres piwo pizza i t d. to ty też to robisz politycy lubią iść w tłum n p . podając im kiełbaski grillowane, bo każdego na ten kiełbaskę stać, ale nie podaje im słynnych krewetek, o których których pamiętamy, bo w tłum trudno pójść z frutti di Mare to by znaczyło, że jestem ponad, więc ja muszę wykazać, że jem to samo co wy czy jestem po jestem do was bardzo podobny prestiż nie musimy zresztą jednoznacznie pozytywnego, a wydźwięku w natomiast może być prestiż wynikający z zajmowanej pozycji, czyli taniec ważne jest czy ja jestem osobą godną tego stanowiska jestem niedoświadczony nie mam zielonego pojęcia o tym, ale zajmuje wysokie stanowisko w związku z tym Rysia oba i teraz możemy powiedzieć doszła, abyśmy postać, żebyśmy nie mówili tylko enigmatycznie mówi prezydent Lech Wałęsa no nie ma prestiżu człowieka wykształconego w inny z jego ruszy retoryki można wyczuć, że jak każdy, kto powiedział, że przez te lata się prezydent Wałęsa bardzo wyrobił jest tak bardzo dobre określenie, a jak został prezydentem są w wyroku 90 tym pierwszym pojawi się też takie komentarze myślałem, że będzie gorszy niektórzy tak oto komentowali natomiast wyraźnie nie miał prestiżu oznaczał jakimiś wybitnymi zdolnościami dzisiaj może chodzi tu fala wyniosła prezydenta Wałęsę na tak wysokie tak wysokie stanowiska wraz prestiż Wałęsy jest uzyskanie tych ze stanowisk pozycja w świecie i nim kogoś, kto potrafił samodzielnie zjednoczyć ludzi do obalenia systemu komunistycznego czy skierować tłum, który de facto władza uznawała za własny, bo przecież władza komunistyczna zmieniła się, jakoby była nie tylko wybrana przez ten tłum ale, jakoby z tego tłumu pochodziła z jak dobrze przypomni sobie pan kadrę z filmu robotnicy 80, kiedy jest rozmowa z w stoczni wicepremiera Jagielskiego z Wałęsą proszę spojrzeć na ludzi otaczających Wałęsy zwykłych robotników i poranek twarze i palce, które ręce, które widać, że są spracowane i wypieszczone dłonie funkcjonariuszy partyjnych jest zderzenie cywilizacji tych, którzy zmienili się reprezentować tych, którzy siedzieli na po drugiej stronie stał na Lech Wałęsa przegrał wybory na drugą kadencję, ale pierwszą wygrał wygrał, dlatego że w jego i jego powietrze wtedy pojawienie się w odpowiednim momencie jako kandydata zresztą pamiętajmy projekt był kontrkandydatem Wałęsy to był Aleksander Kwaśniewski w swojej nowej kadencji nie nie rodzi dziesiąte auto wygrał wtedy, ale kontrkandydat drugiej tury przecież, kto przeszedł stan Tymiński no no, więc to było to znowu IRA, skąd się, że o prestiż Stanisława Tymińskiego człowieka znikąd przybywa raptem w osiemdziesiątym dziewiątym roku człowiek, który mieni się biznesmenem w Peru i który pokonuje Tadeusza mazowieckiego, czyli o prestiż Tadeusza mazowieckiego jako szef ostatecznego słynny slogan i siła spokoju, w którym nie było nic śmiesznego później nagrywano się z tego dumni z tego hasła wyborczego, ale pokonuje człowieka wykształconego ogólnie znanego i który od lewej nogi bardzo jednak kilku dekad z bardzo głęboko osadzony w opozycji i który tak naprawdę jest pierwszym premierem już w wolnej Polsce notowany znowu kwestia, kto ma większy prestiż w UE tłumów wyborczego klipu wyborczego większy prestiż miał on bez bez wątpienia Stanisław Tymiński on wygra, jeżeli założymy, że dobrym mechanizmem jest głos większości, czyli większość może nie mieć racji zazwyczaj nieba, ale tak mam taką zasadę przyjmujemy jako absolutny absolutny pewnik natomiast źle, bo pisze, dlaczego też przegrał Kwaśnik, gdyby przegrał Wałęsa, ale drugą kadencję, dlatego że glebą pisze o tym, że prestiż nie wystarczy do osiągnięcia zwycięstwa, ponieważ trzeba jeszcze umieć odpowiednio schlebiać tłumowi proszę pamiętać, że lata 895 to są bardzo trudne lata przekształceń gospodarczych tzw. transformacji to był ten slogan, który używano już później w PRL albo nadużywana to nawet tak bym powiedział natomiast źle, bo pisał, że trzeba umieć odpowiednio schlebiać tłumowi trzeba umieć się on używa wręcz pejoratywnych już stwierdzeń mizdrzyć się to czyni w pewnych momentach kandydata błazna, który w kwestii powiedzmy takiego poczucia dżentelmeńską ości po epoki przedwojennej byłoby nie do pomyślenia, dlaczego o tym, Piszcie też nie ma nic złośliwego w stosunku do prezydenta Kwaśniewskiego jeśli pan przypomni sobie disco polo, czyli disco polo muzyka tłumu, a więc czy prezydent Wałęsa tańczy disco disco polo nie a kto tańczy disco polo przed tłumem prezydent Kwaśniewski czy on pokazuje wybierzmy przyszłość to jest też hasło realizować inne wybierzmy przyszłość Nowak, ale co do wystawiania ta gra na niskich instynktach co ten teatr obietnic to z obietnic jest jest teatrem, w którym znowu tak jak powiedziałem jak wam jest żartuje towarzysz Gierek dobrze rotują robotnicy my wiemy, że jest to teatr obietnicy i jest to miłe dla naszych uszu to co zapowiedział przecież mówcie ludziom to co chcą usłyszeć to znaczy możemy powiedzieć że te obietnice jako takie one mijają w trakcie, jeżeli pan natomiast wyciągać z nich mówi pan należał on obiecał to trojga LO mówi no tak, ale tu czy sytuacja nie pozwoliła przypomnę Donalda Tuska z roku 2007 w jaki sposób schlebia wyborcom bardzo prosta rzecz Polacy to mądry i dumny naród, który dobrze wybierze, bo to znaczy dobrze to znaczy wybierzcie mnie, bo jesteście mądrzy i dumni ja wierzę w mądrość Polaków do tego wszystkiego dojdzie jeszcze jeszcze 1 sprawa w UE mianowicie premier Donald Tusk czeka na 2 ósmy 2 ja nie ma bardziej tato VAR jest zupełnie inny ja nie będę tutaj jest ich dachem głosów prezentował różne, ale jeżeli chcemy rzeczywiście one na tym, by na tym instynkcie tłumu bardzo bardzo dobrze zagrał przy tym wyczuł moment w 2007 jest wtedy, kiedy atmosfera przeciwko PiS-owi generalnie jest wiatr wiejący w żagle Platformy Obywatelskiej związku, z czym dopowiedzenie jeszcze tego poznacie jesteście mądrzy tego chce tego chcą wyborcy jestem mądry spełniam swój obywatelski obowiązek na, ale jest też jestem doceniony przez kandydata, bo on twierdzi, że jak mądrze zagłosuje to znaczy wybiorą jego i to się i to się bardzo podoba, a potem nie ma oczywiście nie ma niemal żadnego żadnego rozliczenia natomiast proszę pamiętać, że w te kwestie są przecież n p . bardzo ładnie pokazane w filmie dzień świra prawda co jest moje bardziej boi się 3 filmy ale bo jest bardziej moje lenistwo jest mocniejsza dwoi się i t d . to pokazuje rys karykaturalny obraz tej rzeczywistości, która w, które nas otacza i ona bynajmniej nie nie nie odeszła w dzień Intel interesujący to co pan mówi jest taki termin o mnie czasami go nie nadużywamy go, bo często się pojawia zwykle w komentarzach dotyczących innych kandydatów populizm tak, ale może dnem morza populizmie porozmawiamy już po informacjach Radia TOK FM na informację, że chwileczkę o godzinie 1140 państwach moim gościem jest prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej informacji za chwilę po informacjach wracamy do programu do programu Owczarek oczywiście, ale on w ich w Cezary łasiczka program Owczarek studio prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej przed informacjami z Estonią w populizmie to populista także innych kojarzy nam się z tłumem Ostoja to właśnie o tym, schlebianie tak o tym, żeby mówić ludziom to co chcą usłyszeć populizm jest takim sposobem formom formą schlebianie tłumowi Bobo Bobo po okresie często pojawia często mówimy na to populista Geert nie jest populisty niż bardzo rozumiemy tak nadal nawet w latach nawet w zemście, żeby kampania prezydenta Andrzeja Dudy trwa przez wielu tak właśnie określana bo, bo obiecywał to co jest nierealne tak gruszki na wierzbie żonie nie on pieśni ostatni był w tak opisywano, iż zgoda i teraz jest taka rzecz, ponieważ określanie w tej chwili tego, że on to dlaczego prezydent Duda wygrał wybory to był czysty populizm to jest zawsze obrzucanie jego kontrkandydata, czyli nawet jak już wygrał wybory, a więc szykuje rząd pamiętajmy prezydent Duda wygrał wybory Ależ jesteśmy przed wyborami parlamentarnymi związkowcem to będzie robić bardzo dobre wrażenie stosowane przez Platformę Obywatelską słowo populizm, bo my obiecujemy to co jest realne no, gdybym chciał zobaczyć obiecanki Platformy w roku 2007 chociażby hasło, by żyło się lepiej wszystkim no to uczy się można inaczej znów zinterpretować to było nasze życzenie wybierzcie nas, by żyło się lepiej wszystkim w nas natomiast to jest tylko slogan oczywiście, że pochlebstwo i oczywiście, że stosowanie pewnych nierealnych obietnic czy one będą nierealne dopiero się okaże, bo na razie mamy na razie mamy zbyt krótki czas, by ocenić, że ten obecny prezydent nie nie dotrzymał słowa, ale jest to bardzo ważne u niego w tej chwili, żeby wywiązać się z tego to znaczy podkreślanie tego, że muszą zrobić wszystko, ponieważ inaczej w inaczej będzie to standardowe postępowanie zawsze w wyborach i teraz pytanie czy możemy za to obwiniać czy nie myśli ja bym nie obwiniał nikogo, bo taki jestem spektakl wyborczy, czyli ja nie oczekuje od tego kandydat tak, że on będzie obiecywał realne rzeczy realną rzecz obiecał raz tylko Churchilla pod Józef i za to go w czterdziestym Great rock z moją kre w i znoju po wizy nadal jest ten zły zawsze wypada mi się po kre w pot łzy talerz plus jedno i i proszę pamiętać, że i co by po wycięciu wygrał wojnę dla Wielkiej Brytanii i społeczeństwo musi jak będzie bolało, ale prawda drugim, który mówił prawdę politykiem był Jimmy Carter był pan też dosyć mocno siedzi sprawach amerykańskich i zajmuje się pan Bolesław rekord nie ciążą czasem tylko tylko hobby i postacią, która przeszła pewną transformację polityczną, ale Jimmy Carter mówił ludziom prawdę, czyli mówił, że jest źle i obiecał wsparcie będzie, że będzie lepiej się z tego też nie wywiązał i przegrał wybory z politykiem, który miał 70 lat w trakcie kampanii wyborczej, czyli z Ronaldem Reaganem niczego co dowodzi ludzie chcieli usłyszeć nadzieję i to co Reagan powiedział Amerykanom Amerykanie zasługują na to, żeby być dumni zasługują na to, że z dumą otrzymać paszport amerykański w ręku na to kto to są slogany też jest prawda znowu miał ciekawe staże mnie tam 20 pewnie procent Amerykanów ma paszport lub za bardzo trudno będzie trzeba się w ręku tak, ale chodzi o to, że nadano treść zeznań politykowi zarośnięte oczywiście, ale polityk obiecuje ani prestiż to znaczy, że ja wiem, że na granicy jestem traktowany inaczej z moim paszportem no dobrze, ale mamy debaty telewizyjne tak debaty telewizyjne obietnice i wydawał się to by debata telewizyjna jest momentem, który możemy użyć prawdziwe oblicze kandydata mu się w UB roku debata telewizyjna tutaj przypomnijmy sobie państwo, że pierwsza debata telewizyjna jest rok 1960, więc to nie jest jakaś rzecz bardzo wiekowa to jest kilka dekad zresztą z przerwą, bo przecież po debacie telewizyjnej Kennedy Nixon roku 1960 mamy długą przerwę aż do lat siedemdziesiątych, więc tego, dlaczego Johnson też popełnia się na uboczu się zbyt słaby, żeby stanąć wtedy była zupełnie inna sytuacja wojna Wietnam i element odpiera zarzut, ale debata telewizyjna ma ukazać jako kandydata najlepszego najbardziej merytorycznego, ale na czym polega to, że jestem najlepszy ja mam dobrą aparycję, czyli jak ludzie nie widzą wtedy nie było internetu, więc ludzie widzą mnie widzą mnie by na szklanym ekranie muszę pokazać profesjonalizm natomiast w tłum wyborców ma uwierzyć, że ja jestem Super profesjonalnie ten sam prezydent, który występuje w sześćdziesiątym roku wygrywa wybory występuje w debatach telewizyjnych John Fitzgerald Kennedy nie jest przygotowany finał ma karierę polityczną taką, że był senatorem 10 jest już do tego politycznie obecny w jakiś sposób przygotowane, ale sam twierdzi, że nie ma szkoły prezydentów ani szkoły ministrów w związku z tym zostaną utrzymuje się do funkcji trzeba do tego zabrać się w sposób jak najbardziej profesjonalnych jest fakt, że maszyna retoryczna mówi pan o profesjonalizmie, ale Czyż nie jest mało profesjonalne jednak zabranie głosu na każdy temat no bo trudno uwierzyć no oczywiście, że tak dlatego Anna każdy temat dlaczego, bo ja jako jako kandydat i muszle skoro występuje z przed audytorium szerokim audytorium nie mówimy, że na scenie, ale w ogóle, jeżeli przez Mass media, czyli występuje przed kilku milionowym audytorium w tej oczywiście znam problemy tych wielu milionów potencjalnych wyborców, ponieważ znam ich problemy w związku z tym w każdym staram się mieć coś dopowiedzenia, a więc jestem świadom tego, że np. u hutników jest bardzo gorąco bowiem o tym, ktoś powiedział, że wcześniej, bo jest to się ładnie tak was wychowanek, że tam panuje w 60 stopni, więc ja muszę pójść do nich też to pani Kopacz teraz stosuje prawda, czyli aż z tylko takim gospodarskim okiem jak gen. Jaruzelski, by się nakładał kaski zwiedzą nasz sklep mięsny w czyniło mięsa, ale prawda pytał się czy już dotarła fasolka po bretońsku poświadczenie z tym była wtedy fasolka po bretońsku na jej dotykał płaci gospodarskim okiem, chociaż wszyscy wiedzieli, że ta wizyta była absolutnie zaplanowana generał pokazywał, że chciałby, żeby wszyscy wiedzieli, że jest zaplanowana on jak Jastrząb spadł z pola za horyzontu, żeby pokazać, żeby zobaczyć czy czy wszystko ma się dobrze i oczywiście zabroniona każdy temat jest obecnie, że muszą mieć odpowiedź MF jest zawsze gotową na każde pytanie co będzie, kiedy nie ma odpowiedzi taką debatę przegrywa Nowak, ale pytanie brzmi, jaką odpowiedź tak, bo mówi pan, że jej kandydat musi świetnie wyglądać w telewizji Deng po wiceprezydent ekipie Georgea Busha seniora trzeba się już tego chodziliśmy tam najstarsze miasto to najstarsza gra jeżeli, jeżeli trzeba było zrywać ale, żeby tak świetnie wyglądał no ale jak go Żewłakow otwiera usta i otwierał usta i rzeczywiście ja miałem przyjemność poznać go jak pracowałem w ośrodku studiów amerykańskich w roku 90 tym pierwszym, kiedy złożył wizytę i praktycznie na każde pytanie mówił to samo tylko w różny sposób to przypominało nieco nieco sztukę Moliera mieszczanin szlachcicem to znaczy jak mam napisać kochana hrabiną pani piękne oczy sprawiły, że one do pani z miłości no to tak jak pan wie tam mu taki właśnie nauczyciel poradził, że można napisać to kochana hrabina pani piękne oczy sprawiły, że z miłości do pani słone albo pani kochana hrabina piękne oczy pani sprawiły, że one do pani z miłością oponę do pani z miłości kochana hrabina co pani piękne oczy sprawiły to był i to były wypowiedzi do Nakła dla generalnie, jeżeli w stanach Zjednoczonych mamy pytanie zawsze zawsze się pojawia w 2 wpływ na pytania od wyborców jeśli chodzi o dostęp do broni, bo to będzie to powielane wzorzec odpowiedzi tylko w różnej konfiguracji zdali i wiadomo, że Republikanie będą mówić o tym, że należy je należy buduje się więcej więzień i surowsze prawo Demokraci należy ograniczyć dostęp do roli banku i był klasycznym jednak przykładem tego, który wygrał wybory ze względu na aparycję był niesamowicie przystojny bogaty zachód w stanach Zjednoczonych zatem jeszcze za aparycję muszą stać dobre pieniądze to znaczy i to jest nieważne już w tej chwili czy to jest tzw. stały fragment człowiek, który sam siebie wykreował NIK sądu takim człowiekiem, który sam się myli go teraz mamy kolejnego dnia kandydata Donalda trampa, który zna, więc właśnie Donald Tramp, dlaczego Donald Trump może być nie może być takim kandydatem liczącym się, nawet jeżeli stanie się kandydatem niezależnym, czyli będzie takim jak Prospero w dziewięćdziesiątym drugim roku jako poeta odciągając głosy mniej udane były widziane właśnie ale dlaczego teraz w teraz, dlaczego Donald Tramp uosobienie amerykańskiego marzenia język dżentelmena jest mu raczej obcy to znaczy nie ma tych to co Sting śpiewał w inny słynny Jorg jest Marek Made man samo seat, czyli maniery czynią czynią człowieka ktoś powiedział no niestety tutaj jest tymi manierami jest trochę na bakier natomiast czy on może sobie pozwolić na technikę, na którą niewielu Moroz owa zszokować opinię publiczną w, czyli stać jest mnie na to by wygrać niejeden proces zajmie ktoś pozwie to i tak mam takich adwokatów że, że tę osobę jestem w stanie właściwie wyeliminować ze swojej drogi, więc mamy duże pieniądze w związku z tym mogę mówić rzeczywiście korzysta z wolności słowa, ponieważ mam takie pieniądze, aby nie macie tych pieniędzy i korzystać z tej wolności słowa nie może się tak wszyscy wszyscy przecież bronią wolności, bo wolność w stanach Zjednoczonych w ogóle pojęcie wolności to jest bardzo chwytliwy temat w natomiast pamiętajmy, że z duchu liberalizmu moja wolność nie może zagrażać Pańskiej wolność mówiąc bardzo bardzo bardzo prosty sposób natomiast w absurdy demokracji jest to, że każdy stoi na straży wolności, a więc jeśli wszyscy się wzajemnie kontrolujemy na to pytanie, gdzie się kończy wolność, gdzie zaczyna się już jest słowna niewola to absurd niedorzeczność to strażnicy demokracji przecież ty, ale po to, sens stwierdzenia, którego pan użył to jest ze skądinąd całkiem całkiem takie stwierdzenie też na czasie, który napisał maki 2 boksery to jest taki flamandzki autor książki encyklopedia głupoty to niema nic wspólnego, żebyśmy nie nie wchodzili już na grunty te literatury czy w ogóle Erazma z Rotterdamu pochwała głupoty encyklopedia głupoty to znakomite spostrzeżenia na temat funkcjonowania zbiorowości ludzkiej on analizuje procesy myślenia wyborczego i myślenia zbiorowego i wg niego ten tłum rozumu nie posiada natomiast głupota nakłada na nich pewne o COVEC, które nie pozwalają mu zburzyć systemu systemu, który myli się także było też zachwyca, bo sądzi, że jest całkowicie wolne, a wolny nie jest dziś do tego to są to są demagogiczne argumenty, które odbyły mogą bardzo jasno wytyczyć drogę że, gdy w kierunku anarchii prawda, a to znaczy wolność jest wtedy, kiedy nie ma żadnych absolutnie ograniczeń i wtedy jestem wolny czy mogę spokojnie również wyeliminować każdego ze swojego życia, dlatego że korzystam ze strefy psychopatyczny podejście do dowolności, ale demagogia to taka trochę w coś podobnego jak umowa społeczna, czyli lud ceduje pewne progi to jedyna znana władze i częściowo zrzeka się pewnych elementów wolności jedno tak, ale to jest tak przede wszystkim umów, a więc klasyków cieczy to weźmiemy chociażby UFO nocą chodzi o to, że ten tłum jest na tyle świadomy, że się z katem mój syn w swojej masie wybuchały one boksera w ogóle jest świadom tego po prostu jest istnieje jego sposób myślenia jest bardzo prosty natomiast sam na siebie nakłada pewien kaganiec Rehhagel pisał o wolności bez rozumnej i wolności ucywilizowane no to wraz z pytaniem one boksu będzie pytał w swojej książce pyta encyklopedii głupoty na ile w takim razie my jesteśmy świadomi tego poczucia wolności czy umiemy z niego korzystać z boksem i one boksu idzie dalej są w swoich rozważaniach natomiast jeśli głupota demokracji polega na nakładaniu sobie ograniczeń wolności przez wolny lud to paradoksem w całej pełni widoczny jest w trakcie wyborów, dlaczego wyborów no bo nie wg jego wybory określają wolę ludu sam proceder wyborczy to nic innego jak atomizacja wyborców, czyli ja jestem jestem wierny sobie z tym tłumem, a z drugiej strony idę głosować ja jako ja dziś moje zdanie czy to jest on wykrywa on wykrywa odkrywa te paradoksy sprzeczności na tym się oczywiście żaden wyborca nie będzie zastanawia, bo nie żądajmy tego od niego jest tylko obserwacja i dość burzliwa książka, która oczywiście będzie wyśmiewać to wszystko, w czym uczestniczymy, czyli każdy podchodzi indywidualnie do sprawy powierzchownie czynie zdaje sobie w ogóle nie sprawy z Meritum natomiast w wyborach nie chodzi o wartość jednostki, ale czysto ilościowo procedury liczenia głosów czyli kto zdobył większość wygrał i parada wg niego polega na tym, że w lód ujmowany jest jako ich jako jedność, gdyż jako 1 sprawuje władzę, a następnie podczas wyborów rozpada się na jednostki w trasę pandą po obiecała wszystkim dają one bokser po komplikować ja też próbowałem się w ich badali sprawę u niego i idzie pan do wyborów w w październiku to znaczy powiem tak, gdyby wpadł do wyborów tak wieloznaczne zarówno własne chciałbym być kandydatem, ale jestem wyborcą w Chinach w wyborze zakończy swoje wystąpienia bardzo dziękujemy prof . Piotr Ostaszewski politolog amerykanista prorektor szkoły głównej handlowej był państwa mają goście dziękuję panie profesorze dziękuję wam informacje już za kilka minut tyle samo południe, czyli o godzinie dwunastej, ale on w ich w Zwiń «

Psychologia tłumu a wybory. Prof. Piotr Ostaszewski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 02:00

Najnowsze Podcasty

Czy lęk wpływa na seks? Jak kształtują się preferencje seksualne? Czy porno wpływa na psychikę? – odpowiada dr Aleksandra Krasowska

O etycznym porno z kolektywem Dochodzę

Od 1 kwietnia piekarnie i cukiernie mają płacić mniej za gaz. Co to oznacza dla konsumentów?

"Mimo optymizmu, dużo mnie to kosztowało. Nie da się uniknąć negatywów" – Kandżu Skopiec o swojej walce z rakiem

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL