REKLAMA

Adam Szejnfeld: Wolałbym żeby Sebastian Mikosz nadal kierował LOT-em

Co się stało?
Data emisji:
2015-08-19 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:59 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
sąsiedzi z traumy i Jakub biskup Maciej Zakrocki dzień dobry dziś gościem audycji co się stało jest Adam Szejnfeld Platforma Obywatelska poseł do parlamentu Europejskiego kina, gdzie nagle muszę się zapytać co się stało, że tu tak chłodno, bo na zewnątrz upału usuwana jest w ogóle chłód odpowiedziałem, aczkolwiek nie upalny, a w gospodarce biznesie, ponieważ przez lata był pan kojarzony jeszcze jako polityk bardziej polskiego parlamentu z gospodarką stąd stąd moje Rozwiń » zaproszenie, a po namyśle polskiego parlamentu niż przypomina, jakie ma 1 z internautów napisał mi na Facebooku szef Platformy Obywatelskiej i owszem i jest trochę Polaków na to jak zapytałem trochę Polaków, czyli są także nie Polacy tak oczywiście większość to są Polacy się pytam a kto to w sumie piszemy jak to jest Polakiem, a NATO w nią odpowiada nie Polak też bardzo proste i Polak to jest ich dług kropek stawia mnie Polak przecinek 3, a ty Polak 1 , 5 tys Polak no tak, ale to już ich rodzin się jeszcze wczorajszego etapu rozmowy o kulach w Polskim parlamencie zawsze z czasów ma inny, a o parlamencie europejskim również natomiast wspomniałem tylko Pańskiej działalności w UE dla polskiej scenie politycznej bardziej jako osoba związana z problematyką gospodarczą w jasny i przechodzimy do punktu, który od 2 nie budzi wiele emocji i spotyka się z komentarzem m. in. pani premier, czyli kwestia w przyszłość LOT-u po tym, jak prezes pan Sebastian Mikosz oceniany dotąd jako człowiek, który pozwoliłby Latowicz przejść najtrudniejszej jak się wydaje okres w ostatnim czasie w pewnym sensie demonstracyjnie odchodzili z funkcji szefa tej firmy za przyczyną odejścia podaje złe relacje z Ministerstwem Skarbu Państwa, a ministerstwo się tłumaczy, że właściwie nie rozumie tej decyzji no ale w stała się faktem jak w tym kontekście pan widzi przyszłość LOT-u czy dobrze, że ministerstwo skarbu nie miało, a może pan Mikosz nie umiał dojść do właściwych relacji czy porozumień to spółka wyszła na prostą jeśli tak można w spółce lotniczej na powiedzieć właśnie pod prezesurą pana prezesa Mikosza merem miałem na to nadzieję ba nawet byłem pewny uważam, że to jest 1 z lepszych menedżerów w Polsce udowodnił to już teraz nie tylko teraz, więc bardzo żałuję, że odchodzi on, chociaż z drugiej strony no przecież wszyscy wiemy, że nie tylko w spółkach, które skarb państwa, ale w ogóle dzisiaj PiS na 16 korporacyjnym nową jeszcze jakiś czas po relacji i zmienia się o miejsce pracy i podejmuje nowe wyzwania ja wolałbym, żeby pan prezes Mikosz nadal kierował naszym spółkom lotem bowiem, że to nie jest tak, że jeżeli ta spółka wyszła na z bardzo poważnych tarapatów w tym Totolo wierzą, że skończyły, a więc jeszcze w UB obawiałbym się, żeby problemy nie nie wróciły z drugiej strony jak to się tzw. ulica, a co za tym również w oczy tzw . miasto inne domowi podobne rzeczy jak mówiło się o nie wejściówki na dziś do Polski jaguara to znaczy, że my mamy będziemy mieli także na giełdzie także w decyzjach określonych menedżerów także w decyzjach określanych w innej instytucji finansowych pewne zachowania, które będą w tym czasie inny sposób nawiązywały do prawdopodobny od spółka mam nadzieję, że nie faktycznej, ale prawdopodobnej zmiany płacy jesienią dla tak, ale to tylko na działce na razie nikt nie idąc dalej tym tropem potwierdza pan właśnie, że politycy jak, obejmując władzę to po Przybylskim obsadzają właśnie spółki skarbu państwa swoimi swoimi ludźmi, ale rzeczywiście w przypadku pana Mikosza raczej możemy mówić o dobrym prezesie, który dobrze wykonywał swoją robotę, ale to jak one bowiem czują się na mieście tak dużo słyszałem na mieście, że chodzi o to, że jego działania, ale czy przyspieszenie możliwości wejścia we współpracy z Funduszem inwestycyjnym Indigo Partners mogłoby być odczytywane przez opozycję polityczną wobec Platformy jako próbę prywatyzacji LOT -u przed wyborami no, a przecież to nasze srebra rodowe no trudno, żeby obcemu teraz oddawać naszego Narodowego przewoźnika i t d. w jakimś sensie to plotki już daje panu głos to troszkę potwierdziła w swojej wypowiedzi pani premier, bo użyła takiego sformułowania tutaj cytuje nasz lot to jest nasze dobro narodowe mamy mieć swoją markę i to jest dla mnie najważniejsze, że miesza się pan redaktor z innymi tylko słowy inną treścią oddał to co ona mieści się mówi Adam ja mówiłem chyba to samo tylko troszeczkę troszeczkę inaczej fakt ma opozycja w Polsce, zwłaszcza ta prawicowa, ale nie tylko socjalistyczna lewica barok aż, choć zupełnie z innego punktu widzenia zawsze fundamentalne krytykuje wszelkie procesy prywatyzacyjne obojętnie czy jest uzasadnienie takiej krytyki czy nie to jest dogmat po prostu, zwłaszcza dla prawa i sprawiedliwości i skrajnej prawicy to jest dogmat nie jest ważne czy my jej kapitał prywatny lepiej zarządza i daje większą efektywność dla firm, ale przecież także w takim razie dla pracowników dla klientów konsumentów w tej mierze firmy czy nie ważne jest, że ma być państwowe koniec kratka nie dyskutujemy bardzo trudno podejmować, zwłaszcza racjonalne na bardzo wysokim poziomie ekonomicznej także trudności negocjacje z partnerami na wiedząc, że za miesiąc czy są 2 być może wszystko co się uzgodni być może wszystko co się nawet podpisze będzie tylko na przejściowym giniemy w krótkotrwałej historie takich negocjacji, więc wcale się nie dziwię, że są opory mamy doświadczenia chociażby, że chodzi o ostatnie prywatyzacje PKP energetyka można, by takich przykładów mnożyć ten fundamentalizm bym powiedział jasno istny bardzo groźny bardzo niebezpieczny, a proszę zwrócić uwagę, że te fundamentalistów źle wpływało od czasu do czasu na gospodarkę wtedy, kiedy fundamentaliści gospodarczy będzie anty gospodarczy, bo tak bym ich nazwał merem nie wszędzie po coś będzie, gdy będą rządzili w po to, dopiero się okaże natomiast może być i pana wyjaśnienie przyjął jako jako satysfakcjonujący, gdyby nie kontekst szerszy tego wszystkiego co w tej chwili się dzieje w spółkach skarbu państwa oto z innej spółki spółki Tauron zrezygnował przewodniczący rady nadzorczej okazuje się, że to nie tylko jedno dymisja w tej w tej spółce w tej radzie nadzorczej ale, ale poleciało palę parę innych głów i nałoży na mieście, trzymając się tego rozwiązania mówi się, że rząd obiecał uruchomienie nowej Kompanii Węglowej na to potrzebne są pieniądze tych pieniędzy nie można znaleźne w związku, z czym naciska się na szefostwo trwa w różnych dobrze prosperujących spółek energetycznych, które mają trochę pieniądze, żeby one te pieniądze wyłożyły mówiąc w skrócie na węgiel to również dotyczy polskiej grupy energetycznej, a jeżeli władze tych spółek nie bardzo chcą iść tym wskazaniem rządowym no to tym gorzej dla tych władz po prostu głowy głowy, a co myślę, że tutaj być może miasto nie jest tak bardzo dobrze poinformowana, zwłaszcza miasto na blisko mamy marszałkowskie n p . bo to daleko od Śląska, ale mówiąc poważnie gminne chciałem powiedzieć to, że wyceny spółki energetyczne Polski spółka energetyczna, że świetnie prosperujące Nerem, chociaż ciągle nie nie tak silne, by móc inwestować odpowiednie pieniądze na rozwój to są spółki w dżudo żaden racjonalny człowiek na pewno politycy patrzą na testy ne nie będą wpływali na decyzje spółek giełdowych my z zaleceniami, które byłyby dalekie od uzasadnienia ekonomicznego czy gospodarczego natomiast powiązanie potencjalne powiązanie ich ewentualne powiązania sektora energetycznego sektorem górniczym, ale jeśli jest procesem czy mógłby być procesem rynkowym ani polityczne nie decyzyjne w nowojorskim dlatego jestem absolutnym przeciwnikiem podtrzymywania właśnie udział skarbu państwa w tego rodzaju sektorach po to, żeby odejść od decyzji politycznych, a przejść do pole do decyzje gospodarcze ekonomiczne, ale tylko to wtedy to jest proces problemem zdaniem oczywiście nie może być zbyt totalne to nie może być schemat do firmy jednych przypadkach to się opłaca w innych przypadkach czas racjonalizować pewien układ z Chin, a winnych kompletnie się nie płacenie powinno być realizowane natomiast my posiadanie własnego źródła energii przez producenta energii obojętne teraz mówimy o jakim źródle zawsze jest dla producenta na niekorzystne oczywiście, jeżeli to jest rynkowo uzasadnione i mogą w ten sposób przeprowadzona, ale czy zawsze no w Fastach weźmy ten przykład, który zresztą budzi sporo emocji to znaczy znowuż nie szkoliliśmy taką taki lejtmoty w w naszej rozmowie uruchomili jak miasto no to miasto mówi przecież te zmiany w radzie nadzorczej nadzorczej Tauronu wiążą się z tym, że rząd kazał kupić kopalnię Brzeszcze Tauronowi Tauron postawił twarde warunki m. in. właśnie domagał się restrukturyzacji zakładu m. in. zmniejszenie zatrudnienia do 828 m etatów i t d. no wiadomo, że z tego byłby konflikt, bo związki zawodowe w kopalni na to się nie zgadzają opozycja zresztą wczoraj też słyszałem panią prezes Beata Szydło, która mówiła jak naj gorzej o tych działaniach rządu, które mogą doprowadzić właśnie do chociażby redukcji zatrudnienia w tej kopalni i t d. w związku, z czym jeżeli władze Tauronu nie chcą kupić kopalnię Brzeszcze no to tym gorzej znowuż bowiem dla władz ćwiczą je zmienić nie da na pewno nie nie są to działania w ten sposób motywowana wnętrze inspirowane są przez skarb państwa przez pana ministra właśnie na tym polega ta różnica politycznego czy ekonomicznego procesu, którym wspominałem wcześniej, że nie może być nakazu w górę idea bezwarunkowego przyjmowania na 3 nabywania udziałów akcji innej spółki, jeżeli ta spółka w tym ośrodku kopalnia byłaby wartością dodaną dla neon spółki energetyczne, ale pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów np. racjonalizacji zatrudnienia na efekt zwiększenia efektywności pracy et Cetera i zostałoby to przeprowadzone w sposób właśnie rynkowi ani poprzez decyzję raz albo polityków Neapol albo właśnie związkowców to oczywiście proces należałoby uznać za interesujące czekały nawet godne poparcia natomiast, żeby o tego rodzaju sprawach mieliby decydować np. związkowcy to oczywiście żadnego biznesu z tego nie byłoby w, a ta propozycja z posłów jeszcze na koniec mam wczoraj w tej audycji rozmawiałem z panem Piotrem Dudą po spotkaniu w Pałacu Prezydenckim 1 z uczestników te 2 spotkania dotyczącego możliwości rozszerzenia referendum kolejne 3 pytania lub co zaproponował Piotr Duda zorganizowania dodatkowo referendum w dniu wyborów parlamentarnych 25 października minęła inna to dość ostro pani premier zareagowała czy na tę Atende w ogóle dodatkowego referendum i powiedziała tak pytam chętnych do zadawania kolejnych pytań komu zamierzacie zabrać komu chce się podnieść podatki, by uzyskać efekt, który zamierzacie osiągnąć poprzez przeprowadzenie referendum, by nie jest odpowiedź pana Piotra Dudy, ale nie znamy jego stanowisko o powtarza powtarzał w również mówił wczoraj tyle milionów ludzi opowiedziało się za przeprowadzeniem referendum w tych sprawach, czyli sześciolatkowie przywrócenie wieku emerytalnego i lasy państwowe trudno lekceważyć miliony ludzi, a Platforma dalej idzie po roku w Lipnie lekceważy milionom ludzi wręcz przeciwnie właśnie szacunek polega na tym, że w normalnym trybie tak jak w każdym innym państwie demokratycznym funkcjonujący parlament zajmuje się tego rodzaju wnioskami postulatami także złożonymi podpisanej Juszczyka na tak albo manier i mniej i w każdym państwie demokratycznym jest dokładnie identyczny tutaj mamy do czynienia z bardzo złą sytuacją mianowicie z 1 strony jestem bardzo wyraźną hipokryzją z drugiej nawet fałszem hipokryzja polega na tym, iż zadawane pytania w referendach, które nie są korzystne dla PiS-u to to jest marnotrawstwo pieniędzy z Aleksem miałyby być na pytania, które PiS uznaje za korzystne dla siebie politycznym to święto demokracji to jest hipokryzja, ale zostawmy hipokryzji na na inne na boku kłamstwo i wciąż jest gorszy w swoich skutkach, zwłaszcza w pytaniach, które się proponuje, bo ich skutki ekonomiczne finansowe skutki także dla ludzi zostawia nawet skutki dla budżetu państwa dla ludzi dla zwykłego Kowalskiego będą dopiero odczuwalne za 3040 lat ci ludzie, którzy nawołują dzisiaj i mamią obywateli w Polsce, że można obniżyć wiek emerytalny oszukują ich na koszt przyszłych pokoleń ni to jest coś co jest karygodne w UE niestety nie starczyło nam czasu, żeby o euro się porozmawiać, więc umawiamy się jak już parlament Europejski rozpocznie działalność, bo rzeczywiście problem imigrantów staje się po nim grantowi Grecy i jest bardzo wiele, ale myślę, że imigrantów będzie największym wyzwaniem dla Unii Europejskiej, szczególnie że już widać codziennie widzimy jak skunks stają się poszczególne państwa członkowskie o to kto kto w tej sprawie jest winien albo popełnia jakieś błędy, ale to już mówią zapraszam następnym razem dziękuję bardzo Adam kwiecień 2 wasz los się stało już za chwilę informacja po nich magazyn reporterów Bartosz Loba Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA