REKLAMA

O co obywatele są pytani w referendum? Treść pytania nr. 3 precyzuje Lech Pilawski

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2015-09-04 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
13:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku, a dokładnie szósta 7 na zegarek kiermasz zawita ponownie to jest pierwsze śniadanie w toku do szóstej 40 spędza z państwem czasy te 2 ostatnie wejście to taki czas w pierwszym śniadaniu w toku, kiedy spróbujemy porozmawiać z państwem list z gośćmi w studio im o tym co dokładnie oznaczają pytania referendalne wszystkie 3 pytania referendalne pytanie, ale te pytania dotyczące rozwiązań ustrojowych wyborów samych do Sejmu jednomandatowych okręgów Rozwiń » wyborczych czy finansowania partii politycznych po szóstym 25 rozmawia z dr Małgorzatą Kaczorowską z Instytutu nauk politycznych no ale oczywiście dająca czas na państwa, a common komentarze pana Romualda napisał referendum to udawanie obydwu prezydentów, że obchodzi ich co mam dopowiedzenie tak czekałem na edukację gotową mam w wydaniu polskim istnieje jeszcze oto jest pytanie pan Jacek chodzę na każde wybory, ale referendum chyba sobie odpuszczę po pierwsze, niejasne pytania po drugie, referendum będzie nieważny potrzecie podchodzimy na wybory po to, wybieramy swoich przedstawicieli, by to oni znając wszystkie za i przeci w podejmowali decyzje w naszym imieniu i pierwsze śniadanie w NATO spróbujemy trochę rozjaśnić te pytania w pierwszym śniadaniu w toku państwa i moim gościem jest Lech Pilawski dyrektor generalny Konfederacji Lewiatan dzień dobry dzień dobry panie rektorze ne chciałbym, żebyśmy to wejście poświęcili w pytaniu trzeciemu czy jest pan pani za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatników jest zasada in dubio pro tributario, która nie jest znana dosyć powszechnie co ona oznacza de facto powinna być stosowana nie tylko w pracach 3 czy wprawie podatkowym, ale w ogóle jest wywodzona z konstytucją, więc teoretycznie można, by powiedzieć, że od lat tkwi już w Polskim prawie i powinna być stosowana ale, zadając pytanie w referendum autor miał namyśli wsparcie oraz stosowania tego przepisu bowiem wiele przepisów, które są w konstytucji de facto w życiu ich realizacja wygląda trochę inaczej wystarczy spojrzeć na kwestie długotrwałych aresztów śledczych 3 lata bez postawienia zarzutów doszła zdaje sprawa sprawy, które porusza Rzecznik Praw Obywatelskich problemy z referendum polega na tym, że ma ono charakter sondażowy de facto ciągle waży ponad 50 % obywateli to niezupełnie, dlatego że referendum powinno jasno rozstrzygnąć tak czy nie, ale powinna rozstrzygnąć jakimś rozwiązaniu, a tutaj nie ma raz, a tutaj nie ma rozwiązania jest sondaż to jest de facto sondaż tak czy chcemy być zdrowi bogaci czy biedni chorzy i trudno, żeby ktoś nie odpowiedział, że wątpliwości należy rozstrzygać na ty to towarzysz opodatkowania tych, którzy zawsze mówię w pierwszym śniadaniu w pokorze, gdybym był prezydentem to był raczej kandydował na prezydenta temu zapytał Polaków przede wszystkim czy chcą dostać w co miesiąc zasiłek w wysokości 10  000 zł pracować 4 godziny dziennie do czterdziestego piątego dnia realia życia myślę, że miałbym szansę na wieczory natomiast z drugiej strony nie lekceważyłbym tego pytania i tej debaty, która się wokół tego, bo oczytanie przeglądania lekarze w zasobie mądre wrażenie, że ono jednak porusza sprawę fundamentalną w absolutnie obsługiwać obraz wciąż ja mam takie wrażenie jako podatnik jednoosobowy przedsiębiorca, że u nas niestety cały aparat fiskalny skarbowy siłą rzeczy jest nastawiony przeciwko podatnikom traktuje nas podatników jako potencjalnych złodziei pewna znajoma księgowa mi powiedziała, że wynik kontroli u Izby skarbowej zostaje w raporcie opisano jako negatywny, kiedy okaże się, że wszystko jest dobrze no tak nie można przyłożyć kartę wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia, kiedy urzędy skarbowe czy Izby skarbowe czy administracja podatkowa, mówi że teraz się zajmie firmami, które mają powyżej miliarda miliarda obrotów, bo pan coś znajdą tu wiara może nieść Boga mordu złodziej na tanie odchodzi z miast zdaniem cała ta debata powinna służyć temu o tej są problemy nie wszyscy są uczciwi, ale skupmy się na tych, którzy są uczciwi i ułóż my te relacje między podatnikiem, a urzędem w sposób cywilizowany to znaczy, że nie zawsze urząd skarbowy ma rację to znaczy, że podatnik ma prawo się pomylić, a konsekwencje tego nie muszą być od razu tak drastyczne, żeby zajmować konta kierować sprawy do sądu na dodatek problem tkwi w tym, że przepisy są skomplikowane, a sądy rozstrzygają różne wątpliwości różny sposób w Rzeszowie jest tak Poznań jest tak podatków nie czuje się bezpieczny powszechnie mówi się, że ten okres, w którym można kontrolować podatnika przez 5 lat de facto przez 6 lat tak, bo jeszcze rok plus rok podatkowy układ, kto o tym, wie, kto kogo się edukuje i czy maturzysta potrafili wypełnić PIT trzeba rozróżniać przychód od dochodu 3 student upora się z Pittem to są rzeczy nad którymi powinniśmy się zastanawia panie panie rektorze a jakie korzyści płyną z zachowania tych obowiązujących tu właściwie one nie obowiązują, ale w praktyce funkcjonują sposobu rozstrzygania sporów, czyli taki, że jeżeli coś jest wątpliwe, ale jednak skarb państwa zyska na rozstrzygnięcie w jakim to jednak rozstrzygnęły się żal rozwiązuje się spory tak, żeby skarb państwa zyskał no i ja uważam, że ta zasada, która od, której dyskutujemy to pytanie referendalne to co zostało zapisane w ustawie nowe wzmacnia jednak pozycję urzędnika który, kiedy będzie miał wątpliwości czy w ogóle instytucji, bo ta nie zawsze senior urzędnik NATO będzie się zastanawiało czy jednak nie przyznać racji podatnikowi dzisiaj było także zobowiązanie podatkowe im większe tym lepsza nie bacząc na konsekwencje w związku z tym urzędnik dbał o interes skarbu państwa, ale nasza z nami one za to był premiowany za to był rozliczany, gdyby tego nie zrobił to natychmiast jego szef powiedziałby nie działa aż na rzecz skarbu państwa znanego pan minister Kapica Lwy rozesłał taki list słynne no tak z drugiej strony też nie jest także cała administracja podatkowa jest zła, że te relacje z urzędami skarbowymi się nie poprawiają nawet forma dzisiaj zawiadomienia czy zaproszenia do kojarzenia nie jest dla mnie inna urzędnicy są dość otwarci, jeżeli ktoś też w sposób racjonalny reaguje na tego typu rzeczy nie każde wezwanie do urzędu kończy się jakąś kontrolą wystarczą wyjaśnienia, więc dziś trzeba dołożyć, ale przede wszystkim powinna być zwiększona rola edukacyjna administracji skarbowej, dlaczego Ministerstwo Finansów i cała para fiskalne tak bardzo bronią się przed tym rozwiązaniem mówi się o tym, że nawet gdyby weszło to, żeby dziesięcioletni okres przejściowy wprowadzić 10 lat jest pół pokolenia to jest oczywiście problem nie tylko dla administracji skarbowej, ale przecież dla podatnika, który im wcześniej będzie pewny swego, że albo już okres minął albo jego prawa będą przestrzegane w relacjach z państwem poczujesz lepiej, więc być może wcale nie jest także im więcej kontroli tym więcej wpływów podatkowych być może byłoby odwrotnie, gdyby to było na zasadach wzajemnego zrozumienia życzliwości no z drugiej strony oczywiście nam mamy świadomość, że jest mecz w firmach osób, które postępują nieuczciwie, ale na Boga zastanówmy się jak czują się obywatele zawieszeni w próżni przez tyle lat, a czy są państwa, które jednak z założenia ma w tych sporach między podatnikiem, a aparatem fiskalnym stoją po stronie no i urzędu urzędnicy mają rację zawsze z cywilizowane 3 są non z pewnością np. amerykańska administracja podatkowa jest bardzo restrykcyjna, ale też nie jest także za każdą cenę stara się udowodnić, że to podatnik nie miał racji, że jego wydatek nie miał związku z przychodem tak dalej tak dalej też koszty uzyskania przychodów są inaczej rozliczane, ale pewna osoba niedawno mi opowiadała o problemach polskiego pochodzenia przedsiębiorcy budowlanego w czasie, kiedy zaczął się kryzys, który w rozpoczął się od rynku nieruchomości prowadzi firmę budowlaną w związku, z czym siłą rzeczy popadł w kłopoty i pojawiła się zaległość wobec państwa zaległość podatkowa został wezwany naprzeciwko niego siedziały 3 osoby był przerażony, ale co się okazało 1 z tych osób to był przedstawiciel urzędu skarbowego amerykańskiego odpowiednika urzędu skarbowego będzie miejscem z urzędu ten pan jest doradcą gospodarczym i podatkowym tamten drugi pan pomoże jest prawnikiem w zebraliśmy się tu po to, żeby pomóc panu wyjść na prostą, bo jak pani wyjdzie na prostą to my nie odzyskamy pieniędzy ma to inna perspektywa jest zupełnie inna perspektywa, bo rachunek musi być ciągnione co z tego, że państwo zostanie podatek, ale firma splajtuje tak w związku z tym pracownicy stracą pracę nie będzie produkcji nie będzie przyszłych wpływów podatkowych, więc trzeba patrzeć NATO w pewnej perspektywie bardzo racjonalne nikt też we współpracy z nami prowadził kontrole postępowań administracji podatkowej na ponad 900 spraw 570 rozstrzygnięć wymagało zmiany bowiem one były nieprawidłowe nie zbadano tzw. prawdy obiektywnej tylko w sposób bardzo szybki i arbitralny rozstrzygano bez prowadzenia postępowania sprawę oczywiście na niekorzyść podatnika inną sprawą jest właśnie to, że często urzędy skarbowe przy zbliżaniu się do okresu przedawnienia wszczynają postępowanie podatkowe, które zawiesza ten okres przedawnienia, więc tu mamy niby 5 lat albo prawie 6, a tuż za chwilę jest postępowanie, które się nie rozstrzyga i piszemy w powietrzu nie wiemy co z nami dalej będzie te panie rektorze zapytam wprost, że w tym pytaniu chodzi po prostu o to, żeby urzędnicy przestali traktować podatników jako potencjalny złodziej z w tym pytaniu chodzi o to czy administracja podatkowa oraz powinna skupiać się tylko ona w wykrywaniu nieprawidłowości nieprawidłowości podatkowych i ściganiu nas jako potencjalnych przestępców czy też jednak powinna zrozumieć się cały ciąg zdarzeń co doprowadziło do tego jak prawo w Polsce sformułowane jak ma się zachować podatnik, jeżeli w Rzeszowie mówi się 1 we Wrocławiu druga w Poznaniu trzecie i żeby te wszystkie dylematy brała pod uwagę i myśli pan, bo tak naprawdę my też rozmawiamy o referendum, które pojutrze w 2 zasady rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika tak naprawdę już jest wprowadzana w życie od 1 stycznia będzie obowiązywała będzie ord. pod. czy myśli pan, że warto o to pytać Polaków w takim razie tacy jak powiedzą nie no nie sądzę, żeby powiedzieli nie gorzej żyje, że nawet powiedzą tak to oczywiście referendum, nawet jeżeli będzie wiążące nie ma dalszego ciągu tak to nie jest także natychmiast czas takie przepisy wprowadzić do porządku prawnego i to jest pewien kłopot referenda każdy akt wyborczy czy akty, w którym obywatele zabierają głos to jest święto demokracji, więc uznajemy, że i to referendum jest po prostu kolejnym mniej lub bardziej udanym pretekstem do świętowania, gdyż warto świętować niż smucić bardzo dziękuje Lech Pilawski dyrektor generalny Konfederacji Lewiatan do państwa i moim gościem czas na informacje i Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA