REKLAMA

Sejm zagłosował przeciwko całkowitemu zakazowi aborcji. Karolina Więckiewicz z Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny

PIWO - Program Informacyjny Wesoły Opiniotwórczy
Data emisji:
2015-09-11 15:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
program informacyjny wesoły opiniotwórczy, a ci kolejny gość Karolina Więckiewicz prawniczka federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny witam serdecznie na akcję dobre wczoraj bodajże taka inicjatywa stop aborcji złożyła w sejmie podpisy pod projektem obywatelskim do Obywatelskiej zakazującym całkowicie aborcji w Polsce jak pani sądzi na ile ten projekt ma szansę przejścia przez Polski parlament po Tomasz sprostowania ten projekt został podpis jest rozłożona dla 3 lipca i Rozwiń » wczoraj odbyło się pierwsze czytanie, a przegrać tego projektu i debata nad nim wczoraj wieczorem jej w ocenie dość dużą grupą przeciwniczek tego projektu słuchało Szmyd po i projekt nas to tym razem było raczej oczywista, że on przepadnie po pierwszym czytaniu tak stało się w zeszłym roku również projektem zakazującym aborcji ze względu na wada płodu takiej na abonament trochę także projekt obywatelski zostaje odrzucony w pierwszym czytaniu to się rzadko zdarza, aby jednak uznaje, że to noc obywateli wszyscy podpisali idei i że powinno się procedować odrzucony został już w tym roku również dzisiaj dzisiaj został również tam ten projekt odrzucone wczoraj była debata, która była w dosyć małym gronie posłów posłanek na sali to jest z 1 strony no mi wiadomo jest ta druga tamę w późna pora, ale torby ze świeżych dobrych nie zasługiwał na na uwagę aż taką Europę w sposobie i przedstawiany był ten projekt celowym z powodu 2 się, że marszałek Wenderlich, który prowadził obrady kilka razy wyłączą przedstawicielce komitetu ustawodawcze go w mikrofon, kiedy w sposób absolutnie obraźliwy po prostu wypowiadała się o o o tych wszystkich osobach, które są przeciwne temu projektowi, porównując do obozów zagłady mówiąc o zabijaniu mordowaniu i t d. na dzisiaj ten potem ten projekt został odrzucony w zasadzie w trudno spodziewać, że będzie inaczej znaczy zawsze towarzyszą nam nadwozia rzuca się nadzieje, że ktoś nim posłowie nie przyjdą, że nic innego zapowiadali posłowie z PiS-u w takt, czyli łącznie z kandydatką na na barierkę wpisu w, która mówiła, że jest w za całkowitym zakazem PS to znaczy tak, ale generalnie jeśli chodzi o prawo i sprawiedliwość to faktem jest, że nigdy nie został złożony projekt poselski, ale tego klubu żadnej kadencji nawet kiedy kiedy była w dół koalicji rządzącej nie złożone zostało nigdy projekt zaostrzający ustawę ustawę i z reguły, ale też na kierownictwo partii mów raczej był w tak postać Jarosława Kaczyńskiego wiele razy padło takie stwierdzenie, że rząd za obecną jest tam kontrolę CBA, ale w jego inicjatorem był zdaje się koalicjant ówczesne prawo jest reggae, czyli liga polskich rodzin, ale tam było tak tylko tam by to kwestia ta kwestia, która też, że zmiany konstytucji tak dawno nas projekt PiS-u samego w sobie to była zawsze gra ta partia, której się próbowały wiek zbyt radykalnie się odpisów ten sposób też go też powalczą to są większą radykalnych podkreśla, że Ignacego Jeża z uporem jak bowiem wywiodła zjednoczona solidarna Polska w pewnym momencie tak właśnie też na po to, żeby, żeby zapewniała jeszcze bardziej podkreślić swoją odrębność w Polsce obowiązuje jedno z najostrzejszych ustaw antyaborcyjnych zwana nie wiem czemu kompromisem i ja już mam takie marzenie, że przestaniemy używać tego słowa tak naprawdę było zbyt żaden kompromis tak to znaczy, że jeszcze z matek się mówi o tym, że jest ciężko wypracowane nikt nad tym ciężko nie pracowało został w narzucony wymuszone, ale i tak naprawdę w Vogue z pominięciem alei była od tych, których termin ten ten projekt najemcy tamta ustawa prawo w najbardziej dotyczy to znaczy kobiety w żaden sposób tamtą ciążę zachodzą i ją przerywają lub nie nie w ogóle nie nie zostały wzięte pod uwagę zmianę to, że ciężko wypracowany kompromis w sytuacji, kiedy naprawdę nic nie było poszerzonej debaty na ten temat inie było wzięcie pod uwagę głosu po wszystkich zainteresowanych stron było pusto układ między państwem, a kościołem de facto i rzeczywiście ma w sytuacji, kiedy zaczniemy mówić, że mogło mu kobiety mogły być za aborcje nielegalne ukarane, a nie są to tak naprawdę jest właśnie kompromisowe rozwiązanie jest bzdurą i rada tego zostaną na to w jaki sposób to prawo było tworzone po uważam, że są nieuprawnione jest mówienie o kompromisie tyle to rozwiązanie, kiedy aborcja co do zasady nielegalna, bo trzeba sobie wyraźnie powiedzieć kobiety przerywają ciąże w pierwszym okresie trwania ze względu na to, że nie chcą być w tej ciąży to jest prawo do przydać to jest jakby coś, o czym co mówiła przy przerywaniu ciąży to z tego powodu najczęściej kobiet w ciąży przerywają sytuacja, w której robią to później, bo co się dzieje z płodem właśnie było poznać nawet co się dzieje tylko bardzo poważne wady czy choroby tak czy sytuacja, w której kobiety dowiadują się, że kontynuacja ciąży jest dla nich zagrożeniem to są wyjątkowe sytuacje, ale co do zasady przerywanie ciąży polega na tym właśnie, że kobiety zachodzą w ciążę niechcianą nieplanowaną mnie do zaakceptowania dla nich po prostu nie mogą też ciąże dalej być nie chcą i to zaś przerywają zakazanie im tego co sprawia, że może pozbawiać możliwości wyboru, jeżeli czy to się dzieje całkowicie jak na Malcie, że w ogóle nigdy nie mogą tu właśnie tak jak u nas dalej pozostaje faktem, że zabrania im się tego w podstawowej w zakresie tak i teraz tak naprawdę kiedyś to robi to znaczy, że nie chce się, żeby w ogóle kobiety przerywały ciąże jednak niż zezwala, by w takich przypadkach wieku naszych to i tak chodzi o to, że ponadto ciąży nie przerywało im się utrudnień to na każdym kroku do tej próby zaostrzania prawa antyaborcyjnego nie doszło w la, ale też wygląda na to, że bardzo trudno było wyobrazić sobie złagodzenia tej w tej ustawy była taka próba w latach dziewięćdziesiątych podjęta przez SLD okazała się niekonstytucyjna w el to znaczy tak ja mam bardzo poważne wątpliwości co do słuszności argumentacji Trybunału Konstytucyjnego, ale też Tobołów Trybunał Konstytucyjny wsiadł do tak naprawdę tą konstytucją obecnie obowiązującą tak w związku z tym to ich płyta ta ustawa ta przesłanka ta zwana społeczna przerywania ciąży nigdy nie była badana przez Trybunał Konstytucyjny po wprowadzeniu do konstytucji po dziewięćdziesiątego siódmego roku zatem należy też wyraźnie powiedzieć, ale rzeczywiście przy obecnym układzie politycznym byłoby trudno przez przez parlament przeprowadzić próbę nowelizacji ustawy taka próba była podjęta, ale 3 lata temu, że i nie powiodła się natomiast warto też punkt podkreślić, że zwolenników UE i mówią o tym, radni badania, które badały stosunek do samej ustawy tak chcieli czy obecnie obowiązująca ustawa powinna być zmieniona na łagodniejszą ostrzejszą czy pozostać taka sama tylko 12 % chce zaostrzenia 3 × więcej, czyli 36 % chcieli liberalizacji, a 38 % opowiedziało się za zostawienie mnie taką, jaka jest w związku z tym zwolenników liberalizacji prawa antyaborcyjnego teraz nie jest to 3 × więcej niż tych osób, które chcą, by ją mógł ją zaostrzyć i niestety jest taka sytuacja, że te osoby, które w, którym są bardzo zdeterminowane żeby, żeby po prostu pozbawić resztek godności i wyboru w kobiety ciężarne i jest dużo mniej natomiast sąd i jest tam bardzo duża skuteczność w przebijaniu się do do świadomości opinii publicznej i sprawianiu wrażenia że, że tych osób jest dużo więcej IAR i to jest to to jest głupota ta dysproporcja, która im, która występuje w tym taki system społecznym odbiorze, ale trzeba pamiętać, że było przeprowadzone badania na temat stosunku do ustawy wcale nie jest także większość z 2 SA za jej zaostrzenia absolutna manipulacja i dane, które się podaje często podaje też też Fundacja pro, jakoby Polacy byli za zaostrzeniem to jest przywoływanie badań trwogę tego nie badał tak właśnie te badania, których ja mówię badały stosunek do ustawy tylko na podstawie tego można w ogóle wnioskować o tym co my chcemy tego tej zmiany czy nie chcemy tak tylko kwestia jest po prostu też tego zawłaszczania języka przestrzeni toalet te tematy manipulacji no proszę sobie wyobrazić, że dzisiaj podczas debaty Elvisem odpowiadania napytania przez panią Kaję Godek z komitetu ustawodawczego padło stwierdzenie, że z danych, które ona uzyskała od Narodowego Funduszu Zdrowia wynika, że między 20082013 rokiem 1300 płodów zostało rozczłonkowane zależy i dodała jeszcze, że pokrojonych ich bez znieczulenia i to jest kłamstwo to znaczy osoby tam grudziądzanka, że NFZ nie napisał pani Kaja Godek ani całej fundacji, że rozczłonkowanie cokolwiek 1300 × w ciągu tych w ciągu tego okresu ona to zły los interpretowała z jakim jest jakiś informacji, którą dostarczana za to nikt na sali nie zapytał ją o to, jakie pytanie zadała NFZ owi i jako odpowiedź uzyskała, która wg niej uprawniają do takiego stwierdzenia, więc manipulacja kłamstwo było tak daleko posunięte natomiast nie zostało zdemaskowane nad czym bardzo ubolewam, że nie nie nie poproszono je o to, żeby ujawniła swoją korespondencję sopran i powiedziała na jakiej podstawie wyciąga takie wnioski, bo jestem pewna, że nie dostała takiej odpowiedzi jechała pani do nas prosto z Kongresu kobiet, które właśnie obraduje na warszawskim Torwarze co się dzieje po co się dzieje, ale o rozmach i na w dużym gronie ekspertek ekspertowi kobiet z całej Polski, bo też mężczyźni występują na kongresie kobiet po były o najważniejszych o tak naprawdę sprawa, jakoby był bardzo ciekawe panel dotyczący alimentów z udziałem badaczek i kobiet które, których doświadczają trudów związanych z ich ściągalnością alimentów było również, że panel dotyczący inne ciąży porodu tego co jest bardzo ważna dla kobiet właśnie związane z ich zdrowiem reprodukcyjnym RM na temat standardów okołoporodowych in vitro ne, a także grunt to ich tylko miejsca kobiety ciężarne w systemie opieki zdrowotnej, które ze względu na różne Narożna rzeczy jest dla niej czasem bardzo trudne i alei o tym o tym akurat ja dzisiaj słyszałam na kongresie głównie albo wystąpienia Neo oczywiście też pełnomocniczkę rządu ds. równego traktowania także była pani pani premier i ich też padło dzisiaj jest z głównej sali o tym, że też, że całość to jest okrutne projekt zakazu aborcji zostało został odrzucony co spotkało z wielkim aplauzem, bo jak kobiety są po prostu bardzo z tego cieszymy i medale dla państwa relacjonować oczywiście obrady Kongresu kobiet Karolina Więckiewicz prawniczka federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny była moim państwa goszczą bardzo serdecznie dziękuję dziękuję piwo program informacyjny wesoły opiniotwórczy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIWO - PROGRAM INFORMACYJNY WESOŁY OPINIOTWÓRCZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA