REKLAMA

prof. Radosław Markowski o tym, ile gospodarka znaczy dla nas, gdy stajemy przy urnie

Wieczór Radia TOK FM
Data emisji:
2015-09-21 21:20
Prowadzący:
Czas trwania:
31:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Radia TOK FM o głosowaniu ekonomiczne mówić będziemy przed dwudziestą drugą z naszym gościem prof. Radosław Markowski Uniwersytet SWPS i współautor książki na ten właśnie temat dobry wieczór panie profesorze taki cytat za Andrzeja Olechowskiego na początek, odpowiadając na pytanie, dlaczego ludzie głosowali na Kukiza, dlaczego powiadają, że za zmianą systemu Andrzej Olechowski tak odpowiada dziennikarce gazety wyborczej pozwoli pani, że pozostanę na pozycji Rozwiń » człowieka, który tego nie rozumie po prostu nie wiem system, który wtedy powstał wtedy osiemdziesiątym dziewiątym roku rzecz jasna zwracam jeszcze raz uwagę daje 2003 . rok wzrostu gospodarczego w skoro mamy 2003 . roku wzrostu gospodarczego ludzie domagają się zmiany systemu to czy głosowanie ekonomiczne w Polsce działa jeszcze, żeby dopowiedzieć nie tylko dwudziesty trzecie rok wzrostu gospodarczego, ale nie byle jakiego wzrostu, bo najszybszego w całym regionie średnio 1 % rocznie średnio 4 % rocznie, ale następny okres kolejność inna jest daleko daleko za nami i jedyny kraj, który też przez ten kryzys przeszedł suchą stopą, więc oczywiście jak najłatwiej byśmy to 3 minuty załatwili dzisiejszą kondycję także, że też jest, więc też nie rozumiem, ale prawda jest taka, że rzeczywiście chyba to to nie jest tylko polskiej zjawiskową rozumu trochę śpi kalkulacja i ogląd sytuacji przegrywała z iluzjami bajkami opowieściami emocjonalnymi powrotem dotąd jednak najlepiej na Węgrzech widać akurat tam gospodarka się nie najlepiej rozwija, ale też nie było strasznego dramatu to znaczy ty przykro im się zrobiła 2 lata temu staliśmy się bogatsze od nich, ale tam systematycznie powracamy do wątków takich przecież hymn Narodowy, bo tam religia budynek świecki w miarę kraje o żadnych fundamentalizmu tamy nie widać, ale okazało się, że rzeczywiście, kiedy patrzymy na bardzo wiele wyborów nie tylko, ale przede wszystkim w tych krajach postkomunistycznych to gospodarka sama w sobie nie odgrywa takiej roli to znaczy najlepiej i na długo przywiązać do siebie wyborców jednak kwestiami wartości z różnymi takimi symbolami historycznymi czasami jak w Polsce religijnymi przekonaniami i ty to się to się dosyć dobrze udaje, a za właściwe uważa prof. Jacques ta hipoteza nagrody Ikara, który państwo piszą w tej książce to powinno jednak zadziałać to jest dość logiczna, jeżeli dzieje się gospodarczo dobrze jak czujesz się spełniony materialnie finansowo to będę wspierał tych, którzy zapewniający satysfakcję finansową materialną dobrobyt, a jeżeli dzielimy się źle no to dość naturalnie przerzucą głosy na opozycję, bo wtedy wiąże z tą opozycją nadzieje i szansa, że ona coś zmieni się, że MEN nie może tego nie pamiętacie na początku lat dziewięćdziesiątych był taki prominentny polityk w sekretarz stanu wałów Wałęsy, który był powiedział wtedy taką myśl, że nieważne czy Polska jest bogata czy biedna ważne, żeby była katolicka on zresztą bardzo szybko zrezygnował z tej polityki gdzieś tam robi teraz w jakiej sferze specjalnej w Suwałkach zrobiłem, gdy robi biznes nie wiem jak tam z jego katolicyzmem, ale z pewnością pie pieniądze tłucze Otóż problem, żeby uporządkować sprawy chce w tej teorii głosowania ekonomicznego, w których sam nie będziemy wymieniali klasyków, którzy tym się zajmowali, ale znowuż Amerykanie pierwsi zaczęli później Brytyjczycy Francuzi bardzo rzetelnie podeszli do tego fundamentalne pytania, jakie sobie zadajemy w tym głosowaniu ekonomicznym są następujące czy wyborcy kierują się po cenną makro to znaczy sytuację własnego kraju czy własnym liceum w kieszeni to czy tym co widzą w gospodarstwie domowym czy tym co wydaje im się, że widzą w krajach zwykle gospodarka w skali makro przekłada się na gospodarkę w skali mikro tu trzeba być ostrożni u wszystkich to trzeba być ostrożnym to jest pierwsze Zuzię i drugie rozróżnienie jest takie, że zadajemy sobie w wielu krajach świata pytanie czy przeciętny wyborca głosuje retrospektywnie więc, oceniając przeszłość ekonomistami tych co rządzili za to co robili czy też wyborcy przeciętnie głosują prospekty w nie patrzy na to co mu obiecują i mówi sobie no dobrze było jak było nieważne, kto ocenia Malec 3 i teraz wychodzą z takim mówią, że rana będzie ich po prostu palce lizać ja tego chce i dlatego głosy Otóż znowu, że wielkim uproszczeniu ale gdyby ścisnąć te 2 wymiary to wybory się wygrywa lub przegrywa i bardziej ze względu na retrospektywnej i ogólnonarodowe oceny, a nie własny portfel i prospektywnie są wyjątki krótko mówiąc większość Homo polityk kursów europejskich amerykańskich głosuje wstecznie lać, oceniając przeszłość i ze względu na stan kondycję kraju i tu dochodzimy do tego co np. w ostatnich dniach tak wyraziście i sugestywnie jak zwykle opisuje w resorcie finansów spraw ważnych dla nas pierwsza jest diagnoza społeczna, która mówi Polacy i ich wielki i takie teksty tu ten kraj się fundamentalnie odmienił nagle wzbogaciły i ówdzie jest derby, by trzeba coś poprawić, ale zasadniczo 80 % Polaków, o ile pamiętam zdiagnozuje po prostu bardzo albo albo bardzo wyraziście niezadowolona z własnego gospodarstwa domowego to co udało się partii opozycyjnej to powiedzieć może pan tak takie prawdziwe zainteresowanie badaniami nad tą głosowaniem ekonomicznym wzięło się z tego słynnego powiedzenia w osiemdziesiątym roku Ronalda Reagana, który miał fantastyczną wypowiedź, kiedy wiedział, że z dróg, gdzie kadencja pierwszej Cartera niezbyt ekonomicznie pozew był tym, że nawalił w Iranie i t d. ale gospodarka też nie miał najlepiej jak on patrząc z VAT jako dobry aktor nacji jako aktor Hugh Hefner powiedział do Amerykanów mniej więcej coś takiego zostawcie to wszystko co słyszycie wy po prostu usiąść na chwilę w domu i sobie odpowiedzcie na pytanie co dziś w roku 80 tym żyje się wam lepiej niż 4 lata temu i to samo o Margaret Thatcher to robiła, pokazując siatki tak no ale ale to od zawsze ma on tego się właśnie wzięła ta data ta wielka chęć do badania jak to jak to jest po wielu wielu latach dzięki głównie naszymi amerykańskimi zachodnioeuropejskim kolegom wiemy, że w demokracjach zazwyczaj, gdy to oceniamy retrospektywnie i to jak się kraj rozwija i to co widzimy w Polsce w tej chwili jest prawdopodobnie dopłatę tym samym Otóż 1 partii politycznej udało się skutecznie narzucić taką narrację o tym co się dzieje w tym kraju, że wszystko się tu bywali tu są zgliszcza tu są tu tu jest źle tutaj i t d . tak dalej jak my przyjdziemy to wszystko rozwiąże, ale Dortmundu jestem co mówi prof. Czapiński diagnozie społecznej, ponieważ uważamy, że do naszego ogrodzenia wszystko jest fantastycznie świetnie, a poza naszym płotem zaczyna się właśnie ta Polska Gruzini nic nie działa, tak więc więc tu ja nie będę dzisiaj o rodakach, jakie są specyficzne cechy Polaków to w wybitnie indywidualiści, którzy nie mają żadnej gotowości do pani ani umiejętności dodał do działania w tej sferze publicznej stąd się to po części bierze, skąd się to bierze, że tak Pm bardziej kulturowa to też pewnie na dzisiejszą rozmowę ale, ale by, ale ten rozdźwięk, a właściwie mnie nie tyle dziwi to, że za taki jest trochę, bo wszędzie tak jest tylko tak od doprowadzono narracja dojdą do takiej karykatury kraj i to i to przepraszam na nogi przy nowej główny reprezentant poniekąd moje reprezentant też prawda jeździł po świecie w pierwszym przemówieniu nie jest nigdy nie słyszałem, żeby prezydent na inaugurację mówiła o tym, że są głodujące dzieci w kraju, bo wszędzie są prawda w innych krajach jeździły nie wracajcie, bo tutaj są zgliszcza prawda nota narracja ma taką jakąś moc przekonywania, że ludzie rzeczywiście w to uwierzyli, choć nic, a ja jeszcze poza różnymi badaniami diagnoza społeczna to jest 1 warte 2 wartościowe źródło drugie oczywiście po prostu dane Głównego Urzędu Statystycznego po trzecie wszystkie dane banku światowego, ale także, w czym też troszkę uczestniczę to tzw. wskaźniki analizy Bertelsmanna, którzy mają, które mają 2 takie jedno bezpośrednio dotyczące jakości demokracja drugie to się nazywa asystent Bordeaux Nancy Dykiel Teresa z atakiem ze wskaźnikiem rozwoju ekonomicznego i organizacyjnego krajów pokazują, że Polska ma szyld o niebo lepiej niż większość krajów regionu, bo dotychczas możemy się porównywać z dużo, ale to myślenie przebije naprawdę w to, że panie profesorze moje pytanie czy głosowanie ekonomiczne w Polsce działa, bo jeżeli weźmiemy pod uwagę lata 20052007 i genialną koniunkturę gospodarczą, która była na całym świecie także w Polsce to wyborcy nie nagrodzili za to świetną koniunkturę gospodarczą prawa sprawiedliwości w 2007 roku wygrała Platforma Obywatelska i drugi przykład kryzys gospodarczy 2008 roku zaczęło dziać się nam gorzej wprawdzie byliśmy na plusie, ale był to plus znacząco mniejszy niż do tej pory wszyscy odczuli to spowolnienie gospodarcze, a tymczasem wyborcy nie ukarali Platformy Obywatelskiej za kryzys finansowy, bo w 2011 roku wygrała wybory żywieniowe rzeczy jest skomplikowana rzeczywiście tak, jeżeli chodzi o lata 20052007 proc to w ogóle coś sobie do domu i znowu stop ludziom można robić wodę z mózgu, ale ten start 2 tysiące piąte roku nie może pójść na konto opisów żadną miarą 2 tysiące szósty właściwie też nie to następny rok po wyborach tak jak one są u nas ustawione, że zazwyczaj odbywają się w październiku czy późną jesienią oznacza, że następny rok to jest rozpęd, który chce w ogóle musimy powiedzieć, że ani nie zawdzięczaliśmy koniunktury gospodarczej wpisowi ani kryzysu gospodarczego Platformy Obywatelskiej tak, ale ale, ale rzecz jest taka proszę pamiętać jednak, że ci, którzy doprowadzili do wygranej w 2 tysiące siódmym roku Platformy to po pierwsze, wiedzieli doskonale, że co prawda Polska miała wtedy wskaźniki takie jak się jest 26 w terminie 7 miejsce oraz upominam wszystkich dziennikarzy związanych z jakimiś opcjami, że nie było nigdy wtedy 7 tylko z zaokrąglania tak jak nas uczą w podstawówce 324 to jest przejście ewentualnie niesie dramat, ale rzeczywiście był wysoki wzrost gospodarczy, ale w tym samym czasie w niektórych krajach regionu był 11 % 9 % Europa zachodnia się rozwijała tempie 45 to myśmy byli średniakiem tempa rozwoju to kiedy my się rozwijamy znacznie szybciej niż inni to są ostatnie lata te ostatnie 8 lat krótko mówiąc wtedy, ale tak, ale zasadnicza sprawa z tym no to byłby to takie same i naprawdę siedmio procentowy wzrost gospodarczy miał SLD z PSL -em w latach dziewięćdziesiątych wtedy naprawdę było 7 w jednolitą zagrali znani Thomas zaczął płynąć kapitał zagraniczny wychodziliśmy z różnych powodów jest z tego dołka lat dziewięćdziesiątych z 12 w każdym razie po takim pełnym cztero lecz jakie miało SLD z PSL w latach 9397 też sąd nie powinien paść opadł prawda w ogóle myśmy w regionie mieli tutaj tzw. nad rozlicza należność jak to 1 oraz autor brytyjski pisała o tym, niedawno nie polegający na tym, że właściwie rzadko udawało się komukolwiek dwukrotnie wybrane wygrać pod rząd wybory, bo bał, bo ludzie no właśnie tutaj dochodzi to, że prawdopodobnie w takich kinowych ustrojach demokratycznych ta zdolność do rzetelnego oceniania przeszłości nie ma się co dziwić była dosyć ograniczona natomiast to co bardzo ujmował elektoraty tych krajów i obywateli te staże przychodzi ktoś i obiecuje cuda na tych obiecankach cudów to co mnie nie musimy na Polskę to tak samo siedziałbym, zwłaszcza Bułgaria to była nauczka takim krajem, gdzie fascynujące było to, że partia zorganizowana w 22 miesiące przed wyborami potrafiła zdobyć 40 parę procent głosów tortu po części dlatego, że to był Car, który wrócił z emigracja po części, ale później po podobne scenariusze po powtórzył spadkiem Bojko Borisowa prawda, więc w tych krajach istnieje taki ogromny istniał przynajmniej na początku transformacji potencjał na to, żeby to było perspektywy ekonomiczne obiecanki, które niekoniecznie musiał się sprawdzać co czasami się sprawdzały ten grunt na nas czy gruszki na wierzbie już Millerowi się nie udały no jednak nie wyrosły te gruszki nabierze, ale 1 rzecz i 1 rzecz wezwać głosowanie ekonomicznej jest ważne, ale nie jest najważniejsze to znaczy jak się na nim koncentrujemy to oczywiście możemy powiedzieć, że taka podstawowa prawda z tej teorii curry nagród polega na tym nijak ma się gospodarka dobrze to jest nagradzana partia czy partie rządzące jak się ma źle to są karane jak ma się gospodarka źle to zyskuje najwięcej na największa partia opozycyjna mniej nieco inne partie opozycyjne, a tracą przede wszystkim duża partia rządząca alkoholicy ambitniejsze trochę mniej traci mało, kto to taka mniej więcej reguła tutaj zawsze obowiązują, ale w 2 tysiące siódmym roku myśmy mieli coś co w innym miejscu opisujemy czy i jak jakimś artykule w, a mianowicie to Polacy wtedy to było bardzo ciekawe, a i tak podniosłym duchu, że zaprotestowali przeciwko czemuś innemu przeciwko naruszeniom zasad klarowności takiej proceduralnej demokracji Polacy się wystraszyli po tym co zobaczyli w roku 2007, zwłaszcza 67, że tutaj majstruje się przez samych procedurach demokracji i że to jest stan, który niezależnie od gospodarki jest na tyle niepożądany ta mobilizacja młodych mobilizacja inteligencji wówczas i zsumowano zauważy reakcji z portali wtedy to by Barcelona Londyn nie wszystko głosowała dość jednoznacznie za za odsunięciem od władzy partii, która naruszała tt tt reguły Demokratycznej gry no, więc oczywiście można się koncentrować takie mówiono na tych czynnikach ekonomicznych, ale zawsze warto pamiętać, że za coś wielkie sieci czy teraz ekonomicznym ta sprawa migracji ta sprawa nacjonalizmów powracającej ksenofobię w Europie może być tak silna, że żadnych ekonomicznych ma w najbliższych wyborach w wielu krajach ekonomia może zejść na plan drugi w dres takie szczegóły panie profesorze, który wyciągnął z tej książki Bonin ładnie koreluje z tym co ostatnio zadziało się w bieżącej polityce książka to przytoczę tytuł dla porządku demokracja gospodarka polityka perspektywa polskiego wyborcy pod redakcją pana profesora, a także Mikołaja Cześnika i Michała kutnowskiego nie ten jest pod redakcją Teresy 3 aut do 3 autorów o przepraszam, gdy ich kwestia prywatyzacji i inne najpier w o sprawach bieżących, czyli spod prawa i sprawiedliwości wszyscy ludzie kopaczy sylwetkę Janusza Lewandowskiego ten tekst między nimi kariera pana Lewandowskiego to historia prywatyzacji wyprzedawania polskich przedsiębiorstw prywatyzacja z lat dziewięćdziesiątych to miliony oszukanych Polaków potem oczywiście Janusz Lewandowski odpowiadał, że to jest odnowienie wszystkich prywatyzacyjnych strachów na Lachy, żebyśmy z Leszkiem Balcerowiczem przedmiotem ataku ze strony najpier w Stana Tymińskiego później Andrzeja Leppera teraz pałeczkę przejmuje PiS bez prywatyzacji nie byłoby takiego wzrostu PKB i t d . tym podobne, dlaczego o to pytam raz oczywiście prywatyzacja jest takie słowo klucz, które często wracać dzika prywatyzacja ZOZ bunkra danie majątku Narodowego on uwłaszczanie nomenklatury tym podobne A2 ziem takie prawdopodobieństwo panowie tam zapisują swoje tejże książce, że stosunek do demokracji i zadowolenie z tego jak funkcjonuje ona w Polsce zależą od uogólnionej go w stosunku do prywatyzacji czy stosunek do MOK do demokracji zależy od stosunku do prywatyzacji poproszą rozwinięcie w Chełmży rozwinięcie jest to po pierwsze, taka drobna w 1 książce nie nie wszystko można zawrzeć tę kradzież chcieli taką taki prosty obraz pokazać, ale oczywiście z poparciem prywatyzacji łączy się inne parametry człowieka to zazwyczaj z 3 zamożne zazwyczaj wykształcony i t d . to są też takie prawdziwe czynniki ci, którzy są beneficjentami prywatyzacji, by ta demokracja się bardziej podoba niż ci, którzy o z jakiegoś powodu uznali, że prywatyzacja przyczyniły ten związek z Funduszem wczasów pracowniczych za za zapadną spokojem pewnością my brakiem odpowiedzialności tym tym współzawodnictwie rynkowy ma także, dlatego że nie wszyscy mają kwalifikacje umiejętności, żeby była niedawno, bo teraz w tym granie autorskim mamy kolejny projekt dotyczy wiedzy politycznej finansowane przez narodowe centrum nauki im jak druga w przypominające lata młodzieńcze jak my rozpoczynamy badania też ruszyłem w teren w pewnym zakątku Polski, żeby porozmawiać sobie z ludźmi rolnikami to nie w okolicach Suwałki Sejny i ME no i miała to być off o wiedzy politycznej o tym jak ludzie rozumują po prostu coś w tej polityce dzieje i naczepy rodzice także and baby różnie rozumują, ale zazwyczaj rozumowanie takie o polityce jest bardziej rozumowaniem dotyczących pewnej walki z symboliki jakieś cwaniactwa, a nie racjonalnej to, o czym dzisiaj rozmawiamy i nieracjonalnego policzenia co się tutaj naprawdę dzieje prawda jak i jak opisać ten świat podejrzewam, że w ogóle my w Polsce mamy problem tzw. go analfabetyzmu cyfrowego troszkę to znaczy był przed przeciętny obywatel niezbyt sobie radzić z tym wszystkie one najlepszym dowodem na to jak strasznie trudno się przebić z tym, że nie sposób dzisiejsza decyzja pana prezydenta jest katastrofą dla Polski dla przyszłych pokoleń mają za absolutnie to znaczy nie da się utrzymać tego wieku emerytalnego, który pan prezydent chce, do której chce powrócić z kilku przyczyn żyjemy jak pani doskonale wie o kilkanaście lat był wtedy, kiedy wiek 6065 był wymyślane żyliśmy kobiety niemal 9 lat krócej, a mężczyźni o 7 lat krócej będziemy żyli nareszcie jeszcze dłuższa i będziemy żyli jeszcze dłużej oznacza to po prostu, że będziemy odchodzili na emeryturę w wieku, w którym całkowicie nam się to nie należy argument, że ludzie są z Mendy ten argument, że będą wszyscy są zawody, w których ludzie będą nie nadają się już do tej ciężkiej pracy jest o tyle fałszywy nieprawdziwy, że przecież w roku 2000 trzydziestym czterdziestym, ale to wszystko zacznie ostatecznie działacz takich zawodów już prawie w ogóle nie będzie nie wiadomo, o czym jest mowa nie będzie tych ciężkich zawodów, które rzeczywiście powodowały, że nie z Unią Rędziny Arnika do badań nie pozwala w hgb GTech będzie w Hutnik będzie prawdopodobnie wyglądał tak, że będzie siedział przez mieszkańców z komputera zawiadywał za nigdy w życiu nie zabawach opowieści nie zastąpią nas maszyny to już głównie miałby na zawsze 2000 Brozio my wszyscy konfabuluje nie kłamią to niech ich w 2, a będzie przez chwilę, więc 1100 jest tutaj jest tak wielka i na bardzo jestem cieka w czy teraz, gdyby partia, która zaproponowała wydłużenie w sposób bardzo powolny bardzo przemyślana i tak zaledwie w Rio ale, ale w talerz i jest taki ciekawy jestem czy ta partia przebije się, aby w środkach masowego przekazu z takimi tabletami, które by pokazywały dzisiaj masz tyle i tyle, gdybyś był tyle i tyle pracował to pod koniec na emeryturze dostaniesz taką kwotę, a jeśli to zostanie zrobione wg projektu obecnego prezydenta to dostaniesz 13 czy o połowę mniej prawda, ale okazuje się to też pokazują badania, że motywacja finansowa i działa na Polaków, że Polacy, a szczególnie kobiety chcą przechodzić na emeryturę jak najszybciej święta, ale wie pani kiedyś to miało pewien sens to znaczy posiadanie babci, która mogła stanąć w kolejkę to był wielki zasób rodziny prawda, które dzieci i t d. w tej chwili tak dzieci coraz mniej przedszkoli dosyć sporo jest profesjonalizm dawała się też opieka nad dziećmi dotąd to nie są już są, więc po n p . o tych emeryturach i przeciwnie temat emeryturę sonat proporcjonalnie ludzie, których w ogóle ta sprawa już nie dotyczy, bo już są emerytami prawda oni zabierają w tej sprawie głos najczęściej są absolutnymi zwolennikami skrócenia pomimo tego, że jak mówiono, by życiem, żeby obejrzeli skutki tych tych swoich fascynacji tymi propozycjami z dala od 20 ale, ale obawiam się że, że żal, że jeszcze nie wszyscy panie profesorze jeszcze na koniec obrusza, bo panowie dokonują takiej analizy wyborów 20000507. 2011 roku pod względem właśnie głosowanie ekonomicznego tak pokrótce o każdym o każdej z tych lekcji wie wie pani to te strony tak już trochę zaznaczyliśmy, że w zawsze bywają różnego wybory to poza wszystkim innym to co światowa politologia robi w sprawie wyborów to od pewnego czasu bardzo też uczula na kontekst to znaczy, że są to poza wszystkim innym, że są jakieś instytucje poza tym, że jest kultura jest też historia no i wsi i wybory 2010 prezydenta pozostaną jako wybory po smoleńskiej prawda nic się tutaj nie nie da z tym zrobić w i w ten sam sposób powinniśmy już o tym, że wybory 2007 roku była specyficzna Polska reakcja na nas na deprecjację polskiej demokracji i proceduralnych aspektów czysto proceduralnych pukanie wyciąganie ludzi z domu w szóstej rano CBŚ CBA działające w ten sposób, której się Polakom jest zdecydowanie nie mógł podobać i t d . i t d. więc ale wierzę też panowie, że głosowanie ekonomicznej, owszem, zadziałało w 2007 roku, bo liczono na lepszą przyszłość pod rządami Platformy, a PiS podejrzewano o niekompetencję straży gospodarki bo, bo tak dobrych tu różne różne rzeczy czy aby przypominać po pierwsze dla części tych, którzy się opowiedzieli w 2000 piątym roku zapisano jednak było zaskoczeniem po pamięta pani wtedy dosyć dobrze rzeczywiście zdefiniowana została nowa oś współzawodnictwa jako liberalizm kontra solidaryzm my Solidarność, a to w nogi, ale i PiS pani Kazimiera ogrzewanie, że będzie coraz bardziej solidarnie, po czym bili okazjonalne, że zrobiono dobrze najbogatszym obniżającym podatki, więc część ludzi mogło zostać dosyć skonfundowany tym co chce coś idzie druga rzecz, która niewątpliwie Polakom nie mogła się podobać co uderzyło przede wszystkim koalicjantów PiS-u, ale także w PiS to jest to, że przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej były 3 takie narracje antyeuropejskie była taka fundamentalistyczna ligi polskich rodzin, które mówią w ogóle Europa to jest to straszliwe inwazja ateizm, ale dalej generalnie nie daje baczenie była ekonomicznej pragmatyczna w wykonaniu samoobrony, która mówiła my byśmy to lepiej wynegocjowali ten układ my nie jesteśmy przeciwko Europie, ale trzeba, więc radny braci był taki był umiarkowany eurosceptycyzm PiS prawda i co się okazało już gdzieś na poziomie 2 tysiące 0706. siódmego roku ci z Home przede wszystkim ludność wiejska zauważyli, że nocą coś jest źle, by to tu płyną te pieniądze nie nie Niemiec nie przyjeżdżaj nie wywozi ziemię tylko daje na traktory i to ten ma dla mnie niezbyt wyrafinowany przeciętny Polski rolnik wróg to co on potrafi to potrafi spojrzeć swych portfeli gospodarstwo domowe i stwierdzić czemu jest lepiej czy możemy właśnie tu dochodzimy do tego do tego problemu, dlaczego teraz tak nie jest, dlaczego ci wszyscy, którzy jeżdżą tymi autostradami czy gładkimi nowymi Wiel kie pięknymi miejscami w prowincjonalnym mi wiejskimi chodnikami chodzą i w domach mają coraz lepiej, dlaczego im ta narracja ogólnonarodowa te zgliszcza, które rzekomo to są tak pisze wbiła nóż dla świadomości no właśnie tego nie do końca nie do końca wiem to ma coś wspólnego z tak on dominującą narracją chyba Polaków, ale tutaj taka tendencja źle męczeństwa coś takiego jest coś takiego jest stary Wilk nie ciągle nie to brak tej kultury kontraktu i tego, że nowy Polakom się wydaje, że może być jeszcze, że nam się może poprawiać jeszcze szybciej niż do tej pory tak sobie to tylko jestem w stanie wytłumaczyć, że oni zawierzyli po prostu aspiracji wyższe niż kontuzja jest źle, że oni tak naprawdę wiedzą oni nie wierzą w te zgliszcza tak do końca, że niektórzy rzeczywiście zdarza im się powodzi w maju mają problemy, ale zasadniczo nie wierzą w zgliszcza, ale wierzę, że może być jak bierze, że to na rozwój może być tak, by jeszcze lepszy jest szybszy być może bardziej uczciwy na patent ten 1 z drugim te zegarki ma po 10  00320 bramek, łatwo więc i kosztowały te zegarki no, tak więc więc to są te problemy które, które ludzi drażnią no i panien chyba przychodzi taki okres, kiedy będziemy mieli parę lat rządów tych, którzy obiecywali mi teraz zobaczymy czy 33 czy ludzie rozliczą czy nie rozliczą się będą pamiętali jak się rozbijali w latach 2023 czy tak do badań nad głosowaniem ekonomiczne będą wszędzie będzie na pewno przy czym tutaj nie myślę, że też zawirowania są przez MTP tamto wielkie pytanie Europy o ten solidaryzm paneuropejski tym razem o marzenia ja mam wielką obawę, że coś złego się dzieje w Europie za dużo tych, którzy podbijają Bębenek ksenofobiczny nienawidzący wobec nienawistny wobec obcego i nie mieliśmy dziś czasu, bo to też było wiedzy w ogóle i o ekonomicznej też, jaka jest nasza demografia jak ci przybysze mogliby nam pomóc jak to fajnie jest żyć wśród ludzi, którzy czym się różne marnie Trojka oczom to samo w tym samym miejscu o tej samej godzinie tego samego dnia Varietes traktat rozmaitość cieszy mówili starożytni prof. Radosław Markowski Uniwersytet SWPS i współautor teraz już mówić poprawnie pisarz i demokracja gospodarka polityka perspektywa polskiego wyborcy bardzo dziękuję panie profesorze za rozmowę jest zapraszany na informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA