REKLAMA

Krzysztof Adamski o przyszłości Partii Razem po wyborach parlamentarnych

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2015-10-02 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:35 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM witam ponownie Żakowski też piątkowy poranek TOK FM tym razem ze studia w naszego studia w Gdańsku jest dziś z nami Krzysztof Adamski anglista skandalista członek rady krajowej partii razem i kandydat razem do Sejmu z okręgu Gdynia dzień dobry z trenerem Paco pan się wdzierać do polityki po to, żeby móc zmienić Polskę na lepsze i po to, żeby mieć na kogo głosować ja zawsze chciałem być poprowadziły najlepiej no w tym wypadku na siebie tak będzie jak Rozwiń » na siebie głosował na Bender wahają się między sobą Maćkiem koniecznym, ale przy całej sympatii do Maćka jednak wolę na siebie natomiast ja zawsze chciałem być myślę, że tak jak większość osób razem zawsze chciałem być wyborcą lewicy i nie było tej możliwości po prostu Grażyny łysy z braku lewicy radny po takiej, którą można wierzyć, więc po prostu widzieliśmy te sprawy swoje ręce założyliśmy te partie okazało się, że to nie jest tak, bo latają pesymistą myślałem, że nie istnieje potencjał lewicowe w Polsce jakiś większy i nagle okazało się, że ci ludzie są od tych przekonaniach gotowi działać jest kilka tysięcy tylko, że czekali na to coś co ich poruszy i okazało się, że razem jest w stanie się rozmontowana co poruszyło mnie poruszyło TUW szczerze mówiąc mnie poruszyło w ogóle powstanie razem jako takie nieznajoma, która kilka osób z zakładających wcześniejszych lat natomiast mnie jakby do tego, żeby w ogóle się polityką interesować to i żeby mieć takie poglądy na pewno poruszyły w ogóle studia boję się zajmowałem historią świeckiego państwa opiekuńczego czy skandynawskiego właśnie na skandalisty c i wtedy się przekonałem, że większość narracji, jakie się nam o nim sprzedaje powiedzmy jest nieprawdziwa zasadniczo im można w Brazylii znów oraz wydawanie w większości są one Polacy nie są Skandynawami w większości, a zwłaszcza Szwedami są, zwłaszcza nie są, więc nikt nie, mówi że nikt nie, mówi że będzie łatwo nasze hasło brzmi przecież inna polityka jest możliwa ani inna polityka jest łatwa natomiast radnemu i właśnie wtedy też ja, przyglądając się temu też się przekonam, że to nie jest kwestia tej mentalności 3 historie, że u nas nie ma warunków, żeby państwo opiekuńcze w Polsce takie państwo, które działa, które wypełnia zobowiązania wobec obywateli i sprawuje pieczę nad gospodarką, żeby ona w Polsce istniało ono może być u nas jak najbardziej tamte państwa zachodniej nordyckie, kiedy budowały były zaczynały z bardzo niskiego pułapu same były naprawdę biedne i te warunki pomogły w tym, że był bogaty, ale one się z biedy wyciągnęły właśnie dzięki państwu opiekuńczemu i silnej interwencji to można zrobić wszędzie to jest kwestia systemowa ani tego, jaka jest w danym miejscu mentalność łączności myśl prażona talerz niema znaczenia jednak w naukach politycznych dziś dominuje teza niewykonanie zresztą też prawdą wyrażona w angielskim zwrotem Culture Matters not raczej kultura ma znaczenie i umów być może w takim społeczeństwie polskim polskie, w którym rodzina jest właściwie jedynym istotnym punktem odniesienia taki model jak szwedzki, gdzie społeczeństwo decyduje społeczeństwo dostarcza pomaga jest punktem odniesienia to może się tu po prostu nie przyjmować Teresie komunizm nie przyjął mnie mentalność ma znaczenie oczywiście duże, ale nie wyłączne i jak to ta rodzina to nie jest chyba jedyny punkt odniesienia do Polaków to jest punkt odniesienia najważniejsze na pewno, ale też nie jest także my chcemy, że nasze założenie razem polega na tym, że chcemy zrobić drugą Szwecją tak jak wcześniej się na drugą Japonię czy drugą Irlandię czy drugi jeszcze co innego, a już na pewno nie zrobisz to od razu na Finlandię już się pojawi 4 lata Finlandia tak znany jest myślę też akurat ciekawym wzorcem dla Polski, bo ona zaczęła budować, ale z zarządem kryzysie teraz w tej chwili tak rozwinął ja bym chciał być fair załóżmy, że załóżmy, że teraz kryzys, choć Finlandia w tej chwili to jest inna sprawa, że mieć gospodarkę i w Polsce w Polsce gospodarka w konia, którzy będą takie zmiany w kryzysie to naprawdę nie byłoby zbyt bolesne myślę no tak, ale załóżmy przez chwilę, że partia razem chodzić do do parlamentu co przy tym, że wcale się już pokazał sondaż wieczorem Nowy Sącz 8 g, gdzie mamy 3 %, a kampania dopiero się rozkręcamy to robi się coraz bardziej realne, bo tak tylko czy, żeby tam nie było także się rozkręci się np. 15 listopada nie nie zrobi przekroczyć próg wyborczy nie rozkręcamy się już już teraz Bozok dostało zostało niewiele czasu na drogę do wyboru 3 tygodnie, ale wracam do pytania załóżmy, że będzie mi te 67 % 5 cholera wie kilku posłów i co dalej dalej pozostajemy konstruktywną lewicową opozycję wtedy, ponieważ nos obecnych partii głównego nurtu to niestety większość z nich raczej ma kompletnie inną wizję niż NASA i dodano do obecnego establishmentu jestem raczej daleko, ale możemy być tą opozycją działającą taką, która przedstawia swoje projekty ustaw, która może RM, która może być języczkiem uwagi przy konkretnych projektach niekoniecznie w Chorzowie i ścisłe sojusze z kimkolwiek i morza przede wszystkim przestawiać naszą wizję państwa w tym momencie w tym Sejmie w sferze publicznej, dlatego że my reprezentujemy wizję państwa, która w Polsce w zasadzie takie narracji nie było do tej pory mam wrażenie cały czas była to dominująca wizja, że państwo jest czymś niedobrym czymś złym jakimś takim batem nad nami, którego trzeba unikać trzeba jak najbardziej ograniczać im przebaczyć, że jest daleka droga jesteśmy na tyle odlegli od od czego ono Norwegom za szczególne prawo i sprawiedliwość, które w jak wiele wskazuje może rządzić w Polsce za kilka tygodni ono nie uważa, że państwo z UE powiedział, że przeciwnie tak, ale to jest taki to jest taki specyficzny etatyzm Narodowy styl Wiktora to znaczy prawo sprawiedliwość twierdzi, że państwo jest dobra, ale to mu to ma być państwo narodowe ono jest jakby ono nie jest dla nas państwo jest narzędziem do tego, żeby wyrównywać różnice społeczne, żeby stymulować rozwój gospodarki, żeby tworzyć bardziej sprawiedliwy podział dóbr dla PiS -u państwo jest od PiS mówi to samo PiS mówi to samo tylko, że zwykle mówi to samo przed przed wyborami zapisywać się gospodarkę z życia strasznie drugorzędną to widać PiS zmienia zdanie w tej kwestii bardzo często w tej chwili jest w koalicji z Jarosławem Gowinem, który jest przecież naprawdę wyjątkowo ortodoksyjnie wolnorynkowa celem i znaczna część ludzi pisze zresztą też są jako takim też ma takie poglądy i dla nich to nie jest kwestia, która by ich jakoś specjalnie różniła dlatego, że to co oni mówią o gospodarce mam wrażenie jest narzędziem do tego, żeby mieć władzę i żeby móc regulować przede wszystkim moralny społeczeństwa i żeby móc dbać o te ich przekonaniu spójności o te idee takie łączące ten Polski jest ścisłe o ścisłe twardy katolicyzm, żeby móc regulować rzeczy takie jak aborcja in vitro utrzymać wpły w wpływ religii takich idei konserwatywnych natomiast, iż chodzi o wizję gospodarki to jest ewidentnie dla PiS -u drugorzędne zmieniają zdanie dosyć, ale zaraz jest pierwsza, że dla nas jest w latach w Lozannie Obywatelskiej też jest pierwszorzędna ja też ostatnio po pochyla nad nierównościami, a jest moją moim zdaniem 1 z powodów, dla których Platforma tak źle są teraz radzi jest na razie przyczyniła się w ostatnich latach do awansu radykalnego awansu o 20 kilka procent dochodową, więc w ciągu 2 lat, by Night najuboższej grupy wroga tylko tym 30 proc najuboższych społeczeństwa kosztem swojego elektoratu, czyli środka, który w, którego dochody wzrosła tam paręnaście procent w tym samym okresie czy o połowę o połowę mniej jest można powiedzieć Platforma też jestem bardzo socjalną partię Platforma miała 8 lat na to, żeby być partią socjalną i obudziła się z tymi kwestiami tuż przed wyborami no nie daje te poprzednie 2 lata pokazują, że bardzo uprzywilejowana najsłabszych bardzo dla najbogatszych jest naprawdę najbogatszych, ale też średniaków zdecydowanie przede wszystkim usiłowała najbogatszych jeśli chodzi o najsłabszych to ja tego na pewno nie widzę, żeby ich, żeby dawała jakieś przywileje dlatego, że to system podatkowy wciąż pozostaje taki, że on wali przede wszystkim po kieszeni najsłabszych to znaczy mamy te groteskowo niską kwotę wolną od podatku przy czym Platforma, żeby ją podwyższyć i utrzymać wpływy do budżetu trzeba by podnieść podatki bogatszym my to mówmy otwarcie to jest tabu to jest pewna straszna tabu w Polskiej polityce Polish komukolwiek chce się podnieść podatki, a my to mówimy tu trzeba przesunąć ciężar z jednych to ładnie, bo tak tak koniecznie podnieść wszystkie opony śnieg który, żeby niektórzy mogli mu mogli mieć mniej Platforma utrzymała też ten model, w którym podstawą wpływów do budżetu jest cały czas VAT, który przecież Donald Tusk nawet zdążył podnieść VAT, który jest podatkiem progresywnym, który uderza najbardziej dla nich bardziej obciąża słabszą w SMS-ie przerosła przygotowanie wydają największą część budżetu na konsumpcję i w tym momencie ten ciężar cały czas leży po stronie najmniej zarabiających Platforma też nie zadbała o prawa pracownicze oprócz tego, że tu tu już dziś ugięła się po prostu przed naciskiem związkowców, ale to nie nie są systemowe rozwiązania żaden sposób, więc tym nie uważam, że cały czas nie ma tej reprezentacji tych najsłabszych w Sejmie cały czas jest ten problem, że ludzie nie mają przede wszystkim stabilności jakiejkolwiek nawet 10 uznał, że taka sytuacja niepewności jutra, jeżeli taka sytuacja w przyszłym Sejmie, że od was będzie zależało jak tego języczkiem uwagi, kto będzie liderem następnej koalicji prawo i sprawiedliwość czy Platforma Obywatelska to co zrobi wtedy partia razem zależy przede wszystkim jaka by to była jaka by to była koalicja z na pewno PiS ani Platforma nie są dla nas atrakcyjnymi opcjami na pewno byśmy do żadnej koalicji wstępować nie chcieli moglibyśmy wydaje mi się w najlepszym wypadku poprzeć udzielić poparcia po prostu wotum zaufania, jakiego rządu natomiast to jest kwestia, ponieważ do obu tych partii jest na myśl równie daleko tylko, że w różnych kwestiach to znaczy do PiS-u jest nam dalej w kwestiach światopoglądowych do Platformy jestem dalej w kwestiach gospodarczych to jest to rzecz jest to pytanie po prostu kto by nam umożliwił rzeczywiście przeforsowanie tych najbardziej podstawowych ustaw dotyczących naprawy państwa, które my chcemy przeforsować jak np. kwestia klauzuli o unikaniu opodatkowania, bo to jest temat, który w tej chwili, o którym w tej chwili dużo mówimy dlatego, że to jest problem bardzo poważnych a, a jeżeli nie wejdziecie do Sejmu to zjednoczyć się zjednoczona lewica po wyborach czy będzie dalej się swoją bramkę i będziemy szli swoją drogą zjednoczona lewica Millera Palikota co nie jest dla nas partner myślę, że większe rosną, gdybyśmy chcieli być w Sojuszu z SLD to bylibyśmy w SLD natomiast idziemy dalej swoją drogą, dlatego że razem jest partią, której stanie się utrzymać poza Sejmem, dlatego że dane seks chodzi przede wszystkim od tej de o program, który bardzo wierzę Krzysztof Adamski członek rady krajowej razem i kandydat razem do Sejmu w dniu zawodów tej bardzo dziękuję dziękuję bardzo teraz informacja po informacjach Henryka Bochniarz poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA