REKLAMA

Sąd: Szef CBA Mariusz Kamiński nie tropił korupcji. Komentarz Grażyny Kopińskiej

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2015-10-13 14:00
Czas trwania:
10:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy mikrofonie Przemysław Iwańczyk kłaniam się chciałbym przywitać naszą studio panią Grażyną Kopińską z programu odpowiedzialne państwo fundacji Batorego dzień dobry dzień tak ma do naszej rozmowy będzie dzisiejsza publikacja gazety wyborczej, która to na pierwszej strony przed tak łamało prawo CBA Kamińskiego, którzy się dziennikarze dotarli do uzasadnienia w wyroku na Mariusza Kamińskiego byłego szefa CBA, który zdaniem sądu przekroczył swoje uprawnienia i Rozwiń » prowadził nielegalne działania operacyjne tejże instytucji w tzw. aferze gruntowej to był 2007 roku to to uzasadnienie pokazuje, że nie tylko Mariusz Kamiński, ale także całe Centralne Biuro Antykorupcyjne pisze Gazeta wyborcza nie szanował konstytucję i zasad prawa zapozna się pani z tą publikacją tekstu publiczne Katiusza zapoznałam natomiast na początku chciałem zaznaczyć, że nie zapoznam się z samą uzasadnieniem wyroku sądowego, ponieważ nie potrafiłem go znaleźć, bo jeszcze nie jest upubliczniony w związku z tym ta nasza rozmowa będzie się toczyła wokół obszernego, ale teksty redakcyjne go to niewiele to wiele zmienia pani zdanie no widzi jednak, że dziennikarz dokonuje pewnego wyboru poza tym chciałam zwrócić uwagę na to, że całe uzasadnienie ma prawie 500 stron z czego tylko 100 kilkadziesiąt ma być jawny i reszta jest tajna i to rzeczywiście na dno od bardzo ogranicza pole naszych naszych komentarzy, ponieważ bardzo wiele wyjaśnienie prawdopodobnie znajduje się w tej części tajnej co takie wnioski można wyciągnąć do tej pory wiedzieliśmy tylko w roku, który stał się stał się dziś przedmiotem politycznych nie tyle debat co co w Vojens jedno drugą stroną, zwłaszcza że jesteśmy w gorącym okresie kompani kampanii wyborczej, ale ale, posługując się tylko tym co zostało napisane w dzisiejszej Gazecie taki obraz tej instytucji się wyłaniać powinniśmy rzeczywiście przekłada się do tego taką miarę zostało to to opisane w rundzie, więc też, jakby 1 zasadniczy problem to, który miał rozstrzygnąć sąd to był problem dotyczący tego czy CBA miało prawo użyć tzw. operacji specjalnej obiektywne przesłanki do tego, że jest korupcja w ministerstwie tak czy były, ponieważ operacje specjalne nie była nakierowana na człowieka głównego podejrzanego Andrzejaka, który mówił, że może odrolnienie drzemie za łapówkę tylko tę operację była nakierowana na ministerstwo chciano sprawdzić czy w ministerstwie rzeczywiście dochodzi do korupcji czy za pieniądze można odrolnić ziemię i zdaniem sędziów sądu nie było przesłanek do tego, żeby twierdzić, że w ministerstwie był ktokolwiek, kto byłby gotowy takiego czynu takiego przestępstwa dokonać w związku z tym sąd stwierdzi, że to cała operacja była bezprawną i tu od tej grze będzie także podnieśmy nie mamy wglądu do tych danych tajnych to musimy polegać na tym co stwierdził sąd nie jest też uznanie obiektywnie ocenić czy do takiej sytuacji doszło czy nie wywód przedstawiony w SP w tym w tejże w tym artykule wydaje się być całkowicie logicznym i rzeczywiście wydaje się, że rzeczywiście nie było podejrzeń o to nie było nie było podejrzeń mówiące o tym kto w ministerstwie gotów jest przyjąć łapówkę nikt natomiast, jakby to jest ten pierwszy zasadniczy problem natomiast z sytego omówienia i z tego postępowania sądowego wynikają inne rzeczy może mniej zasadnicze, ale też n p . w bardzo złym świetle stawiające sposób w jakim całe to postępowanie cała ta akcja była prowadzona mianowicie mówi się o tym, że np. CBA wytworzyło tzw. dokumenty w Degi, analizując czy liceum taką legendę opowieść o tym, kim jest agent nie mając do tego podstawy prawnej każda instytucja tym a tym bardziej jest taka jak służba specjalna, która działa w sferze praw człowieka i bardzo bardzo chodząc po linii takiej bardzo cienkim nożem na naruszyć prawa obywatela prawa człowieka jest niezwykle ważne, żeby wszystkie swoje działania robiła mając do tego podstawę prawną okazuje się, że i to już to już nie są prawda to nie jest kwestia interpretacji tylko to jest po prostu fakt, że w tym czasie CBA nie miało podstawy prawnej do tworzenia tego typu dokumentów również nie miał podstawy prawnej do tego, żeby wytworzyć dokumenty od realnie odróżniające ten ton teren na Mazurach zresztą chciałem przypomnieć, że w cała sprawa miała w pewnym momencie bardzo taki nieco komiczny nawet przebieg mianowicie lokalne władze dowiedziały się o tym, że na ich terenie istnieje istnieje jakiś kawałek ziemi, o których ktoś stara się udrożnić drogę w ogóle o nim nie posiadali tam w tym mogą w tym miejscu było jezioro, więc tt tt dokument zabraniający też z wyprodukowaną bez posiadania do tego uprawnień jak ty zapytałam panią, jaki obraz wyłania się z opisu tego uzasadnienie samego uzasadnienia, by tak jak pani powiedziała mu to to po pierwsze, niejawne po drugie warto tyle Stróże trudno przez to przebrnąć obraz co do instytucji, która z natury rzeczy, do której z natury rzeczy to obywatele powinni mieć absolutne zaufanie oraz czy to zaufanie po tym co czytam zostało nadszarpnięte w sposób aż tak bardzo znacząco, że możemy przestać ufać absolutnie SLD i ja powiem także po przeczytaniu od tych niedociągnięciach 3 postępowania niezgodnych z prawem, które sąd nazwał przekroczeniem uprawnień 3 waśnie podrabianiem dokumentów czy wyłudzeniem poświadczenia nieprawdy, ponieważ tam były jeszcze takie rzeczy jak n p . niezgodne z prawem przedłożenie zgodą operację specjalną igłą jeszcze kilka innych to ja wy dla mnie sposób działania CBA w tamtym okresie z pierwszej połowie 2007 roku nowy daje się podważający zaufanie do tego w jaki sposób powinna działać służba specjalna, ponieważ na liczby, pomijając ten główny problem to znaczy czy miała prawo dotarł do dostosowania dręczenia kontrolowanego w Ministerstwie Rolnictwa to używała do tego narzędzi, do którego oni mnie, w których nie miała prawa użyć, a tynk tego typu rzeczy nie może robić instytucja publiczna a tym bardziej nie może tego robić służba specjalna dam dzisiejsza publikacja w ogóle wszystko co dzieje się w tej sprawie tak jak powiedziano wstęp jest przedmiotem walki to gorący walki przedwyborczej dziś natychmiast politycy Platformy Obywatelskiej lub, powołując się na ten artykuł mówili, że to porażająca cała sprawa pokazuje twarz czwarty w RPA z drugiej jednak strony m. in. nasz dzisiejszy gość poranka Jarosław Sellin mówi, że to jest tak naprawdę element brudnej gry ze strony przeciwników, że jest twarda walka z korupcją jak najbardziej potrzebna to, że wyrok na czym uzasadnienie wyroku zapadło dopiero teraz dziennikarze tego dotarli nie jest przypadkowe 2 tygodnie przed przed wyborami Leonid chciałem tego zauważyć, że Polska od roku ucha jest permanentnym procesie wyborczym najpierw mieliśmy wyroby wybory samorządowe potem prezydenckie teraz parlamentarny w międzyczasie czy było referendum w związku z tym czy to uzasadnienie byłoby dzisiaj czy miesiąc temu czy 2 miesiące temu to zawsze byliśmy w w protezie kampanie wyborcze i ten zarzut można byłoby spokojnie postawić czytałem też wyjaśnienia do sądu rzecznika sądu, który powiedział, że ten trwało to tak długo, ponieważ to uzasadnienie mogą być pisane tylko i wyłącznie w kancelarii tajnej, do której sędzia, pisząc uzasadnienie MUKS wchodzi tylko i wyłącznie wtedy, kiedy n p . nie sądził w związku z tym rzeczywiście te 400 ileś stron uzasadnienia napisanie takiego zadnia musiało potrwać, więc akurat ten zarzut, że to jest teraz kampanii wyborczej moim zdaniem jest nie nietrafione zarzuty za zamieszczono kończy traktuje pani wyrok na Mariusza Kamińskiego jako wyrok polityczny 3 czy odwrotnie to instytucja, jaką jest CBA został wówczas upolitycznione to co wszech miar rynny czy w wyroku, choć trudno mówić, że jest polityczne to wyraz odwołuje się teraz do słów m. in. Jarosława Sellin głównie w wyroku z wyroku jednak sąd stara się własnościowe w wozie z w uzasadnieniu do wyroku sąd stara się odpowiednimi, a paragrafami artykułami prawa udowodnić, że jego TOK postępowania jego decyzja ma to uzasadnienie w związku z tym jak inni uważa, że to jest wyrok polityczny natomiast tak jak mówię, ponieważ nie znamy całej masy przesłanek najem na podstawie jakich anten ten wyrok podjęto można oczywiście prowadzi go podważać i będzie drugi druga instancja, która być może wyda inny wyrok, ponieważ tutaj jest to kwestią interpretacji przepisów prawa czy też uznasz za zgodne z art. 19 ustawy o CBA czy też nie to znaczy czy były uzasadnione podejrzenia do o dokonanie przestępstwa czy też nie dziękuję pani bardzo dziękuję, że lotnisko z programu odpowiedzialne państwo fundacji Batorego było moim gościem mi się państwo jeszcze nie zostały zaproszone informacja później kolejny Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA