REKLAMA

Szef BBN, Paweł Soloch, o bezpieczeństwie Polski w kontekście ataków terrorystycznych w Paryżu

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2015-11-17 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:18 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Paweł Soloch szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego dzień dobry dzień dobry państwu chyba jedno z chyba najbardziej po prostu zmieniane przez wszystkie przypadki słowo bezpieczeństwo dawno ostatnio, zwłaszcza po po od ostatniego z tragicznego weekendu to słowo jest wyjątkowo często często odmieniona, ale z to jest taka tendencja się od pewnego czasu dla nas w Polsce jest oczywiście o to to tyle czasu pogorszenia się sytuacji na na Ukrainie no ale teraz ten Rozwiń » najbardziej tragiczny wymiar to są zamachy w Paryżu uważa pan, że jest jakiś rodzaj okrutnym paradoksem, że tyle mówimy o tym jak polskie państwo musi się przygotowywać przykład nam Bosman możliwe zamachy i dokonywać dzięki restrukturyzacji bardzo poważnej i mobilizacji, a we Francji za co nie było mobilizacji nie było tajnych służb znała szanowanych zejść jeszcze skuteczność nie nadają oczywiście, że były była mobilizacja Tamo jest nie pomaga nie na to tt nie pomaga w sensie statystycznym, ponieważ ilość zamachów w międzyczasie udaremniono sama reakcja służb specjalnych już w momencie, kiedy za zamach nastąpił była przecież bardzo błyskawiczna tak się kamienie niezwykłe oczywiście nie zapobiegło to ofiarom 1 tylko, tyle że rzecz, że po prostu Francja jest przedmiotem wielu ataków i to jest 1 z tych których, których się udało no taka jest statystyka niestety, a w Polsce z kolei też tak polsko francuska krzyżówkami tutaj najbardziej przyznam tak pewny ożywia, dlatego że Polska publicystyka w soboty jest pełna i potępienie lewicy lewicy lewactwa i w ogóle tego wszystkiego co na el może się po prostu kojarzyć myśli pan, że lewactwo ma kre w na rękach nie razem europejskie lewactwo krewna rękach z powodu zamachu w Paryżu nie z tego z tego Sii lasy polemiki ze zmian to, że krytykowana jest postawa lewicy, która nie wiąże czy umów usiłują unikać jak wiązania zamachów terrorystycznych z faktem takim rzezie akty terroru od na co najmniej lat lat 80, a w dużym natężeniu to od początku 2001. wieku są związane jednak z 1 z jedno ideologią, która ma korzenie w 1, jeżeli nie narzucali jest to oczywiście zasługuje na potępienie, ale faktem, że te najbardziej spektakularne brutalnej krwawe krwawe zamachy na przynajmniej jeśli chodzi o świat zachodni są organizowane przez ekstremistów islamskich przeciwko jedno w wartości świata Zachodniego właśnie, a na to jest to lewactwo winny czy ty od dna czy tylko trochę przybyło wiele technik ocierał się to jest problem szerszy niż niższy niż tylko to niekoniecznie ludzi o nazwijmy to wrażliwości lewicowej nie wszyscy ludzie wrażliwości lewicowej man tt te same zdania właśnie jeśli chodzi o 1 kwestię terroryzmu i przyczyn przyczyn terroryzmu, bo na wojnę, gdy kultury powołują się również 3 niektórzy przedstawiciele środowisk lewicowych boi się ze środowisk lewicowych się rewolucja albo boleśnie odwołujący się nazwijmy to do wartości Nana nacjonalistycznych tuż przed pierwszym tragicznym zamachem w tym roku we Francji na redakcję Charlie Hebdo wyszła książka ci RBK uległości prawda to nie jest pisarz o wrażliwości bilans międzynarodowej tak, a jednak on w co prawda nie antycypował zamachy terrorystyczne, ale antycypował ekspansję islamu i uległość wobec wobec umowy z tej ekspansji ze ze strony świata Zachodniego także my się, że to z tt tt podział troszeczkę inaczej by przebiegał, chociaż oczywiście gdzieś tam w tle Tety w skrajnych przypadkach ten podział na nazwijmy to nacjonalistów, a lewaków też jest tak ciężko mówić o niej wie pan to, że w samej Francji, gdzie akurat jest i prawica i jest lewactwo jest też lewica jest skrajna lewica mająca bardzo duże poparcie jest przez to już mało skrajne wiek ma 2030 proc poparcia to już od granic UE w i na dodatek mieli zamach jest naprawdę zginęło ponad 100 osób tamte dyskusje, kto jest winny, kto ma krewna rękach nie wybuchła powściągliwe są wypowiedzi polityków w Polsce, gdzie jesteśmy za płotem pozwoli ci osobie żyjemy gotuje się od wojny o winie lewa strona i myślę, że inna sytuacja Polski na innej sytuacja w Francji generalnie to znaczy Francuzi po prostu część obywateli francuskich jest po prostu muzułmanami jest ich około 566  000 000 z czego o jak podaje statystyki około 16 % czy popiera państwo islamskie czy też spór wewnętrzny problem polityczny Francji siłą rzeczy daje dyskusja na ten temat na nie mniej przebiega ta rzeczka po nich trajektoria niższe niż w Polsce jest w Polsce z kolei to jest w gruncie rzeczy również za za to bieżącą, jakby polemiką kryje się dyskusja co do strategii, jaką państwo polskie ma przyjąć, że mamy przyjąć model tych krajów zachodnich też toczy się w KON te są w kontekście relokacji cudzoziemców, ale w ogóle otwarcia się we państwa na na na nas na kurs ludzi i z innych państ w innych kultur, a przede wszystkim właśnie z tego kręgu z jednak bliskowschodniego świata świata islamu, zważywszy na doświadczenia tych krajów, które właśnie takie silne mniejszości mają nam tej mniejszości nie mamy stąd ta dyskusja jest bardziej ostra, dlatego że źle, że ich tutaj nie ma tam jest ich parę milionów to oni są obywatelami państw, których mieszkają mają takie same prawa wszyscy pozostali obywatele w związku z tym no tutaj wszyscy Krym kwestia innego ustawienia parametrów tej dyskusji, tak więc w bok, bo to tata jest to jest dyskusja między obywatelami tego samego państwa w inny ma na razie takiej sytuacji jesteśmy stąd na razie jest znany z tego punktu widzenia, że ich powinniśmy zweryfikować ten pomysł przyjęcia 6000 uchodźców czy np. 8000 miał 6 lat to bezpieczeństwo 13 do dyskusji jest nie tyle liczba co co w sposób podejmowania decyzji w tej kwestii wszystkie szczegółowe techniczne sprawy, które chcemy temu, towarzysząc począwszy od lata to od weryfikacji tych osób, które tutaj mają przyjeżdżać czy uczone są tym zakresie się podają, kto o tym, będzie decydował, jakie osoby zostały nam przydzielone, a wreszcie jest kwestia samego sposobu przydziału tak rozdzielania ludzi to nie jest kwestia przecież tego sezonu, z czym mieliśmy do czynienia do tej pory z pozwolenia odnosi dla nich różnych osób czy udzielania azylu politycznego tylko po prostu decyzja ponadnarodowa o rozdzieleniu kwoty ludności, gdy z takim założeniem, że wątpliwe, zważywszy na NATO, że Polska jest krajem jednak biedniejsze niż pozostałe kraje Unii Europejskiej ci ludzie rzeczywiście wszyscy te będą się pchali będą konieczne się te już zostać w pewnej nie będą w nowe właśnie zespół rezer w to ma znaczenie dla bezpieczeństwa państw w Polsce zamieszkało 6000 nowych imigrantów z kraju muzułmanie jak powiedział inaczej gdy, gdyby nam przybyło 6000 muzułmanów w Polsce to z pewnością zaś to trudno będzie z pewnością, ale prawdopodobnie, bo to tak trzeba takiego języka trzeba używać prawdopodobnie zagrożenie PPL płynne dla bezpieczeństwa kraju nie nie zostały w sposób istotnie przypomnę, że wielu muzułmanów już w Polsce się osiedliło to jest zwłaszcza, gdy w Warszawie możemy spotkać bardzo dużo lekarzy ja sam się z le się lekarze Irakijczyka prawda, który był mu muzułmaninem mówił mi o tym jak dziś ludzie sobie spokojnie to jedne funkcjonują są akceptowani i ich wielu z nich jest nieźle nieźle urządzonych tutaj mówimy o o przyjęciu uruchomili pewnego mechanizmu przyjmujemy już 7000 ludzi pytanie jest 3 i mają prawo sprowadzić członków swojej rodziny w jakiej liczbie 3 zaraz okaże się, że za tymi 67 tysiącami ludzi przyjedzie po 101213 członków ich rodzice też będzie mieć do czynienia ze stoma tysiącami ludzi tak krzyczeć tak będzie tego na tym etapie nie należy przesądzać, ale należy się z tym liczyć, kto jest zbyt wiele takich spra w stricte technicznych mnie nie nie zostało wyjaśnionych Night wreszcie sam mechanizm tak, że to nie jest decyzja, jakby suwerenna naszego państwa, toteż decyzja podejmowana przez Unię Europejską no pod naciskiem tych na najbardziej wpływowych państw głównie tak wyszli na Akademii was może państwo, które weszło do Unii Europejskiej nie bez zgody samej Unii Europejskiej i wyrwało się z objęć niewoli też baza zostanie w dużej mierze dzięki UE nie mogą być suwerennym wolnym decyzja ta część, a może nawet i 8000 oczywiście oczywiście najbardziej szkodził oczywiście jesteśmy członkach Unii i nie tylko na dobra ale, ale też na złe z tym, że głos z takich państw nie tylko przez Polski, ale pań z grupy Wyszehradzkiej, a jeszcze przypomnę, że i Finlandia w tym głosowaniu dotyczącym relokacji wstrzymała się, iż od głosu, więc nie wszystkie państwa to nie jest tak, że Polska jest tutaj jedynym, który staje okoniem wobec wobec tych tych planów tylko jest jest tych państw więcej i jeszcze raz powtórzę no są przede wszystkim w duże wątpliwości mają te państwa, które nie mają do czynienia z już na swoim terenie jest, iż istnieją są mniejszością przyjęcie 5610  00020  000 obcokrajowców, zwłaszcza mówi z tego kręgu z islamskiego dla Francji Wielkiej Brytanii, który ma wielomilionowe mniejszości właśnie w muzułmańskie no to mniej niż inni nie zmienia niczego prawda w tej sytuacji u nas zmienia bardzo dużo, więc trudno stąd ni stąd te wszystkie wątpliwości to się pojawiają układ Schengen do poprawki do zawieszenia czy na układ linii dużych na dnie nauk w inny układ Schengen jako taki będzie istniał no ale jest oczywiście podmywany od dołu odważnymi to jest decyzja poszczególnych państw z Francją w wróciła w trybie stanu wyjątkowego Doda dała do dosyć sytuacji sprzed Schengen kontrola nagrań zasadził KE kraje skandynawskie Niemcy również zdaniem setki wyrywkowe wyrywkowe tak licznymi wzrosły, więc wiązać się z jak ja myślę, że z powodu właśnie politycznych z powodu utrzymania jednak aby nie tylko wrażenia tylko rzeczywiste z rzeczywistej jedności Unii Europejskiej w i nie będziemy się wycofywać sięga natomiast na pewne nastąpią istotne modyfikacje, które jedno oby oby nie nie nie prowadziły do tego, że de facto Schengen przestanie istnieć, ale oczywiście, jeżeli bezpieczeństwo, by się tego wymaga od tak się stanie, bo jednak za bezpieczeństwo ludzi z najważniejszej być może rzeczywiście dojdzie do do istotnych ograniczeń w swobodzie przemieszczania się w Annopolu to rzeczywiście zwiększa bezpieczeństwo państwa, jeżeli są porządne granicy z poradni Budka strategicznymi jak powiedział inaczej, że w pełne bezpieczeństwo państwa oczywiście wiąże się z tym ograniczenie wolności osobistej zwiększa w ogóle częstotliwości kontroli, tak więc im więcej kontroli w tym kontroli na granicach w tym łatwiej jest wychwycić jakieś zagrożenia i idei to jest mechanizm dba także z tutaj ja bym raczej raczej patrzę na dane na to obronne NATO, gdy w ten sposób po prostu zwiększona kontrola nad nad obywatelami Ali przybyszami z zewnątrz w tym kontrola na granicach to marne perspektywy to na marne, ale nie trzeba pamiętać, że w ten sposób żyje znaczna część czy świata taka jest cena bezpieczeństwa i koniec historii nastąpił w roku sześćdziesiątym dziewiątym mamy teraz nowe zagrożenie rzeczywiście ten projekt taki, by globalizacji nie jest swobodnego przepływu ludzi idei jedno on w jaki sposób jest w tej chwili zagrożony właśnie poprzez ataki z terrorystyczną Paweł Soloch szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA