REKLAMA

Jak zmienić obecne przepisy, aby poprawić dochody z podatku VAT? O tym prof. Witold Modzelewski

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2015-12-01 06:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku w 24 minuty po godzinie szóstej pierwsze śniadanie w toku studiów prof. Witold Modzelewski prawnik współtwórca Instytutu studiów podatkowych i współtwórca pierwszej ustawy o podatku VAT witam serdecznie chcę uczynić ją reklamować drogie państ w z 12 miliardów złotych zabraknie z tytułu podatku VAT w tym roku w budżecie jeśli chodzi o w głównej związku z tym rząd ma przygotowuje nowelizację budżetu chce zwiększyć dopuszczalny deficyt w kasie Rozwiń » państwa 34 miliardy złotych dobry krok można powiedzieć logicznej konieczny ja przypomnę czy to będzie chyba większe kwoty niż 12 miliardów złotych w przypomnę, iż na tym rok prognozę dochodów była 135 koni ziemi tej końcówki, bo nie mają żadnej wartości planistycznej gorszym stylu tak w lekturze rząd planuje z 132 , 7 miliarda złotych co jest czystą lipą, bo przecież nikt nie stanie się tak dokładnie zaplanować wolny za prognozy zmieszczą się znacznie większym złem, że na takim błędzie oczywistym prawda, którym zależy od czynników lepsze od takich ile pod koniec roku wypłacić z lotów ja przypomnę, że VAT to jest taka różnica między kwotą wpływów to dużo dużo wiem co jest 200 miliardów znała kwotą zwrotów to jest ruch gigantyczne pieniądze są z 2 pierwszy raz przez rok osiągnęliśmy 80 miliardów już w dzień weszli w 2013 roku potem 2014 ciągle te kwoty nie są upubliczniane, bo są szokujące było ponad 86 miliard w tym roku będzie 90, ale mówi pan o zwrot jest rozwój okręgach filmy i zostanie z tego zostanie z tego z 1535, które były w sensie, bo przecież bardzo ważne makro ekonomicznie kwotę 135 miliardów, czyli biorąc pod uwagę relację do PKB i zwłaszcza bardzo ostrożną i niską prognozą miejską niewysoką zamiast na katastrofalny w wykonaniu boimy, bo prawdopodobnie poprzez zwroty sięgają SLD, który już ponad 90 miliardów złotych i powszechnym uchylaniu się z tego podatku, bo na to ma kryzys, a można powiedzieć coś więcej niż kryzys dochodów z tego podatku składają się 2 zjawiska po pierwsze, nim nieuzasadnione zwroty bowiem promować zwracać te pieniądze natomiast kwotę zwróconych 910 miliardów Tomek najwięksi optymiści mówią po 20 % drużyna dobrze, ale to, by nigdy to za chwilę o tym co jest ważne, ponieważ to ja rozumiem tych jazów trwać w latach wojny jest praprzyczyna tego, gdzie jesteśmy za chwilę za chwilę dotąd też rozmawiamy z glebą suszone na moment zatrzymać przy takich mechanizmach czysto ekonomicznych to znaczy częściowo te wpływy z podatku VAT są tu mniejsze dochody tak wyrok za 200 ha, a dochody z podatku VAT są mniejsze, bo on własność leasingodawcy rządzi fatalnie albo albo np. z mamy niską inflacja ogólna i Daniela coś tulipana prawdy śniegu były, więc wiem, że to jest taki ładny uzasadnienie, o ile mamy deflację to w stosunkach i Mazur bardzo niską inflację tak oto, iż mieliśmy inflację to powinniśmy mieć wzrost, a prawda nominalnie zgoda, a mamy spadek nominalnych prawda, więc z naprawdę tłumaczenie VAT-u jakimiś tam pół procentami prawda no to jest no Hej, no nie tak, by dobrze, ale interes oczywiście ekonomiści podkreślają czy inaczej można można założyć to, o czym powiedział, że bardzo dużą część tego problemu właśnie stanowi kwestia ta duża liczba wolnych zawodach tych bez ochrony tego jest moim zdaniem to jest powszechne zdanie poza tym joga dla kraju poprawność ja wiem że, że za pan widzi tutaj pole do do zmian to znaczy co trzeba dzisiaj zrobić żeby, żeby ten element poprawić to znaczy, żeby dochody z tego tytułu zwiększy o inwestorze tych podatki są tworem ludzkim to znaczy to nie jest Deus ex machina to jest coś co tworzą ludzie od samego początku do końca, czyli tworzą podatki poprzez tworzenie prawa po, a kończąc na jego egzekwowanie przez władzę to wszystko robią oczywiście, by władza tworzy prawo władza kontroluje natomiast stosuje prawo podatnika pamiętajmy, że najważniejszym aktorem sceny jest obywatel, gdy obywatel podatnik co ty się dzieje bardzo złego mamy fatalne po co to znaczy to co się stało z prawem w tym w tym podatkiem w ciągu ostatnich lat i to nie jest panie rektorze teza polityczna pamiętajmy też obiektywna ocena katastrof mówi on podatku VAT to taka w katastrofalnej niekompetencji w dziedzinie legislacyjnej mamy całą serię nowelizacji ustawy o propozycji, przez które tych tych, które obowiązują one dogorywa nie bronimy już tej ustawy są granice poprawiania rzeczy złych prawda po pewnym momencie już nie da się pewnych rzeczy poprawić albo poprawienie zbyt trudne, aby było czytelne dla kogokolwiek to czynić, ale skończył skończy zdanie po raz ósmy prawo wobec prawa nie ma podatków złe prawo nie będzie pieniędzy po drugie, dajmy ludziom sygnał, że opłaca się być uczciwym w tej dziedzinie strasznie ważna, że co mówią np. dostawcy paliw, gdzie ja nie jestem w stanie konkurować z oszustami, którzy nie płacą VAT nowa władza ich toleruje i tytule również, dlatego że nie umie rządzić czy, dlatego że się BOŚ bank może to nie jest tak, że toleruje tylko po prostu ukrócić przestępcy są osoby do czasu na tyle sprytni, że potrafią oszukać, ale wzrost na tym właśnie to jest ten trzeci czynnik panie redaktorze mną władzę wymaga odwagi, żeby czuli się po prostu nie nie umie tego robić nie umie zwalczać przestępców wobec przestępców mamy wszyscy prawo oczekiwać, że władza będzie nieprzejednana realnie jest oczekiwanie każdego ucznia Reasumując, poprawa prawa, czyli rozumiem, że dzisiaj, o czym zresztą od lat się też mówi już tak naprawdę nowa ustawa o podatku VAT konieczne konieczne tego tego bajzlu się nie da naprawić, jeżeli mielibyśmy go nowelizować wszystkie przepisy to po diabła pisać je jeszcze raz do niego drugie tyle przepisów przejściowych oraz będzie czytelniejsze mówiąc po prostu kiedy ta ustawa może powstać park róż jest od dawna jest opublikowana w ich zresztą jest bardzo ważne, żeby na to tylko, żeby zwrócić uwagę na pewien problem natury wręcz psychologicznej ludzie w to ustawy nie wierzą, a podatnik nie wierzy w kwestii stosowania przecież to podatnik czystym środkowy najważniejsze jak on bierze ustawy istnieją stosujemy są nie tylko tym wszystkim w wyroku, bo nie ma na to czasu na nie wierzą one są odbierze przepis, jeżeli ktoś nie wierzy w sens stosowania przepisu, a od niego wszystko zależy, bo on wypełnia ten słynnego VAT 7 i płaci albo nie płaci to jest pewna nowa umowa z obywatelem prawu to co pewien czas odnawiać to nie jest prawo cywilne, które w istocie rzecz biorąc polega na naszej świadomości prawnej można będzie zawierał umowę nie wiedzą, że jest kodeks cywilny wbrew prawu z podatków bez prawa nie ma tego prawa stanowionego, by wziąć z konsumentów o masę do Włoch Norwegii, że podatek VAT jest taki na jej na jej dobro kultury słowa na uczciwym podatkiem to znaczy jeśli chodzi o to, że idziemy coś kupić to posiada podatek VAT, ale na poziomie rozumie przedsiębiorców już z tym ich z tą uczciwością nie jestem do końca kolorowo nas leczy powiedzmy także nasze straty w tym podatku oczywiście w ogromnej części wynikają z tego co nazywamy nieuczciwością w sensie czysto prawnej nieuczciwą zamierzony efekt nadziała działaniem sprzecznym z prawem, ale przynajmniej drugie tyle z tych utraconych pieniędzy ja przypomnę, że ostrożny szacunek mówi o utracie rocznej kwoty stanowiącej 2 % PKB, czyli ponad 30 miliardów złotych są decyzje mówią, że jest nawet 70 to przesada, ale powiem najprościej dusz do połowy tych strat to wynika stąd, że my mamy po prostu tak byle jakie prawo o rozwód z legalny wiemy to, dopóki nie udowodnimy działania nielegalnego wszystko jest legalne jeśli nie umiemy udowodnić działacz nielegalnego to tu uchylanie się też jest legalna, ale Przedsiębiorco już tak tak zanim, zanim powstanie, zanim powstanie czy też zostanie wejdzie w życie nowa ustawa o podatku VAT teraz były czeka nas tzw. zamordyzm, czyli jeszcze większa kontrola tzw. skarbów i fikcja panie redaktorze nie jesteśmy w stanie tych w ogóle pani i my jesteśmy w stanie ku państwu nawet 10 × lepiej zarządzane niż nasz to my jesteśmy w stanie objąć z tej populacji jest miliard 1 000  800 min 30  000 podatników składających deklaracje jak my jesteśmy w stanie objąć wszystkich możliwymi kontrolami, czyli przez urzędy kontroli skarbowej przez urzędy skarbowe czy kontrola winieta czytaniem deklaracja, bo to nie jest kontrola jesteśmy w stanie objąć około 7 % populacji to są granice naszych efekt w ogóle możliwych działań, czyli w ogóle państwo zarządzanie podatkami nie polega na kontrolach wszystkiego wszystkich wniosków my jesteśmy w stanie po 13 decyzji wydać, a przed taką decyzję trzeba poprzedzić postępowaniem kontrolnym mają się skupić na tych, którzy świadomie i celowo uchylają się nazwą od podatku na przemyskim wyłudzają zwrot panie profesorze, a jak duży wpły w na dochody z tytułu podatku VAT ma stawka podatkowa panie redaktorze powiem pada zdanie moim zdaniem nie byłem zwolennikiem, bo uważam, że była to operacja w 2011 roku była niepotrzebna nie było takiej potrzeby, czyli nie musieliśmy podwyższyć wtedy podatku od 1 % natomiast tu oczywiście przez sekundę obrońcom mimo wszystko tej decyzji oczywiście to, że podwyższenie VAT 1 proc spowodowało jakiś tam efektu afera z oczywiście bajeczki prawda to nie są to nie ta skala różnicy bierze pod uwagę, że to jest to nieco mniej niż 1 %, bo to w środę Chilijczycy wycena jest brutto, aby 231002003 . w liceum natomiast teraz mamy do czynienia z tzw. faktami dokonanymi jest bardzo groźne, bo tak się stało prawda, jeżeli byśmy teraz obniżyli im lepsze od przyszłego roku stawki były powróciliśmy tych co 5 zlotych 3 , 02 ile czasu na sekundę tylko, bo powiedział pan krzywej Laffera, że to możemy być za mało zauważyć, ale może to jest także to właśnie to podwyższenie już od ust z tych 22 torów ten punkt przegięcia, kiedy i, kiedy już właśnie w tych modnych teraz działa, że zaczął ten tytuł dochody z tego tytułu za to sprawdzony panie redaktorze spadał już wcześniej to znaczy to znowu będę obrończyni otwartym tej, że tu w ogóle nie jesteśmy w stanie tego udowodnić znaczy to nie stworzy dowodu empirycznego dochody budżetowe z tego podatku sprawia mu 2008 roku i to, że akurat to jest jakiś wiąże z widokami politycznymi znowuż oderwijmy te 2 rzeczy od kilkunastu słuchaczom grupowym to jest taka tzw . Krzywą, która mówi, że w pewnym momencie zbyt wysokie podatki powodują, że płacenie tylko o podatku no, jakby za tak powiem to jest próbą omijania tego wyznania oraz co wie pani Wiktoria wytrych na żadne tłumaczenie, że zmiany stanowią zdawkowych tak naprawdę to ona się odnosić go od akcyzy i tak naprawdę wolny praca ta teoria, ale wróćmy do wątku, który pan zadał pytanie czy dziś żylibyśmy dzisiaj obniżyli stawki pamiętajmy, że cały efekt byłby wyłącznie efektem sprzedaży sprzedawcy przy całym swoim przejęliby przejęliby sprzedawcy oczywiście to też ma pewien oczywiście sens, bo obniżenie raczej mało obniżki stawek VAT-u masowe dają efekt wzrostu zysków no i teraz pytanie czy dzisiaj ważniejsze jest efekt wzrostu zysków, które są już też bardzo uważnie w inny, bo efekt spadku cen w takich granicach jest po prostu nie umiał, ale nie było tego nie jesteśmy w stanie udowodnić czy było tak czy inaczej natomiast by teraz walczymy o pieniądze my powinniśmy osiągnąć w przyszłym roku i ITS makroekonomicznej całkowicie zasadne jej kwotę wynoszącą 145 miliardów złotych tak to jest zupełnie zasadna kwotę możemy osiągnąć przypomnę, że ten rok zamkniemy na 121 to będziemy się cieszyć sprawdzające teraz 2 panów wpływa to jego dochody od dawnych ogrodów pod Giewontem, czyli brakuje nam proszę zwrócić uwagę już ogromnej różnicy wraz z pytaniem czy jesteśmy w stanie zagrał ładną zasada ta łacińska centrali sparingu z, czyli jeśliby się nic nie zdarzyło, czyli zachowujemy status quo prawny status quo nie zakładam, że świat demokracji narusza ona jak i PIT ten sam stan rzeczy w dziedzinie działania państwa czy jesteśmy w stanie między 120145 bajki absolutnie nie rozważa, więc musimy od czego zacząć i pewnie jest 45 nie osiągniemy ale, gdybyśmy to zrobili dzisiaj to to nie wejdzie w życie 1 stycznia musimy postawić kropkę nad dał się dobrze Hydro rozmawia ze stresu był koniec czasu bardzo dziękuję prof. Witold Modzelewski w państwie moim gościem to jest jednocześnie koniec pierwszego śniadania w toku zapraszam na pierwszy program gospodarczy za chwilę potem poranek Radia TOK FM, na które zaprasza Jan Wróbel boją się państwo piękne rzeczy udowadniać dziękuję bardzo pierwsze śniadanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA