REKLAMA

Batalia o Trybunał Konstytucyjny? Rozmowa z Kamilą Gasiuk-Pihowicz

Co się stało?
Data emisji:
2015-12-11 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:15 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
sąsiedzi z działki Maciej Zakrocki dzień dobry dziś audycja co się stało nasze studia w Polskim Sejmie w moim państwie wyższy niż pani Kamila Gasiuk-Pihowicz nowoczesna dzień dobry i mieliśmy kolejną odsłoną batalii o Trybunał w liście można też powiedzieć padły z niej w niej znowu mocne sformułowania np. pan Borys Budka z Platformy mówił o w kolejnej próbie ordynarnego łamania zasady trójpodziału władzy pan Władysław Kosiniak-Kamysz mówił o totalnej demolce Rozwiń » konstytucji w, a rzeczniczka rządu pani Elżbieta Witek mówiła o kłamstwie to było pod adresem mediów i chleb i tych wszystkich osób, które twierdziły, że intencją pani Beaty Kempy i rządu było niedopuszczenie do publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego najstarszą pewnego rodzaju zamieszanie prawne i tu skorzystam wsparcia prawnego doświadczenia również naukowego w aglomeracji chemią, że przytoczę aha ostatnie zdanie wypowiedzi pani minister kampera z jej oświadczenia jednocześnie informuję, że do tego czasu wstrzymuję publikację wyroku w zestawieniu ze słowami pani rzeczniczki, że pani Witek nam jasno widzimy, że halny intencją jednak pani minister było wstrzymanie wyrok wreszcie wyjaśnimy nawet słowo słuchaczom o umorzenie przez rząd jak myśleć już szli wszyscy ludzie chodziło o pismo, które pani Beata Kempa wysłała do Trybunału Konstytucyjnego, w którym to piśmie właśnie pojawiło się to zdanie stąd się wzięła ta burza, że oto właściwy urzędnik kancelarii premiera bokserzy moje nic się na wykonanie tego jego obowiązku ustawowego, który polega na niezwłocznym opublikowaniu orzeczenia od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ram i obowiązkiem zarówno moralnymi obowiązkiem prawnym każdego obywatela jest w sytuacji, w której ma do czynienia widzi jakieś przestępstwo zawiadomienie prokuratury i jako nowoczesna się złożyliśmy takie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa BAM jest to zawiadomienie o możliwości dopiero pełnienia przestępstwa za art. 231 kodeksu karnego, czyli po pierwsze, niedopełnienia obowiązku polegającego na tym niezwłoczne, czyli automatycznym szybkim po opublikowaniu orzeczenia TK po drugie, ERM przyznawanie sobie prawa lub do opóźnienia wydania takiego orzeczenia, ale także uzurpowanie sobie prawa do tego, aby móc ocenić orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które mają moc powszechnie obowiązującą są ostateczne ostateczny to znaczy, że nie ma organu, a na pewno nie może być to przedstawiciel władzy wykonawczej, w którym mógłby oceniać i wzywać prezesa Trybunału Konstytucyjnego do składania wyjaśnień motywy wyroku zostały podane w uzasadnieniu wystarczy, by to właśnie mamy ponownie sytuacja, z którą w ostatnich dniach, a może nawet już tygodniach często się spotykamy właśnie różnej interpretacji przepisów pani mówi dosyć dużo stanowczością jak powinno być tymczasem pani Beata Kempa tak na marginesie pani jest absolwentką prawa na wydziale prawa i administracji Uniwersytetu kardynała Stefana Wyszyńskiego pani Beata Kempa jest absolwentką wydziału prawa administracji Uniwersytetu wrocławskiego, ale czy jest niewolnikiem się, gdy żona jednak z administracji MMC jeszcze do roli drużyna ukończono jeszcze aplikacja Adwokacka i trochę w tym zawodzie pracowałam wierzy pani Beata Kempa jeszcze była wiceminister spaliła się ale, ale to rzeczywiście zostaw no bo chodzi mi tylko o o o to, że w jak przywołuje tutaj to między nimi po to, właśnie co chwilę słyszymy co mówią jedni prawnicy drudzy prawnicy czy konstytucjonaliści inni konstytucjonaliści, dlaczego dlatego, że pani mówi o tym, że urzędnik władzy reprezentujący władzę wykonawczą nie ma prawa pytać czy trzeba mieć jakichkolwiek wątpliwości tymczasem Ano właśnie pani Beata Kempa dzisiaj tłumaczyła, że przed przed, przeglądając dokumenty przed opublikowaniem mówi mam prawo zwrócić się do organu w razie wątpliwości, a wątpliwości były takie, że nie tego typu sprawy, jaką zajmowała zajmował się Trybunał 3 września wg ustawy dokładnie art. 44 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Trybunał powinien orzekać w co najmniej 9 osobowym składzie ze względu na to jak mówił ustawa, że zajmowano się sprawą szczególnie zawiłą albo ze względu na szczególną doniosłość w i na tej podstawie to właśnie pani Beata Kempa mówiła o tym, że skoro się pojawiła wątpliwość, bo sędziowie rozpatrywali w składzie pięcioosobowym to ona miała wszelkie prawo, żeby o to zapyta cham ja widzę, że po stronie prawa i sprawiedliwości dostaje szereg wątpliwości co do tego, które przepisy czy konstytucji 3 ustawy w Polsce powinny być stosowane inne widziałam taki wpis na Twitterze i to zastrzeżony bardzo może zobrazować sytuację, że są osoby, które poddają wątpliwość sens ustawy, która zakazuje stosowania narkotyków tutaj mamy osoby, które podają w sens stosowanie przepisów konstytucji ustaw tych pierwszych nazywa się ma się na tych drugich nawet nazwać rządem w tym momencie, więc jest coś się przyzna pan zaskakującego, że ma tak daleko, że przedstawiciele 1 kartki nagle mają szereg wątpliwości dotyczących sytuacji, które do tej pory te wątpliwości nie budziły dotyczących tego, kiedy my jak stosować prawo łaski jak, kiedy upływa kadencja sędziego Trybunału Konstytucyjnego czy Sejm i jakich na jakich warunkach na jakiej podstawie prawnej może wydać uchwałę o innym powołaniu sędziów Trybunału Konstytucyjnego czy Sejm może stwierdzać o braku skutków prawnych mocy prawnej i jakich aktów prawnych i tych z tak, że właśnie mam wrażenie, że to taka właściwie nie ma stanu rzeczy zasłona Dymna to zamieszanie, które stworzone przez prawo i sprawiedliwość wokół Trybunału Konstytucyjnego nic tak naprawdę dzieje się w tym momencie w oderwaniu od prawa od litery prawa i tez po pierwsze, brutalna siła po drugie jest to działanie w mojej z mojej perspektywy zamierzone mające na celu zdyskredytowanie Trybunału Konstytucyjnego i tu może się pojawić pytanie, dlaczego tak bardzo prawu i sprawiedliwości zależy na tym, żeby ten Trybunał zdyskredytować w jakie jakie akty prawne zostaną mu z przedstawionym przez przez rząd przez większość parlamentarną w jakiej wartości zapisane w konstytucji wiekiem wolność osobistą wieki wolności osobiste wieko nie wiem prawo własności czy może w swobodę wyznania uderzą, że tak bardzo chce się zdyskredytować ten organ, który mógłby stać właśnie na straży wolności praw zapisanych w konstytucji już teraz wiemy, że pewne decyzje zapadają bardzo mocno ranny w sposób zjedzie z ideałem tata względnie biorąc pod uwagę ideologię już kilkanaście tysięcy par w Polsce jest pozbawiony prawa do leczenia niepłodności właśnie ze względu na to, że Arsenal wierzy jednak ideologię to tak, ale w perspektywie rozmiar 6 miesięcy będzie też nie będzie pozbawiony tego prawa tylko będzie pozbawiony prawa do refundacji dla budżetu, bo jak rozumiem samą Ariadna z w ustawie pojawiają się łzy jest zapis, który każdemu daje prawo do leczenia zgodnie z najnowszymi standardami medycyny w tym momencie to proszę jednak odbierze ze względu jak zmienne czynniki ideologiczne dlatego wracam do tego, by wątroba dziś wydaje, że żal, że również trochę trochę emocji głos pani odpowiedziała wracam do tego do tego podstawowego pytania czy rzeczywiście jest tak, że pani Beata Kempa nie miała prawa zapytać, dlaczego Trybunał procentowało w składzie pięcioosobowym ani 9 urodziła syna na ustach Walkowicz właśnie na to pytanie wbrew temu co też niczego nie przyjmuje także pani minister Kempa jest zawarta w art. 196 pierwszy konstytucji, który stwierdza, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, czyli nie miał prawa zapytać nie no dobrze to w takim razie wg pani jak to wszystko teraz może za aha to jeszcze aha no właśnie jeszcze jedno pytanie po pani też mówiłam w naszej rozmowie, że w tym wypadku właśnie władza wykonawcza, która odpowiada za drukowanie dokumentów publikowania dokumentów powinna to uczynić niezwłocznie tu pani doradczyni natychmiast tak nudno tymczasem co również dzisiaj wyjaśniamy obie panie na swojej konferencji prasowej na to zwracała uwagę pani Elżbieta Witek nie jest określone ile to jest dni od powoływano się jej na jedno 0 z chyba wyroków, które w 2 w naturę sprawy Sądu Najwyższego, który mówi, że to może być do 9 dni, a niektórzy jeszcze mówią, że do 14 dni w związku, z czym, o czym mówiła pani Elżbieta Witek po co robić szum medialny i mówić że, że nie chcą iść drukować skoro dopiero mamy za sobą jak powiedziała 6 dni roboczych nie przekroczyliśmy żadnych terminów, a czym dla mnie to jest tłumaczenie, że naprawdę wręcz kuriozalne śmieszne to niezwłocznie wszyscy wiemy co znaczy niezwłocznie to znaczy tu i teraz natychmiast wezwano zbędnej zwłoki widzieliśmy jak szybko działa Rządowe Centrum Legislacji, jeżeli tylko jest to zgodne ze realnym interesem prawa i sprawiedliwości wiemy, że takie orzeczenia są publikowane dosłownie w przeciągu godziny 32 BM w tym momencie przeciąganie tego orzeczenia o kolejne dni tak naprawdę wiemy, że jest realizowaniem interesów 1 partii nie ma odzwierciedlenia w jakichkolwiek innych obiektywnych inne czynnikach my jako nowoczesna dzisiaj także zaproponowaliśmy skoro to budzi tak wielkie wątpliwości co znaczy słowo niezwłocznie inni, że inne przedstawiliśmy założenia projektu ustawy nowelizacji ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych w inny złożymy go najprawdopodobniej w poniedziałek do laski Marszałkowskiej, w którym jeżeli to budzi naprawdę takie wątpliwości co znaczy niezwłocznie po to, chcemy to doprecyzować i wprowadzić zmianę dodać do przepisu, który w tym momencie obowiązuje, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ogłasza się niezwłocznie, jednakże nie później niż w UE w ciągu 3 dni od dnia przekazania orzeczenia przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego do organu, który wydaje dany dziennik urzędowy, który był 1 zmiana, którą proponujemy, a druga zmiana też wkrótce skracające drogę administracyjną mianowicie, że już się nie będzie przeprawę promem przekazywało tego orzeczenia za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów, ale już bezpośrednio do prezesa Rządowego Centrum Legislacji, żeby jeszcze skrócić tę drogę administracyjną tych jednak ważne, by orzeczenia, by im przepisy konstytucji były wykonywane bez zbędnych, że tak powiem właśnie tutaj przeciągania w czasie ze względu na kolei, ale ona w partii to nawet ta inicjatywa pokazuje, że przyznaje pani jednak to określenie niezwłoczny jest nieprecyzyjne i że może rzeczywiście rzeźnie już szósty dzień roboczy to jeszcze nie jest na przeciągnięcie tego terminu jakiś facet za nim wręcz odwrotnie tak jak rozumiem to naszą inicjatywę legislacyjną to jest oczywiste co znaczy niezwłocznie to znaczy naprawdę to automatycznie i takie grzyby działało pokazało Rządowe Centrum Legislacji jak powinna działać to są te standardy my po prostu wychodzimy naprzeci w trudnościom prawa i sprawiedliwości w interpretacji tego przepisu, jeżeli jego niezrozumienie słowa niezwłocznie w oparciu o chociażby słownik języka polskiego budzi wątpliwości to kim najwyraźniej można trzeba doprecyzować sprawa jest bardzo skomplikowana mamy niecałą minutę, więc niech się pytanie zbyt ogólne, ale czy pani widzi jakiś finał tego sporu Trybunał jestem prawnikiem i mojej perspektywie skończyły się już w tym momencie jak Dean działania, które można podejmować w oparciu o prawo ja widzę tutaj brutalną siłę 1 partii politycznej i tak naprawdę nie wiem co się może dalej stać ja wiem tylko jedno my jako nowoczesna będzie my jesteśmy i cały czas będziemy recenzentem działań prawa i sprawiedliwości będziemy działać z innymi partiami będziemy działać z innymi ugrupowaniami z wszystkimi, którzy chcą stanąć po stronie demokracji pani Kamila Gasiuk-Pihowicz nowoczesnej była gościem audycji co się stało dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA