REKLAMA

Dr Michał Brzeziński o raporcie "Zasobność gospodarstw domowych w Polsce" (powt. z 19.11.2015)

Połączenie
Data emisji:
2015-12-24 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:44 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Michał Brzeziński wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry, a przed nami opublikowane przez Narodowy Bank Polski raport zasobność gospodarst w domowych w Polsce parę tygodni temu, kiedy się spotkaliśmy nie w tym studio rozmawialiśmy o tym, że właściwie nic nie wiemy o majątku Polaków nie ma takich badań dna kosze na już parę tygodni później taki raport akurat MBP opublikowała w bardzo różne ciekawe, zwłaszcza dla kogoś, kto tak Rozwiń » jak pan zajmuje się nierównościami w Polsce, ale może zacznijmy od tego ogólnego w komunikatu, który z tego raportu płynie ten majątek wydaje się to wziąłbym absurdalnie duże firmy nie wiem czy pan z tym zgodzić tak chyba bym tego nie umiał tak tak ostro absurdalnie duży w porównaniu z zasiadał od daty ich krajów jak je jak Niemcy czy Austria, gdzie on tam w badaniach porównywalne wychodzi niski ale, ale z drugiej strony jest podobny przeciętny majątek do okna innych krajów, które są na naszym poziomie rozwoju krajów Europy środkowo-wschodniej, więc więcej, więc tutaj tutaj nie ma jakiejś takiej dużej z przeciętności czy czegoś dziwnego natomiast na w tych badaniach europejskich porównywalnych między krajami które, na podstawie których to badanie Polski jest to zrobione rzeczywisty realny ten majątek przeciętne w Niemczech i Ostrów szczeciński i dawało duże kontrowersje rząd bardzo wielu badaczy szersze tym zajmowała 3 Niemcy są biedniejsi niż Cypryjczycy były takie artykuły np. i tata jest ciekawa rzecz, która zbadała też od dzisiaj w Nowem problem polega na tym, że przeciętny majątek netto gospodarstwa domowego w 2014 roku mierzony medialną wyniosły 256 Coma 8000 zlote w mediana to jest ta środkowa wartość rosnącym szeregu, czyli po odcięciu tych najniższych najwyższych wartości, która idzie nam populacji na 2 połowy biegnie już biedniejsza bogatszą interes to co jest zastanawiające no to właściwie, jakie są składowe tego majątku prawa co tutaj się wylicza do tego do tych 250  000 tak w wlicza się wszystkie aktywa, które mają chronić wartość, którą można sprzedać powiedzmy majątek rzeczowy przykład mieszkania nieruchomości ruchomości i rzeczy wartościowe obrazy, jeżeli coś posiadamy już w 2 plus majątek finansowy, czyli akcje obligacje udziały w funduszach inwestycyjnych wszystko co można mniej lub łatwiej spieniężyć ale, ale w tym badaniu, które przeprowadziłem DPI w porównywalnych danych europejskich jednak pewnych rodzajów majątku się nie wlicza ze względu na trudności metodologiczne n p . nie wlicza się nie wlicza się majątku, które większość gospodarstw domowych i ludzi posiada z tytułu należności emerytalnych publicznych nie prywatnych jakiś tam oszczędności, które oszczędzamy ale, ale tych emerytur, które w z tytułu właśnie uprawnień publicznych każdemu przypadają niezliczone bardzo trudno niestety zmierzyć nie wlicza się też też innych takich składników szerzej rozumianego rozumianego bogactwa jakich usług społecznych lekarz dostaje z tytułu tego, że mieszka w konkretnym państwie nikt się z kapitału społecznego kulturowego i bardziej takiej takim rzeczowej finansowe, które łatwo zmierzyć się od tego odejmiemy długi z majątek netto majątek prywatny netto powiększone i w tym wypadku okazuje się, że ta różnica między polską Niemcami zawiera się właściwie w posiadaniu nieruchomości czy w posiadaniu mieszkań jest taki majątek, który się ma, ale właściwie nic nie można zrobić, bo co z tego, że żal, że jestem właścicielem mieszkania w sytuacji, kiedy non nic nie bardzo mogę nim rozporządzać właśnie, dlatego że tam mieszkał w co prawda to prawda jednak można też zrobić, aczkolwiek pewnie wiele osób z nie zrobi tego generalnie można podjąć jakąś decyzję o zmianie życia spieniężyć mieszkanie prawda jakoś z tego rzecz przez jakiś czas przynajmniej oczywiste no to to jest różnica pomiędzy majątkiem i dochodami prawda dochód, który strumieniem w danym okresie czasu i z tego możemy możemy coś zrobić natomiast majątek może oczywiście rzeczywiście ma inne winna inny sposób można go użyć duże majątki np. potężne majątki te mogą mieć znakomite znaczny wpływ niewielki wpły w na na to co się dzieje w życiu pojedynczych ludzi prawa z tytułu majątku dużego przed finansowymi można mieć dochody kapitałowe dochody pieniężne wejrzeć w trend Jarem prawda i strat jest wpłacana jest wspaniała można powiedzieć za lisem wielkie majątki często wpływają na całe procesy polityczne gospodarcze, które dzieją się w świecie czy w danym kraju prawda mogą wpływać negatywnie mogą wpływać pozytywnie, więc z tego punktu widzenia majątek jest do ważną zmienną i na poziomie indywidualnym na poziomie indywidualnym na poziomie pojedynczych osób też różne składniki majątku mogą służyć jako zastaw np. i można dzięki temu rozwijać swoją przedsiębiorczość, więc stażysta jest, ale właściwie wystać swoje, by zastanowić nad tą kwestią, której pan wspomniał, czyli czy Niemcy są biedniejsi czy bogatsze od Polaków to właściwie jak odpowiedzialność walczyć no właśnie tutaj tutaj też te wyniki badań sugerują że, że w Polsce powiedzmy tak przeciętne gospodarstwo uzyskuje mają otrzyma majątek WTO warte około 60  000 EUR, a w Niemczech 50  000 EUR ledwie prawda to jest strata ta różnica, którą TEPCO reaktor jest dziwna dla wielu osób i którą się tłumaczyć tym, że w Niemczech z powodu tego, że rynek wynajmu jest dobrze rozwiniętej są też inne uwarunkowania kulturowe społeczne to ledwie około 40 % gospodarst w domowych posiada główne miejsce zamieszkania, w którym mieszka w Polsce 180 % on też rynek najmu jest słabo rozwinięte na plus generalnie Polacy chcą być właścicielami swojego lokum, więc stopa decyduje o tych różnic w majątku plus jest także, że tu mówimy o owej przeciętnej wartości majątku dla gospodarstwa domowego i w Niemczech gospodarstwa domowe są znacznie mniejsze pod względem ilości osób ledwie 2 osoby przeciętnie na gospodarstwo domowe u nas niemal 3 osoby z niemal 3 osoby, więc Natasza przejrzyste przeciętny majątek na osobę to już samo to ta różnica wielkości radzie powoduje, że 20 % majątek na osobę w Niemczech jest większe plus tutaj w tych badaniach nie nie da się tego kapitału, który osoby pracujące posiadała z tytułu posiadania należności do do wypłaty emerytur w przyszłości, gdyż trudno to po prostu policzyć dla różnych krajów dla poszczególnych osób w tych krajach, gdyby to policzyć ten kapitał dodać do kapitału potrzebnego w tych badaniach to ten niemiecki kapitał prywatny byłby jeszcze większe niż niż w Polsce, więc nie ma tutaj takiego takiego wyjaśnienia że, że Niemcy są biedniejsi pod względem majątku niższe niż Polacy to po prostu cecha charakterystyczna tego badania to właśnie, ale spróbujmy zastanowić nad tym, bo to czasomierz jest najbardziej może może nie zaskakujące ale, ale ważne są z tego raportu to rozkład z wzrost populacji rozgwiazd społeczeństwie prośba i to jak jacyś nierówności kształtują wynikała z czystego badania, że w Polsce jest grupa mniej więcej 2 ,5 % polskiego społeczeństwa, która w zasadzie kompletnie sobie nie radzi finansowo to jest jakiś dramat znaczy to są ludzie głęboko zadłużeni zupełnie w zasadzie na granicy wypłacalności albo niewypłacalni to prawda, ale to jest charakterystyczna cecha rozkładu majątku w każdym kraju w niektórych krajach jest to jeszcze większa grupa osób osób, które nie posiadają majątku albo sprzedają ujemny majątek netto faktyczny więc, więc są osoby szczególnie zagrożone natomiast renta z definicji tego majątku netto wynika taka możliwość twarz to jest różnica między naszymi aktywami długami jest też jesteśmy bardzo zadłużeni to przekracza wartość naszego majątku no to może mieć ujemne lub lód zaraz majątek netto i w wielu krajach to jest znacznie więcej kilkanaście procent np. populacji, która nie posiada nic prawda, bo posiada długi więc, więc na tym fado to Polska nie wypada tak fatalnie jeśli porównamy z innymi krajami w tym przez sławny współczynnik Giniego w raj dla majątku netto wynosi 57 Coma 9, ale i to jest nasz test zastanawiające, dlatego że do tej pory, kiedy próbowano go szacować, że w przypadku dochodów to on różne dawał wartości dość, że duże, bo rozpiętość dla dochodów to on wnosi o 38 Koman 4 wg tego raportu natomiast od Maćka diagnozy społecznej to było 10 punktów mniej, czyli 28 Koman 5 DAG, więc mamy tutaj 2 problemy i 2 zmienne, dla których mierzymy ten współczynnik majątki rozkład majątku rozkład dochodu rzesze skupione w rozkładzie dochodów, które właśnie pan przed chwilą mówił i elementem tej wartości 38 %, która wyszła z tego badania rozkładu majątków NBP podaż Szewczyka najbardziej trochę ten raport pokazuje, że cała ta wielkość 38 % to jest dla rozkładu dochodów pomiędzy gospodarstwami domowymi tymczasem w innych badaniach w tym jak w diagnozie i w badaniach GUS -u mierzy się i podaje dom Warty współczynnika dla tzw. dochodów ekwiwalentnych, a więc nie dochodów na gospodarstwo tylko dla aut porównywalną osobę niestety też są różnice metodologiczne niestety różne gospodarstwa domowe różnią się składem ilością osób z wiekiem i trzeba te różnice znieść, aby móc porównywać dobrobyt i dochód dla dla różnych gospodarst w gospodarstwo różnym składzie co dość tego raportu też policzyć to wartość dochodu dziennik la rów Brada rozkładu dochodów ekwiwalentnych, więc porównać w sposób porównywalny z głosem diagnoza społeczna i wtedy wyszło 34 % czy doraźny trochę mniej prawda i to już jest porównywalne z tym co wchodzi w głosie mniej więcej 30 oraz w badaniach europejskich 31 w ostatnim ostatnim badaniu, więc strażnicy znacznie mniejsze niż kilka punktów w procentach albo 10 %, więc nie jest tak dramatyczna, ale jednak jest większa Jona wynika z tego, że leży w badaniu NBP prawdopodobnie z tego wynikała wzięto pod uwagę fakt, iż gospodarstwa bardziej zamożne częściej odmawiają udziału w badaniach i zastosowano tzw. nad uporządkowaniem czyli jakby częściej wybierano typowe, żeby uwzględnić fakt, iż część odmawia im mieć lepsze pokrycie jak to się mówi tego tego ogona rozkładu bardziej bogatego tych osób bardziej zamożne może to się udało i stąd ten też ta wyższa wartość współczynnika Giniego, ale nie tak dramatycznie wysoka jak dzisiaj rano w radiu TOK FM właśnie pana byli Adrian Zandberg sugerował, że rezerwa jest 38 oraz biesiada Rosji aż tak strachliwa nie jest za chwilę wrócimy do 3 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z mostu dr Michał Brzeziński z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego mieli rozmawiamy o nierównościach na podstawie raportu opublikowanego przez Narodowy Bank Polski raportu zasobność gospodarst w domowych w Polsce to jest badanie krwi pilotażowe z 2000 dane z 2014 roku nie pierwsze takie badanie zrobione przez Narodowy bank polskiej lub jedno z pierwszych w Polsce wcześniej właściwie żadnych informacji o majątku Polaków nie mieliśmy mniej, ale i to jest coś co z pewnością pozwala nam z zwiększały dobre rozeznanie mówić o nierównościach powiedzieliśmy o nierównościach dochodowych 3 z informacjami noty teraz już na majątkowe liczone są w zestawieniu z innymi krajami wysokie niskie przeciętne jak to właściwie spojrzeć na ten wskaźnik Giniego dla nierówności majątkowych z tego badania wydaje się wynikać, że są jednak stosunkowo niewielkie współczynnik Giniego dla rozkładu majątku wyniosło 58 % podczas gdy np. przeciętnie lan dla strefy euro to jest 68 % 310 punktów procentowych więcej to jest zdecydowanie dużo więcej w Niemczech o 3 czy w Austrii w tych krajach, które mają najwyższą w badanej próbce krajów Europy kontynentalnej raczej w tych krajach to on wynosi 70 parę procent przypada 80 także także ten pełno tam nierówność majątkowa wydaje się stosunkowo niewielka podobna do innych krajów Europy środkowo-wschodniej niektórych południowych krajów jak Włochy czy Hiszpania w także z tego punktu widzenia wydaje się, że pod względem majątku jest jest bardziej równo niż pod względem nierówności dochodowych w Polsce stosuje zastanawiając się popatrzy na takiej wykaz, który tutaj został zamieszczony w z raportu szczerze mówiąc o decyzjach majątku netto to różnica między tymi 2 decyzjami najmniej zamożnymi i 8 płaska krzywa dla całej reszty to znaczy jakaś taka dysproporcja między 20 % i cała reszta społeczeństwa ta może być ta może być efekt powiedzmy tego w jaki sposób został narysowany w zależności od tego, jaką sobie skalę w ustalimy na pewno jest także, że na rozkład rozkład jest bardziej nierówny mniejsze oraz od dochodu, ale to już jest kwestia związana z charakterystycznym z charakterystyką tego czym jest majątek, a że majątek bywa dziedziczone prawda może akumulować w związku z tym nierówności mogą narastać w jakimś dłuższym okresie czasu, a jednocześnie, aby zdobyć jakiś majątek Żyda nie posiadam to musimy oszczędzać w dal natomiast mamy niskie dochody na to większej wydajemy na konsumpcję i trudno jest, że oszczędzić więcej, więc trudno jest dla wielu osób ten majątek w jakimś tam początkowym okresie życia, jeżeli się dużo nie zarabia akumulować można przez całe życie osiągać dodatnie dochody, ale mieć majątek równy 0 albo nawet ujemne, a więc zawsze dla każdego kraju dla każdego okresu to nierówność majątkowa będzie większa liczbowo niż, że nierówność dochodowa ja rozumiem, że właśnie z tym z tego badania i z tego zestawienia z innymi krajami, gdybyśmy próbowali takie porównania robić wynika, że nie jesteśmy z całą pewnością Rosją nie jesteśmy też Europą zachodnią, a z kimś tak pamiętną odrazę do kogo my możemy się przyrównywać życia to wygląda podobnie podobnie nierówność majątkowa wygląda w Tychach badanych przynajmniej krajach Europy Środkowo -Wschodniej Słowacji Słowenii, gdzie też, że proces wychodzenia z socjalizmu miał podobne podobne przebieg powiedzmy, czyli jest tu było także, że duża część mieszkań dlatego główne zasoby rzeczowe, które stanowi o majątku przeszła na własność najemców tych osób, które w, którym mieszkał w tych mieszkaniach w okresie transformacji gospodarczej w niektórych krajach Europy Południowej jak jak Włochy czy Hiszpania ten poziom nierówności majątkowe jest również podobne natomiast na wielu innych krajach nierówności majątkowe są znacznie większe, zwłaszcza w tych krajach bym powiedział, w których znam po pierwsze, właśnie jakaś spora część populacji nie ma na własność tego głównego miejsca zamieszkania oraz tych krajach, których przez względy kulturowe określoną politykę społeczną majątkiem wmurowano z pokolenia na pokolenie w dal n p . w krajach niektóre skandynawskich czy Szwecji prawda powstały dynastię wielopokoleniowe, które kumulowały gigantyczne majątki tam nierówność majątkowa jest jest bardzo wysoka podczas gdy dochody się wyrównuje jedynie twarz dochodowa jest dużo dużo mniejsza niż w Polsce, chociaż ostatnio też wzrosła wyników dla procesów pewne globalnych światowych i związane z kryzysem gospodarczym, że wydaje się, że nota ta wielkość średniego dla do Polski względem nierówności majątkowej jest taka w umiarkowany nie jest tak myślę też ciekawe nowości można wypowiedzieć się tym są ekonomiści, którzy tak twierdzą i tak to nazywają, że można powiedzieć, że Europa jest takim jeśli chodzi o kwestie nierówności dążenie do tego, żeby ta nierówność nie były zbyt wysokie cała Europa jest coraz idealnej sytuacji zmian jest to po prostu dobrze prezydent nierówności nie mają takiego dramatycznego w charakter inaczej można, by powiedzieć, że w ogóle Europa wschodnia to już w ogóle jest jakąś ziemią obiecaną pod tym względem, a jeżeli chodzi o majątkach Daniela spod narodowe to prawda są bardzo wysokie w Polsce krajach nadbałtyckich oraz są wysokie bliskie dodał też, jakie występują w krajach anglosaskich jak wielka Brytania Stali znacznie ma jeszcze wyższy poziom, ale tutaj ten model od nie jest względem nierówności dochodowych, które są kreowane w dużej mierze przez nierówności na rynku pracy plus polityka redystrybucji tych model dla Polski krajów bałtyckich, zwłaszcza jest taki bardzo neoliberalne powiedział natomiast jeśli chodzi o nierówności majątkowe notował tutaj powiedzmy, że żaden wynik dla Polski ta względnie niedużo bank nierówność majątkowa jest wynikiem długotrwałych procesów historycznych Urban jest wynikiem tego i też o pewnej polityki społeczno-gospodarczej politycznej prowadzonej w okresie transformacji tego w jaki sposób to transformacja w Polsce przebiegała wydarzenie wytworzyły się gigantyczne fortuny, że proces prywatyzacji np. mimo wszystko było w jak pod kontrolą zdaniem była dzika prywatyzacja, że nie było przekrętów rzezie nie było korupcji daleka rozpowszechniane nie powstało gigantyczne latyfundia Hanię powstały fortuny oligarchów i można powiedzieć, że z góry taszczyli te największe majątki, jaki powstał nie są tak Gromek na Ukrainie czy 3 w Rosji i z tego punktu widzenia tata nierówność jest ograniczona plus socjalizm jednak dystrybuował ten majątek dawał powiedzmy mieszkania może była w zachowana własność gospodarstw indywidualnych żałobnych prawda to wszystko stało się to w dużej mierze przeszło na własność prywatną po po zmianie systemowej no i spowodowało, że jednak spora część osób mało zamożnych albo średniozamożnych ma ten podstawowy zasób majątkowy co też redukuje ogólną nierówność majątkowa miała się, że obecnie więcej o tym, o tej grupie najbogatszych to znaczne ile się w Polsce najbogatsze odstają od reszty test jest trudne pytanie natomiast oni są zupełnie nie ujęci w badaniu dla tych osób najbogatszych duże, które występują na listach najbogatszych osób wspólnych listach 100 najbogatszych osób, jakie w Polsce publikował takie czasopisma ex Works for psy krzyczy wprost oni, iż nie bada po prostu tt ich majątki można szacować za pomocą dziennikarze szacują te metody, ale zawsze będą też te majątki, ale zawsze będą przybliżone wielkości i Polacy występuje ona na tych listach także światowych najbogatsza osoba zwykle jest to bardzo niewiele osób zdaje mi gdzieś tam z tyłu występują, jeżeli taka lista bardzo dobrze zrobione obejmująca dużo osób w niektórych przypadkach obejmuje 1000 osób najbogatszych na świecie no to tam będzie kilku Polaków będzie stał w ogonie tego w tego rozkładu także także te nie są wielkie majątki, jeżeli porównamy to auto zyskało światową my nie jesteśmy do tego zawieszone na najbogatszy człowiek siedzi z Meksykaninem prawa to jest, chyba że w człowiek, który ma jest w posiadaniu firmy telekomunikacyjnej Meksyku to jest oczywiście, że gigantyczne rzeczywiście mają tak tak to prawda się tam wymieniam je pierwszym miejscem z różnymi Amerykanami z VAT w ostatnich latach ale, ale rzeczywiście nota jest, że to jest korporacja, która obejmuje różne bardzo biznesy w Tajpej 100 jest firma działająca ma na skalę czy mająca majątek potężną skalę światową u nas mam co najwyżej lokalne majątki powiedz wymieniane są wielokrotnie mniejsze po prostu jest już wspomnieliśmy o tym, że ci najbogatszy w Polsce nie są tutaj ujęć w tym badaniu czemu tak się stało to jest też celowo robiono w tych badaniach ankietowych dlatego, żeby nie można mi to badania są anonimowe nie chodzi o to, aby w móc zidentyfikować daną osobę i żeby wszyscy wiedzieli dokładnie jak ściana ma w majątek na taki sam też na pewno, bo odmówiły nawet został wylosowany na pewno, bo odmówiłem, chcąc chronić jako swoją prywatność, więc zwykle, żeby tam problem nie pokrywania tych badań najbogatszych osób jakoś uwzględnić to łączy się te zbiory danych w te dane ankietowe, które dotyczą zwykłych osób nie Super milionerów czy milionerów z danymi z tych list najbogatszych osób próbuje się to jakoś dodawać łączy za pomocą odpowiednich metod statystycznych, żeby uzyskać taki kompletny obraz tej w tej nierówności majątkowej dla wielu krajów europejskich na świecie po to, zrobiono wtedy oczywiście ta nierówność majątkowa znacznie rośnie rocznie kilkanaście punktów procentowych czasami pobyt w Polsce też z tych 058 wzrosła pewnie dała w jakiejś wielkości kilkanaście punktów procentowych w większej tutaj w tym badaniu NBP pewne kroki w tym kierunku poczyniono ale, ale nie zdecydowano się na obliczenie takiej takiej kompletnej miary w ale był też myślę, że warto tutaj dodać, że to element, żeby tutaj więcej powiedzieć o nierównościach w Polsce się, aby zarówno patrzysz na nierówności dochodowe majątkowe i to próbować interweniować tutaj jeszcze rozumiem danych jest za mało, żeby można było zrobić tak to prawda można to zrobić dla 1 roku, czyli właśnie ważnym zalane zostały tak to to badanie, które przeprowadził NBP było bowiem tam się bada zarówno majątki, jakim dochody, a także wydatki, więc to są takie 3 różne oblicza tego w jaki sposób można badać zamożność ludzi są jeszcze inna prawda, ale to już bardziej niż standardowe można mieć szczęście prawda np. 3 można jakieś inne sposoby próbować badać zaspokojenie potrzeb, ale wydatki dochody i majątek można prowadzić włączyć też za pomocą odpowiednich metod statystycznej patrzeć przypadkiem jest także osoba biedna poznałem dochodów ma duży majątek i wtedy można było powiedzieć, że to jednak osoba jest, która jest nieco sypać sytuacji ekonomicznej mieć taki bardziej obiektywny pełny obraz z tej tejże sytuacji należy to po prostu robić należy gromadzić więcej danych jak rozumiem NBP będzie to badania przeprowadzało już cyklicznej dzięki temu będziemy wiedzieli też jak w czasie zmienia się ta zamożność oraz jaki jest bardziej pełny taki obraz tej sytuacji ekonomicznej Polaków co jest, a co będzie tylko korzystne dla wszystkich pań czekamy 3 dla pana było zaskoczeniem w tym raporcie, że pan się zajmuje nierównościami zawodową czy był taki moment, kiedy ruszał z EPO to nie wiedziałem też nie spodziewam się to tak będzie wyglądało w ja przyznam że, że z pewnych w poprzednich cząstkowych badań w wydawało się, że ta nierówność majątkowa może być jednak większa niż po 2058 jest współczynnik Giniego dla dla majątku inne wcześniejsze badania niepełna albo oparte na mniej reprezentatywnych w próbkach sugerowały, że ta nierówność jest jest wyższa w Polsce no ale to były badania bardziej wadliwa niż to badanie, więc na to owszem, dla mnie nieco zaskoczyło, że rzeźba ta nierówność majątkowa zeszła stosunkowo niewielka no i myślę, że ta jest też korzystna korzystny wynik oczywiście dla dla Polski to jest to zaskoczenie dla plus zaskoczył mnie też tak się stało w raporcie, że ten współczynnik Giniego porównywalne z in dla dochodów porównywalne z badaniami prowadzonymi przez głos czy diagnozy społecznej jednak mapą wielkości raczej 034, więc bliższą tym w tym badaniom Starym powiedz nam czy te, które nie nie losują części osób bardziej zamożnych to różnica nie jest nie jest taka ma tak dużo się wydawało żona powinna być jej jednak większa, ale w, ale może po prostu może po prostu badanie jest lepsza albo albo zobaczmy w przyszłość Azji czy da się potwierdzić nowości dziękuję bardzo dr Michał Brzeziński wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego Lozano studio Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA