REKLAMA

Podatek bankowy głosowany w Sejmie. Rafał Hirsch z gazeta.pl

Światopodgląd
Data emisji:
2015-12-29 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:25 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a drzwi osób podgląd itp i Agnieszka Lichnerowicz, a teraz państwo moim gościem jest Rafał Hirsch z gazety PL dzień dobry dzień dobry dziś symbolem wśród wielu wątków tematów którymi zajmuje się w sejmie jego poszczególne komisje nie jest tzw. podatek bankowy, nad którym Sejm pracuje już od tych jakiegoś czasu dziś miało miejsce drugie czytanie ustawy i po tym drugim czytaniu trafił do komisji, który komisja finansów oczywiście ten pomysł wprowadzenia w Polsce Rozwiń » podatku bankowego w no i jak mamy to samo w sobie ciekawe prawda biorąc pod uwagę w tryb prac w sejmie ostatnio nadrzędnymi prawie, że tutaj znów wraca do komisji widać, że to jest dużo rzeczy nierozstrzygniętych jeszcze na znak, że słucha ekipę rządzącą opozycję czy to znaczy, że co nie, ale nie myślę, że są po prostu w ramach ekipy rządzącej różne z punktu widzenia na sprawy, a nie jest to z prawa taka do zrobienia natychmiastowego politycznie, więc jest tutaj czas na to żeby, żeby sobie 1 strona z drugą stroną wewnątrz PiS -u po dyskutowały o tym jak to zrobić, bo od tych szczegółów będzie dużo zależeć potem jest w praktyce już dzisiaj wprowadzono np. pewne poprawki, które dość dużo zmienia to powiedzmy ogólnie pomysł jest taki, żeby opodatkować aktywa bankowe i znaczące aktywa, bo w niektórych krajach to są transakcje wtedy to mniej bolesne dla banków aktywa, czyli m. in. wszystkie te kredyty Anny, w których banki udzieliły rocznie rosną aktywa banków ich szukać podatek w bardzo restrykcyjne nawet tutaj patrzy ktoś powiedział, a prezes związku związku banków polskich twierdzi też 1 z najwyższych stawek tego typu w świecie po tak, bo to no to chyba jest prawda jedni sprawdzają, jaki jest na całym świecie absolutnie natomiast tak jest to dość dość wysoka stawka, ale już doszliśmy do tego momentu, w którym to już nie są wszystkie aktywa, bo już dzisiaj zgodnie z poprawkami proponowanymi nieopodatkowane będą obligacje skarbu państwa, które banki posiadają w, o co chodzi, dlaczego to jest ważne, dlaczego z obligacji skarbu państwa to jest dług państwa prawda nowy rząd mamy deficyt od 20 kilku lat bez przerwy budżetowy, który trzeba na łatać, pożyczając pieniądze na rynku rząd pożycza pieniądze, emitując obligacje, a on te obligacje kupują albo inwestorzy zagraniczni różnego rodzaju fundusze albo nasi krajowi inwestorzy wśród nich na pierwszym miejscu są banki jak najbardziej kiedyś jeszcze były otwarte fundusze emerytalne, ale teraz już one nie mogą inwestować w obligacje, więc banki są bardzo ważne z tego punktu widzenia dla rządu, bo one kupują tylko ten dług prawda i wg tej pierwotnym tego pierwotnego projektu one jeszcze od za to podatek był musiały płacić czy jak banki pożyczają państwu te nie będą płacić podatku, ale pożyczają obywatel Norwegii, ale dokładnie tak właśnie, więc można z tego wysnuć taki wniosek że, że wg obecnej wg obecnego projektu rządowi czy to jest ono generalnie stronie rządzącej tak, bo to złamanie rządowy projekt tylko postawą swoich natomiast PiS-owi tak to wygląda, że bardziej zależy na tym, żeby banki zachęcać do tego, żeby inwestowały w pożyczanie pieniędzy rządowi na różnego rodzaju wydatki rządowe niż na pożyczanie pieniędzy tzw. sektorowi prywatnemu, czyli obywatelami i przedsiębiorstwom na ich własne inwestycje w latach albo na ich własne zakupy to też jest bardzo ciekawie wygląda, bo dodajmy też, że jednocześnie dziś rano komisja finansów publicznych zarekomendowała podniesienia tej stawki 039 % rocznie to roczna jest do 004 taki jeszcze więcej i tak do nas i w sejmie wiceminister finansów tłumaczył to w sposób bardzo prosty i tu łatwo można zrozumieć, że skoro wyjmujemy coś z opodatkowania to obligacje, a chcemy cały czas mieć taki sam wpły w do budżetu na to musimy podnieść stawkę na całą tą resztę, która nadal będzie opodatkowana, więc ta cała reszta aktywów będzie opodatkowana nieco wyżej, więc swe portfele kredytowe banków będą opodatkowane mają być opodatkowane troszeczkę wyżej niż raz wśród argumentów za jest to, że to 4 i 1,5 miliarda tak rząd oczekuje, że dzięki temu zarobi, ale zostaną jak mówi PiS będą przeznaczone na dofinansowanie różnych wydatków możesz sam jest czysto fiskalnej PiS tego nie ukrywa mamy różnego rodzaju nowe wydatki 500 zł radziecka prawda i t d. i t d. dużo tego jest nie chcemy mieć Super dziury w budżecie, bo to też grozi nałożeniem na nas procedury nadmiernego deficytu przez komisję Europejską nie chcemy tego w związku z tym musimy poszukać jakichś nowych źródeł przychodów może możemy oczywiście podnosić dotychczasowe podatki no ale PiS woli wymyślać nowe podatki, bo może te banki w Polsce, gdyż chodzi o to, że opodatkowuje banki, o ile Polacy nie lubią podnosić podatki podwyżek podatków akurat bajką oczywiście, że na nasz turysta jest to jest dobre prawo polityka, który je wymyśla nowe podatki to stara się wymyślać takie, żeby one się narodowi spodobały prawda czy to jest bardziej czy mniej uzasadnione od strony ekonomicznej to jest w tym momencie drugoplanowe ważne, żeby wymyślić takie coś co spotkałoby się albo przynajmniej nie spotykał się to z protestem tak czyimś my tutaj banki protestują, ale banków generalnie ludzie specjalnie nie lubią, więc można że, choć banki zagraniczne na zmianie ulegną premier Szydło mówiła swego czasu to słowo w tym świątecznym ciągnie się pan że, choć banki zagraniczne czy o to, że to są podmioty, których inne ludzie, na których zarabiają są dziś za granicą Polacy ciężko pracują, a tutaj zarabiają na tym piankę spijają ROM bankowcy zagraniczni poza apteką obetną takiej premiery, używając tego argumentu przytaczała nieprawdziwe dane mówią o tym, że większość banków w Polsce zagranicznych co już jest nieprawdą od momentu, w którym PZU przejęło Alior bank większość banków w Polsce jest Polska jest kapitał krajowy powyżej 50 proc mamy tak się utarło, bo przez wiele lat tak było, że większość kapitału w sektorze bankowym jest pochodzenia zagranicznego natomiast mogą dać trzeba pamiętać, że to nie są tylko prezesi i coś tam ludzie z zagranicy do tej z kapitału, który też przyszedł z zagranicy, których bardzo ważny w procesie udzielania nowych kredytów w bankach bank może sobie udzielać kredytów z powietrza tak właściwie można, by to tak powiedzieć, ale musimy z drugiej strony jakiś poważny kapitał, który stoi za tym bankiem, żeby być odpowiednio wiarygodnymi, żeby spełniać różnego rodzaju wyśrubowane współczynniki wskaźniki, które te banki obowiązuje no właśnie pokryty z tego podatku, a których w tej formie, czyli o opodatkowanie aktywów co jest wyjątkowo bolesny dla banków krytycy podnoszą to, że uderzy to nie tylko w tym banki, ale część tego bólu, czyli kosztów przyniosą one na klientów to podnoszą różnego rodzaju koszty nawet obsługi kont czy już kredytów hipotecznych co już wielu bank wiele banków zrobiło, a do tego zmniejszą po prostu kredytowanie mniej kredytów będą udzielały nie będzie kredytu będzie mniej pieniędzy będzie mniejsza koniunktura w śniegu bojery i cały PKB straci oczywiście w Tauron będzie wolniej raz albo weźmy uległem i wśród oczywiście krytyków są same banki one na tym tracą chęć, by wraz z dumą Awbud miał nadzieję, że podzieli się swoją opinię ze słuchaczami to znaczy czy ten podatek rzeczywiście ma sens dla mnie jest to duży zysk banków, a tam i po prostu banki powinny podzielić czy jednak dla mnie jest to zbyt dotkliwa i ich, a konsekwencje tego poniesiemy wszystkie 4 dzisiaj opinię Narodowego Banku Polskiego do tego projektu ustawy i nawet sam NBP w swojej opinii przyznaje, że faktycznie przez wiele lat tak było, że zyski w sektorze bankowym były nadzwyczajne jeśli chodzi o zyski wróżą we wszystkich innych sektorach polskiej gospodarki, że to było widać na pierwszy rzut okaże się niesamowicie dużo w bankach, że banki niesamowicie dużo zarabiają i toby mogło tłumaczyć pomysłu nałożenia nowego podatku akurat na banki, bo one wyjątkowo dużo zarabiają natomiast NBP stwierdza w tym projekcie, że to się też robi trochę mało aktualne w ciągu ostatnich lat ze względów absolutnie poza politycznych są bardzo niskie stopy procentowe, więc banki mniej zarabiają inny były upadłości banków z Wołomina skoku z Wołomina też te straty trzeba pokryć bankowego funduszu Gwarancyjnego jest, więc Urugwaju w rodzaju dodatkowe zupełnie niezwiązane z polityką koszty, które sprawiają, że banki i tak zarabiają mniej ostatnio, a teraz jeszcze dom zostanie dołożone ten podatek, który sprawi, że te mniejsze banki mogą wreszcie mogą może nie tyle zbankrutują, ale spadną straty natomiast tam też taką analizę ze strony domu Maklerskiego PKO BP, który pisze o tym, że być może to przyspieszy proces łączenia się różnych banków one może nie zbankrutują, ale ktoś przejmie po prostu dobrze to źle się kupić kamieniarzy można nieźle no generalnie jest kilka banków w Polsce wystawionych na sprzedaż od jakiegoś czasu i tam proces sprzedaży tych banków pewnie teraz ulegnie przyspieszeniu pytanie tylko kto będzie ku polować na jakieś większe banki, które na to z pewnością z pewnością stać natomiast jeśli chodzi o to jak banki będą się bronić mogą oczywiście podnosi się różnego rodzaju opłat opłaty i prowizje natomiast w tej opinii czytałem, że najprostszym, ale najprostszym rozwiązaniem takim, który się zrobić najpier w będzie obnaży obniżenie oprocentowania depozytów w bankach, bo cała masa ludzi trzyma w banku pieniądze i właściwie nie zwraca uwagi na to jak ten depozyt jest oprocentowany prawda minister rozwoju Mateusz Morawiecki mówił, że winny był to przeciwdziałanie takiemu przy przenoszeniu kosztów powinien m. in . urząd ochrony konkurencji konsumentów, a to, o czym teraz najwyższy w sprawie zmian w Mrzeżynie może być zauważone przez urząd czy może takie obniżenie oprocentowania może wkraczać jeśli udowodni jakąś zmowę no ale moim zdaniem banki nie muszą uciekać się do formalnej zmowy tylko mogą w ten sam sposób reagować na warunki ramowe warunki, które dotyczą tych wszystkich banków no, więc raczej to nie sądzę, że było ich próbował coś zagrać oczywiście powiedzieć, że w, tym bardziej do mnie trafia ten argument, który też słyszałem ze strony polityków, że PKO BP jest bankiem państwowym i on nie będzie niczego wprowadzać więcej się klientom nie spodoba to, że jest wyższa marża albo wyższa prowizja za coś w innym banku to może się przenieść do PKO BP to faktycznie nam być może tak jest natomiast wiadomo, że klienci banków są leniwi nie lubią zmieniać banków i pewnie większość z nich po jakimś czasie ponarzekać, bo narzeka potem machnie ręką różę mówiliśmy o tym, że boi ta ustawa o projekt jest po drugim czytaniem i po komisji znów elit, bo w takim kształcie jak teraz to co byś zagłosował za 3 , 10 czy Włochy Portoryko Niemcy bilans niech naprzeciw jednak, choć w Arsenalu mocno zadłużeni na niepokoje z tym związanych natomiast jeszcze dodajmy, że Borys Budka z Platformy Obywatelskiej opozycji, która sprzeciwia się temu projektowi jeszcze podnosi to co po często podnosi, że to przepisy nie uderzą w skoki uderzą jedynie w normalnie funkcjonujące banki, z których korzystają setki tysięcy trudno to kino kameralne ja rozumiem, że czasem Platformy próbuje zrobić tutaj taki Przytyk polityczne, nawiązując do tego, że skoki się kojarzą z PiS-em natomiast one nie uderzył w skoki, dlatego że w tym projekcie jest próg 4 miliardów złotych aktywów i poniżej tego progu, jaki jest bank instytucja finansowa poniżej tego progu to jest zwolnione z tego podatku skoki są małymi instytucjami w większości nie przekraczają tego progu to największy skok Stefczyka chyba tylko przekracza ją będzie tempo to jest oczywiście to sugestia, że to jest problem w opisanym tu potkną polityk może wysuwać taką sugestię nie mamy wiedzy, żeby ocenić czy to jest sugestia prawdziwa 3 rzeczy nieprawdziwe jeszcze nie robiliśmy, bo chodziło o kontrowersjach było też robi opodatkowanie instytucji ubezpieczeniowych a bo ono było wyższe tak teraz to się zrównuje chyba też nie do końca się równo 1 czy ta dysproporcja się zmniejsza na pewno natomiast jestem pewien czy się zrównuje no i w przypadku instytucji ubezpieczeniowych nie ma tej poprawki mówiącej o tym, że nieopodatkowane są obligacje skarbu państwa to też pokazuje pewną taką niekonsekwencję widać że, że tam jest dość dużo improwizacji jak z dnia na dzień jeśli chodzi o przygotowanie tej ustawy, bo banki nie będą płacić za obligacje kupione od skarbu państwa na PZU będzie płacić FF, czyli muszą wiedzieć, że podatek bankowy to w łuk jest być może dobrą inicjatywą funkcjonuje filia to jest to jest wolnym, od której trzeba dokonać jej oceny tak właściwie politycznej, bo z 1 strony można łatwo zrozumieć, dlaczego to się robi, jaka z tego korzyść tak finansujemy inne wydatki rządu np. 500 zł i tutaj możemy oceniać czy to jest mądry czy głupi wydatek no ale jest taki wydatek zapowiedziane od dawna wszyscy o tym, wiedzą natomiast z drugiej strony oczywiście soulu to są koszty tego przedsięwzięcia nowego i Sołą są jakieś efekty negatywne i teraz trzeba rozważyć co nad czym przeważa tak czy będzie więcej korzyści z tytułu tego, że będą pieniądze na różnego rodzaju wydatki rządowe czy jednak będzie więcej zła związanego z tym, że banki mogą zacząć gorzej funkcjonować natomiast na tym wszystkim jeszcze remonty zaczną Gorzów też będą udzielać mniej kredytów tak oczywiście to się je rozlicza się, że koszt może ktoś może ktoś może argumentować, że jak będzie mniej kredytów to się gospodarka będzie gorzej rozwijać, a ktoś może argumentować, że jak ludzie dostaną 500 zł na dziecko będą więcej wydawać w sklepach będzie się gospodarka lepiej rozwijać takich dóbr precyzuje, że okna przez godzinę w tym momencie ta bankowego jest w taki wersji bardzo no dla banków forum w najbardziej bolesnej prawdopodobnie w porównaniu do innych to prace już są w prawie na ukończeniu nad projektem jest prawdopodobnie długo Stali ma zacząć obowiązywać od lutego 2016 roku bardzo dziękuję Rafał Hirsch Gazeta PL lub Państwowej gość w kat, a świerk lub pod blond zdobycz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA