Nowelizacja ustawy hazardowej - co oznacza dla sportu? Goście: Tomasz Manicki i Tomasz Zieliński

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

przy niedzieli o sporcie Przemysław Iwańczyk kolejna odsłona naszej audycji w drugiej godzinie pozbawiono temacie, który wywołał Tomasz Zieliński dziennikarz sport PL gazety wyborczej na łamach piątkowego wydania tejże właśnie dzień dobry witam się Tomasz dzień nowych jest z nami także mecenas Tomasz Manicki skasowali link leaders dzień dobry mówić będzie nowość dotąd to powinienem oddać głosu w sprawie która, która pali środowisko sportowo od wielu lat właściwie Rozwiń » od 2010 roku, kiedy to wprowadzono naprędce ustawa hazardowa, bo też anty hazardowa zabroniła tak naprawdę pokazywania się bukmacherom sporcie w sposób w jaki robili to do tego momentu to ograniczyło też środki, jakie oni ułożyli na sport poprzez sponsoring poprzez reklamę poprzez ogłoszenia, gdyż w prasie mediach generalny naj co się zmienia, bo w tej chwili rynek wygląda następująco 90 % to wg szacunków bądź też nowe twardych danych Ministerstwa Finansów tu szara strefa nielegalni bukmacherzy, do których użytkownicy polscy mają dostęp poprzez strony internetowe naj 55 podmiotów 45 teraz już podmiotów legalnych, które funkcjonują nie w punktach to internetowy biegi Jagi naziemnych, ale oni stanowią zaledwie 10 % rynku, czyli ktoś tutaj z polskiego prawa i de facto albo ktoś im tego prawa, kto tu prawo stanowi nie egzekwuje, bo to na 2 sposoby można na to patrzeć zlotym za chwilkę i dochodzi do znaczących zmian przynajmniej ty o tym, pisze, że pierwsze resortowe konsultacje projektu Ministerstwo Finansów władcy dotarły do tego odbył się w grudniu i w lutym po konsultacjach społecznych ustawa ma zostać ukończona złożona w sejmie chodzi o nowelizację tych dotychczasowych tego dnia będzie nowa ustawa tylko to jest nowelizacja tej ustawy, która została wprowadzona w 2009 roku niektórzy wskazują, że to już było, że powinna się tą ustawę napisać od początku wszystko rzeczywiście zaczęło 2009 roku na szybko bez zastanowienia bez konsultacji społecznych wprowadzono ustawę hazardową, prowadząc dlatego wybuchła afera hazardowa na jej związana z automatami zgodnie z automatami o tak naprawdę automaty miały się potem dobrze, a dostały taki obrazek bukmacher kajak po PRL jak, w jakich grają na nim tak dalej i t d . i Platforma wydała nie wiemy jeszcze się, by przyznać do błędu tak naprawdę przestałem prześle, kiedy rządziła niż Platforma Platforma Obywatelska Platforma dostali się siłą rozpędu przyznać do błędu zmienić ustawę nową wszyscy wskazywali, że trzeba tu ustawę zmienić czy ludzie, którzy żyją z Długołęki czy ludzie, którzy nie mają z tym wspólnego, ale widzieli też po prostu bubel prawny i naiwny mam wrażenie, że prawo i sprawiedliwości po prostu zobaczyły z tego można wyciągnąć pieniędzy, bo to mówi się on pieniędzy do budżetu, czyli pieniędzy na razie to realne realnie na sportowo, bo ja rozumiem, że mówił wczoraj najbardziej poszkodowana jest to branża ta dziedzina życia społecznego pieniądze na początku mówią, więc do budżetu państwa szacuje, że może być nawet 5 albo 6 miliardów złotych rocznie miliardów złotych rocznie to są jakieś ogromne sumy, a do sportu stołu może ona więcej milionów złotych mówi już o tym, że powstaną miejsca pracy, jeżeli ci bukmacherzy, że te firmy będą chciały działać legalnie w Polsce tak są miejsca pracy pieniądze na sport pieniądze na sponsoring tak dalej dodaje dlatego ta ustawa może generować naprawdę wielkie zyski i dla państwa i dla dla jednostek o tym, jaką ma w szczegółach będzie zmieniona albo zmieniana, bo to, o czym tu stanie się faktem dopiero się przekonamy za chwilę panie mecenasie pan uczestniczył w debacie tą ostatnią zwał tak można powiedzieć Puls biznesu w redakcji może nie w redakcji to na stadionie Narodowym na wniosek tej redakcji powołano grono ekspertów, który debatował na ten temat jakich wniosków dochodzi jeszcze, że tak istotnie była taka debata z udziałem prawie wszystkich legalnie działających w Polsce bukmacherów oraz Totalizatora sportowego, a także eksperta tego rynku zagranicznego adwokata w Belgii no wnioski były takie, gdyby podsumować je sumarycznie, ale i tak naprawdę mamy do czynienia z prawnego punktu widzenia z pewnym kuriozum, ponieważ obowiązująca ustawa hazardowa jest kontestowana praktycznie przez wszystkie środowiska i branże, które są jej podporządkowane i tak wymienieni wcześniej przedstawiciele branży gier na automatach w ogóle nie uznają stosowania tej ustawy do siebie ze względu na ich zdaniem niewłaściwy tryb przyjęcia nawet pokazują w internecie orzeczenia polskich sądów, które przyznają im rację drukarze czy branża bukmacherska w większości jak tutaj już zostało wspomniane reprezentowana na naszym rynku przez podmioty, które działają w jawnej sprzeczności z polską ustawą ograch hazardowych, czyli tak naprawdę również nie uznają stosowania tej ustawy do nich dochodzimy do wniosku, że spośród wszystkich podmiotów, do których ustawa jest skierowana bardzo nieznaczna mniejszość tylko podporządkowuje się jej przepisom, a tam mniejszość krytykuje treść tych przepisów, więc potrzeba tego, aby nowa ustawa, którą widziałbym jako lepszy instrument niż nowelizacja ustawy z dawnymi grzechami przeszłości moim zdaniem byłaby najlepszym rozwiązaniem tutaj i rzeczywiście bardzo dobry krok byłby uczyniony, gdyby wreszcie wprowadzono przepisy, z którymi większość jeśli nie cały rynek, by się zgadzało, bo jako prawnik z punktu widzenia czystej praworządności wydaje mi się, że odmiennie do zaakceptowania na dłuższą metę jest sytuacja, w której jest ustawa branżowa, który branża jawnie nie respektuje i działa tak jak gdyby tej ustawy nie było to się kłócić w ogóle z poczuciem szacunku do państwa Muza Wilga też powiem co było lepsze zastanowimy się też w tym aspekcie sportowym na polskim rynku aż 5 podmiotów tak jak powiedzieliśmy to Fortuna Milenium STS weto to totolotek zbrodnia i teraz pytanie czy z tych firm Fortuna sponsor Legii jest sponsor Lecha Poznań i reprezentacji Polski Śląska Wrocław też Piasta Piast Gliwice Górnik za to ulotek tak w kilku klubach z tego co tu ekstraklasowych nie działa teraz pytanie te firmy dają pieniądze niemałe na dno Polski sport pytanie ile by dawały, gdyby ktoś chciał przestrzegać prawa tak naprawdę będzie on dają mi tak duże torby, jakby w kontaktach, ale mogłyby w celach, ale wiesz wyobrażam sobie sytuacji, że do prezesa Śląskiego przychodzi przedstawiciel fortuny oczywiście hipotetyczna sytuacja jest w stanie sobie wyobrazić wchodzi przedstawiciel fortuny mówili dajemy wam 7 000 000 zł rocznie za sumę za reklamy, a przychodzi inna firma, która od morza wejdzie na pozór wydają się gminy powiatom w takim razie są Legii dajmy 9 tak w rym się bardziej otworzyli zdecydowanie więcej podmiotów wejdzie na niego i po prostu konkurencja stanie się więcej przez to też ten rynek piłkarski może się napędzić ekstraklasa w tym momencie nie ma sponsora Dariusz marzec mówi w moim tekście, że oni widzą przeszkód, żeby firma bukmacherska sponsorowała była sponsorem tytularnym ligi tak jak to jest n p . w Danii gdzie, gdzie ustawa zdecydowanie poprawiła rynek sportowy, więc myślę, że ta zmiana ustawy którą, która jest planowana może zdecydowanie ożywić ten rynek reklamowy, w którym w Polsce, ale jest 7 problem, bo w tej nowej ustawie wciąż jest zapisany zakaz reklamy, że możliwa jest tylko informacja o sponsoringu, czyli np. z tak jak to mówi Mateusz Juroszek nie może mieć teraz na koszulkach Lecha Poznań loga z napisem STS PL może być tylko STS, bo STS PL to już jest informowanie o ofercie, gdzie można wejść i zagrać postawić na dane zakłady to jest 1 z głównych problemów np. członków RB, czyli Stowarzyszenie europejskich bukmacherów i to to im się z tego co wiem nie podoba niech to będzie pewnie jeszcze do wnętrz będą jeszcze wymiar nie toczyły się rozmowy na temat ich już na ten temat Ministerstwo Finansów czy dalej trwać przy tym zakażemy reklam na duży lotek realnie potrafi oszacować, bo panowie w ogóle ile branża sportowa traci na matę bólów głowy mówi Wojtek się panu pada 100 000 000 zł, że to jest mniej więcej tyle tyle może Polski sport zyska na tym, że to ustawa się zmieni to dlaczego do tej pory nikt nie chciał się tym zaś jest taki gorący kartofel przerzucany z rządową bo, bo nie wiem, bo poprzednio rządzący nie chcieli tego tykać no bo sami gdzieś się poparzyli już tymczasowo przyznali się do błędów terenu dla mnie to jest jasne albo wydaje mi się, że rzeczywiście narosły w tym temacie gier hazardowych na tyle duże problemy polityczne, że trudno jest osobom aktualnie odpowiedzialnym za daną działkę podjąć jakieś radykalne decyzje, dlatego że już poprzednia ekipa była troszeczkę skażona takim wizerunkiem tej ekipy, która w, jaki sposób z interesami powiązana z branżą hazardową, więc rozumiem, że to mogło leżeć u podsta w pewnej indolencji jeśli chodzi o dalszy kierunek działania, bo nowa, choć wydaje się, że nie jest czymś takim obciążana, więc być może jest bardziej uzasadnione oczekiwanie, że się tym tematem zajmie natomiast, jeżeli chodzi w ogóle o kierunek w jakim to powinno pójść to w mojej ocenie i myślę, że MUM wyrażam z ich w tej sytuacji pogląd większości uczestników tego rynku przede wszystkim potrzeba wprowadzenia uczciwej konkurencji to znaczy jednolite zasady dostępu dla wszystkich jednolity zesta w obowiązków dla wszystkich uczestników tego rynku w tej chwili to nie funkcjonuje w ten sposób, dlatego że ustawa, którą mamy jest radykalnie obostrzone jeśli chodzi o warunki prowadzenia działalności wręcz powiedziałbym na granicy prohibicji co powoduje, że no tak jak historia uczy wszystkie te historyczne przypadki, kiedy próbowano, w jakich branż zaprowadzić prohibicja skutkowały oraz zrośnięcie się powstaniem rozrośnie się w szarej strefy dokładność w taki mamy do czynienia w obszarze gier hazardowych, a w szczególności zakładów wzajemnych online, ponieważ warunki prowadzenia działalności są tak niekorzystne zarówno pod względem fiskalnym jak inni, ale potencjalny polityki marketingowej, że nie ma argumentów dla wielu podmiotów spoza Polski, aby to, że działalność ucywilizować wejść na Polski rynek i zacząć prowadzić uczciwą konkurencję z podmiotami, które się jednak mimo wszystko na to zdecydowały po prostu rachunek ekonomiczny zatem nie przemawia dlatego trzeba wprowadzić takie rozwiązania, które będą po pierwsze, jednakowo korzystne dla wszystkich, a po drugie, zostanie doprowadzona wreszcie jakaś konsekwencja w egzekwowaniu tych przepisów to znaczy zostanie to przedstawiane w ten sposób jest taki taki zestaw obowiązkowy do spełnienia, jeżeli zostaną spełnione witamy na polskim rynku i zapraszamy do brania w nim udział, a jeśli nie następuje blokada i brak możliwości korzystania z tych usług to w tej chwili w ogóle tak nie wygląda i dlatego jest patologia dobrze za kilka wracamy do naszej rozmowy z informacji Radia TOK FM przy niedzieli w sporcie często Iwańczyk jeszcze raz się kłaniam jest znany mecenas Tomasz Manicki jest z nami Tomasz Zieliński panowie obeznani jesteście w sprawach, o których mówił mianowicie ustawy hazardowej to przekłada się w sposób bezpośredni na Polski z polotem wszystkim rozmawiamy to w konsekwencji teksty napisał Tomek niegdyś TOK FM już wrócić na Bahamach gazety wyborczej o tym, że posłowie partii rządzącej szykują nowelizację, która ma tę patologię uciąć albo przynajmniej doprowadzić do tego, że prawo się egzekwuje, bo to jest układ najgorsze możliwe, że to stanowić prawo i nie nie egzekwować go obu niewiadomą wskutek, czego panie mecenasie pana zapytam korzystniej w oczy korzystnie jak wiadomo, ale co jest łatwiej przeprowadzić dopuścić tylko te podmioty, które spełniają wymogi ustawy i ostro sankcjonować tych, którzy prawo łamią czy otworzyć rynek absolutnie dla wszystkich wydaje mi się, że do powrotu do tego, o czym była mowa przed przerwą, że podstawowym kryterium i potrzeb zarówno z punktu widzenia prawnego, jaki biznesowego powinno być stworzenie zasad uczciwej konkurencji prowadziłoby to do takich kroków, które po pierwsze, spowodowałyby, że nie ma tolerancji dla działania z pominięciem ustawy czy w warunkach jej naruszenia, a jest to bardzo proste do przeprowadzenia, bo blokowanie połączeń teleinformatycznych, czyli niemożność w ogóle skorzystania z oferty kogoś, kto nie stosują polskiego prawa to nie jest skomplikowana czynność techniczna i to robi połowa krajów Unii Europejskiej porcelanową, dlaczego obrzydliwą Węgorze zapowiadał ostrą walkę ówczesny minister Jacek Kapica tego nie nie zrobił nie dokonał do końca nie podejmuje się nawet tylu odpowiedzi na to pytanie, ponieważ nie znajduje takich racjonalnych powodów, dla których to do tej pory nie było robione analizy, które po pierwsze, przeprowadzałem sam, ale mam też dostęp do innych równolegle zlecanych przeprowadzanych w tym obszarze właściwie jednoznacznie potwierdzają, że dzisiejszy stan polskiego prawa pozwalałby dzisiejszy mam namyśli ten, który obowiązuje zarówno dzisiaj, jaki obowiązywał rok 2 czy 3 lata temu pozwalało pozwalał i pozwala na to, aby stosować blokowanie stron operatorów, którzy polskiego prawa nie przestrzegają pewnie sytuacja, w której jeszcze raz, aby się z re definiowały, bo w ogóle zasady działania tego rynku w nowej ustawie sprzyjałaby temu, żeby uczynić taki nowy punkt otwarcia i od tego momentu konsekwentnie stosować przepisy, niemniej jednak jest zdania, że dzisiaj coś takiego byłoby możliwe, ale z powodów dla mnie nieznanych robione nie jest to znak dotarły do projektu nowelizacji to Ukrainiec będzie dostępny jest poprosić o szczegóły najlepiej jak najbardziej precyzyjne, który te ustawy zmieniają, a przede wszystkim podatek 12 proc do obrotu, który teraz jest zapisane operatorom kierowca jest wiele zakładów wzajemnych ma zostać zmieniony na podatek od zysku ile będzie procent tego podatku wciąż trwają rozmowy, ale będzie to mniej więcej tyle tyle co tu więcej niż w Anglii Niemiec tylko na Ukrainie, czyli ponad 20 % około 20 % obrządku 230 %, ale to było chyba jednak zbyt wysoko w uzasadnieniu tej ustawy co ciekawe nawet zapisane, że ta wprowadza się do nowelizacji, ponieważ cierpi na tym Polski my sport jest taki zapis w tej ustawie operator, który będzie chciał działać na polskim rynku będzie musiał wykupić licencję, która będzie kosztować pół 1 000 000 zł, ale dla chińskich firm bukmacherskich to jest praktyczne minister wyciągnięcie 50 zł z kieszeni Mateusz Juroszek STS mówiłem żonie płacą teraz 50 000 000 zlotych podatku rocznie z pół 1 000 000 zł na wykupienie licencji to jest tak naprawdę nikt chyba moi klienci operatorzy, którzy nie będą chcieli wykupić licencję nie będą musieli działać legalnie na polskim rynku mają być właśnie blokowani tylko ja nie jestem do końca przekonany o odblokowaniu w takim sensie zobligowanie obyśmy prostoty po pierwsze po drugie przyszedł z Wąbrzeźna innych jedno 158 byłyśmy stron w internecie, która zmienia IT w ciągu 10 sekund można sobie tak jak łatwo możemy się w ogóle ten zapis do prawa unijnego, bo był bogaty nielegalne firmy powoływał się też na prawo unijne, że stoją mu w sprzeczności z tym, że Polski to już pana Tomasza szopy męża myślę, że taka ustawa będzie on bardziej zgodne z prawem unijnym Mista, która obowiązuje teraz z tego co wiem wszystkie działania egzekwować ustawę w teraz izba skarbowa obecnie dzieje się to w ramach Izby celnej były takie są najważniejsze założenie jest założenie, jakie sankcje będą za nim nauczyć sankcje będą dotykać tylko nielegalne firmy, które będą działać jej nie, odprowadzając należnego podatku i to czy mówiłeś, że zaczynamy dotykać także graczy, a on tego nie wiemy nawet sankcje lub od głosu będą blokowani tak to nie byłoby nie będą mogli działać będą mieli możliwość działania na polskim rynku odpowiedziała, że nie będzie mieć możliwości działania instancji lub Rosji w nie będzie tak jeśli chodzi o Polski rynek jest kwestia popiera, który też bardzo dużo straci na tej ustawie z 2000 domów ludziom ze sportem ma najmniej wspólnego prawda, chociaż stoczyć tutaj, że znów wuj szermierkę słowną w Mielcu to sport czy to nie sport uważam, że do sporów wszak sport, ale w Wawrze 100 strażakach chodzi o wygraną nie chodzi o to, żeby w Pucharze zaś chodzi o wygraną, żeby zgarnąć kasę to jest jedno tys osób to jest gra, żeby pokonać przeciwników mówi z ja zgadzam się gra z tymi, którzy twierdzą, że to zgrana i umiejętności jest elementem losowym i progressive prowadzi skansen w tym momencie w Polsce pokera można grać tylko właśnie w kasynach obok stołów ruletką i 100 USD, dzięki któremu demos zieloni przeciwko kasyno ani w kasynach tak, ale między uczuciach, ale turniej można organizować tylko w kasynach rozrasta się zorganizować turniej par nowa nowelizacja tej ustawy chce wyprowadzić Okraska czasem takie jest lubiany na całym świecie, czyli podmiot, który wykupi odpowiednią licencję będzie mógł zorganizować turniej pokerowy powiedzmy wielkiej sali konferencyjnej ładniej wystrojony i bez maszyn bez ruletki bez zmian czeka obok, ale panie mecenasie wasze środowisko prawnicze, które zajmuje się problemami, które też usiłował przekonać państwo do tego choćby ta konferencja Pulsu biznesu, który też mówiliśmy będzie w jaki sposób konsultować to nowela no ja bym był bardzo szczęśliwy mogąc się wypowiedzieć, bo naprawdę pomysłów jest bardzo wiele z artykułu, który tych, którym się zapoznałem pewne rzeczy na pewno są pocieszające, ale inne troszeczkę niedopowiedziane, więc miałabym wielką radością dowiedział się inny całe środowisko, które reprezentują reform różnych w różnych postępowaniach w różnych sytuacjach niecałe, ale poszczególne podmioty, jakie te zapisy tak naprawdę będą, bo już dzisiejsza sytuacja uczy nas, że coś niedopowiedziane go coś załatwione go do połowy to jest zarzewie wielkiego nieszczęścia w przyszłości znowu, żeby nie powstała sytuacja, kiedy jakieś przepisy się narzucili w sposób ekspresowo szybki to jest 1 z moich na pewno punktów niepokoju, że to wszystko idzie jest procedowany bardzo szybko dobrze, gdyby te przepisy szybko weszły w życie, ale pośpiech ostatnim razem BOŚ główne jeśli chodzi o uchwalenie ustawy hazardowej niedobrze, gdyby nie skorzystano z tamtego doświadczenia, jeżeli da się czas na konsultacje, jeżeli będą uwzględniane uwagi, a ich w przeciągu funkcjonowania ostatnio stale przez 6 lat jest masa i one są naprawdę przetestowane w praktyce to tylko wiedzieć, że dobrze na korzyść całemu projektowi, a w konsekwencji i budżetowi państwa i polskiemu sportowi, który jak tutaj cała ta dyskusja wokół tego w sumie oscyluje liczy na to, że będzie więcej, ale źródeł finansowania w przeszłości, że będą to większe kwoty dlatego po posturze w LM bukmacherzy będą mogli legalnie zarabiać więcej pieniędzy i większymi kwotami się dzielić ze organizacjami klubami sportowymi Tomek w no właśnie, bo wtedy też doświadczenie uczy, że prawo sprawiedliwość ustawy przeprowadza może nawet nie w ekspresowym tempie tylko w tempie Pendolino i raczej są to projekty poselskie więc, bo odbywają się one bez konsultacji, których wynik wygląda ten harmonogram prac pierwszy raz z tego co wiem rozmowa o tej ustawie była pod koniec grudnia teraz w słup gdzieś w zespołach szkół konsultowane wszystkie zapisy wiem, że w tym tygodniu przedstawiciele ekip, czyli Stowarzyszenie europejskich bukmacherów są w Warszawie spotykają się z przedstawicielami Ministerstwa Finansów, więc gdzieś tam szczegóły w lesie między nimi te są dogrywane oni pewnie do ślubu z pewnymi zapisami, ale nie jestem nie mam nic przeciwko próbom ta ustawa jest tak zła Rzym wszystkie ręce na pokład i ich zdanie moim zdaniem niecelne z tego co słyszałem w lutym już mają zostać skończony konsultacje społeczne i z tego też co usłyszałem mniej więcej 90 diewięćdziesięciu procent do 95 % tej ustawy to co trafi do konsultacji społecznych to 985 % tej ustawy już zostanie ja miałem marzenie mówi pani w imieniu środowiska sportowego całego rzeczywiście to jest warunek konieczny, by wszyscy działali zgodnie z prawem przestrzegali go i odprowadzali należne podatki, jakie ustawa nakazuje, ale nie chciałbym, żeby to co ze sportem związane było tylko wyłącznie zasilaniem budżetu tego ogólnego wiadomo, że sport może zostać potraktowane po macoszemu czy waszym zdaniem nie byłby dobry pomysł, że podmioty legalnie działającą, owszem, indywidualni mogą inwestować w sport poprzez partnerstwo sponsoringowych chociażby, ale też ten podatek, o którym mówisz my jakaś część tego podatku trafia do pewnej puli, z której finansowany jest sport powszechny i nie wiem orliki cokolwiek myśmy boiska do piłki ręcznej teraz piłka ręczna jest na fali i t d . tak, żeby to te pieniądze były przeznaczone też celowo nie w całości oczywiście pomógł mu, bo nie sposób byłoby pięknie, ale przynajmniej w jakiej części dziwny romans znakomity pomysł, ale nie musi też wewnętrzny kierowany jest, a jest to w projekcie nie ma czegoś takiego nie masz takiego zapisu nie ma takiego pomysłu, ale w trzeba go przekazać tę bitwę o te pomysły, by usuwać nie było, choć znaku chodzi o to, żeby te nie korzystały z tego tylko prywatne podmioty wiadomo, że sport, którzy z żył sprawą kilku prywatnych przedsiębiorców też wielu prywatnych przedsiębiorców, ale też, żeby skorzystał Spodek takiego infrastrukturę i t d. panie mecenasie uda się przeprowadzić nawet dziś daje ustawa będzie też przeprowadzona naprędce w jaki sposób pełna zgoda co do tego, że cele, o których panowie mówicie, że to mu też już podpisał za to, żeby były pierwszoplanowymi, jeżeli chodzi o konsumowanie owoców wzrostu tego rynku legalnego no bo nam chodzi też o to, żeby rynek bukmacherski co do jego rozmiarów mogłem się powiększy w sensie, żeby coraz więcej ludzi grało to dość o to chodzi chodzi o to, żeby ludzie, którzy grają w tej chwili nielegalnych zostawiają te pieniądze poza polską te pieniądze poza polską zostają w ogóle grali na polskim rynku są te pieniądze były opodatkowane w Polsce i żeby te zasilały podmioty, które naprawdę w Polsce działają i w Polsce to sponsorować Polski sport, ale w tym momencie, jeżeli chodzi o podział środków zgromadzonych z tytułu podatków to tak naprawdę znów zbliżamy się do zagadnienia wprowadzenia przez państwo polityki w zakresie gier hazardowych i wg mojej obserwacji, że taka polityka przez ostatnie lata w ogóle nie była realizowana, a to dlatego, o czym powiedział na samym początku naszej rozmowy większość uczestników rynku w ogóle ignoruje przepisy ustawy i tak działa jak gdyby analiz nie obowiązywała nie płaci podatków się nie stosuje, a mniejszość stosuje się, ale jedyna polityka w tym zakresie, jaką te podmioty odczuwają to są ostre powtarzające się kontrole na wzór takiej nad reaktywny nad rozmaitymi przedsięwzięciami zarówno będącymi w toku jeśli planowanymi słowem trochę duszenie w ogóle inicjatywy i możliwości konkurowania z tymi, którzy tej tezy tych ograniczeń tego tego gorsetu na sobie nie czują więc, gdyby państwo rozpoczęło działania w zakresie polityki hazardowej kształtowania w ogóle tego rynku no to mogłoby w ramach tak rozpoczęte i prowadzonej polityki również zadecydować, że jakaś pula środków jest przeznaczona re inwestowane w Polski sport dziś to się nie dzieje, bo właściwie kwoty, które są od bukmacherów ściągane są nikłe w porównaniu z tym co by mogło być kwestia bardzo jest czym zarządzać ale gdyby podejść do tego tak przekrojowo PIR na tym budżet spojrzeć jako na coś, jaką masę, którą można zarządzać z roku na rok to na pewno taką politykę mądrą i rozsądną w porozumieniu z też potrzebującymi organizacjami sportowymi zrzeszającymi sportowców kluby czy w ogóle cały świat sportu na pewno takie coś mogłoby funkcjonować chyba o tym wszystkim rozmawiamy, że chcielibyśmy, żeby to się wydarzyło od holu Tomek już na koniec zapytam to wszystko wyszło, bo wyrok na język i zdrowy zmylił mnie, ale nie chodzi o to, że ten wysoki budynek jest niemy Bożenie, choć miał tego babskiego kogoś, kto wpadł na to, że można to uporządkować były minister finansów to było udzielane z tytułu pełnienia służby zachowuje zimną ujęcia z powyższym Ministerstwo Finansów, ale nie wiem, kto był pomysłodawcą noweli mówił na początku trudno jest zbyt ewidentna sprawa, żeby inni, że ten zapis wprost za proste, żeby tego zrobić się z tak oczywiste, że to trzeba zmienić to przyniesie multum korzyści dla wszystkich wszyscy byli zadowoleni ze zbyt proste, żeby tego nie polować, tym bardziej że brawa zebrali już potrzebuje też pieniędzy na inne reformy, które z realizacji chociażby obietnic wyborczych Monika 500 zł na dziecko proszę bardzo 5 miliardów złotych z ustawy hazardowej, ale z tym wszyscy przyszli dziękuję panu bardzo się takie pytanie tak realnie, gdybyście mieli szacować nie powinno stawiać to jaki był dla nich zajęć rządzącym, że uporają się z tym problemu, bo on na pewno z punktu widzenia rynku bukmacherskiego byłoby pożądane, żeby nowe regulacje poprawiających sytuację nastąpiły przed przed w ogóle dużymi imprezami sportowymi, które nas czekają w drugiej połowie roku, czyli euro igrzyska olimpijskie radną, bo to jest tak naprawdę to są żniwa na tym rynku, ale realistycznie patrząc jak to idzie jak doszło poprzednim razem, kiedy była u z ruchu uchwalane aktualna ustawa ograch hazardowych pewnie ja osobiście czułbym się bezpieczniej, gdyby jeszcze odczekać około pół roku od od dzisiaj co najmniej, żeby to naprawdę zostało zrobione w sposób rzetelny, żeby przepisy zostały notyfikowane komisji Europejskiej co ostatnio się z pełnym zakresie nie zdarzyło i stąd wynikły różne wątpliwości tak, żeby uniknąć wszystkich błędów, które zostały popełnione, które spowodowały, że mamy niedziałającą ustawę jak przewiduje, że coś stanie w marcu albo w kwietniu mam nadzieję, że to się stanie w sposób przemyślany i sensowny widzę, że to tempo pracy naprawdę duże tempo spotkań z przeróżnymi osobami, które pomagają przy ustawie też jest naprawdę duże mam nadzieję, że to będzie zrobione sensownie dziękuję bardzo mecenas Tomasz Bagiński linkę dalej teraz dziękuję uprzejmie był z nami także Tomasz Zieliński dziękuję bardzo z portali Gazeta wyborcza ja zapraszam państwa informacji Zwiń «

Nowelizacja ustawy hazardowej - co oznacza dla sportu? Goście: Tomasz Manicki i Tomasz Zieliński

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PRZY NIEDZIELI O SPORCIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

Podsumowanie tygodnia, a w nim sondaże i szczyt UE

Ile Drzymała miał wozów i co się z nimi stało [cz. 2]

"Dlaczego 20 lat temu zagłosowałem na Korwina-Mikkego?"

Dlaczego Polacy do 39. roku życia wybierają Konfederację?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL