REKLAMA

HFPC o standardach ochrony tajemnicy dziennikarskiej. Dominika Bychawska w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2016-02-19 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:28 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie linii Olsztyn Igor Milicić 1323 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studia Dominika Bychawska z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień dobry w Avengers, żeby co mówić o kwestie tajemnicy dziennikarskiej w kontekście wejścia funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego policji do siedziby tygodnika fakty nic i teraz tak ten to wydarzenie było dość szeroko komentowane i mediach takich tradycyjnych sieci w mediach społecznościowych często w locie Rozwiń » poziomym dość histeryczny to znaczy traktowano jako napaść na wolność słowa w Polsce jako atak no i niezależną redakcja, która go może tutaj nie jest też najbardziej lubiana, ale przecież właśnie wolność słowa mamy rzekomo wciąż jeszcze mniej teraz pytanie czy stanowisko Helsińskiej fundacji praw człowieka w sprawie poszanowania gwarancji tajemnicy dziennikarskiej i ochrony dziennikarskich źródeł informacji też nie uległa pewnej w sali emocjonalnego wzmożenia w tym wypadku co dokładnie chodzi, dlaczego w Bostonie pokoi myślę, że niewinnie zupełnie nie odradzamy się od emocji i zawsze naszym wyznacznikiem są standardy międzynarodowe i prawo polskie i tu chyba na wstępie trzeba powiedzieć jak ważna jest tajemnica dziennikarska to znaczy, jeżeli nie będziemy chronić informatorów to być może za jakiś czas nie będziemy mieli ważnych informacji ze względu na na życie publiczne, a dziennikarze nie będą mogli wypełniać swojej roli Łódź do bogaczy kiego stróża demokracji, więc to jest nie tylko na obowiązek ochrony dziennik Die tajemnicy ze strony, jakby służb, które nie powinny ingerować do tej tajemnicy wycierać, ale nawet samego dziennikarza, który powinien zagwarantować swojemu informatora owi jeśli ten oczywiście tego chce anonimowość i i go ochronić i tu dochodzi do do sytuacji, że poniedziałkowe przeszukanie w faktach wynikach przeszukania całej redakcji z doniesień prasowych wynika, że przeszukano wszelkie pomieszczenia, w którym z Chin miało siedzibę w wydawca Błażeja News nie zważając prawda na to czy 3 dane biurko dany komputer należy do osoby, wobec której jest prowadzone postępowanie prokuratury z autorskim bowiem, że takie postępowanie jest prowadzona wobec redaktora naczelnego co coś co też dziwi to postępowanie sprowadzono 2013 roku mamy 2016 w pytanie na ile wejście do redakcji i przeszukanie tak szerokie rzeczywiście wskaże jakieś dodatkowe do dowody dodatkowo są inne metody tajnych był pierwszym krokiem wyobrażam sobie, jaki organy ścigania powinny w tej sytuacji podjąć to zwrócić się do redaktora naczelnego o wydanie komputera nośników elektronicznych w celu ich zabezpieczenia mili, a dopiero w Oszu w UE w ostateczności jeśli rzeczywiście żadnych innych możliwości dotarcia do informacji do źródeł, a mnie informacji nie mamy to sięgamy po przeszukaniu i to mi jak wiadomo było go tajemnica dziennikarska chroniona przez nasze prawo prasowe Warty kule Wietnam jest z tym tegoż prawa z kodeksu postępowania karnego również chronić tajemnice dziennikarską, ale też mamy szeroką określony orzecznictwo strasburskie realny i na niej się powołujemy w naszym stanowisku i jej wiemy, że też Strasburg Europejski Trybunał praw człowieka nie akceptuje, a bardzo szerokiej kontroli w redakcjach właśnie ze względu na możliwość ujawnienia GAM -li TR tajemnicy dziennikarskiej, jeżeli jest ona akceptowany akceptowana przez Strasburg była 1 sprawa duńska telewizja jest duńskiej, w której rzeczywiście Trybunał uznał, że przeszukanie miało rację rację bytu, bo polegało dot tylko dlatego Trybunał tak uznał, że policja wchodząc poprosiła o wydanie materiałów, jakby nie przystąpiła do przeszukania tylko najpier w poprosiła o wydanie z materiałów bardzo konkretnych, które mogą mieć znaczenie w sprawie sprawa była bardzo poważna chodziło bardzo poważne przestępstwo o molestowanie seksualne dzieci, a sam nakaz był bardzo wąską określony i wskazywał na konkretne nośniki, a konkretne materiały, które muszą być wydane jeszcze dla tego, że znaczenie w analogicznie patrząc na to co się wydarzyło w ZUS w poniedziałek w redakcji fakt limity na pewno mamy na tyle poważne przestępstwo przynajmniej tak wynika z doniesień prasowych, że w w grę wchodzi podżeganie do zabójstwa, niemniej jednak, jakby nakaz był na tyle szeroki, że przeszukano całą redakcję Echa wszystkich dziennikarzy wszystkie komputery zostały zabezpieczone, a więc jest to bardzo szeroki i można powiedzieć nieproporcjonalny i nie da adekwatny środek w z komunikatu prokuratury Apelacyjnej w Łodzi wynika, że śledztwo, w którym postawiono Kamińskiemu zarzuty toczy się od 2013 roku tutaj czytamy materiał Mariusza Jaroszewskiego z gazety wyborczej podejrzanemu zarzucono wielokrotne nakłanianie w kraju za granicą 2 osób do dokonania zabójstwa jego żony ustalono, że w zamian za dokonanie tych czynów oferował osobom pod Żaganiem znaczną kwotę pieniędzy, a nadto wskazywał im oczekiwany przez niego sposób popełnienia zabójstwa mający na celu pozorowanie śmierci z przyczyn naturalnych lub w następstwie nieszczęśliwego wypadku tak pisze w komunikacie Marek Kujawski zastępca prokuratora apelacyjnego w Łodzi postawiono także zarzut nielegalnego posiadania pistoletu 83 i amunicji, a także działania na szkodę interesów majątkowych spółki nie prokuratura nie ujawniał, którą spółka wchodzi przewłaszczenia na szkodę tej spółki pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 900  000 zł w były poseł ruchu Palikota mówi znaliśmy te historie o około 2012 roku zgłosił się do nas człowiek z informacją, że ma nagraniem, z którym Romek zleca mu o morderstwo mówił, że musimy się natychmiast pozbyć Kaczyńskiego będzie mini wielki problem wizerunkowy wg tej relacji mężczyzna nagrał jak nietrzeźwy Kotliński namawia go do zabicia byłej żony, ale nie brzmiało to 1 jednoznacznie ruch Palikota poinformował o wszystkim policję takie sprawy jako próbę szantażu wyłudzenia pieniędzy w jarzmie, że tutaj chodzi o przede wszystkim o to w jaki sposób jak jest z postępował Centralne Biuro Śledcze policji w jaki sposób ten nakaz przeszukania zostało można powiedzieć, że jest stworzona jest on sam jak został z przez sąd po to, sąd musi taki nakaz wydać jak został szeroko ujęte w to znaczy wejście do redakcji do wszystkich pomieszczeń i skontrolowanie pracy dziennikarzy nie wiemy czy oni rzeczywiście prowadzili, jaki jest śledztwo 33 czy szuka, o czym mieli ze źródła informacji, ale potencjalnie one tam mogły być, więc wejście do takiego komputera oznacza, że wiemy, jakimi informatora mi się posługiwali dla mnie też kwestia tej daty tu nawet pan redaktor wspomniał o wydarzeniach z 20122013 roku, jakby już 3 lata później wydaje, że wejście do 2 do redakcji też dosyć silne dosyć dziwne pytanie, jakie były podejmowane przez prokuraturę działania w celu ich z alter znają z przeszło 3 poszukiwania alternatywnych dowodów tak czy czy to było rzeczywiście ostateczności do jakiej się musieli posunąć, żeby te dowody zdobyć pytanie też, że nie byłby nakaz nie powinien obejmować tylko i wyłącznie komputera redaktora naczelnego rzeczy musiało to być wszystkie nośniki elektroniczne jak jazda za znajdowały się w redakcji, więc jest wiele znaków zapytania, ale i wątpliwości co do co do właściwości działania staje stół z ze strony samego sądu, który być może zbyt szeroko skonstruował nakaz, a później też sposobu przeszukania funkcjonariusze CBŚ kiedy, kiedy w ogóle wydaje się nakaz przeszukania, w jakich sytuacjach się to stosuje ten środek w momencie, kiedy mamy podejrzenie przestępstwa podejrzenie, że przeszukanie dana dowód na popełnienie tego przestępstwa, ale je dostarczy nam jakieś materiały do postępowania i jeżeli wiemy, że podczas takiego przeszukania może dojść do złamania tajemnicy dziennikarskiej to w świetle, a mnie artykuł do 240 kodeksu karnego możemy nakazać przeszukanie tylko w co do na jej poważniejszych przestępst w, czyli przeciwdziałanie terroryzmowi i posiadanie broni zorganizowana grupa przestępcza rano tu można go przyjąć, że to to też było poważne poważne zarzuty w tle tej historii, a ja rozumiem, że powiedzą nic w komunikacie Centralnego Biura Śledczego policji nie wskazuje na to, że te osoby, których biurka przeszukano, których komputery przeszukano mogły być jakimś sensie wplątany w działalność samego Kaczyńskiego im w tym sensie uzasadniałoby to te działania, o ile dokładnie, jakbym znowu jest to kwestia proporcjonalności tego na ile w dziennikarze, którzy wykonywali swoją pracę byli zamieszani też jak się wydaje, że zarzuty niezwiązane z samą pracą redakcji tylko zarzuty, które mają charakter bardziej prywatnej i dotyczą życia prywatnego redaktora Kotlińskiego dziękuję bardzo Dominika Bychawska z Helsińskiej fundacji praw człowieka była ze mną w studiu 1334 zaszły Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA