REKLAMA

Dlaczego w Paryżu dyskutowano o stanie polskiej demokracji? Rozmawiają Małgorzata Szuleka i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2016-03-10 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od gór aż 1424 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Małgorzata Szuleka z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień dobry będzie dobrze państwo mówić przed chwilą mówiliśmy o tym co się dzieje w kontekście Trybunału Konstytucyjnego w kontekście nie wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego jak to się może przełożyć na pozycję Polski w instytucjach międzynarodowych te instytucje są żywotnie zainteresowane tym co Rozwiń » dzieje się w naszym kraju i m. in. 1 z tych instytucji jest rada Europy, a konkretnie 11 z komisji zgromadzenia parlamentarnego rady Europy, która przed komisją to jest komitet spra w politycznych demokracji zgromadzenia parlamentarnego rady Europy w tenże komitet zebrał się i zaprosił przedstawicieli jak rozumiem polskiego życia publicznego przedstawicieli polskich mediów, że w ubiegłym tygodniu na takie spotkanie w Paryżu uczestniczyła w tym spotkaniu, ale on był w tym tygodniu we wtorek, ale rzeczywiście pod pod koniec stycznia na poprzednim posiedzeniu komitetu w niego w ostatnim dniu ogromny padł pomysł, żeby zrobić taką debatę orientacyjną na temat tego co się dzieje w Polsce dodaje już powiedziało się tematy kryzysu Konstytucyjnego w Polsce tego co się dzieje on nie ma co ukrywać krąży po instytucjach międzynarodowych względna, abyśmy twierdzi, że to są nasze wewnętrzne sprawy to jednak zainteresowany jest spore tym co się dzieje w Polsce AM ten wniosek o zorganizowanie takiej debaty został przyjęty, a on budzi pewne kontrowersje, o czym za chwileczkę, a ich nie inny szef komitetu postanowił zaprosić 6 przedstawicieli przedstawicielki inne z różnych środowisk to jest istotne na na taką debatę członkom komitetu ONZ żonaty już poznać wiele wiele stanowisk i zabrać jak najbardziej zdywersyfikowany obraz tego co się dzieje w Polsce, ale recenzja ciesz mogę dodać na temat RM, a tego wniosku o zorganizowanie tej debaty to ku naszemu zaskoczeniu mojemu zaskoczeniu to spotkanie we wtorek rozpoczął się w ogóle od głosowania, żeby ton debaty zdjąć z porządku obrad ten wniosek został złożony przez przedstawiciela delegacji nie w wielkiej Brytanii, który argumentował, że wcześniej, kiedy podejmowano decyzję o wpisanie tej debaty do programu na sali sali nie było odpowiedniego kworum było tylko 10 członków, a zresztą ten wniosek przepadł w głosowaniu aktorzy dyskusji podnosił, że to nie jest wina przewodniczącego, że tylko 10 delegatów podczas gdy taki komitet liczy ponad 3030 członków, więc to oni powinni być obecni pilnować tego co się dzieje w porządku, ale tych z istotnym mam wrażenie, że to my też zapala lampkę naszym słuchaczom słuchaczką GM, który po to, pokazuje ich aż tyle różnych ważnych różne przepychanki dotyczące autonomii tego, że to zaczynam pewne ewentualnej zbieżności interesów tego, ale tego tematu nie podnosić, ale też nikt w Zgierzu z tymi dyskusjami na temat w komisjach, a sejmowych i głosowanie pod nieobecność posłów i t d . tym bardziej ale czy można powiedzieć, że rzeczywiście to przepchnięcie go taką decyzję, że komitet zajmie się polską czy komitet nie zajmuje się Polska nigdy nie była debata, która miała następnie ma pozwolić członkom podjęcie decyzji co wam przykład sporządzenie raportu na temat i maski to była taka mniej debata orientacyjna my już sam fakt tego, że należało, że członkowie chcieli rozmawiać o sytuacji w Polsce już spowodował pewne kontrowersje okryte teraz może się zastanów nad tym właśnie, kto tam trafił, dlaczego zasmażkę, dlaczego zaproszono do ciebie jako przedstawicielka Helsińskiej fundacji praw człowieka, dlaczego zaproszono go z Instytutu ordo iuris, dlaczego Agnieszkę Romaszewską, dlaczego Jarosława Kurskiego może właśnie powiedzmy przy tym był od początku było, ale przedstawiciele mecz miał być przedstawiciel rządu wiceminister Stępkowski realne Annę w ostatniej chwili zmieniono jego udział na pana posła Tarczyńskiego, a był pan senator Bogdan Klich, który jest również członkiem tego tego komitetu, a on przedstawicielka ordo iuris radna Agnieszka Romaszewska-Guzy Stowarzyszenie dziennikarzy polskich banków zyski z gazety wyborczej ja, a on na jej i już sam dobór prelegentów pokazuje, że na każdy z nas miał trochę oddzielne minąć trochę odrębne o interpretację tego co się dzieje w Polsce, a im co do faktów byliśmy z UE może zgodnie z większości jest co dla nich interpretację to ta dyskusja pokazała, że mam tu nie ma co ukrywać, że to są 2 proste równoległe to znaczy ja po w swoim wystąpieniu usłyszałam od kolei wszyscy przedstawicieli, a on innych członków uczestników tej debaty, że mają wyraźnie żyją zupełnie innym kraju może również są one czymś skupiamy przede wszystkim przestawiłem się prace legislacyjne nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym na zmianach zmianach wprowadzonych w mediach publicznych, ale też nowelizacji ustawy o policji, a i jedno i też wtedy jeszcze o spodziewanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ale tu gdzieś nie padło nie była odpowiedź na to pytanie kluczowe, dlaczego akurat takie nie inne osoby, bo tak, bo tak, bo nosiłem kominek może być komitet może pęknąć ocenia inny komitet ma w absolutną swobodę w doborze w doborze gości zajmowanie się wewnątrz lub urządzenia własnego programu prac, a ja rozumiem, że tutaj chodziło o to, żeby to Google maksymalnie zdywersyfikowane no już sam dobór gości pokazuje, że na każdy z nas ma trochę inną o opinię na temat tego co się dzieje w Polsce albo trochę inną znacznie inną, a ME natomiast my i Damian takim miałam nadzieję przed przed tą debatą, że ona może u pomocnym stworzyć jakąś wymianę przy jej poglądów natomiast mam tu nie ma w naszej części tu nie ma punktów stycznych w zakresie rozmawiamy o Trybunale w znacznym zmianom jednak takie pewne wątpliwości co do euro tych zestawień nie wiem, dlaczego Agnieszka Romaszewska ma być przeciwwagą choćby chłodnych Jarosława Kurskiego i dlaczego przede wszystkim ordo iuris ma być przeciwwagą dla Helsińskiej fundacji praw człowieka jest, że tak się wydarzyło przy okazji komisji weneckiej staje się altanie, kiedy przedstawiciele komisji weneckiej przyjechali to właśnie w PRL z PiS takiego badania organizacji pozarządowych prawniczych co rozmawiali właśnie z Helsińską fundacją praw człowieka i z ordo iuris, które w tej chwili jak sądzę jest przez stronę rządową bardzo mocno promowane, ale nie wiem czy to jest organizacja w różnym znaczeniu, że nie mogę mówić do siebie ze swoją organizację wyzwiska Fundacja 26 lat zajmuje się ochroną praw człowieka w Polsce, a ten problem kryzysu Konstytucyjnego śledzimy od samego początku, a więc jej też nasza opinia analizowane są tłumaczone na język angielski one funkcjonują w przestrzeni publicznej są dostępne naszej stronie internetowej, więc na, który nie chce teraz w jakoś przesadnie chwalić się tym znad renoma tej organizacji jest budowana jest stałą muzealną prawniczą pracą, której mam wrażeniem wiele osób wieją one też dostrzegana nie tylko w instytucjach krajowych, ale i też międzynarodowe, a poza tym w naszej opinii analiz na tyle rzetelne i sprawdzone, że my też jesteśmy solidnym partnerem w rozmowie poza tym następna rzecz, a Fundacja od 26 lat jest organizacją, które są absolutnie apolityczna MP 3 na każdej władzy na ręce, więc tym samym budujemy naszą wiarygodność dumy z ciężko mi wypowiadać, dlaczego akurat przestawić się na ordo ordo iuris oni tutaj a o ile dobrze pamiętam nie to organizacja nie zgłosiła na etapie prac legislacyjnych żadnych opinii dotyczących nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przystawił jej komisji weneckiej willi w tej opinii norm w przeciwieństwie do nas ktoś się pochlebnie wypowiedział się na temat niektórych wprowadzonych zmian w możemy chyba się jeszcze zastanowić nad tym jak bym go na ile ta dyskusja co ona właśnie ona może mieć owoce są to co można dodać, że to się odbyło przed komitetem w tym przede wszystkim ta komisja ma pomóc członkom komitetu zrozumieć co się dzieje w Polsce, bo umówmy się z gminami sami śledzący wiadomości to nie jest tak łatwo zrozumieć na czym polega pat wokół Trybunału Konstytucyjnego jeśli ktoś doniesie do samego początku to znaczy, że zrozumienie tego wpięć sekund jest naprawdę trudna jest po pierwsze, chodziło o przedstawienie tych zagadnień prawnych, które stoją za tym kryzysem, a po drugie to miał być możliwy do wyrobienia sobie własnego zdania po trzecie tak już mówiliśmy wcześniej w przyszłym miesiącu i znowu zbiera się zgromadzenie parlamentarne rady Europy i teraz wszystko wskazuje na to, że jednak będzie debata na temat Polski w tym zgromadzeniu równolegle temat Polski funkcjonuje również Unii Europejskiej, który czeka na następne kroki w tej procedurze praworządności natomiast jest jeszcze 1 rzecz Borg IR my dużo rozmawiamy na temat tego, że Polsce się mówi Iza granicą zastanawiam się do czego to zmierza i co to i dlaczego to ma prowadzić, ale też większe im większe ryzyko bardzo niebezpieczna narracja wmyśl, której tworzy takie przeświadczenie, że jakieś wielkie organizacje międzynarodowe mówią nam jak mamy sobie uregulować sytuację w Polsce jak chce się sprzeciwić tej generacji moim zdaniem to nie jest dyskusja na temat tego jak Polski rząd ma rządzić polską tylko to jest dyskusja, który ma przypomnieć rządowi polskiemu, jakie samego faktu dumny z udziału w tych organizacjach płyną obowiązki i jakich standardów należy przestrzegać, że to po pierwsze, są debaty orientacyjne po drugie, też takie przypominające nawet nie powiedział może upominać czy dziękuję bardzo Małgorzata Szuleka z Helsińskiej fundacji praw człowieka była ze mną studiują 1435 za chwilę informacje program przygotowała Agata Majewska realizował Krzysztof Woźny Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA