Obama nominował sędziego Garlanda na członka Sądu Najwyższego. Rozmawiają dr Łukasz Pawłowski i Jakub Janiszewski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie różnych ludzi innych aut czternasta 25 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Łukasz Pawłowski z kultury liberalnej dzień dobry dzień dobry mecz drużyny są rozmawiali o decyzji Baracka Obamy odnośnie wakatu w Sądzie Najwyższym ten wakat po śmierci Antonina w skali wzbudzał wiele dyskusji kontrowersji takich pytań czy w ogóle niektórzy nawet zastanawiali się czy Barack Obama ma właściwie prawo jeszcze nominować, chociaż w myśl, żeby tutaj lege Artis Rozwiń » działać to jak najbardziej to prawo ma, ale część twierdzi że, ponieważ jesteśmy w okresie kampanii wyborczej to powinien się z tą decyzją wstrzymać nie jest zgodził się z nimi ewidentnie Barack Obama i nominował sędziego Medica Garlanda na następcę Antoniego skali w Sądzie Najwyższym i teraz pytanie kim jest na jej Garland jak ta nominacja została przyjęta no to jest w ogóle może jeszcze krok wstecz jak ważne jest co z amerykańskim systemie, bo mamy teraz sytuację, w której mamy 8 sędziów Sądu Najwyższego w związku z tym może dochodzić do ronda do remisu biznes stąd może być dziełem znaleźli sposób sparaliżowany potrzebne jest 0909. sędzia i do tej pory było także mieliśmy przewagę sędziów o takich konserwatywnych albo bardzo konserwatywnych albo lekko konserwatywnych poglądach my teraz istnieje obawa po stronie Republikanów, że ta nominacja ze strony Baracka Obamy przechylić szalę na stronę Demokratów czy liberałowie się w stanach mówi się jakoś ci sędziowie zasiadają w Sądzie Najwyższym my do śmierci lub do czasu, kiedy sami zechcą odejść na emeryturę moc ta przewaga może się utrzymać przez przez pewien czas na ich w związku z tym wysuwają właśnie ten argument, którym pan powiedział, że mamy kampanię prezydent nie ubiega się o reelekcję nie będzie już ani w związku z tym nie powinien podejmować takiej decyzji no i moim zdaniem ten argument oczywiście absurdalny, bo kampania w stanach Zjednoczonych trwa właściwie cały czas wybory do Kongresu odbywają się co 2 lata wybory na prezydenta co 4 lata, więc zawsze możemy powiedzieć, że jesteśmy w jakim siły na jakimś etapie kampanii szczere na jej w tym wypadku także nowa jeszcze kilka miesięcy Arkońska jazdy zmarły 13 lutego, trudno więc chyba mówić, że nam na kilka miesięcy przed odejściem prezydenta wybory odbywają się przypomnę ich nerwy w listopadzie na początku listopada, że już teraz prezydent właściwie nie powinien podejmować żadnych żadnych decyzji także sam argument nikt no tak jak już ten argument jest wiadomo rząd jest właśnie uszyte na no a na ten okres też to pewnie po to, żeby Baracka Obamy jako zdyscyplinować, czyli przypisać może już jest legenda tak, że w związku z tym panie bardziej liczyć się z republikanami, ale ewidentnie, jakby nie nie zgodził się z tym Barack Obama więc, zanim się już teraz samą postacią America Garlanda to ja ze wzrostem, który wybrał sędziego, który w alei jest uznawany za takiego sędziego umiarkowanego Centre straż nie jest to wyraźny wyraźny sukces ani takiej grupy re radykalnie liberalnych, które namawiały prezydenta do tego, żeby wystawił inne niż sędziego bardziej takich lewicujących poglądach to jeszcze sędziego, który np. byłby przedstawicielem mniejszości, żeby utrudnić republikanom i odrzucenia takiej nominacji w PRL i wystawił sędziego, który jest zdolny jest białym Amerykaninem i ma taką opinię na sędziego, który raczej nie narzuca swoich interpretacji prawo unijne nie narzuca interpretacji konstytucji nie dostosowuje ją jej bardzo do do dobie bieżących wieża z bieżącym czasie dominujących poglądów tylko raczej trzyma się litery tej konstytucji czym jest bliższy konserwatystom, ale z drugiej strony nie jest niechętny rozbudowaniu roli państwa Rogali takim działalności agencji na poziomie federalnym RN i czym jest bliższy z kolei liberałom czy zbycie rzeczy Demokratom w związku z tym prezydent zdecydował się na wybór takiego sędziego, którego trudno będzie republikanom odrzucić mało tego już dwójka sędziów Barack Obama nominował jeszcze w czasie swojej pierwszej kadencji, kiedy Demokraci mieli również większości w Senacie wtedy wybierał bardziej radykalnie lewicowych ranni, ale sędziów już teraz się nad nim na tym kandydatem zastanawiała, ale jego doradcy poradzili mu, żeby zachował właśnie na taką sytuację, kiedy może trudniej być mówiąc kolokwialnie przemknąć nominacje mają w związku z tym taki taki w górnej po stronie Republikanów mamy teraz bardzo ciężki zgryz, bo większość rzeczywiście tak jak pan powiedział, mówi że absolutnie nie nie nie będzie żadnych przesłuchań nie będzie się z tym my z kandydatem spotyka trzeba poczekać do do wyborów, ale część senatorów republikańskich, którzy muszą ubiegać się Real o reelekcję, a startują ze Stanów no takich nie bardzo radykalnie prawicowych tylko taki, gdzie demokrata również ma szansę wygrać już mają już mają problem, bo do Boga, bo może oglądać spotkania z takim kandydatem być wykorzystana przeciwko nim w kampanii inny problem mają już wszyscy Republikanie co się stanie, jeżeli nic, że w wyborach zwycięży n p . z Hillary Clinton i Demokraci uzyskają większość kongresie, że i co się stanie, a co się stanie, jeżeli w wyborach zwycięży n p . Donald Tramp na listę do obu tych przypadkach jest pomysł jest takim wielu Republikanów, mówi że tak oni zdecydują się szybko zatwierdzić tę nominację w czasie pomiędzy wyborami, a Azad twierdzeniem, że nowego prezydenta i przejęcia władzy przez przez nowego prezydenta jest z tym ta nominacja nie jest jeszcze stracone, aczkolwiek małe są szanse, żeby został zaakceptowany ten sędzia w ciągu najbliższych kilku miesięcy i teraz pytanie oczywiście na ile ten kandydat w pewnym sensie jest w 2 tak się zastanawiam czy jest jakoś jakąś próbą ukłon w stronę Republikanów strona WN, zwłaszcza przez ZUS właśnie umiarkowanym, że jest taki powiedziałbym środkowym rozgrywającym Obamy Obama chciał utrudnić republikanom odrzucanie tego kandydata poprzez stwierdzenie, że to jest wybór takich stricte polityczne, że chodzi o to, żeby zdominować Sąd Najwyższy czas najwyższy oczywiście ma w stanach Zjednoczonych ogromnie ważną rolę do odegrania szczególnie teraz, kiedy te 2 partie są tak spolaryzowanej nie mogą się dogadać w związku z tym ten Sąd Najwyższy rzeczywiście musi wydawać bardzo wiele wiele decyzji jest on takim to było zagranie taktyczne oczywiście chodziło o to, żeby pokazać, że to Republikanie nie są skłonni do kompromisu, że prezydent oczywiście wychodzi z kandydatem, który jest do zaakceptowania dla każdego ale, ale mamy partię republikańską, które z zasady jak gdyby nie będzie się godzić na żadne propozycje demokratycznego należącego do partii Demokratycznej prezydenta, ale tak jak mówię tutaj rzeczywiście wspinają się ze sobą interesy i geje wszystkich właściwie gałęzi władzy, bo język obcy wiele inicjatywy i władzy sądowniczej i różni przedstawiciele nawet w ramach samej partii Republikańskiej no mają różne opinie na temat tego czy owego sędziego powinna się tu PL za za zatwierdzi czy nie to możemy sobie wyobrazić że, gdyby wybory wygrała Hillary Clinton Demokraci uzyskali przewagę w kongresie to zaproponują jeszcze bardziej radykalnego sędziego tłumaczy bliższego takim lewicowym poglądom i gdyby Republikanie przegrają, jeżeli wygra z kolei Donald Tramp no to nikt nie wie co coś co może się wówczas stać jak i sędziów taki człowiek byłby w stanie zaproponować do Sądu Najwyższego no, więc stawia sobie republikańska większość to furtkę mówiąc zostają 2 miesiące między wyborami, a zatwierdzeniem nowego prezydenta wtedy najwyżej szybko, że szybko przegłosujemy tę kandydaturę co jest oczywiście niezgodne z takimi obyczajami politycznymi panującymi w stanach Zjednoczonych może jednak ten Kongres, który już nigdy, kiedy jest już po wyborach, ale przed zatwierdzeniem nowych kongresmenów i nowego prezydenta do takiego jest właśnie jest legenda czy jest on kulawą kaczką nie powinien podejmować bardzo ważnych bardzo ważnej decyzji dziękuję bardzo mu Łukasz Pawłowski z kultury liberalnej był państwa i moim gościem czternasta 34 za chwilę Zwiń «

Obama nominował sędziego Garlanda na członka Sądu Najwyższego. Rozmawiają dr Łukasz Pawłowski i Jakub Janiszewski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 12:00

Najnowsze Podcasty

NEWs: Rosjanie odpowiadają za zerwanie tamy w Ukrainie. Ludzie potrzebują pomocy

"Osiem gór" Felixa van Groeningena

Jak reporter odnalazł się na Instagramie - czyli o tym, co się działo wokół gatunku po 2010 roku (cz. 1)

"Jego debiut podbił Danię". Poetycki piątek o twórczości tragicznie zmarłego Yahyi Hassana

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL