REKLAMA

Kogo kompromitują "kwity panamskie"? Oszustów czy władze? Komentuje Bartek Godusławski z Pulsu Biznesu

Post Factum
Data emisji:
2016-04-04 19:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:49 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 5, więc także dziewiętnastej słuchamy Radia TOK FM dziś krążek 4 kwietnia zaś strony pan Bartek Godusławski dziennikarz Pulsu biznesu dzień dobry dobry wieczór dzień dobry moment mamy aferę, której nie słyszeliśmy dotychczas z nami skala globalna skala jest niesamowita ja przypomnę tylko kilka informacji, że państwo zaś po ich na po tym, jak okazało się, że współpracowały z firmą albo osoby znane wszystkim albo ich przedstawiciele to tak Kreml Rozwiń » powiedział o Panama, by rozbudować mówi o tych dokumentach, które wyciekło, że to osobisty atak na Putina prezydent ukraińskiej już usłyszał, że od 1 wsparcie w parlamencie, że będzie wstrzymała się procedura impeachmentu w z kolei w bliżej nas chcą mieć jak nie 4 nazwiska znane w tym były prezydent Warszawy pan Piskorski również na tej liście, czyli mecz można czy mogę to by prezydent powiedzieć, że pewna puszka Pandory została otwarta i będziemy teraz przez najbliższe tygodnie miesiące dowiadywali się o nowych nazwiskach coraz bardziej zaskakujących dla pana było jakieś zaskakujące, a ja myślę, że puszka Pandory faktycznie nie tyle zostało otwarte co znaleźliśmy dowody, że taka puszka istnieje i de facto tworzy się unika opodatkowania pierze się pieniądze z Niechcę się płacić podatków tam, gdzie one są wysokie i uciekł aż do kraju widziane są niskie albo wręcz udaje się ich nie płacić jest zjawiskiem powszechnym jest tajemnicą poliszynela, że wszyscy próbują tak robić którzy, którzy uważają się, że w kraju, w którym zarabiają pieniądze to podatki są zbyt wysokie, więc tutaj raczej zaraz bym wreszcie takie potwierdzenie tego, o czym wszyscy gdzieś tam z tyłu głowy wiedzieliśmy, ale nie jest tak zaskoczony tym, że to nie jest to nie są dziesiątki tysięcy różnych imprez rozsianych po całym świecie we wszystkich mniejszych większe raje podatkowe tylko to jest mała Moskwa SCK, na której stronie internetowej właśnie jestem, gdyż ani słowa o tym, że są jakiekolwiek problemy mało tego w informacji, że z dużo bardzo ciekawych fintechów inwestycji do zrobienia i powinni, choć wiem jak najszybciej Fox umieści tam swoje pieniądze, ale firma czy Kancelaria tłumaczy się, że nie robiła nic nielegalnego oprócz tego, że zakładała działalność gospodarcza dla swoich klientów ma do, a to do czego oni już wykorzystywali te do swojej działalności do jakiej do jakichś transferów finansowych no to jest to prywatna sprawa klientów tak próbują chyba tutaj prawnicy czy doradcy podatkowi z kancelarii zrobić z siebie posłańców jak wiadomo posłańca się nie zabija w IT jest także z pełną odpowiedzialnością możemy popatrzeć na ten proces jako sprawnego punktu widzenia neutralny czy to nie jest także niektóre role to nie jest tak wciąż jest neutralny z prawnego punktu widzenia, bo trzeba oddzielić Tylka kilka różnych sfer tak stare przestępczość taki jak terroryzm czy źródła dochodu z nielegalnej działalności np. nie wiem w handlu ludźmi tak handlu bronią z krajami, z którymi nie wolno handlować bronią albo krajami objętymi embarga i różnego rodzaju i to jest działalność przestępcza, jeżeli ktoś dochody z o tego typu działalność i czerpał je tam ukrywał, bo nie mógł się w sposób legalny ich pokazać w żadnym innym miejscu to jest działalność to analizy, która wymaga penalizacji takich ona działalnością przestępczą tak, ale sam handel bronią, ale czy Czech czy firma za to aleję, którą powiat nie tylko otworzyłam sejf widok trochę pieniędzy przetrzymał później on dawał upust od to jest kwestia nie wiem np. banków, które do tej pory nie wiem w Szwajcarii przechowują pieniądze nazistów, a nikt nie wie, w których bankach nikt nie wie na czyje nazwiska, ale pieniądze są, bo bank chce być taką oazą stabilności i gwarancji jest te pieniądze trzyma tak no tutaj tutaj jest tak, że nie wiem czy sama Kancelaria z tego tytułu poniesie jakieś wymierne straty związane np. z sankcjami prawnymi tak na pewno na pewno już klienci nie będą korzystali z jej usług, bo będzie pod takim stałym monitoringiem służb podatkowych przy czym nawet czy innego rodzaju usług w Acapulco faktem jest, że mamy z 1 strony osoby, które ukrywały tam nielegalne źródła dochodów mamy w sumie są osoby, które próbowały w jaki sposób obniżyć swoje podatki, lokując tam lokują z ośrodka Remes trudno mi uwierzyć, że jeśli faktycznie potwierdzają się informacje mediów, że Władimir Putin miał 2 miliardy dolarów tak, które temu ukrył, że był w stanie zarobić miliard dolarów jako prezydent premier federacji rosyjskiej, bo to jest oczywiście niemożliwe tak jest to w dni nie można tutaj mówić o tym, że, że jeśli w miało miejsce takie ukrywanie dochodu po to, źródło tego dochodu było legalne źródła tak jeśli oczywiście w jak wyglądał ten mechanizm oczy czy dana trzeba, że w przypadku akurat Pawła Piskorskiego Piskorskiego to dziennikarze ustalili, że kupił spółkę Stage Management zarejestrowaną w Panamie i właśnie dzięki kancelarii mostek w MCK w i tam podatek od VAT podatek jest bajeczny, ponieważ to jest 0 tak jest w przypadku dywidend też wynosi 0, a więc generalnie rzecz biorąc to co tam wkładam jedni inflacja możemy zjeść raz jeszcze wartość wartość pieniądza, które ulokowały w takim miejscu no jest jeśli chodzi o o Pawła Piskorskiego to to też on tłumaczy, że założył spółkę otworzył konto otworzył zamknął tak tutaj jakiś tam były przejściowe problemy z tego przemyca co czytamy dzisiaj w Gazecie wyborczej natomiast twierdzi i ich nie znalazły się dowody, które by potwierdzał, że jest inaczej, że nie wiem nie przelał, że przy przelała komukolwiek złotówkę euro dolara za pośrednictwem swojej spółki jest de facto można to Jerzy pewną opcję sobie stworzył zrobienia czy też robienia jakich interesów za pośrednictwem tej spółki z punktu widzenia prawnego not trudno tutaj nic nie padły zarzuty spółki z etycznego moralnego i dość takiego nie jasnego wytłumaczenia no no można, by go spekulować po co mu taka spółka była w możecie robić interesy z innymi krajami i faktycznie unikać podatków, które musiałby zapłacić w Polsce tak nie wiem o CIT, który wynosi 19 % pobiec żonę efektywnie wynosi kilka pkt 2 letniej do nich będzie 12 % CIT w Polsce tak oto zamiast płacić 12 % podatku od tego co mógłby zarobić oto wolał zapłacić czy też nie zapłacić 0 % na tak, ale ktoś może mówić to jest kwestia moralności, ale z drugiej strony aż trudno uwierzyć, że nie ma mechanizmów prawnych w krajach, którym powinno zależeć na tym, żeby pieniądze z opodatkowania nie wyciekały do tzw. rajów podatkowych po po ja rozumiem, że mamy wolny rynek jest po niej i globalizm, że kapitał zawsze pójdzie tam, gdzie jest mu lepiej i t d . ale trudno uwierzyć, że państwo system jakoś nie nie radzą od razu próbują sobie radzić czy optymalizacja podatkowa nie jest przestępstwem tak od marca początkowo jest normalnym działaniem, które stosuje każdy z nas tak rozliczając PIT, chociaż byłem, korzystając z różnego rodzaju ulg kosztów uzyskania przychodu łup kwoty wolnej od podatku tak są to optymalizację, które byśmy powiedzieli, że są optymalizacja mi zgodnymi z prawem, ale są ich optymalizacji niezgodne z prawem, przy którym wykorzystuje mechanizmy będące albo wprost zabronione w Gniewie w Polsce w unii Europejskiej czy jakiś innych krajach po to, żeby sobie ten podatek pomniejszy w swoim my też jako Polska podpisujemy bilateralne umowy z różnymi krajami, w których Niewiem z 1 strony chcemy unikać podwójnego opodatkowania, żeby nie płacić wraz z podatków w Polsce oraz podatku n p . w stanach Zjednoczonych, a z drugiej strony też deklarujemy pełną wymianę informacji, żeby wiedzieć co robią nasi podatnicy w ramach dni mieliśmy z Panamą podpisano w grudniu 2 i nie ma takiego rodzaju dodatkowymi bardzo ciężko jest podpisywać takie takiej umowy, ale też zobaczmy co się dzieje w komisji Europejskiej tak w Brukseli, która bardzo mocno teraz stawia na na walkę z unikaniem opodatkowania VAT z luką podatkową, która faktycznie jest dużym problemem w wielu krajach my im te wysiłki tak jest powiedzmy zwiększenie tym większe zaangażowanie na rzecz tej walki, bo wcale nie jest procesem jakimś długotrwałym, bo jeśli pamiętamy to by jeszcze jakieś dwa-trzy lata temu premier Luksemburga, a dzisiejszy szef komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker był oskarżony o to, że nie wiem zachęca do tego, żeby płacić podatki w unii żeby, żeby tutaj lokować inwestycje, a z drugiej strony jego kraj nów był takim miejscem, do którego uciekało się, żeby zapłacić prowizje podatki, tak więc lud to to jest, więc taki paradoks, który chyba dopiero niedawno zobaczyliśmy właściwie to po kryzysie tak zobaczyliśmy chyba trochę, że tych pieniędzy to nam uciekało z krajów różnych krajów niekoniecznie przez to, że firmy sobie radziły tylko być może przez to, że firmy szukały jakiś skutek wejścia do komunii każde działanie jest działaniem niezgodnym z prawem tak też, że bardzo chce mocno nas ogranicza po drugie, ktoś może, słuchając pana pomysł, a może jest w drugą stronę może, szukając lepszych form opodatkowania do Polski uciekają jak może nie raziła takiego punktu do przedsionka raju podatkowego w jacyś ludzie ze swoimi pieniędzmi do nie sądzę, że to nie jest kwestia to nie jest kwestia wysokości np. podatków tak mam pomysł, że są kraje, które mają niższe podatki niż Polska jest on też mają wyższe podatki i poznać nas takie farby albo Norweg nie uciekł do polskiej myśli, że za myślał, że Norbert Nowak dzieli nas wiara w norweskiej prasie czy auta do Polski, żeby płacić mniejsze podatki i myślę, że ja myślę, że Szwed jest gotów płacić podatki u siebie nawet znacznie wyższe niż w Polsce tylko właśnie o to, żeby dostawać lepszą jakość ze strony państwa za to co mu oddaje co miesiąc przy czym co robią z trudno niewątpliwie jest także, jeżeli nawet obniżymy podatki to zaś będą projekcje będą miały ile jeszcze niższe niesamowita ich skomplikowana wstrząsająca historia premiera Islandii, który dziś jest na liście takich jak i nauk w mówi się o tym, że w niego przede wszystkim też uderzy afera Panama Tails, ale też wprost jak powiedzieć coś w jakiejś dziwnej sytuacji był w Malcie, kiedy zainwestował pieniądze na psy dla mnie osobiście akurat kwestia premiera Islandii jest 1 z tych bardziej bulwersujące w całej tej aferze, która została wczoraj wieczorem jak nam z tego względu, że Islandia była bardzo mocno wentylowanym w trakcie kryzysu taka jest ono granicy bankructwa banki okazały się niemalże niewypłacalne no niewiele brakowało faktycznie, a faktycznie cały system finansowy Islandii równałoby de facto on naprawdę był w stanie takiej śmierci bym powiedział klinicznej udało się uratować tak państwo musiało się o jakimś stopniu tam wkroczyć i reagować, a premier Islandii było stronom w tym sporze stałoby się po 2 stronach tak z 1 strony był premierem, który musiał znaleźć rozwiązanie nocować z bankami, a z drugiej strony z przez spółki zarysowane w Panamie miał obligacje banków, które były problemy, więc bund de facto sędzią we własnej sprawie skomplikowane zawiłe, ale na pewno etycznie moralnie niewłaściwe czy karnie prawnie to koło pewnie wyjaśnią odpowiednie służby na poziomie jest nie tylko chyba kraju, ale i podejrzewam, że być może Unii Europejskiej w 2 zlotego za zło wrocławski dziennikarz Pulsu biznesu, bo naszym gościem dziękuję za rozmowę dziękuję również zająć wita Stwosza marzy nam informację, że taka sama po informacjach Krzysztof sądecki zaproszona jeszcze więcej sportu i na rozmowę o maratończyka ach, w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA