REKLAMA

Panama Papers - czy premier Poroszenko ma kłopoty? Pytamy Wojciecha Konończuka

Światopodgląd
Data emisji:
2016-04-05 16:00
Audycja:
Światopodgląd
Prowadzący:
Agnieszka Lichnerowicz
Czas trwania:
09:48 min.
Udostępnij:

Prasę zagraniczną przeglądała Miłada Jędrysik W Holandii dziś referendum w sprawie Ukrainy. Z Amsterdamu mówiła Małgorzata Bos-Karczewska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
od świąt lub podgląd itp i Agnieszka Lichnerowicz państwo moim gościem jest teraz Wojciech Konończuk ekspert ośrodka studiów wschodnich dzień dobry dzień dobry wracamy do kwitów z Panamy, ale boję, żebym to może tak w już mamy informacje, że premier Islandii pod wpływem rewelacji, które cechy, które poznał świat wszystkimi Islandia dzięki przeciekowi ogłosił Czesi czy próbuje doprowadzić do wcześniejszych wyborów, bo takie są protesty w Islandii w 1 z brudnym Rozwiń » przywódców, których nazwisko znalazło się w tych dokumentach jest też, że prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wynika z tych dokumentów, że miał ma firmę na zarejestrowaną na brytyjskich Wyspach dziewiczych tak wynika z tego on sam się tłumaczy, że oni nic nie wiem, bo jak został prezydentem odszedł od zarządzania tymi aktywami, przekazując zarządzanie tymi aktywami firmą konsultingową, żeby mnie oskarży go też jak rozumiem o konflikt interesów jak to wygląda znaczy jaki to będzie miało skutki polityczne w Ukrainie czy da się osądzić się kończy z Poznania dobrowolnie złamał prawo prezydent Poroszenko samo zarejestrowanie firmy w tzw. raju podatkowym nie jest łamaniem prawa, ale nie przyznał się do tego, że nie przyznał się do tego co więcej nie zadeklarował tego w swoim zeznaniu podatkowym za ani 014 ani raz piętnasty może mieć pytanie do pozna Poroszenki i czemu to miało służyć za było to, że ma dość nie ma 3 firmy na Wyspach dziewiczych brytyjskich na Cyprze i Holandii samo to co może posiadać film jest przestępstwem, a pytanie poco je zakładał i te można już 2 strony znaczy zakładał je po to, w, żeby łatwiej sprzedać swoje imperium cukiernicza firma rozsiane zgodnie z obietnicami przedwyborczymi, a jest dziura w tej wersji także nie sprzedał nie została firma nie stała sprzedana i tutaj można oceniać sposób pozytywna, bo negatywnego o i tłumaczenia znacznie sprzedało, dlatego że nie było dobrego kupującego, kiedy kraj prowadzi wojnę to jest jasne, że wycena aktywów jest znacząco niższa niż w okresie niestabilności czy prosperity prawda zacnych natomiast za założenie firmy w raju podatkowym potencjalni teoretycznie mogą służyć w optymalizacji podatkowej przy ewentualnej sprzedaży firmy rozsiane 33 SA mogą pójść ostro, ale zgoda kończy niezapłacenia podatków Ukrainie tak, czyli uniknięciu zapłacenia podatku od transakcji sprzedaży swojego imperium cukierniczego firmy rozsiane po tak, by się stało tego nie wiemy w nie wygląda na to, że rzeczywiście oddał w końcu już po tym, jak założył to firmy w raju podatkowym, że oddał zarząd na swoim wersją filmową się na tzw. łom składa broni teraz to widzieli, ale to jest, że forma Powiernictwa uczciwość przekazuje zarządzanie na swoja aktywa jednocześnie w danym okresie zapisanym w umowie nie ma wpływu na nadaną firmę czy dany biznes i tak się stało w wypadku Tryzna Poroszenki się od pewnego czasu, ale nie zarządza swoją filmową ona jest w zarządzie powierniczym u 1 z banków zachodnich oczywiście, jakby problem czy kontekst tej afery na Ukrainie jest taki, że po pierwsze nikt nie ufa tam przywódcom politykom, bo tory są elity niezwykle skorumpowane, a drugi, że Ukraina jest w w środku kryzysu politycznego oczekiwało się nawet, że prezydent w tym tygodniu ogłosi rozwiązanie parlamentu i przyspieszone wybory i co jakoś składa to rewelacja na to wpływają od mamy kilka kwestii rzeczywiście skandal nazwisko bez dla Poroszenki skandalu Panamski im prawdopodobnie odbije się na słupkach poparcia dla niego on cały czas jest 1 z najpopularniejszych polityków na Ukrainie na około 20 kilku procent z, a wyborcy cały czas go popiera, a jednocześnie w warunkach ukraińskich posiadanie firmy z raju podatkowym, kiedy jest się bogatym człowiekiem na Ukrainie z czymś normalnym Ukraińcy biorąc oligarchy na prezydenta stolicy z tego sprawę 1 argument był tak skoro ma miliard czy miliardy euro w przemy będzie mniej niż inni pytanie czy to zrobi prezydent Poroszenko było etyczne tak z punktu widzenia etyczną moralnego ten może macie listy w tych kategoriach rozpatrywać, dlatego że wydaje się czytający się jeszcze analizy ekspertów od celów podatkowych wydaje się, że bez posiłku jednak żadnego punktu w sprawie nie złamał pytanie czy to zrobiła było etyczne i raz się czemu to miało służyć i pytanie czy to było etyczne to jest oczywiście wydanie oczekiwań w wyższym wyborców wobec polityków tak to znaczy, że Islandczycy mogliby uznać to nieetyczne, a Ukraińcy są bardziej ich oczekiwania są mniej szans ich oczekiwania są mniejsze o systemie zdecydowanie inny niż na Islandii, ale też pewnie da odpowiedzialność polityków w obu krajach jest inna, a jak to jest właśnie z tymi wyborami nikt nie będą go ogłosić to znaczy, że to może go powstrzymać czy to zmienia jakość sytuację, bo w tej chwili po partia opozycyjna radykalna partia LO im Lecha Jaśki domaga się tam komisji parlamentarnych, gdyż taka partia bardzo populistyczna w złym znaczeniu tego słowa jakoś tam pewnie nacjonalistyczne jak to właśnie wpływającą dynamikę polityczną wewnętrzną szans na wszczęcie procedury impeachmentu prezydenta Poroszenki nie ma również, dlatego że takie kategorie ukraińskim praw, jakie im pić będą również nie ma, więc jest to raczej czcze gadanie populistyczne generalnie Ołeha Laszki Anny wydaje mi się, że większych reperkusji politycznych dla prezydenta Ukrainy w związku z Panamą nie będzie znaczy, że to dużo to raczej się, że się znajdzie inna sprawa otwarta cały czas z taką jak to wpłynie na poparcie dla niego ze strony społeczeństwa jak kraina czarów właśnie w kontekście przede wszystkim młodszym Ukraina jest inna z cały czas w kryzysie politycznym przedłużającym się już od ponad 2 miesięcy wyjścia z tego okresu politycznego cały czas nie widać nowa koalicja nie powstała z Poroszenką, kiedy wrócił ze Stanów zjednoczonych w niedzielę rzeczywiście zagroził tym, że jeśli nie dojdzie do stworzenia nowej koalicji w ciągu najbliższych dni no to on ma na możliwość rozwiązania rady najwyższej ogłoszenia nowych wyborów i wydaje się, że nowe wybory, by wcześniej czy później są nieuchronne pytanie co się stanie późną wiosną jest najgorszy scenariusz dla dla ukraińskich polityków całą wiosnę tak przed wakacjami jeszcze czy też, że jesienią czy też może wiosną przyszłego roku nawet jeśli w przyszłym tygodniu powstanie nowa stara koalicja de facto PS czy z udziałem władz partii prezydenta i partii premiera Jaceniuka plus film dok optować najmniej deputowanymi, ale to nie znaczy, że ukraińska polityka stanie się bardziej stabilna z tego Need to większość w radzie najwyższej będzie bardzo niewielka raczej nie spowoduje to przyspieszenia reformowania kraju, a tym samym wszystkie stare bolączki Ukrainy pozostaną na agendzie, a nie słyszałem właśnie Julii Tymoszenko przy okazji equity z Panamy, a to jest taki moment był koniunktury politycznej dla niej to znaczy wracała i wydawało się, że rośnie w siłę, jeżeli chodzi o poparcie w 2 Tymoszenko rzeczywiście nie krytykuje prezydenta Poroszenki za te akta panamskiej pewnie, dlatego że masz ostatnią osobą co w ogóle powinna zabierać głos w, a jej nazwisko pojawia się przy okazji innego byłego ukraińskiego polityka, którego nazwisko padło przy okazji tego skandalu, czyli prawo łazanki premiera w połowie lat dziewięćdziesiątych, który zresztą został skazany na 2006 roku przez sąd amerykański za różne schematy nielegalnego unikania podatków z Petrą Pawła zamku były despota aktorowi Tymoszenko, kiedy zaczną swoją karierę polityczną wprawdzie mocnych oskarżeń na nią nie ma w tych opublikowanych aktach, chociaż dodajmy, że podobno w aktach Panamski jest pojawią się lista 20 ukraińskich polityków do tej pory zostało ujawnione jest tylko kilku państw pytanie, kto jest na tej liście jeszcze, jakie to może być ewentualnie dalsze konsekwencje polityczne zostaną mi tutaj chciałabym zapytać w zupełnie z innej beczki jutro będziemy więcej o tym, mówić, dlatego że jutro z browarami, by referendum w Holandii w sprawie umowy stowarzyszeniowej Unii z Ukrainą Unii Europejskiej z Ukrainą teoretycznie Holendrzy mogliby ją zablokować dla Ukraińców to jest koniec świata przesadzam, ale duża, że problem to będzie oznaczało gigantyczne problemy dla integracji Europejskiej Ukrainy, gdyby się okaże, że większość Holendrów zagłosuje na nie dam ci za przeciwko na przyjęciu umowy stowarzyszeniowe Ukrainy z Unią Europejską noc całą zostanie pod znakiem zapytania się, że w tym momencie komisja Europejska nie ma planu dla wszyscy oni mają nadzieję, że do urn nie pójdzie 30 % Ukraińców testy wymagają Holendrów Holendrów jest to minimalne wymagania dla ważności referendum, gdyby się okazało, że są Holendrzy jutro zagłosują na danie dla Ukrainy integracji Europejskiej NATO mamy duży problem Wojciech Konończuk ekspert ośrodka studiów wschodnich, bo państwo ma gościć Marię Florenc ja tak, a światu podgląd itp Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium 40% taniej. Radio TOK FM bez reklam, podcasty z audycji i podcasty tylko dla Subskrybentów.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA