REKLAMA

Prof. Mirosław Wyrzykowski, były sędzia TK, o konflikcie dot. TK oraz Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów TK

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-04-21 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:30 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM miejsce ma 20 West Ham dzieje się baranka jest pan profesor wymiera sprawy, że każdy przewodniczący komitetu nauk prawnych Polskiej Akademii Nauk i były Center po raz destrukcyjne jak wynagrodzenie prezesa, że widok pani Inga Ghost rajem biernym uczestnikiem zgromadzenia zgromadzenia ogólnego Gant sędziów Trybunału Konstytucyjnego ale zanim do tego przejdziemy z MBA zapytajmy też wymieniliśmy przed programem kilka słów na temat tego ziem Andres Breivik Rozwiń » wygrał proces państwem nar PS ma też jest szczególnie szykanowany szczególnie torturowany więzienie 3 tematach nie jest aż tak na mnie dziwnie się zarobiło i jestem zaskoczony orzeczeniem sądu norweskiego każdy sędzia urzędujących czy sędzia w stanie spoczynku będzie bardzo ostrożny wy o cenach orzeczenia kolegów innych sądów, ale myślę, że sytuacja dobrze znana w rachunku, w jakich przebywa Breivik, który zostaje człowiek zabił 77 osób rannych kilkadziesiąt dokonał zbrodni na skalnym trudno wyobrażalną, a my zabił swoją ofiarę przecież zabił też psychicznie emocjonalnie z najbliższych rodzin, którzy stykają kamienie wyjdą Jasińska żona to, że jest nieludzko traktowany więzieniu w tych warunkach, w jakich odbywa karę mnie nie rozumiem tego wyroku i będziemy bardzo trudno zrozumieć nawet przyjmując, że standardy odbywania kary w Norwegii są tak wysokie, że odbywanie kary w luksusowych warunkach bez możliwości realizowania tego wszystkiego co realizujemy na wolności, a że to, że ta sytuacja jest niezrozumiała no bo co chciałby pan Breivik prawdopodobnie mieć co wiemy z kont emerytalnych Ofelia żony Izy, więc tak ażeby w lesie zgłaszając, czyli pewna wielbicieli, więc nie rozumiem tego wyroku będę próbował zrozumieć tak jak próbują zrozumieć świat, który jest coraz bardziej niezrozumiały dla mnie wiarygodny obraz sytuacji tym wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Polsce Wanat też jest teraz bardziej niezrozumiała, a tym tylko teraz dużo mówimy o kompromisie wszystko się, żeby po to, żeby tego kompromisu nie było tę sytuację rozumie dlatego żona u źródeł całego problemu wielkiego w bardzo poważnego kryzysu Konstytucyjnego jest pewna koncepcja ustrojowa, którą realizuje większość parlamentarną ta koncepcja polega na tym, że władza polityczna, czyli władza ustawodawcza Sejm Senat oraz urząd nie mają być nie mają mieć żadnych ograniczeń, które są określone w konstytucji innymi słowy źródłem całego konfliktu jest koncepcja dobrze znana w okresie demokracji socjalistycznej, a mianowicie, że cała władza należy do ludu pracującego miast i wsi, który to lud jest reprezentowany w parlamencie, a za tym wynaleźli MO, że ich wartości te lata w ramach większość lutni może się mylić w związku z tym ta większość parlamentarną może się mylić, a skoro nie może dochodzić do pomyłek no to zbędny jest organ, który stałby na straży kontroli poprawności sensowności racjonalności legalności działania parlamentu koncercie jest prosta, tyle że jest anachroniczna to niż koncepcja państwa Konstytucyjnego w związku z tym na tym czuje źródło poważnego sporu dziś wierzę, że władze Rzeczpospolitej za artykuł pana Annę Czech, a potem wyciek, który może być też kolędy w te związane z tym sporem na zaproszenie wiceprzewodniczącego Timmermansa nie ma żadnego Trybunału Konstytucyjnego podano dane że, gdyby był tak, aby było upolitycznienie w Holandii proces tworzenia państwa prawnego trwał dziesięciolecia, a i wykształcił się mechanizm, w którym parlament ma niewielką szansę czy my niewielkie ryzyko istnieje, że parlament popełni dramatyczne błędy legislacyjne co więcej jest w Holandii kontrola prewencyjna w postaci wieje orzeczeń opinii rady z rady stanu w związku z tym jest uruchomiony mechanizmy przeciwdziałania naruszeniom prawa, jeżeli nie mamy sądu Konstytucyjnego, który w sposób scentralizowany kontroluje konstytucyjność działania parlamentu to mamy inne mechanizmy jak n p . w stanach Zjednoczonych, gdzie każdy sąd może kontrolować zgodność Kos z konstytucją i to oznacza ustawodawstwa i to oznacza, że o niej, iż nie jest istotny model kontroli konstytucyjności prawa to będzie 1 sąd to będzie 30 sądów istotne jest to, że ten mechanizm jest mechanizmem skutecznym to znaczy ty EU albo nie dopuszcza do tworzenia prawa, który jest niezgodny z konstytucją albo 3 w przypadku naruszenia konstytucji eliminuje z porządku prawnego przepisy, które konstytucję naruszają taki model mamy od 30 lat w Polsce no i na trzydziestolecie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, który ma bardzo wysoką pozycję w Europie wśród sądów konstytucyjnych pomija sytuację, która zaprzecza możliwością działania Trybunał pan był na tym terenie chcemy zgromadzenie ma nasze różniła od wcześniejszych obrońcy nieobecności oczywiście oczywiście władz jej tego krótkiego listu, wyjąwszy ten krótki list pana prezydenta, który urzędniczka przeczytała, że tanie oprócz oczywistej nieobecności no to popatrzmy jak było, by w poprzednich latach, bo to oznacza krzywizny w tym roku, ale wie, o czym więc oczywiste fakty oczywiste nieobecny, więc pomyślałem że, chociaż władze Sejmu wzniosą się odrobinę mnie na drabinę pana spory polityczne i się pojawiają, ale ja przypominam sobie rok 20062 zgromadzenie ogólne sędziów Trybunału Konstytucyjnego i nie był szło ani prezydenta ani marszałka Sejmu ani marszałka Senatu rok później nie było prezydenta, ale wysłał list do zgromadzenia ogólnego nie było marszałków w Belgii przeprasza marszałkowie Sejmu marszałkowi i marszałek Sejmu marszałek Senatu i w ten, gdy mimo nieobecności prezydenta było przesłanie z jego strony i to bardzo ciekawe, dlatego że my prezydent Lech Kaczyński cytujemy jego wypowiedź pisemną stwierdzał z wielkim uznaniem należy przyjąć rozstrzygnięcie Trybunału, który wspierają konstytucyjną zasadę przyzwoitej legislacji przywołują pojęcie przyzwoitej legislacji użyte przez prezydenta i używane w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego w kontekście legislacji, z jaką mamy do czynienia w ostatnich miesiącach czy też jej prezydent wówczas prezydent Kaczyński stwierdzał, że poprzez swoje orzeczenia Trybunału daje prawodawcy przejrzysty wskazówki co do tego jak powinno być stanowione prawo, aby nie naruszało ono granic wyznaczonych przez konstytucję w następnych latach 2008 roku już i prezydent i premier i marszałek Sejmu i marszałek Senatu uczestniczyli we zgromadzeni wczoraj wyraźna była nieobecność przedstawicieli tych organów konstytucyjnych, które odpowiadają za tworzenie prawa pan odebrał jak menel nieźle co może niech nie uznaje istnienia tego Trybunału Konstytucyjnego orzekł o Zachodzie modemy ocenia przyszło 2 sędziów podobno mieli zwolnienia lekarskie, jeżeli to prawda to może, by ktoś zbadał zasadność nagłych zwolnień lekarskich lub ścienne życzę szybkiego powrotu do zdrowia sędziom, którzy z powodu choroby nie mogli nas legenda gitary gdzieś przeczytałem zeń chyba na portalu na portfelowe warte 1 Bartel gazety i tak są pomyślałem, że na dziwne, że się rozczarowali rynek, aby trwają natomiast istotniejsze jest nieobecność konstytucyjnych organów państwa, bo czemuś służy zgromadzenie ogólne sędziów Trybunału Konstytucyjnego przedstawień istotnych problemów tworzenia i częściowo stosowania prawa to jest wymiana różnego rodzaju myśli obserwacji krytycznych uwag, jeżeli występuje prezydent czy premii czy marszałek Sejmu Senatu na takim posiedzeń to oznacza, że wcześniej przygotowywana jest przez służby prawne tych organów analiza orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego to jest zatem szansa na dialog na wymianę myśli na to, żeby wspólnie podkreślam wspólnie w ramach współdziałania władz publicznych zastanowić się nad stanem państwa, bo nie ma u nas dyskusji nad stanem państwa natomiast, jeżeli już jest szansa dyskusji nad stanem prawa w państwie polskim to zgromadzenie 3 sądów Trybunału Konstytucyjnego Sądu Najwyższego Naczelnego Sądu Administracyjnego tworzą płaszczyznę do bardzo poważnej refleksji o państwie, jeżeli nie ma takiej refleksji, bo nie ma podmiotu, który by ją przedstawił to oznacza, że nie ma szans na dialog, a jeżeli mówimy o kompromisie jakimkolwiek NATO najpier w porozmawiajmy i jeżeli mamy trudności w rozmowie w kuluarach i NATO przedsta w swoje stanowiska w taki sposób która, która dopuszczać panowie uważa, że ktoś ma ochotę my na tym, że owe tematy rozmawiać, bo władza ma ochotę wykonywać moim zdaniem takie gwiazdy jak Niemcy zwołanie tda nagłego posiedzenia przed tą rezolucją prawda parlament Europejski jest Belka nie bardzo bym chciał widzieć już nie do wody, ale sygnały, które pozwalałyby na stwierdzenie, że władza polityczna żywioł polityczny, czyli parlament i rząd ma intencje rozmowy gesty są ważne po była obecna wczoraj ani minister kancelarii prezydenta odczytała kilkuzdaniowe stanowisko prezydenta Rzeczpospolitej i wyszła z obrad to on też naznaczonej nieobecność ma znaczenie, ale również w liście przed zakończeniem spotkania jest również aktem, w którym to winien może być powinien być interpretowany jako zachowanie, które pokazuje stosunek do zgromadzonych nie tylko sędziów Trybunału Konstytucyjnego do instytucji, jaką jest, ale do wszystkich zebranych na sali, a to była byli przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości Rzeczypospolitej polskiej młoda kobieta marzy mu, że musi się jeszcze kindersztuby Sewer 20 pouczyć Bartek dziękuje faktoringiem Anders Army rasowe w wyciekł gaz i przewodniczący komitetu nauk prawnych były przewodniczący, a wyżej, by sędzia Trybunału Konstytucyjnego bardzo dziękuje zapraszamy informacja o informacje jak pan prezydent Aleksander Kwaśniewski poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JANINA PARADOWSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA