REKLAMA

"Niespodziewany efekt Programu 500+: dzieci mogą dostawać niższe alimenty". Rozmawiają dr Michał Polakowski i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2016-04-22 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie Lublin Olsztyn Igor trzynasta 25 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z mostu latem Michał Polakowski ekspert fundacji razem dobrze czy nowy ludziom, że państwo mówicie o 500 plus piątym co właściwie zaczyna wynikać z tego programu wielkiego, który miał w Braniewie niestety, że powódź zaś płodność Polaków, ale chyba w gruncie rzeczy dlatego szef miał sprowadzać obejrzy ten miał być program socjalny to program prorodzinny na to co miałaś robić i zaczną Rozwiń » dochodzić rozmaite kwiatki n p . z 500 plus w kontekście alimentów jak się jednak od drugiego ma 500 plus w kontekście osób, które mają pozwolenie na pobyt w Polsce nie mają obywatelstwa polskiego, czyli są uchodźcami są na szkle cieczy nominalnie się okazuje, że z marszu bądź odmowy, czyli właściwie cała masa takich pól, gdzie okazuje się, że Polska znowu wypracować jakąś politykę społeczną, która jest szalenie niesprawiedliwa szalenie nierówno w zasadzie dzieli bardziej społeczeństwo niż cokolwiek wzmacnia, ale może zacznijmy po kolei 500 plus alimenty jak to w tomie świat zrozumie, że punktem wyjścia do naszej rozmowy jest niedawno orzeczenia sądu w Rzeszowie jeśli dobrze pamiętam, który stwierdził, że na matka dziecka, która poznała ojca dziecka o podwyższenie alimentów nie uzyskała tego podwyższenia i w orzeczeniu sąd argumentował, że matka może zaopiekować świadczenie wychowawcze 500 zł + 7 należy dziennik Gazeta prawna na pierwszej stronie alimenty - 500 plus właśnie dostałam uzasadnienie wyroku, w którym sąd jasno napisał, że nie zasądził żądanej kwoty, bo matka może złożyć wniosek o przyznanie świadczenia w ramach programu 500 plus informuje adwokat Anna Mazur z Rzeszowa, by właśnie tutaj jest spór pomiędzy prawnikami ten czy tak można robić czy nie można pobrać robić można natomiast jest pytanie o logikę tego tego instrumentu w kontekście FR, czyli 3500 plus w kontekście na najem tych roszczeń alimentacyjnych i część prawników twierdzi, że posiwiały to jest zgodne z prawem tego typu działaniem czy sąd miał miał rację natomiast jest też część prawników, która podkreśla że, że nie, ponieważ logiką czy taką przesłanką do wody wprowadzenia tego instrumentu, jakim jest 500 plus było polepszenie sytuacji finansowej rodzin, które mają albo niskie dochody albo mają więcej niż jedno dziecko i tutaj z PiS zgodnie z tą logiką tego typu orzeczenie będzie niespójna, bo tak naprawdę to oznacza, że wręcz można obniżać alimentach, bo państwo przejęło tę funkcję tak część przynajmniej tutaj mamy taką wypowiedź adwokata Filip pełny mówi tak nie widzę podsta w do nieuwzględnienia świadczeń uzyskiwanych w ramach programu przy ustalaniu wymiaru obowiązku alimentacyjnego rodziców zgodnie z artykułem twarz z mostem pierwsza ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka w tym z opieką nad nimi i zaspokojenie jego potrzeb życiowych to z kolei mówi adwokat Krzysztof Świeczkowski oznacza to po prostu, że państwo przejęło na siebie część kosztów utrzymania dzieci dodaje przyznając, że użył już tak argumentów toczące się w sprawie obniżenia alimentów knajpy jest dość kuriozalne nie da się ukryć było wydaje się, że to jakakolwiek krytycznie jesteśmy na tego na nastawieniu do tego instrumentu PiS z postoju jego przesłanką do jego wprowadzenia było polepszenie sytuacji, a nie częściowe finansowanie kosztów wychowania dziecka także, wydając można nas powiedzieć refinansowanie, a los 2 naszych radnych w taki lot dla wydają się to jest bardzo bardzo pokrętne obstawili coś zupełnie oczywiście od tego, że są osoby, które imają się takich chwytów bomb w ten jeśli chodzi o świadczenia alimentacyjne testy pokrycie części potrzeb dziecka i to i to powinno wysokość tego tego, a tych zasądzonych alimentów powinnam to w jaki sposób odwzorowywać te potrzeby dziecka, ale również wynika to z sytuacji finansowej tego tej osoby, która płaci alimenty, czyli można powiedzieć jakoś to państwo w odciąża te osoby, na której ciąży obowiązek alimentacyjny coś jest naprawdę Super dziwaczną i zaczną logiką i tutaj na wprost ministerstwa i rodziny pracy polityki społecznej Ministerstwo Sprawiedliwości trzeba powiedzieć, że w tym ministerstwo błyskawicznie zareagowały i powiedział, że jeśli będzie taka konieczność po prostu zostanie zmienione prawo tak, aby sąd nie mógł nie uwzględniały tego typu instrumentów przy określaniu wysokości alimentów no fajnie, że o w ich skażenie obszaru Digital kalendarz no to jest to jest dość, a ja myślę, że przy przy całym wyszukiwaniu różnych paradoksów rynku pracy i właśnie tego systemu świadczeń we go na coś takiego to muszę gdzieś chyba bym nie wpadł, żeby móc odwoływać do sądu z Dębca tego typu jest tego typu argumenty, a z drugiej strony można powiedzieć coś tak, że jeżeli się rysuje taką politykę, która nie do końca wiadomo czy miast jak ma działać w 2 potem one właśnie przynosi taki niespodziewany efekt no tak, bo to też trzeba podpowiedzieć na początku ona miała mieć charakter nas mniej nie miała charakteru socjalnego demograficznych siebie więcej rozzłościć, a teraz ministerstwo, mówi że ANR i słusznie mówi oczywiście tak jest od tej polityki, że ona ma zmniejszyć ubóstwo wśród rodzin z wieloma dziećmi przez 10 i ona zmniejsza siłę seniorzy w sytuacji, której tego typu logika związana z alimentów z alimentami będzie zastosowana tu na nią już dziś także to dla nas natomiast urazu doznał właśnie doskonale wiemy, że ubóstwo dotyczy w znacznej mierze samotnych rodziców oni się nie załapują na 500 plus chcą gdzieś to zależy od dochodów najbiedniejsi naprawdę biedni pracujący załapią się, ale faktycznie się tacy troszeczkę powyżej śni mi się nie załapują tutaj tutaj jest ewidentnie duży duży problem jest luka po prostu prawdę dodał, że teraz przechodzimy do sprawy drugiej, czyli 500 plus dla cudzoziemców jest w Polsce pracują i mieszkają tutaj były materiały oraz w naszym radiu materiały nagrane przez Tomka Svenska, z których mogli mogliśmy usłyszeć historie kobiet, które pochodziły z Czeczenii, które są rzecznikami, którym odmówiono tego świadczenia mimo tego, że mają prawo pobytu, czyli właściwie w świetle prawa powinny być objęte tym programem ani z oczu tutaj jeśli chodzi o uchodźców to MEN were not interpretacja jest taka, że już od jeśli chodzi proszę o cudzoziemcach tutaj ten warunek pracy jest bardzo istotne, że to są osoby, które przybywają tutaj legalnie mają tutaj rodzinę i mają dostęp do rynku pracy i tutaj mam wrażenie, że nie do końca wiadomo tak naprawdę, o co chodzi dokładnie w przypadku tych z Tychów uchodźczym, bo jeśli one mają nadany statut nadany status uchodźcy to wtedy on i rynek pracy z tego co wiem otwiera się dla nich monet powinny być tak samo traktowane dostęp do rynku pracy jak obywatele polscy i obywatelki Polski w związku z tym tutaj wydaje im, a z kolei ministerstwo w interpretacji, mówi że uchodźcy powinni mieć prawo dostępu do rynku pracy i wydają się tutaj tak naprawdę jest jakaś interpretacyjna interpretacyjna nieporozumienia także nie do końca wiadomo tak naprawdę czy to jest, a przypuszczam, że zastosowano tutaj urzędnicy, którzy będą przyjmować wnioski zastosować taki manewr wyprzedzający na wszelki wypadek rzucili te świadczenia, ponieważ ta wykładnia nie jest taka w 100 % jasna, ale mnie się wydaje żadnej takiej interpretuje zapisy prawne, że te osoby powinny mieć, czyli łączce powinni mieć dostęp do świadczenia 500 plus jeśli przebywają na drugą żółtą też Bartosz Marczuk wiceminister w ministerstwie rodziny pracy i polityki społecznej mówi prawo doświadczenia z programu 500 plus przysługuje cudzoziemcom spoza Unii Europejskiej jest w Polsce pracują mieszkają z rodzinami dotyczy to również osób, które uzyskały w naszym kraju status uchodźcy czy jak sprawa niby powinna być jasna, ale mam wrażenie, że właśnie tutaj zaważyła na niejasności tabeli po tak tej polityki tego programu co to właściwie jest prawda takie mleko dla kogo ona jest czy to chodzi o to, że te osoby tu zostaną ich dzieci zostaną, bo pan minister użył takiego sformułowania, że to są osoby, które są związane z polską ja absolutnie tutaj nie nie cytuje go to tylko moja interwencja głosu, żeby było jasne natomiast widać, że to jest taka logika ukryta, że my inwestujemy czy przekazujemy te argumenty pieniądze osobom, które się na jakiś dłuższy okres wiążą z polską, otrzymując odkopano tu mieszkać na stałe pozostaną tu, a zakładam, że logika za odrzuceniem tych wniosków mógł być taka, że istnieje potencjał, że to osobna składy wyjadą przez korzystają z tych świadczeń i wiarą później z Polski tak staram się wreszcie buty tych tych urzędników którzy, którzy tę decyzję podjęli natomiast nie wiemy też stały jakieś kwestie formalne, ale tu w przypadku uchodźców tak naprawdę nie ma takich takich problemów, ponieważ nie mają nadaną Mining and odpowiedni dokument tożsamości tak dalej te wszystkie numery identyfikacyjne, że właściwie jest tych z formalnego punktu widzenia oni powinni spełniać wszystkie warunki także tego typu decyzje są co najmniej dziwne no właśnie równocześnie mam takie poczucie, że przez ten klimat, który mamy w tej chwili w Polsce nie chodzi im broń Boże o warunki i meteorologiczne nie przez ten klimat patriotyzm jakaś bardzo dziwnie rozumianego wykluczającego no to właśnie ja rozumiem, że urzędy próbują nadążyć za tym nastawieniem jak i dopatrują się w tym programie no i stymulowania rozrodczość Polaków nie jest nie tak, zwłaszcza że ministerstwo mówiło takim szerokim na programie demograficznym polityka migracyjna m. in. ta miała się pojawić ma się pojawić na horyzoncie na razie jeszcze nic o tym nie wiemy nad tak, że można tak domyślać się że, że na razie faktycznie Polacy są taką główną grupą docelową ich DGP o PIT cudzoziemcy w Polsce są są masą kontrowersyjną być może grupą z punktu widzenia z punktu widzenia urzędników co jest podniósł się nie zrozumiała o, tyle że liczebność uchodźców w Polsce z minimalną, a także to co to w ogóle realne z punktu widzenia kosztów systemu od osób za otwarcie to są tak to jest absolutny to jest absolutny margines dziękuję bardzo dr Michał Polakowski, który ekspert fundacji rak był ze mną w studiu, gdzie Everton 1 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA