REKLAMA

O czym delegacja Komisji Weneckiej rozmawiała z organizacjami pozarządowymi? Prof. Ireneusz Kamiński w rozmowie z Adamem Ozgą

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2016-04-29 13:00
Czas trwania:
09:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest 6 minut po godzinie trzynastej przed mikrofonem Adam Ozga ja będę miał przyjemność spędzić z państwem pierwszą część popołudnia Radia TOK FM co przygotowaliśmy wspólnie z ulgą trenerską po trzynastej 20 moim gościem będzie do zdobędzie Weronika Rokicka Amnesty International o raporcie poświęconym Burkina Faso tysiące dziewcząt są tam zagrożone przymusowymi częstymi małżeństwami po 1340 połączymy się z reporterką TOK FM Agnieszka Lichnerowicz, która jest Rozwiń » w Kurdystanie po czternastej Piotr Niziński z Instytutu bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego porozmawiamy o sytuacji w Libii władze tego kraju nie apelują o wsparcie apelują o interwencję, ponieważ dżihadyści z tzw. państwa islamskiego Daesz próbują zająć się pola naftowe na to nakłada się jeszcze oczywiście kryzys imigracyjny na ten temat rozmawiać będziemy z Piotrem Nizińskim Ano po czternastej 20 maja gościem będzie Piotr Moszyński we Francji bardzo duże i bardzo gwałtowne protesty przeciwko reformie prawa pracy już teraz moim gościem jest prof. Ireneusz Kamiński z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień dobry pan się nowe państwo drugi raz w krótkim czasie Polskę odwiedzają członkowie komisji weneckiej tym razem nie w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, a w sprawie tzw . ustawy inwigilacyjnej, czyli ustawy o policji wczoraj m. in. członkowie komisji spotkali się z przedstawicielami organizacji pozarządowych jak to spotkanie wyglądało, o co, o co pytali, a ja miałem przyjemność prowadzić to spotkanie było ono jest w przeprowadzono z udziałem kilku organizacji pozarządowych nie tylko Helsińskiej fundacji praw człowieka, a także paru innych między nimi Amnesty International o fundacji Batorego Panoptykon oraz ordo iuris zatem kilka organizacji i został zauważony jako partner przez komisję wenecką głos społeczeństwa obywatelskiego tego sektora post pozarządowego chciał zostać również wysłuchany spotkanie bardzo dobre spotkanie bardzo merytorycznie ci rewelacyjnie wręcz przygotowane mieliśmy do czynienia z osobami, które posiadały bardzo dobrą wiedzę na temat ustawy są bardzo skomplikowanej zatem my mieliśmy przed sobą osoby, które nie tyle chciały o nas czegoś się dowiedzieć leczy nas przepyta trzcina okolicznych pewnych przepisów pewnych rozwiązań, które my, krytykując jak widzielibyśmy zastąpieni jakimiś innymi na czym polega nasza krytyka zatem bardzo dobra rozmowa i bardzo długa też rozmowa, bo prawie dwugodzinna przewodni może w takim razie, jakie wątpliwości organizacji pozarządowych budzą w przepisach uchwalonej już wprowadzone w życie przepisy są bardzo skomplikowane można, by długo mówić z osób na Rządzu Jarzyny oraz uogólnienia we wnętrzach najprościej właśnie odchodzi w oczy mogą zostać zarządzone różnego rodzaju kroki kontrolne inwigilacyjnej powstaje pytanie czy te kroki mieszczą się w rygorze prawa, ale przede wszystkim czy one są uzasadnione jakimiś podejrzeniami jakimiś racjami można powiedzieć, że władza działa w ramach prawa, ale może pojawić się pewien eksces możesz pojawić się pokusa nadużyć jest zatem powinny być gwarancje powinna być instytucja powinien być organ poddawać może być prawo musi być skuteczne może być skuteczne, ale jednocześnie ta skuteczność wcale nie eliminuje zabezpieczeń przed nadużyciem owego prawa to jest rzecz kluczowa zatem pytanie w jaki sposób zabezpieczyć się przed pokusami, które gotów użyć każdej władzy nie tylko tej władzy zatem informujemy wszyscy jako organizacje pozarządowe głos krytyczny w stosunku do ustawodawstwa jako takiego, a nie autorstwa konkretnego podmiotu rządzącego co o tym w zabezpieczeniach, jeżeli mamy do czynienia z pewnymi procedurami, które ingerują w naszą prywatność to pytanie czy jest organ, który mógłby to skontrolować ustawa przewiduje, że sąd jest takim właśnie organem, ale ten organ działa w pewnych sytuacjach następczą, a więc dopiero gdy pewne kroki zostały już podjęte i później w interwałach pół rocznych uzyskuje informacje od policji, że pewne działania zostały podjęte i pyta ani czy sąd uzyskawszy taką informację można znieczulać łasi się sprawdzi czy nie niby ma możliwość sprawdzenia, ponieważ jest to sąd organ nie tylko niezależne, ale i niezawisły, ale właśnie sąd jedynie może zażądać pewnych materiałów, które określają podstawy w odniesieniu do zastosowania środków kontrolnych wobec pewnej osoby, ale może to tylko zrobić to pytanie czy będzie zwracał się takie materiały liczne materiały będą w pełni przekazywane w, ponieważ przepis, mówi że policja przekazuje materiały, ale z zastosowaniem przepisów dotyczących ochrony tajemnic zatem czy sąd dostanie całość materiału czy będzie mógł wiarygodnie w zbadać druga rzecz, którą podkreślaliśmy to w wielu państwach w tym we wszystkich państwach demokratycznych mamy do czynienia z mechanizmem, który pozwala na skontrolowanie przez organ niezależny bądź też w drodze tzw. notyfikacji w SI za komunikowanie informacji o sobie przede wszystkim, która je, która była poddana działaniu monitoruje pijącym kontrolnym, jeżeli nie ma już powodów, aby zachować w tajemnicy fakt poddania danej osoby kontroli dana osoba powinna się o tym w Norwegii w zasadniczym, chyba że mamy do czynienia z osobą podejrzaną o najbardziej je na przygotowanie najbardziej istotnych najbardziej w poważnych przestępców cross International prognozuje pan wspomniał o rozwoju jest wyjątkowy status osoby powinno być jednak taki tak jest w większości państw, że osoba jest informowana i może podjąć po wziąwszy taką informację o działania prawne, aby skontrolować czy organy państwa policja i t d . tak, by w działały w sposób poprawny bądź też taka frekwencji istnieje możliwość zwrócenia się do niezależnej komisji złożonej ze ekspertów reprezentujących różne środowiska, która to komisja bada czy w przypadku danej osoby zastosowano środki inwigilacji i było to poprawka w Polsce nie mamy do czynienia z żadnym mechanizmem kontrolnym ani nie ma od notyfikacji ani nie ma tego właśnie niezależnego organu, do którego można, by się zwrócić co charakterystyczne tym razem członkowie komisji weneckiej przyjechali do Polski nie na zaproszenie MSZ tak jak było to w wypadku kontroli ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dzisiaj nawet szef MSZ, mówi że nic o obecności członków komisji weneckiej w Polsce nie wie co akurat jest nieprawdą, bo podpisywał się pod dokumentami w tej sprawie tym razem oni przyjechali na wniosek zgromadzenia parlamentarnego rady Europy i to oznacza, że jest to wizyta inna jest wizyta bardzo inna jest wizyta zainicjowana przez podmiot, którego Polska jest członkiem rada Europy 47 państ w podobno przywiązany bardzo mocno do demokracji poszanowania praw człowieka oraz rządów prawa na różne wartości to są bardzo różne państwa, ale jednak członkostwo zobowiązuje do przestrzegania pewnych podstawowych fundamentalnych reguł zatem organizacja może mając pewne wątpliwości w odniesieniu do państwa w samo uruchamiać procedury kontrolne 1 z nich jest właśnie uruchomienie jej komisji weneckiej zatem komitet sprawdzający komitet monitorujący rady Europy postanowił zwrócić się do komisji weneckiej, aby ta zbadała czy w przypadku ustawy, o których rozmawiamy tzw . ustawy inwigilacyjnej mamy do czynienia z ustawą, która jest poprawna z punktu widzenia fundamentalnych wartości i rady Europy czy też rodzi wątpliwości, że wiara, że mogą być konsekwencje takiej kontroli oczywiście opinia nie ma charakteru wiążącego jest jedynie opinię muszą szkolić się aż opinia może ją wziąć pod uwagę boleśnie właśnie są państwa, które biorą pod uwagę są inne państwa, które ignorują wręcz ignorują samo istnienie komisji weneckiej Altes sytuacja raczej mocno wątpliwa mocno kłopotliwa nie tylko dla rady Europy, a dla państwa jest jego obywateli natomiast komisja wenecka przy przesyle swoje stanowisko, które może być podstawą dla oceny państwa w ramach rady Europy w ramach zgromadzenia parlamentarnego rady Europy również przez komitet ministrów rady Europy, zwłaszcza jeśli w opinii krytycznych jest sporo pokazują one, że problem jest tylko jednostkowy, ale ma charakter wielowarstwowy zatem pewna reakcja jest wówczas uprawniona uzasadnia, a być może konieczna w razie ta negatywna opinia o wymowie tak interpretujemy była jednak ona dotyczyła Trybunału Konstytucyjnego inne opinie komisji weneckiej na temat ustawy o policji zwanej też ustawą inwigilacyjną mamy poznać w czerwcu bardzo dziękuję dziękuję również prof. Ireneusz Kamiński z Helsińskiej fundacji praw człowieka, który prowadził wczoraj spotkanie z członkami komisji weneckiej spotkanie z przedstawicielami organizacji pozarządowych jest za minutę kilka informacji Radia TOK FM po trzynastej 20 moim gościem będzie Weronika Rokicka Amnesty Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA