REKLAMA

Nowy projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym komentuje prof. Piotr Uzięblo

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-04-30 11:40
Prowadzący:
Czas trwania:
10:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
obok Nikifora w radiu TOK FM Kwadrat został do godziny dwunastej słucham Radia TOK FM zgodnie z zapowiedzią włączył się teraz panem prof. Piotrem Żemło wydział prawa i administracji Uniwersytetu gdańskiego dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dobre państwo prawo sprawiedliwość wniosło do Sejmu nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym czy z, kiedy pan profesor patrzę na ten projekt ustawy to szykujemy się rzeczywiście zakończenie konfliktu Trybunał Konstytucyjny to Rozwiń » zbyt optymistyczne moim zdaniem euro po będzie utrwalenie tego stanu, który jest oczywiście ich jakby rozwiązaniami, które mają dopuści do orzekania o trojga osób braną wątpliwościami prawnymi i nie dopuszczono dzisiaj do wykonywania funkcji sędziego to jest jakby głowę i moim zdaniem element drugi element jest tak, iż dopuszczenie tych osób a jakby polowałem na wprowadzenie zmniejszenia pełnego składu Trybunału w ślad do 1100 osób ale, toteż jest wymiana drukarek kosmetyki, ale to niejedyna rzecz w tym projekcie jest również kwestia dotycząca ustawki umów międzynarodowych tak traktuję to tu jest wiele różnych krajach i odkryje i to bym ja romantycznych o kwestie merytoryczne teoretycznie nie ma tutaj jakby obowiązku rozpatrywania zasadniczo sprawy w składzie pełno przed Trybunał Konstytucyjny, ale to jest tylko pozorne, dlatego że projekt ustawy stwarza możliwości do tego, aby do składu pełnego takie sprawy i tak trafiły, szczególnie że chociażby 3 sędziów Trybunału taki wniosek może ogłosić, a to w praktyce jeśli okaże się, że ta ustawa przejdzie całą drogę legislacyjną i wejdzie w życie to widzieli jak będzie wyglądała realizacja tej kwestii chociażby tego tzw. pełnego składu, bo tutaj projekt uchwały wskazuje, że ten pełny skład jest właściwe w określonych w ustawie o kwestiach oczywiście przy badaniu ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, a które daje szerokie możliwości różnym podmiotom występowania z wnioskami o orzekanie w składzie pełni rolę Intermarche, a skład orzekający jak właśnie tak on wspomniana grupa 3 Węgrów i tak naprawdę każdy z 3 sędziów nawet tych 3 sędziów, który nie biorą udział w rozpatrywaniu sprawy może taki wniosek złożyć wtedy rozkład pełne będzie musiał się o zebrać i rozpatrywać taką sprawę, kto może jednak powodować daleko idące wątpliwości ponadto mamy w dalszym ciągu utrzymano dla HBO, która wskazuje na rozpatrywanie spra w wg wpływu to oczywiście od tego możliwe wyjątki, ale tutaj no ten projekt się nie do końca jawne dlatego np. dla mnie niejasnych relacjach pomiędzy tymi wyjątkami, a ustępem bodajże czwartym art. 37 tego projektu, który wskazuje, że prezes Trybunału wyznacza termin rozprawy z pominięciem wymogu daty wpływu na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej teraz pytanie jest, bo to jest jednoznaczne ten wniosek musi być w każdej sprawie czy w tych sprawach, które zostały wcześniej, ale ten wymóg zachowania kolejności nie obowiązują tutaj moim zdaniem ustawodawca, a przynajmniej projektodawca nie do końca precyzyjnie aż prawo uległo w wale gruzem, gdyż to jest w ustawa, którą z kolei Trybunał Konstytucyjny też może poddać w swojej ocenie tak tak oczywiście będzie mógł podać swoje otoczenie, tyle że będzie tutaj w świetle tej ustawy wymagane właśnie skład pełny, bo przewidziane jest zbadanie zgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym takiego składu pełnego wymaga to po pierwsze po drugie no mamy jednak prowadzone w tym projekcie w dalszym ciągu tę regulację, która zakłada większość 23 głosów w tym przypadku, a tak większość 23 głosów ma ono jest moim zdaniem nie tylko moim zdaniem badania w zdecydowanej większości konstytucjonalistów jest niekonstytucyjna, bo konstytucja mówi wyraźną większość głosów, a nie jakichś kwalifikowanej bezwzględnej, ale i z tego z zapowiedzi polityków z wynikało, że ustawa, o którym rozmawiamy określana, przez który jako naprawcze ustawa miała rozwiązać te podstawowe problemy, ale 1 z nich jak rozumiem jest również to, że skoro Trybunał Konstytucyjny rozpatruje wszystkie sprawy honoru powinien chronologicznie rozpatrywać sam Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że podłóg i porządku ważności powinien rozpatrywać to jak się będzie ulokowana ta ustawa jeśli Trybunał będzie chciał się wiązać PIR pomogą kwestia dyskusyjna, bo to jest tak naprawdę powielenie był uchwały, którą Trybunał uznał za niekonstytucyjną tyle rowery na wyjmują są tutaj są takie rozwiązania nie to bardziej zawoalowane nieco bardziej delikatny, ale jednak z punktu widzenia rozwiązania tych problemów, które chcą one nie są rozwiązane, bo ani nie jest rozwiązana kwestia tych 3 sędziów wybranych nie zaprzysiężonych mogło tutaj nie mamy wątpliwości co do tego oni zostali wybrani w sposób legalny nie jest rozwiązana kwestia publikacji poprzedniego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego niekonstytucyjności zmian ustawy o Trybunale Konstytucyjnym to jest tylko łącznie w pewien taki nazwijmy to chwyt propagandowy, który pozwala na dokonanie pewnych zmian zmiękczenie tego to była, ale w dalszym ciągu wątpliwości co do zgodności z konstytucją moim zdaniem pozostaje życzyć mu paraliż na dobrą sprawę jestem Arabowie godzą w ta część jak zajęta część społeczeństwa, która uważa, że cel to publikacja wyroku jest jedynym możliwym krokiem pchnięcie sprawy do przodu to nadal będzie nie żadna z 12 ustawy a, a rząd wszystko przedstawić jako coś, jaką ustawę naprawczą żony tu nie będzie w słowo żadnego już stosowanego tak tak chorych oczywiście notuje jeszcze 1 problem, który wedle, której projekt, który wyłania to jest zdecydowane wzmocnienie pozycji prezydenta o głos n p . to chyba najbardziej uderzające w sytuacji, kiedy będzie go panie dyscyplinarnie uznany winnym czy to jest 1 z tych planów, które uzasadniają stosowanie postępowania dyscyplinarnego, bo jeśli zostanie orzeczone złożenie do urzędu to wymaga zgody prezydent i nawet jeśli zostanie złożony z błędu to prezydent może taką sytuację zablokować i tym samym będzie dalej będzie sprawował swój bank i tutaj mamy 1 rzecz o drugą rzeczą jest to, że właśnie prezydent zyskuje cały szereg uprawnień w erze w postępowaniu tak jak wskazałem chociażby to uprawnienie prezydenta dotyczące możliwości wnioskowania o rozpatrzenie poza datą wpływu sprawy czy też kwestie dotyczące wkładu nowym tutaj prezydent staje się, jakby takim urlopie patronem Trybunału to może złe słowo, ale takiemu wsparciu organem nad Trybunałem niejako czy nie mamy do czynienia ze swoich zachwianie tej logiki, która w, który łamie parlamentarne gabinetowe występuje agencji generalnie podzielenia kompetencji poszczególnych władz, bo tutaj prezydent niejako wychodzi poza ramy byłaby kolarki w na początku naszej rozmowy pan profesor powiedział, że oprócz merytorycznych spra w to ten projekt ustawy ma też ciekawe, jakie semantyczne co pan rozumiana myśl bowiem tutaj mamy po pierwsze, niekiedy dość specyficzną konstrukcję, że językową poszczególnych przepisów one nie zawsze są jak i precyzyjnym np. nie wynika z ich projektu jednoznacznie czy można będzie go dyscyplinarnie usunąć z urzędu za działania, które okradały okres sprawowania mandatu sędziego Trybunału Konstytucyjnego, a także np. wymieniono udają Emperia dużo mówi Michałowi nie i prezes Trybunału Konstytucyjnego, ale nie wielką literą jak dotychczas małą literą, bo z punktu widzenia językowego można mieć pewne wątki wplata jak za tą konkretną osobę miał po prostu zaboleć tak to nie chciałbym takich wniosków o rychłym chciałem być chorobą redaktor ma rację być może jakieś inne względy kierowały tym, ale Górnik nie jest wskazane dlatego zdecydowano się zmienić formę walki czemu u nas sprawy Trybunału aż w bardzo panu profesorowi dziękujemy za rozmowę prof . Piotr Uziębło wydział prawa i administracji Uniwersytetu gdańskiego był naszym gościem telefonicznie rozmawialiśmy, a za 7 minut godzina dwunasta z 7 minut informacje Radia TOK FM i oczywiście informacje, które wszyscy czekamy w całym kraju mamy grudzień prognoza pogody synoptycy mówią, że wbre w temu co tydzień temu jeszcze wieszczono jako zimny burzowo deszczowy weekend majowy to okazuje się, że słońce coraz więcej będzie szło coraz mniej to z pozytywnych informacji kończymy dzisiejsze program poranek Radia TOK FM, zapraszając na jutrzejszy poranek Radia TOK FM, który poprowadzi Karolina Głowacka Anton wyjmiemy już dziś państwa bardzo serdecznie zapraszam w, że budżet się jutro z radiem TOK FM, a kończymy dzisiejszy program w składzie w realizacji Karol Kowalewicz przygotowani nadawanie programu Anna Piekutowska imię to strzelecki program prowadził Paweł Sulik Grzegorz z państwem, a po informacjach Radia TOK FM po godzinie dwunastej Wojtek Krzyżaniak i program telewizyjny dziś o telewizji opalać będzie Kamil Śmiałkowski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA