REKLAMA

Pełnomocnik ds. równego traktowania o dyskryminacji rasowej: Prawo nie powinno niczego zakazywać. Komentują Krzysztof Śmiszek i Adam Ploszka

Post Factum
Data emisji:
2016-05-11 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum post factum Agata Kowalska przy mikrofonie, a ze mną studia już kolejni goście pan Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego dzień dobry obraz i pan Adam Ploszka z Helsińskiej fundacji praw człowieka w Chinach, a będziemy się zastanowić wspólnie mam nadzieję, że stworzymy taki katalog dobrych rad dla przedsiębiorców, którzy chcieliby dyskryminować swoich klientów mają oczywiście na tym jeszcze zarobić znacznie, a przynajmniej nie Rozwiń » stracić, a wszystko to dzięki inspiracji pełnomocnika ds. równego traktowania tak tak ds. równego traktowania, który z najpierw udzielił wywiadu Ewie Siedleckiej i w nim Glenn zasugerował, że można odmówić pewnych usług ze względu na swoje przekonania np. w nędzę w parze jednopłciowych hotelarz mógłby odmówić wynajęcia pokoju potem został podpisany przez Annę Facebookowi ciuchów i właśnie na swoim profilu na Facebooku powiedział na pytanie czy hotelarz mu może odmówić usługi osobie czarnoskórej pan Wojciech Kaczmarczyk minister powiedział nawet jeśli fundamentalnie nie zgadzam się, aby którakolwiek z przesłanek stanowiła podstawę do odmowy zawarcia umowy to nie sądzę, aby prawo powinno tu cokolwiek nakazywać albo zakazywać przeregulowanie wolnego rynku jest zawsze niekorzystne ze społecznego punktu widzenia w no właśnie w związku z tym chciał, żebyśmy przede wszystkim przyjrzeli się faktem tłumaczyć czy rzeczywiście jest tak, że prawo Penn równościowe jest pewnym ogranicznikiem sprawia, że my przedsiębiorcy jest po prostu trudniej o pojeździe znajdź Toma sens, ale przede wszystkim czy rzeczywiście ono czy mamy dane o tym, że bił brawo równościowe no jest pewnym obciążeniem, na które się zgadzamy, ale na tym tracimy pieniądze bananem Gruszka w mojej ocenie takich danych nie ma, ale przemieszcza ni z takim, że wraz z nie spotkałem spotkam się z przeciwnymi, że działalność w zgodzie z prawami czekacie z tak, że zasadą równości jest premiowana i to jest premiowane finansowo i szybko niektóre ze spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych warszawskiej specjalnie poddają takiemu monitoringowi czy przestrzegają prawa człowieka i inne aspekty społeczne widzianego biznesu czytam, że ochrona środowiska tak dalej co ma spowodować, że będą miały większe zyski, więc wydają się test to tanie w sprzeczności z tym, że to mogłoby spowodować, iż ograniczenia i wręcz prze regulować utrudnić funkcjonowanie pan mówi teraz o wizerunku być może poddani takiemu monitoringowi powoduje, że one uzyskują taką ocenę taką opinię firmy pro równościowe i być może ich klientela na tym na tym na to się łapie, ale teraz pytanie brzmi czy rzeczywiście nie jest także ze względu na przymus obsługiwania tych, których nie chcemy no cóż biznesmeni mogą w jaki sposób tracić może tracić innych klientów albo po prostu, gdyby mogli swobodnie zgodnie z zasadami wolnego rynku, o których pisze pan pełnomocnik funkcjonować dalej nie sądzę, żeby to ono było nadmierne utrudnienie i powodowało czy zasady przestrzegania zasady równego traktowania powód, bo obciążenia, a wręcz przeciwnie cały czas właśnie mam wrażenie, że zawody budowanie wizerunku, ale także konkurencja na rynku wymusza w praktyce to, że jednak mimo wszystko o przestrzeganie zasady odnosi się opłaca nową drogę od wykrycia innego klienta no po prostu jest w czyste kategoria strata dla danego przedsiębiorcy no ale być może wykluczający np. czarnoskórych hotelarz uzyska LM po poklasku innych klientów i nagle stanie się najbardziej popularnym wśród kibiców wiara w to oczywiście tu Krzysztof Śmiszek się uśmiecha z pobłażaniem patrząc na moje wysiłki ja po prostu próbuje zrozumieć co to jest myśl, która stoi za tym coś co powie co napisał pan pełnomocnik zgłasza się musiało oznaczać że, owszem, ta ten kierunek myślenia on jest on to nie jest nowy kierunek myślenia jeśli chodzi o częstych biznesu i praw człowieka, a on się one też tak tak tego typu myślenia pojawia się od czasu do czasu szczególnie w debatach i dotyczących prawa Antydyskryminacyjnego dodaje zawsze podnoszą się głosy AB jeszcze w wielkie dzwony, a mówiąc, że właśnie tutaj organizacje prowadzone przez 2 małe kościoły związki wyznaniowe nagle będą musiały rezygnować ze swojego etosu tylko, dlatego że jacy straszni Gaja López wylicza Iwona przegląda ich Niewiem kawiarni hotelu z ulgą dziś, że mogą latać i nagle rozwalą cały ten cały ten biznes, który oczywiście mamy do czynienia z wielowątkową dyskusję po pierwsze musimy sobie rozmawiając w ogóle o funkcjonowaniu biznesu należy pamiętać, że biznes nie funkcjonują w próżni jest regulowane pewnymi przepisami, a właściwie bardzo wieloma przepisami, ale jeśli spojrzeć na to za nas od takiej strony, że jest to w jaki sposób ograniczające działalność czy swoboda rozpozna ludziom swobodę gospodarczą to oczywiście możemy tutaj w pewnym sensie przyznać, że przepisy prawa raczej tutaj nic nie wiem czy ograniczają regulują dawno stosunki społeczne tak długo jak nasza konstytucja mówi o wolność właśnie działalności gospodarczej, ale to nie jest jedyna jedyny przepis, który dotyczy przedsiębiorców mamy bardzo wiele innych przepisów konstytucyjnych, która na narzucają pewien paradygmat funkcjonowania biznesu i w ogóle czasu uzdrawiające stosunki społeczne mamy także zakaz dyskryminacji mamy równouprawnienie kobiet w ogóle nasza konstytucja osadza się na takich 3, ale powiedzmy 3 z głównych zasadach wolności równości godności i bez tego ani rusz, więc ja raczej nie patrzyłbym wydajna na te przepisy jako ograniczająca to co powiedział pan Adam Ploszka na 30 i patrzył na to zgodę z perspektywy zachęcania do prowadzenia przyjaznego biznesu dla dla wszystkich mieszkańców z mieszkanek, ale Polska pełnomocnik tutaj go nawet Wołoszyna przykłady, ponieważ po tym, gdy po tej wymianie od KRUS państwu cytowałem następnie opublikował dużo, by bogatszy o wpis na Facebooku, w którym twierdzi, że dba, by źle zostały zrozumiane rosła, czyli dyskusja potoczyła się w zupełnie niewłaściwym kierunku wsi, ale później napisał w prawo nie powinno w tym przypadku prowadzić do absurdów takich jak sytuacja w jakiej znaleźli się przedsiębiorcy w wielkiej Brytanii po wprowadzeniu bardzo szeroko i ingerującego w wolność świadczenia usług zawierają zawierania umów prawa w związku z tym zostali zmuszeni do zamykania swoich przedsiębiorstw czy pan jest wiadomo o jakich przypadkach jest mowa znaczy to kto tam musiał zamknąć swoje swoje firmy tak czy taśmociągu ja odpowiedziałam na Facebooku panu panu ministrowi w gaszeniu ognia akcja zintegrować dyskusja trwa od wczoraj były 2 takie przypadki 1 przypadek to był bardzo małego hoteliku prowadzonego przez starszą parę pary w, która odmówiła zameldowania pary jednopłciowe tę hoteliku z uwagi na swoje chrześcijańskie poglądy zgodnie z ustawodawstwem brytyjskim ma zakaz dyskryminacji w dostępie do usług i dóbr jest tam obowiązuje obowiązuje zatem w parach cóż Wanda Lorens wizualnej w bardzo zamożni zdecydowali się uda mu na pozasądowe i sąd zasądził 3600 funtów odszkodowania w nie była to olbrzymia suma, niemniej jednak duch soczyście przekłamania ze strony pana ministra nie zostali zmuszeni do za zamknięcie swojego przedsiębiorstwa natomiast, że stracili klientów, ponieważ bardzo wielu par padli ofiarą bojkotu konsumenckiego, a co oznacza, że były to działania w pełni legalne po prostu bardzo wiele osób puzzle, słysząc o tej sprawie zadeklarowało zachęcało innych przyjaciół znajomych do niekorzystania z usług tego fotela w ten wyrok sądowy bój na boku, bo w rozrzedzonym w marcu 1800 funtów dla hotelu w wielkiej Brytanii to naprawdę nie są olbrzyma drogi trzymanym w drugich szkoły to bardzo ciekawy przykład ośmieszanie zakończą, ponieważ postępowanie sądowe jest zawieszone obecnie to była Północna Irlandia, gdzie wciąż ma bardzo mała cukiernia odmówiła wyprodukowania czy przygotowania tortu weselnego dla pary jednopłciowe no właśnie się pobierałam czy to jest ona wiązać ze słoną również zażyczą sobie tutaj o tych ozdób jednopłciowych, że tak bowiem nadzór nad czym na tym torcie i rzucali również odmówiono tej tej parze z takiej nie takie usługi Bara nazywała się wnieść poze w do sądu i rzeczywiście zasądzono 500 funtów odszkodowania z tak naprawdę koszt to prawie koszt startu, więc nie przesadzajmy z tym, że jestem wielkim kagańcem, który będzie nakładany, czyli że są różne wizje młodych my nie wiemy, a wie o nich pan pełnomocnik jako ekspert i specjalista od tej o w tej dziedzinie z Leeds, ale Apropos cukierników to jak to jest możliwe, że np. nasze państwo może nie on dopuszczać do tego, żeby para i jedno płciowa zawarła związek małżeński i ze względów różnych nie mamy takich przepisów, ale już cukiernik, a nie ma prawa w Rzymie np. odmówić takiego takiego od zrobienia takiego tortu albo hotelarz musi przynieść takie osoby inne do swojego obiektu państwo samo wskazuje, że ono żony ma pewne wolności, a przedsiębiorcom tego odmawiamy te, gdzie to jest sprawiedliwość pan Adam Ploszka mam wrażenie, że to jest taki sprawdzeni już tych tez rada w sobotę od obecna przy kwestii dyskusja klauzuli sumienia Skądże tak mocno przez przesuwać wciągani są to w pewnym momencie dojdziemy do sytuacji, kiedy producent ciężar kierowca ciężarówki odmówili przewożenia danych produktów, ponieważ był niezgodny z jego sumieniem no tak też możliwość wyboru wolność jego poglądów no już można dopisać różne raz drugi z drugiej strony teraz mam wrażenie to, o czym byśmy się kierować konstytucja, która wyznacza pewien katalog wartości ponadto jest, by nasze państwo jednak stawia zawsze ochrona tego w tej słabszej strony Furga ze stosunku prawnego te słabsze te słabsze jednostki państwo powinno chronić ich sytuacji taki, kiedy mamy te same prawo konsumenckie, gdyż budowane kilometra słabszą stronę stosunku prawnego to w jaki sposób chcemy ochronić, ale warto zwrócić uwagę na duże, że wypowiedzi pana pełnomocnika jest sprzeczna z dnia innymi działaniami rządu, ponieważ niedawno przed kilkoma dniami pan wiceminister wicepremier Morawiecki powołał zespół przez ministerstwo ds. spocznie pijanego biznesu, gdzie ma się wypracować w założeniu coś co jest nazwane krajowym planem wdrażania wytycznych ONZ ds. biznesu i praw człowieka, które mówią o tym, że biznes powinien przestrzegać praw człowieka w tym zasadę równości czy imamy mam wezmę taki dwugłos w rządzie teraz pytanie, czyj głos jest zdania, że chodzi o wdrażanie takie miękkie edukację uwrażliwianie i o tym, mówi pan pełnomocnik stwierdzając, że jest zwolennikiem takich rozwiązań miękkich, a nie twardego prawa no tak, ale wytyczono też mówią o tym, że trzeba stworzyć mechanizmy sądowe mechaniczne pozasądowe dochodzenia praw naruszonych także mówią bardzo mocno tak właśnie szczególnie wrażliwego Pach o osobach dyskryminowanych wykluczonych, które powinno państwo wziąć swoją opiekę, więc w tej sytuacji właśnie postawić granice biznesowi tak jak z klasycznie kiedyś broszurkę służy do stawiania granic państwu przed ingerencją nasze prawo tak teraz mogą raczej kas może one, że postawi granice przed nadużyciami ze strony biznesu w stosunku do jednostki mówi się zwykle o tym jak ścieki bez górnolotnych dużych naruszenia praw człowieka, czyli właśnie jakiś tam skażeniu gleby przez wielką korporacją wielonarodową, ale możemy także w przynosić ta sama zasada obowiązuje w przypadku hotelarza, który chciałby chciałby właśnie odmówić jego znajomy świadczenia tych zjawisk jest bardzo płynna granica między dyskryminacją, a taką, a takim uznaniem, że w danym miejscu nie np. robimy imprezę tylko dla kobiet albo tego dnia nie wiem panie mają zniżkę w klubie albo w WHO w danym hotelu mają jakieś promocje i gdzie jest ta granica między dyskryminacją w tym przypadku mężczyzn, a jest atakiem po prostu promocją czy takim specyficznym stosunkiem do części klientów Krzysztof Misiak no tutaj pani redaktor porusza bardzo ciekawy temat, że w ostatnich tygodniach nim jakiś fenomen do mojej organizacji dzwoni coraz więcej mężczyzn, którzy czują się dyskryminowani z powodu tego, że właśnie z takim czynem w aquaparku środa są tylko dla pani grać szczególnie wieczorem i on bardzo chciałby skorzystać na środę z tego z tego z tego basenu w no tutaj trzeba sobie powiedzieć bardzo jasno nie jest dyskryminacją tworzenie pewnych wyjątkowych sytuacji, w których jest jakaś grupa społeczna po prostu chce pobyć ze sobą razem taki czuć bezpiecznie bardzo ciekawym przypadkiem ma kilka lat temu dyskutowanym między moją organizacją Rzecznikiem Praw Obywatelskich była sytuacja dotycząca zniżkowych biletów dla kobiet na mecze piłkarskie rzecznik początkowo wydaje się panie profesorze po prof. Lipowicz stała na stanowisku, że za absolutną dyskryminacji mężczyzn niż to jest naruszenie tego równego dostępu do sportu i w działaniu dla mnie kulturalnych po długiej dyskusji wymianie pism z moją organizacją zmieniła zdanie stwierdziła jednak, że rzeczywiście kobiecy na stadionach piłkarskich dosyć rzadko bywają i była zniżki, a na bilety na temacie, a będą zachętą do włączenia ich w pełni pełnego do żucia dla sportowego czy kulturalnego, więc nie mieszajmy tutaj pewnych zachęt skierowanych do grup społecznych, które historycznie socjologicznie, a społecznie nie wiemy kulturowo, bo to są wyklucza nas od możliwości uczestniczenia w pewnych ważnych wydarzeniach od zwykłej dyskryminacji w związku z naruszeniem prawa zaraz będę jeszcze bardziej utrudniać tutaj inne sprawy my goszczą państwo też do tego zachęcam proszę pisać post factum małpa to krok KFM, gdzie jest granica między dyskryminacją, a po prostu specjalnym potrzebnym traktowaniem, żeby właśnie to pewne szanse wyrównać no i co wie co do tego wszystkiego ma biznes jak powinni się w tym odnajdywać Wilno przedsiębiorcy o tym, również drugiej części Krzysztof Śmiszek i Adam Ploszka są ze mną w studiu w pan Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego Adam Ploszka z Helsińskiej fundacji praw człowieka w post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studio cały czas goście po Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego i pan Adam Ploszka z Helsińskiej fundacji praw człowieka, a przyglądamy się wspólnie z innym poglądom pełnomocnika ds. równego traktowania pana Wojciecha Kaczmarczyka, który m. in . na pytanie o to czy hotelarz mógłby odmówić usługi odmówić wynajęcia pokoju osoby czarnoskórej powiedział nie sądzę, by prawo powinno tu cokolwiek nakazywać lub zakazywać co świadczy on nic nam pełnomocnika, bo takie prawo w Polsce istnieje wręcz nie może dyskryminować ze względu na Annę tarasem tak rzeczywiście ustawa równościowa zakazuje nierównego traktowania nas ze względu na narodowość rasę pochodzenie etniczne między nimi w sferze dostępu do dóbr i usług, ale zaraz Uściślijmy znaczy, że parze jednopłciowych hotelarz mógłby odmówić rząd może odmówić Galica ustawa antydyskryminacyjna nie reguluje tych to takie takich wydarzeń z takiego takiej sytuacji w odniesieniu do rasy pochodzenia etnicznego czy narodowości już taki zakaz istnieje rzeczywiście we kilka takich sytuacji już miało miejsce w Polsce, gdzie np. hotelarze wywieszali tak my plakaty na na drzwiach wejściowych swoich nazwach przedsiębiorstw, na których informowali, że nie obsługują np. wycieczek z Izraela to jest przykład z Krakowa czy Rosja nie obsługujemy to pani tak to był Sopot na ogół na drzwiach restauracji, bo przekreślone Putinie zwolenników Putina w domyśle Rosjan również nie obsługujemy mieliśmy bardzo przykry wypadek jakiś czas temu również w Krakowie, kiedy taksówkarz wiozący pasażerka dowiedział się, że wraca właśnie u nas z konferencji poświęconej holokaustowi jest Żydówką z Izraela, a więc zatrzymał się i wyrzucił ją oraz jej walizki na środku ulicy to jest sposób to przypadki, kiedy rzeczywiście ustawa równościowa mogłaby zadziałać można ją wykorzystać, ponieważ pochodzenie etniczne rasa czy narodowość, bo to przyciąga tu była przyczyną nierównego traktowania, ale to co jest bardzo niepokojące wypowiedzi pana pełnomocnika to torze on początkowo rzeczywiście, mówi że dyskryminacja z powodu rasy czy pochodzenia etnicznego jest niedopuszczalna, ale nie przesadzajmy z tą regulacją tych stosunków cywilnoprawnych z Zabrza wszystko byłoby Super, gdyby nie było tego, ale w tej wypowiedzi pana ministra, ponieważ 2 mówienie o tym, że prawo nie powinno aż tak bardzo regulować podważa sens tego tych przepisów i myślę sobie, że jest Momo może być ona może realizm pogląd pana pełnomocnika trzykrotnie powtórzył w wywiadzie dla Ewy Siedleckiej w Gazecie wyborczej później we wpisie w dyskusji 00 jedno SOS kot widzów, a następnie w tym dłuższym oświadczeniu na Facebooku trzykrotnie wpadło, ale i to może pan minister mógłby się zdecydować czy chce być ministrem ds. równości, która na, którego jest stanowisko jest regulowana ustawą równościowe albo nie chce być ministrem nie chce przestrzegać tych może unicestwić te pełnomocnikiem ds. niektórych równości, bo też tak piszę tutaj, że trzeba rozróżnić 2 przestrzenie SR w państwie 1 to są różnego rodzaju usługi, której powinna panować ta wolność święta wolność inaczej pisze w inaczej oczywiście rzecz się ma z usługami świadczeniu, których wolny rynek zawodzi jak edukacja ochrona zdrowia świadczenia społeczne i tutaj te antydyskryminacyjne regulacje powinny być też czy rzeczywiście to jest sensowny podział InBank Adam Ploszka wydaje mi się, że pan minister zapomina o konstytucji, która mogę nie dopuszcza takiego podziału na innym to jest trochę mam wrażenie niepoważne ze strony pana ministra na nasz no albo przyjmujemy jak my, że kierujemy się zasadami, którym dziki łosie jest budowany nasz system prawny albo tworzymy sobie jakiś prywatny prywatne koncepcje totalnie znajdujące uzasadnienia w obowiązującym porządku prawnym dla mnie nie znajduje tutaj uzasadnienia takiego różnicowania jedynie egoizmem tanecznym oczami stają się tłumaczyć można nazwać bardziej do rozróżnienia takiego co jest rolą państwa co jest rolą prywatnego sektora czy rolą państwa faktycznie zapewnienie tych podstawowych usług, nawet jeżeli prywatny sektor nie nie chce podjąć na nich taki takiej działalności, bo nie opłaca się różne inne powody, ale drugą stronę właśnie sfera konkurencja wolnym rynku, kiedy dane podmioty chcą i wtedy państwo ponosi troszeczkę wycofać ale, kontrolując mecz każda rodzina Adama Kraśki to ja sobie tak myślę, że jeśli pan minister byłby konsekwentny w tym cieniu podziału prawda między tymi usługami świadczonymi czy gwarantowanymi przez państwo, a tym sektorem prywatnym ja chciałbym zaznaczyć, że ustawa równościowa nierówno traktuje pewne grupy społeczne także w tym sektorze gwarantowanym przez państwo Wrocław ma od edukacji ma nie mamy zakazu dyskryminacji z powodu religii wyznania orientacji seksualnej wieku czy niepełnosprawności n p . w dostępie do za do usług zdrowotnych również ma jedynie zakaz dyskryminacji z powodu rasy czy pochodzenia etnicznego jest dobrze byłoby jeszcze drze w pan minister tworzy swoje prywatne koncepcja ta ma z tego, gdzie zakaz dyskryminacji powinien obowiązywać a gdzie nie powinien obowiązywać to warto być konsekwentnym albo powiedzieć za całkowitym zniesieniem ustawy równościowej tak, aby wolny rynek realne nie możemy zawieść myślę, że udział każdego ze starej Unii Anna już byliśmy na krawędzi mielibyśmy nie mieliśmy prawie płacić wielomilionowe kary, więc pewnie jeszcze do tego nie dojdzie natomiast albo jesteśmy konsekwentni jedziemy z duchem konstytucji i ducha tego co mówi pan minister i wprowadźmy równe czy taki sam zakaz dyskryminacji z powodu wszystkich przesłanek we wszystkich sferach życia pan minister jest w konsekwentnym przynajmniej w takim zakresie zapowiada przyjrzenie się w ustawie równościowej 23 maja w kancelarii premiera ma odbyć seminarium w, oceniając właśnie mnie w sobie to ten akt prawa radzi i czy jest wystarczające tutaj też pan minister twierdzi, że ustawa jest zgodna z dyrektywami i komisja potwierdziła, że te przepisy tak, jakie są i przynajmniej tam w Brukseli nie nie wzbudzają u mnie sprzeciwu natomiast sam się zapytać o te usługi świadczone przez państwo w pierwszej części wskazywane nierówność jeśli chodzi o dostęp do związków formalnych i się, że osoby jedno nie homoseksualnej nie nie homoseksualne z NFZ ochrona zdrowia wymieniona przez pana ministra czy osoba, która ich kobieta, która chciałaby w leczyć swoją niepłodność musi mieć partnera, żeby skorzystać z procedury in vitro w Polsce czy to jest dyskryminacja czy też pewien wybór, który pewna ograniczenie usługi, które na, którego państwo ma prawo w Madame broszka wydaje się, że w ogóle mówienie o tym w ramach w kategorii wyboru, jakim państwo jest troszeczkę niewłaściwe, ponieważ znów gra wciąż wróci do tego, o czym mówimy, czyli o tym, że państwo ma chronić tę słabszą stronę podmiot tę słabszą stronę to jednostka w stosunku do Niemczy do szpitala czy organizacji, która taką usługę czy filmy HD usługę oferuje i mam wrażenie, że to takie skonstruowanie tej procedury jednak mimo wszystko jest dyskryminujące i po jakiekolwiek próby uzasadnienia tego są w mojej ocenie właściwym, czyli rozumiem, że w pana zdaniem państwo czasem również dyskryminuje i to być może nie powinno się zdarzać, ale robi to, a i to nie jest dostateczny powód, żeby też inni mogli dyskryminować wskazują, że skoro państwo nas rak traktuje nierówno to dlaczego sami sami mielibyśmy robić inaczej oznajmia oczywiście to jest jakby błędna błędny TOK myślenia zresztą ja mam nadzieję, że podczas tego seminarium 23 maja w kancelarii premiera, że będziemy dyskutować na temat 5 ponad 5 lat już jest tego okresu pięcioletniego obowiązywania ustawy antydyskryminacyjnej jeśli wspomnimy Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Trybunału jest poważny błąd, że argumentami Rzecznika Praw Obywatelskich oraz wnioski, jeżeli wyroby pochodzące z wniosku do Trybunału Konstytucyjnego rzecznik zaskarżył wreszcie całą tę ustawę i zobaczymy co złe co z tym, że co z tego wyniknie obserwacje są takie potrzeby bicia na alarm, że prawo antydyskryminacyjne nałoży jakiś kagańce tutaj polskim przedsiębiorcą, a jest oczywiście fałszywą troską o przedsiębiorców jest też oznaką nie jest z nieznajomości w ogóle funkcjonowania tej ustawy przypomnę, że po ponad 5 latach obowiązywania ustawy 1 jedyny prawomocny wyrok zapadł na gruncie tych przepisów o odszkodowanie wyniosło okna to była kwota 2 ,51000 zł dla wielkiej firma inne ochroniarskiej obsługującej tysiące obiektów ma 4 inne postępowania się toczą przedpola przed polskimi sądami za wiele lat ustawy i 513 dniu 1 sprawa rocznie reżyser ta ustawa działa w Polsce jest po prostu nikt nikogo nie dyskryminuje no ale jest jeszcze trzecia opcja taka, że już tak naprawdę ta ustawa naprawdę nie szkodzi, a ingeruje tylko wtedy, kiedy naprawdę są naruszane prawa i wolności jednostki w kontekście w kontekście tych przepisów, więc naprawdę Travel proponuje trochę mniej emocji dyskusji o o przepisach antydyskryminacyjnych olbrzymie wiele wiele krajów Unii Europejskiej wasze większość krajów Unii Europejskiej ma przepisy, które są znacznie znacznie dalej idą niż polskie przepisy, które są naprawdę minimum minimorum tego co trzeba było przyjąć Holandia Szwecja Norwegia świetnie sobie radzą gospodarczą z tego co wiem żaden przedsiębiorca jeszcze nie zbankrutował tylko, dlatego że jakaś para jedno pouczała zamówiła tort z Łódź cukiernika i tak naprawdę wszystko wysoka, więc trochę więcej wiedzy mniej emocji takiego bardziej, że widzi innego poglądu na to, a na czym polega prawo antydyskryminacyjne w dobre rady dla nas wszystkich rannych odsyłam państwa na profil pełnomocnika Wojciecha Kaczmarczyka rzeczywiście tutaj aktywny jest pan minister, więc można z nim dyskutować i strzelić jego kolejne wypowiedzi 23 maja spotkanie w kancelarii my oczywiście będziemy śledzić co tam się wydarzyć co będzie dalej z dyskryminacją w Polsce albo z wywalczeniem z dyskryminacją w Polsce, a moimi gośćmi byli pani pan Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego Relpol Adam Ploszka z Helsińskiej fundacji praw człowieka bardzo dziękuję za rozmowę w audycję przygotował mnie to strzelecki realizował Adam Szurlej już państwu mówię do usłyszenia ciasnej formacji, a po nich Krzysztof Sendecki jeszcze więcej sportu w i ŻUŻEL dziś w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA