REKLAMA

Co robi glifosat w moczu parlamentarzysów? Rozmowa z prof. Janem Ludwickim

OFF Czarek
Data emisji:
2016-05-20 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
32:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
po ich w Cezary łasiczka program Owczarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie studio gość prof. Jan Ludwicki zastępca dyrektora ds. zdrowia środowiskowego kierownik zakładu toksykologii oceny ryzyka Narodowy Instytut zdrowia publicznego państwowy zakład higieny dzień dobry panie profesorze dziś Europa będzie dobry państwu ciekawy eksperyment z został niedawno przeprowadzonych w europarlamencie Otóż część euro parlamentarzystów z Rozwiń » różnych państw tych nie z Polski chyba jednak oddała mocz do badania, bo w badania pokazały, że w ciele, bo wszystkie znajduje się glifosat i to w takich ilościach w wiek, które stanu w 17 × w w niektórych miejscach więcej niż maksymalne dopuszczalne stężenie substancji w wodzie pitnej, czyli na, które dopuszczają różne przepisy noweli oczywiście to kto to badanie miało służyć kilku celom po pierwsze, pokazać, że ten glifosat, który niektórzy twierdzą, że jest rakotwórczy znajduje się w naszej żywności Ion zwiększyli stężenie występowało urlop europarlamentarzystów z niektórych krajów niż winnych, ale generalnie wszystko pewnie co jemy pijemy zawiera ten glifosat w moim niektórzy twierdzą, że zróbmy coś za każ my tego glifosat Luis różnych substancji różnych produktów, które zawierają, bo inaczej zginiemy albo ktoś z nami wydarzy złego panie profesorze nie jest tak źle, ale ją, wyrażając w Wąwolnicy idąc do początku pana wypowiedzi słyszałem od tych badaniach, ale ich nie czytałem nie znam raportu i prawdę mówiąc tak do końca one nie są dla mnie najbardziej wiarygodne z kilku powodów przede wszystkim jeśli jest tam w tych badaniach takie stwierdzenie, że jest w kilkanaście razy więcej większe stężenie tego glifosat tu w moczu 17 oraz 17 × niż w wodzie do picia w wodzie wypicia stężenie dopuszczalne stężenie glifosat jest granicą wykrywalności analityczne metody nie wchodząc szczegóły można powiedzieć, że praktycznie nie ma nie ma w ogóle, bo nie może to być, więc powiedzmy 17 × więcej niż ministerstwo również nic, ale w przypadku jakich narażona jest więcej niż nic jest również nic tak jak duży mnoży przez 0 wszystko cieszymy, że przez 00, ale w wracający do do sprawy musiałbym naprawdę obejrzeć dokładnie raport z tych badań jak one zostały wykonane w, ponieważ ja dosyć dobrze znamy tę substancję aktywną w Tychach bić Żydów, którą jak jest glifosat jest mało jest to związek, którego pozostałości żywność w ogóle są bliskie zeru praktycznie niewykrywalne i w nowy nie mogę podważać wyników badań w Niecieczy nikt nie zapoznawszy się ze szczegółowym nabór raportem z laboratorium nalepek z powyższym nawet jeśli założymy, że są one wiarygodne to świadczy to o tym, tylko, że spożywamy tym glifosat w postaci pozostałości w roślinach w mówił głównie to dotyczy roszczeń, a na roślinach, skąd bierze na roślinach o właściwość linach może się brać z z tego powodu, że są one opryskiwane glifosat ten, ale glifosat ten w każdą roślinę opryskujemy glifosat ten umiera dla wprawy, że natychmiast no tak powiem natychmiast w okresie wegetacji czyli, jeżeli glifosat czy dostanie na rośliny to coroczna umrze z małymi wyjątkami, o których może później powiem w ale generalnie pozostałości glifosatu w roślinach są bardzo mało prawdopodobne glifosat, jeżeli się dostanie na mężczyznę on wędruje z sokami rośliny do korzeni i tam hamuje rozwój korzeni tych roślin i roślina po prostu wraz z waszych na niej tak to nie jest tak też trucizna rozpacz Mariusz Nycz coś takiego starościna zasychają poza tym jeśli chodzi o toksykologii to niema moim zdaniem aż oczy jestem przekonany o tym nie ma bez bardziej bezpiecznego zamiennika, gdyby się okazało n p . że nie musimy w ogóle stosować herbicydów, bo mamy jakiś herbicydów środki niszczące chwasty, że nie musimy stosować herbicydów w ogóle, bo mam już po jakiś inny pomysł na to, że to, aby było zgłosi się szczęśliwy z wycofania również glifosatu, ale w sytuacji, kiedy wszystkie inne herbicydów, jakie znam są mniej bezpieczne dla zdrowia człowieka niż glifosat to wycofanie glifosatu byłoby szkodliwe poprosił też najmniejsze zło spośród stosowanych herbicydów moim zdaniem jest to najmniejsze zło w Rybnicy glifosat ma bardzo złą prasę na razie może nie wnikajmy w to dlaczego bo są różne przypuszczenia nie ma dowodów NATO, ale rzeczywiście wiele organizacji tzw. zielonych i innych organizacji pozarządowych atakuje tereny w tereny herbicyd w sposób powiedziałbym bezprzykładny jest 50 × więcej substancji o znacznie bardziej niebezpiecznych właściwościach toksykologicznych dla człowieka dziś glifosat i one i nie wciśnie atakuje, więc o los tak popularne jak glifosat toczone stosowane są do innych celów do i herbicydów glifosat może być zastosowany tylko przed wejściem upraw przez wyższe po tuż po wieszaniu, ale przed wydrukowanie był niższy dokładnie wszystko toczy się Romy jest oczywiście jeśli mamy taką sytuację, że wysiewamy czekamy aż wyrosną chwasty zabijemy te chwasty glifosat Emitel nam się wyrośnie roślina już w Polsce bez byłeś na polu bez chwastów nie dostanie pan tych kilkudziesięciu bardziej niebezpieczne hobby fosa to substancja zastanawiam się, jaki jest odsetek używania tych substancji, o których pan mówił właśnie w porównaniu z Polsatem pozostała sieć może być powód tego ataku bezprecedensowego właśnie na lata substancje Aniela inne po być może także z najszerzej stosowany jest w lesie areszt stosowany w powód moim zdaniem nie ma na to dowodów, ale moim zdaniem jest taki, że firmie, która wyprodukowała glifosatu udało się wyprodukować również nasiona roślin zawierających gen wytwarzające enzym, który w rozkładach glifosat są dzięki temu otrzymuję otrzymujemy roślinne, którą można spryskać glifosat ten, który nie działalność dla na tę roślinę nie zabija tej rośliny bez natychmiast składane przez tendencje Resovia m. in. też kukurydza, ale przeważnie są też w czasie praktycznie całe stany Zjednoczone Meksyk to jest Soja uprawiana znasz się tzw. ronda Freddie, czyli randa czy też pestycyd, który zawiera właśnie ciebie glifosat teraz co się dzieje mamy wzrasta nam wzrasta nam uprawa tej swojej na polu zachwaszczenia innym spryskujemy miałem już po wzroście tym właśnie glifosat pisze New York tego w powyżej glifosat możemy z Polski weź właściwie codziennie jak Jerzy g otrzymał drugą szansę, jeżeli mamy odpowiednie nasiona, że nie mam do dziś ma się to przed, ale Ariel zalegają w las, który nie nie ma takiej potrzeby oczywiście jeśli mamy takie nasiona to możemy spodziewać już w momencie jak roślina, którą chcemy chronić wykiełkowała to może powrócić do tego wątku panie profesorze po informacjach Radia TOK FM prof. Jan Ludwicki zastępca dyrektora ds. zdrowia środowiskowego kierownik zakładu toksykologii ocenę ryzyka Narodowy Instytut zdrowia publicznego państwowy zakład higieny informacje już za kilka minut dziesiąty 20 po informacjach wraca po Cezary łasiczka program Owczarek studio prof. Jan Ludwicki zastępca dyrektora ds. zdrowia środowiskowego kierownik zakładu toksykologii oceny ryzyka Narodowy Instytut zdrowia publicznego państwowy zakład higieny dzisiaj o glifosat rozmawiamy już można za zagrożony jest częścią produktu randa z atomu mogą dziś łatwo skoczy żaden poziom polityczny ekonomiczny, ale to może zostawmy sobie na na inny moment i w danym gronie z 3 miesięcy poziomu dachu, a pozostajemy przy tych badaniach, które zostały przeprowadzone w Niemcy także prawo prowadzi w ramach innego projektu badania na 2000 osób i bodaj Łódź 59 , 6, czyli prawie wszystkich wykryto glifosat i tam to zdarzenie było dziesięciokrotnie wyższego do 46 krotnie wyższego od lutego maksymalnie dopuszczanego w wodzie pitnej, w który zbada i 0 , 1 miligrama na rabat na litrze tak 0 , 1 mg na Litwę jest tzw. gdy folk owo ofertowe stężenia zdefektował wartość, która obowiązuje dla większości pestycydów w ogóle w wodzie ona wynika z tego, że poniżej tego poziomu bardzo trudno jest w ogóle wykryć nie dysponujemy metodami, które by potrafił zejść dużo niżej w wyznaczonym kościół i np. badania, a tu w moczu to tam były poziomy zbliżone do tego albo niewiele przekraczające już może będą abstrahować od tego czy to jest bezpieczne czy nie, ale generalnie można powiedzieć rzeczywiście to świadczy o tym, że populacja generalną ludzi jest narażona na jakiś inżyniera, gdzie warsztatów, które dostały się do nas prawdopodobnie żywnością być może z wodą, chociaż myślę, że bardziej żywnością, chociaż w tej chwili trudno byśmy również sobie wyobrazić sytuację w poza być może zupełnie wyjątkowymi, w której glifosat mógłby być obecny w produkcji roślin pochodzenia roślinnego, dlatego że jakiś powiedziałam wcześniej ruszy miasteczko ma gdzie fosa z tym umiera z wyjątkiem tych tych roślin, które ma wszczepiony gen oporności na ten na glifosat nie rozkładają i że i jego rozkładają, ale skoro go, rozkładając amoniak też go nie ma, więc z, ale należy założyć, że te wyniki wskazują dla jakiegoś rodzaju problem z tym, że może podam innego rodzaju przykład Otóż, gdyby mleko kobiece było przedmiotem handlu w sklepach się znajdowało się nie zostały dopuszczone zostałoby odrzucone zawiera tyle różnych substancji, które wnika do człowieka, które wnikają do człowieka ze środowiska, które krążą w środowisku jak wiemy człowiek jest ostatnim etapem łańcucha pokarmowego i w nim się wszystko kumuluje się takie mleko kobiece z całą pewnością nie byłoby dopuszczone, a jednak karmimy nimi dzieci i namawiamy matki, które mają dzieci, żeby ktoś używał pokarmu naturalnego i myślę sobie że, gdyby alkohol budo Krusz panie przepraszam nie dopuszczono do sprzedaży alkoholi jest dopuszczony ruch wielkiego serca towarzyszy na czas, ale w 2, ale myślę, że niektóre składniki dobrego koniaku mogły być mieć również problemy, żeby je, żeby je dopuścić jako środki ochrony roślin, ponieważ są toksyczne tytoń w nos tytoń dowożony jest używany jest stylowe domorosłych tych państw używany przy tak oczywiście jest dużo bardziej niebezpieczne to znaczy palenie tytoniu palenie tytoniu dużo bardziej niebezpieczne niż niż mierzenie żywność z pozostałościami pestycydów chciałem powiedzieć że dla żywności są wyznaczone przez komisję Europejską po maksymalne dopuszczalne dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów one są bardzo szczegółowo monitorowane w PRL przez 3 kraje wszystkie praktycznie członkowskie też Unii Europejskiej, tym bardziej ich wyniki tego monitoringu nie wskazuje, żeby n p . w Polsce było gorzej no ale wracając do tego glifosatu to właśnie domu możemy mówić, że go było mało dużo średniej tak dalej tak dalej, ale właściwie co oznacza obecność glifosatu w moczu mieszkańców Unii Europejskiej no właśnie n p . z 10 dwudziesto pięćdziesięciokrotnie wyższa niż ta wykrywalność czym to może grozić albo czy dorośli w moim znaczy moim zdaniem niczym po pierwsze, dlatego, że to jest 1 z bezpieczniejszych substancji chemicznych wśród pestycydów dosłownie 4 dni temu ukazał się raport światowej organizacji zdrowia, który popiera stwierdzenia Europejskiego urzędu ds. bezpieczeństwa żywności, który zajmuje się oceną ryzyka dla pestycydów m. in. Arnie tylko w ich popiera wyniki oceny takich samych przeprowadzone przez 1 z najwspanialszych instytucji europejskich, czyli niemiecki Instytut oceny ryzyka te wszystkie 3 instytucje stwierdzają, że glifosat po pierwsze nie ma dobrych dowodów, żeby stwierdzić, że jest rakotwórczy przynajmniej w w dawkach, które może 3 nawet przy scenariuszach najgorszego przypadku, który może wchłonąć człowiek także w tym przypadku prawdę mówiąc ja podzielam stanowisko myśmy oceniali w naszym Instytucie lata temu glifosat i również mieliśmy bardzo podobne stanowisko poproszą te wyniki badań wraku twórczości nie samego glifosatu tylko 1 z jego metabolitów wskazują na dno zerowe ryzyko albo zbliżony do zera, że glifosat może wywołać raka człowiek w modzie Boże pan panie profesorze, że wśród arbitrów glifosat jest w towarzystwie innych jest na naj naj bardziej bezpieczne tak najbezpieczniejsze są pewność, a wśród Homo sapiens rozumiem, że jeże lisy każdą substancję umieścimy w niełaskę, jeżeli umieścimy ja z ziemi wśród nie wiem bomby atomowej i trzęsienia ziemi erupcji wulkanu no to może się uplasować Nisko na skali nie jest tak powiem ofiary no ale jeżeli go, gdy umieścimy w towarzystwie mleka wina i soku wiśniowego to może być bardzo wysoko, więc być może w towarzystwie innych ryb cydrów nerek fotel z zajmie Nisko, ale w w towarzystwie takich pokarmów co dzień codziennych naszych, jakby go pan ocenił w Czechach glifosat służy do jedzenia należy do trafia do naszego organizmu tak, ale tu trafia do naszego organizmu akurat glifosat w bardzo znikomych ilościach po pierwsze, dlatego, że w osinie utrzymanie w roślinach ja w prawdę mówiąc, z czym zwody jest może trafiać zrozumiałeś, że może trafiać z wody, ale glifosat środowisku się natychmiast prowizja rozkłada wciąż są bakterie glebowe, które rozkładają glifosat glifosat, który spadnie na powyższe gleby tego okresu półtrwania jest bardzo krótki, że długo nie utrzymał w glebie obrotomierz specjalnej kilka kilka gatunków kilka szczepów bakteryjnych naturalnych żyjący w glebie rozkładają ten glifosat właśnie w enzym z tych szczepów został z bakteryjnym został wszczepiony do roślin które, których zadaniem jest rozkładać w Oslo norweski inna historia w każdym razie uważam, że dyskusje na temat toksyczności zagrożeń wynikających akurat jest gdzieś Polsatu, który naprawdę mojej ocenie S1 z bezpieczniejszych środków pestycydów no jest dziwaczny zwyczaj jako toksykologii mówi się strzałem w najgłębszym przekonaniem, bo w domyśle ocenia niejedno substancję chemiczną używano jako pestycyd ja sam stoję za wycofaniem z Polski bardzo niebezpiecznego herbicydy jeszcze kilkanaście kilkadziesiąt lat temu jak nie było w znanych glifosat w mieszkał wtedy jeszcze, gdybyś nie był znany także jeśli byłyby jakiekolwiek dobre i naukowo uzasadnione udokumentowane dowody i fosfor, gdy przestał istnieć przestałby istnieć jako jako produkt i każdy inny herbicydy mniej więcej okres życia pestycydu jako substancja aktywna jest jakieś 1520 lat niekiedy nawet mniej jest taka ogólna zasada nie tylko w Unii Europejskiej właśnie na całym świecie, że jeśli się zostanie wynaleziony i jakiś pestycydy, który jest bezpieczniejszy dla środowiska bądź zdrowia człowieka to on automatycznie wypiera tam teren ten niebezpieczny dotychczas stosowane też normalna procedura z lekami jeszcze wsią w ale szczególnie z pestycydami jeśli rowerami świeć panie w nadzorze co ZOZ, jakim świecie, bo rozwiąże w świecie idei to tak działa, ale w świecie biznesu działa inaczej, że ktoś ma monopol zainwestował miliardy rozległ się w produkcji z paliwo, który jest zobowiązany złożyć PIT firmy się bronią, ale od tego są niezależne instytucje takie jak np. EFSA Europejski urząd ds. bezpieczeństwa żywności, w który jest jak gdyby organem doradczym komisji Europejskiej i naturalnie Filip, żeby dokonywać oceny i doradzać Unii Europejskiej i jakie pestycydy należy go wpuszczać stylisty to jest ciągły proces ja w dno dosyć długo się tym zajmuje jestem świadkiem zniknięcia kilkuset pestycydów kilkuset ludzi do naszej rozmowy albo informacja informacja dziesiątej 40 prof. Rudnicki jest studio rozmawiamy obie postacie i innych trucizn w wracałem po informacjach Cezary łasiczka program Owczarek jest studio prof. Jan Ludwicki zastępca dyrektora ds. jezioro zdrowia środowiskowego zgodnie z zakładu toksykologii oceny ryzyka Narodowy Instytut zdrowia publicznego państwowy zakład higieny dzisiaj o jej postaci, który wydaje się być takim środkiem kontrowersyjnym trochę no bo oczywiście są ci, którzy dostrzegają, że glifosat herbicyd o nazwie Roundup w ma obniża koszty produkcji jest z pewnością ne, a są tacy, którzy mówią no dobrze, ale jest to substancja rakotwórcza dla jej może wpływać na to, że właśnie albo dostaniemy czy będzie mieć raka w momencie, kiedy bez używania byśmy być może nie mieli albo wcześniej, bo oczywiście znasz to są trudne rozmowy o tym, że nie da się tak precyzyjnie tego wszystkiego wymierzyć taka ilość takich substancji spowoduje, że pojawi się nowotwór albo się nie pojawia, bo mniejsze albo inny rozumiem, że chodzi o wskazywanie zagrożeń tak im identyfikację zagrożeń identyfikacja substancji, które mogą być negatywne czy będą czy nie nie wiadomo, ale mogą być działać negatywnie na nasz organizm tak na razie żeśmy rozmawiali o identyfikacji zagrożeń Nantes pierwsza część toksykolog drugą częścią oceny toksykologiczne też ocena ryzyka, czyli ocena ryzyka to jest ocena, jaki jest prawdopodobieństwo, że substancja, o których wiemy, że jest czymś nam grozi jakieś prawdopodobieństwo żona woła szkodliwych szłoby skutek swego działania u człowieka w przypadku glifosatu tak jak to ocenia światowa organizacja zdrowia Instytut oceny ryzyka i SA, czyli Europejski urząd ds. bezpieczeństwa żywności to ryzyko jest znikomy albo wręcz nieistotne z tego powodu, że po pierwsze, rak glifosat nie jest rakotwórczy sam w sobie jako 1 z jego metabolitów, którego pozostała wielkość pozostałości, którą może trafić do organizmu człowieka jest praktycznie bez nikomu niewielka w stosunek poważniejsze 3 najpoważniejsze agencje można powiedzieć o zasięgu światowym, a drogi panie profesorze nóżkę ma na rynku pojawia się woda, gdzie zawartość glifosatu byłaby dla TFI 50 mg na litr absolutnie nie zostałaby dopuszczona, dlaczego z tego powodu glifosat jest groźny z tego powodu, że nie wolno takiej wody dopuszcza dziś bardzo dla odnoszą pewne zasady choćby, dlatego że istnieje możliwość wyboru wody bez glifosatu i bez innych substancji woda, która miała zawarte w jakikolwiek inny substancji chemicznej wytworzony sztucznie przez człowieka w ilościach większych niż woda naturalna nie byłaby dopuszczona, ale są wody smakowe zawierającą masy substancji przewożonych WZA rządzie teraz, które są w możliwie wysoka woda są to wody smakowe, które mają dopuszczone substancje, które są dopuszczone również żywność jako dodatki do żywności te smaki to są mecze się w wekslach walne z jakiegoś produktu roślinnego olejki i 3 czy w ogóle zawieszone to produkty smakowe czy dodawana jest witamina c, która może być otrzymana z takich roślin, ale Czyż jest syntetyzowana i t d . w, więc to jest cały cała wielka nauka bezpieczeństwo żywności i są gremia międzynarodowe, które oceniają substancje, które mają zamiar być dodawane, że tak powiem projektach ktoś chce dodawać do żywności w różnych celach choćby nawet spadkowych czy do utrwalania i to dokładnie te listy pozytywne tzw. tych substancji są istnieją to arsenały są efekty ekologiczne zrobione te substancje są dopuszczone, ale życie jest neutralne dla naszego zdrowia jak pan mówi, czyli osad po to, właśnie, dlaczego nie na innych maszyn poza tym wszystko kwestia dawki nie ma substancji praktycznie neutralne dla naszej drużyny oraz galeria Polsatu i mi w mililitrach na litr może być niebezpieczna dla naszego zdrowia myślę, że aż 3 żadnych liczb to palenie to nie podam, ale dla każdej substancji dla każdego pestycydów zostało ustalone tzw. wady i test z po angielsku to jest Axer to był Dayli i Take czy też akceptowane dzienne pobranie tej substancji żywnością, czyli inaczej na podstawie badań toksykologicznych na zwierzętach i wielu innych badań również niekiedy epidemiologicznych w ludziach López głównie na zwierzętach została określona ilość substancji, która nie powinna w świetle współczesnej wiedzy toksykologicznej zaszkodzić nawet jeśli będzie spożywana codziennie i glifosatu przez całe życie pani prof. Gerald pestycydów jest około 600 substancji aktywnych nawet więcej także Białas pamięć nie potrafię powiedzieć, ale rzut rożny znalezienia informacji nawet poznać w internecie może być bez trudu jak pan weźmie wpisze adres i napisze pan glifosat to prawdopodobnie pan znać odpowiedź Warszawy dublować sobie ma pan jakieś już po wsi poszukuje ad Dei, a Day na zawsze wskazuje dobrze, aby w każdym razie dla osób dla fachowców i dla osób, które mało są zainteresowane znalezieniem informacji jest nie nastręcza żadnych trudności w każdym razie nowy nie nie chcę tutaj nic mówić po prostu nie mamy przed oczami danych na pamięć tego nie znam być może także w domu bez trudu pan na pewno to zdaje się w po każdym razie, o czym świadczy, aby jej zawartość to jest taka, by taka ilość po podawana w miligramach tej substancji na kilogram masy człowieka, żeby można było łatwo draka Grzegorczyka obliczyć, jaka przez całe życie może być człowiek może spożywać 3 i bez szkody dla zdrowia i takie wartości są podawane do wszystkich pestycydów i nie tylko pestycydów na wasze wszystkich substancji, które już, w których obcych, z którymi się możemy spotkać żywność dla zanieczyszczenia żywności tak samo, czyli jest to, że pan na stanowisku, że możemy się w Chinach bezpiecznie glifosat tylko, żeby nie nie wciągać go więcej niż, gdzie nie to nie jest dobrze zadane pytanie możemy bezpiecznie w spożywać żywność zawierającą dopuszczalne pozostałości poziomy pozostałości glifosatu dopuszczalne pozostałości przez światową organizację zdrowia czy wszystko przez Unię Europejską czy też przez amerykańską i pije, chyba że również agencja amerykańska i jej twierdzi, że glifosat nie stwarza istotnego zagrożenia dla zdrowia w takim zakresie stosowania, jakim jest w jakim możemy go spotkać się nic oznacza to, że wszelkie scenariusze nawet ten scenariusz najgorszego przypadku narażenia na glifosat najgorszego przypadku, ale ciągle się prawdopodobne uważam, że za żoną może on zajść nie wskazują na to, żeby ten pestycydy mógł wywołać ujemne skutki zdrowotne u ludzi pytanie słuchacza mierzy się nie mylę to w polskich warunkach glifosat stosowany przez producentów rzepaku do przyspieszenia tzw. suszenia rzepaku nie wiem czy w ogóle są zgodne z bezpieczną technologią uzyskiwania nasion czy są po prostu sposób producentów na szybsze uzyskanie plonów czy ktoś w Polsce badały do tego glifosatu zawierają po takim zabiegu nasiona rzepaku przeznaczone do tłoczenia zdrowego oleju rzepakowym nie jestem pewny czy to jest legalne zastosowanie nie wiem w tej chwili tego w każdym razie wiem, że do suszenia rzepaku są i innych roślin są stosowane inne tzw. desek Kan ty herbicydy, które co na pewno znacznie bardziej toksyczne niż w postać z całą pewnością i do suszenia nie tylko rzepaku, ale i innych nasion strączkowych, które trzeba zebrać 3 jedno w tym co czuła się zbiór tych w naszym oczywiście lekcji i jest to wieś sob proces w łazience duże zagrożenie pozostałościami każdego środka, który zostanie użyte bonie wszystko po okresie wegetacji ciężka pozostałość go nie zniknie w tych 5100 zlotego od rodzaju stosowanie stwarza większe zagrożenie niż w okresie wegetacji dziękuję panie profesorze nogi w ASO to się, że będzie jeszcze wracać w przyszłości mostu w ciekawy ciekawe zagadnienie tego pojęcia prof. Jan Ludwicki zastępca dyrektora ds. zdrowia środowiskowego kierownik zakładu toksykologii oceny ryzyka Narodowy Instytut zdrowia publicznego państwowy zakład higieny lub państwa moim gościem dziękuję panie profesorze informację o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu Owczarz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA